Djoudje a dit:Bonjour,
Avec ce nouvel algorithme googlien pour contrer l'achat de lien, va-t-il être plus facile d'enfoncer son (ses) concurrent(s) dans le fin fond du classement tout simplement en achetant des BL?
Vous avez trois heures.
Ca, je n'en suis pas convaincu (en particulier si l'intention de nuire pouvait être avérée).carole heinz a dit:Mais bon, c'est le vendeur de lien qui s'expose, pas l'acheteur...
Tu es encore jeune alors ;-).bouvry a dit:Jusqu'ou irait certain j'halluccinnnnneeeeee
L'essentiel est de stériliser l'intérêt de la chose vendue. Le plus facile, c'est de la dévaloriser. En aval, ça se nettoie tout seul et la leçon porte facilement : les acheteurs commencent à se méfier de ce que pourrait devenir leur investissement. Ils paient au mois plutôt qu'à l'année, ça diminue le cash-flow des vendeurs et leur potentiel pour monter d'autres sources de liens ... et ainsi de suite jusqu'à extinction du système.forummp3 a dit:Le seul qui risque c'est le site qui vend un lien, car celui qui achete un lien, comme vous le dites, on ne sait pas si c'est vraiment le site destinataire, ca peu etre le concurent. Ca serait une faille trop grosse et trop facile je trouve pour qu'elle existe avec google, ils sont pas idiot, ils ont surement pensé a ca, a moins que leurs centaines d'ingenieurs soient des idiots profond.
edit: la "sanction" indirect c'est que vous ne recevez plus de pagerank ou bien moins de pagerank de la part du site qui vend si celui ci est sanctionné.
Ecocentric a raison.ecocentric a dit:Par exemple: les pratiques de guerre commerciale, il y a des écoles pour ça (très chères, d'ailleurs). Et c'est bien plus trash que l'achat de BL. Ex.: comment exploser la campagne de pub de votre concurrent.
Le pré-requis est quand même d'avoir des clients, ou le budget acquisition.bouvry a dit:Mieux vaut mettre de l'argent pour aller chercher des clients que d'en mettre pour barrer la route aux concurents.
bouvry a dit:J'suis pas jeune non, adwords, oui tu peux exploser la campagne du voisin, je pense que pour le référencement et les liens c'est différent. Personne ne sais a 100 % ce qui marche vraiment et à fond. Regardez tous les postes depuis un mois.
Si c'était aussi facile de virer les concurents on le ferait.
bouvry a dit:et les clics sur Adwords en 1er.
WebRankInfo a dit:a priori Google cherche à pénaliser les sites qui vendent des liens, pas ceux qui en achètent
HawkEye a dit:le jeu de Google est là: "Tu vends du PR8 coco? Eh bien essaye avec du 5 pour voir si tu tiens les prix...".
WebRankInfo a dit:a priori Google cherche à pénaliser les sites qui vendent des liens, pas ceux qui en achètent
Le plus efficace, c'est le choper au pare-buffle dès qu'il sort des clous. Mais ça, c'est dans les rêvesManiaGames a dit:Le mieux, c'est d'essayer non ?
Je vous passe un site tout neuf, vous m'achetez des backlinks, et je vous donne mes conclusions dans 3 mois, d'accord ?
Et puis si ça marche pas, que je suis blacklister, on ferra avec :roll:
Planter un concurrent c'est un choix, mais je suis pas sûr que l'achat de liens soit la méthode la plus efficace ...
y a plus simple : proposer un meilleur contenu et de meilleurs prix que lui :lol:Szarah a dit:Jusqu'où iriez-vous pour freiner/stopper un concurrent ?
Si ça marchait, ça se saurait et tout le monde ferait comme ça et le Web deviendrait chaque jour plus beau, plus riche en informations, plus intéressant, on y verrait des coccinelles et des éoliennes, de la bonne humeur et une franche camaraderie entre les Webmasters ...mahefarivony a dit:y a plus simple : proposer un meilleur contenu et de meilleurs prix que lui :lol:Szarah a dit:Jusqu'où iriez-vous pour freiner/stopper un concurrent ?
mahefarivony a dit:y a plus simple : proposer un meilleur contenu et de meilleurs prix que lui :lol:Szarah a dit:Jusqu'où iriez-vous pour freiner/stopper un concurrent ?
ManiaGames a dit:Néanmoins, séduire sa compagne est une forte bonne idée, je note !
forummp3 a dit:pas de place pour les deux dans le futur, que dans cette situation, la concurence et synonime de survie, donc de guerre.
.
? Airbusforummp3 a dit:Mais des fois, dans certains secteurs il n'y a pas de la place pour tous, par exemple boing et air france, j'ai vu un reportage ou quelqu'un de boing disait qu'il n'y aurait pas de place pour les deux dans le futur, que dans cette situation, la concurence et synonime de survie, donc de guerre.
blogger a dit:[...]
Là le topic c'est comment saborder son petit camarade. Le temps que tu passes à essayer de faire reculer ton concurrent c'est du temps que tu ne passes pas à avancer. Un peu con comme truc et même pas sur que ce soit efficace.
[...]
merci, j'ai édité, merci :wink:e-didier a dit:? Airbusforummp3 a dit:Mais des fois, dans certains secteurs il n'y a pas de la place pour tous, par exemple boing et air france, j'ai vu un reportage ou quelqu'un de boing disait qu'il n'y aurait pas de place pour les deux dans le futur, que dans cette situation, la concurence et synonime de survie, donc de guerre.
oui c'est ce que je pense, puis de toute façon si on arrive a "detruire" le concurent principal, indirectement on a aidé les autres concurents ...blogger a dit:forummp3 a dit:pas de place pour les deux dans le futur, que dans cette situation, la concurence et synonime de survie, donc de guerre.
.
C'est la guerre peut être mais entre les services de R&D, les vendeurs... à ce que je sache Boeing n'a pas financé un ou l'autre groupe terroriste pour faire joyeusement sauter les installations du voisin.
Là le topic c'est comment saborder son petit camarade. Le temps que tu passes à essayer de faire reculer ton concurrent c'est du temps que tu ne passes pas à avancer. Un peu con comme truc et même pas sur que ce soit efficace.
Deux chiens qui se battent pour un os ne font que donner l'occasion et laisser le champ libre à un troisième de piquer l'os.
blogger a dit:ManiaGames a dit:Néanmoins, séduire sa compagne est une forte bonne idée, je note !
Si ça se trouve tu lui rendras service. Perso je n'ai jamais compris l'utilité de détruire la concurrence, c'est anti commercial. Un concurrent est probablement la personne la plus proche : mêmes problèmes, mêmes objectifs... C'est une bonne base pour construire une relation.
Pour eux c'est logique:xTrade a dit:blogger a dit:ManiaGames a dit:Néanmoins, séduire sa compagne est une forte bonne idée, je note !
Si ça se trouve tu lui rendras service. Perso je n'ai jamais compris l'utilité de détruire la concurrence, c'est anti commercial. Un concurrent est probablement la personne la plus proche : mêmes problèmes, mêmes objectifs... C'est une bonne base pour construire une relation.
Les grandes entreprises l'ont bien compris en n'offrant qu'une concurrence de façade :wink:
(NOn je ne pense pas à SFR:Bouygue/Orange par exemple :lol
Matts Cutts a dit:(...) It’s a pretty good review of our policies at the time (e.g. link sellers can lose trust, such as their ability to flow PageRank/anchortext. Also, we’re open to semi-automatic approaches to ignore paid links, which could include the best of algorithmic and manual approaches.).
Djoudje a dit:Bonjour,
Avec ce nouvel algorithme googlien pour contrer l'achat de lien, va-t-il être plus facile d'enfoncer son (ses) concurrent(s) dans le fin fond du classement tout simplement en achetant des BL?
Vous avez trois heures.
Bonjour Szarah, tu as raison c'est un sujet "phantasmatique" et il permet à des gens qui n'y connaissent rien de se faire passez pour des "spécialistes" ...Szarah a dit:C'était un sujet phantasmatique, je crois qu'il n'était pas inutile.
Et il me paraît satisfaisant de constater qu'il a été proprement vidé après qu'on se soit bien défoulé
Bonjour Serious, je n'ai pas dit que le negative (ou le Black Hat) SEO n'existe pas. Google reconnait le problème depuis longtemps, et même Matts cutts reconnait qu'il reste quelques brêches. Je dis juste que c'est pas aussi simpliste que ce que l'on peut lire ici ou là (parcours les premiers résultats du lien que tu nous donné, tu n'y trouveras rien de très sérieux). Plusieurs brèches ont été traitées par google (les 302, les URL canoniques, etc.), d'autres sont toujours là, et enfin certaines sont des mythes et relèvent de la fantasmagorie collective.Serious a dit:https://www.google.com/search?hl=en&q=negative+seo
3 heures pour disserter sur le sujet, je suppose ...e-didier a dit:Au fait pourquoi 3 heures?
ecocentric a dit:prendre un site jeune, et le balancer dans des systèmes d'annuaires à validation automatique. .
ManiaGames a dit:mahefarivony a dit:Néanmoins, séduire sa compagne est une forte bonne idée, je note !
Bellegarde-webb a dit:ManiaGames a dit:Néanmoins, séduire sa compagne est une forte bonne idée, je note !
Je doute: On a séduit celle de quelqu'un de très haut placé et ça n'a servi à rien. Alors :evil: Bon je :arrow:
Szarah a dit:Si ça marchait, ça se saurait et tout le monde ferait comme ça et le Web deviendrait chaque jour plus beau, plus riche en informations, plus intéressant, on y verrait des coccinelles et des éoliennes, de la bonne humeur et une franche camaraderie entre les Webmasters ...mahefarivony a dit:y a plus simple : proposer un meilleur contenu et de meilleurs prix que lui :lol:Szarah a dit:Jusqu'où iriez-vous pour freiner/stopper un concurrent ?
Mais ton idée est à retenir, Mahefarivony
fredv a dit:Bien sûr si on parle de sites de wallpapers ou de petites annonces qui pullulent et qui se battent pour être tout en haut pour vendre leurs pubs ou leur allopass, y'a surement des vicieux mais dans les sites avec du contenu ou un concept sérieux, je pense qu'il n'est pas forcément utopique de se dire que les plus intéressants seront en haut, sans acheter de liens ou de vendre son âme...
fredv a dit:Szarah a dit:Si ça marchait, ça se saurait et tout le monde ferait comme ça et le Web deviendrait chaque jour plus beau, plus riche en informations, plus intéressant, on y verrait des coccinelles et des éoliennes, de la bonne humeur et une franche camaraderie entre les Webmasters ...mahefarivony a dit:y a plus simple : proposer un meilleur contenu et de meilleurs prix que lui :lol:Szarah a dit:Jusqu'où iriez-vous pour freiner/stopper un concurrent ?
Mais ton idée est à retenir, Mahefarivony
Ici on ne parle souvent que de Page Rank ou de bagarres sur le référencement mais je trouve quand meme que Google fait beaucoup pour soutenir l'idée de mahefarivony non ?
Faire en sorte que les meilleurs sites soient le plus haut et qu'il y ait le moins d'arnaques au réferencement possible ..
Evidemment demander que le plus beau et le meilleur site soit toujours en haut est une utopie mais franchement c'est souvent le cas non ?
Bien sûr si on parle de sites de wallpapers ou de petites annonces qui pullulent et qui se battent pour être tout en haut pour vendre leurs pubs ou leur allopass, y'a surement des vicieux mais dans les sites avec du contenu ou un concept sérieux, je pense qu'il n'est pas forcément utopique de se dire que les plus intéressants seront en haut, sans acheter de liens ou de vendre son âme...
C'est du commerce aussiforummp3 a dit:szarah, il a pas dis "vendre" tout court mais "vendre son ame".
raljx a dit:Tu dénigres là, il y a de tres beaux sites de wallpaper et de petites annonces ... et ca ne pullule pas plus que les .... annuaires ... pas plus que les blogs ... ca ne pullule pas ... ca augmente ... il y a nuance ...
Faut pas oublier que vous aussi vous etes des concurents de vos concurents ...