1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

Redirection 301 en masse pour booster le Quality Risk

Discussion dans 'Netlinking, backlinks, liens et redirections' créé par PetitPadawane, 9 Novembre 2018.

  1. PetitPadawane
    PetitPadawane Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Novembre 2018
    Messages:
    22
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à toutes et à tous ,

    Je suis nouveau sur le forum , c'est la première fois que je me permets de poster une question bien que lecteur régulier depuis quelques années.

    D'avance merci a toutes celles et ceux qui prendront le temps de me lire et encore mieux de me répondre !

    Je suis gérant d'une boutique sous presta 1.6.0.9 depuis 2011 ( sous 1.4 puis migration en 2013 vers 1.6 )
    Il y a un an après des années de prospérité en 1 ère voir 2 eme place sur toutes les requêtes de mon domaine d'activité notre cher amie Google a décidé que je devais passer en 5 eme et 6 eme place ... les conséquences économiques ont été désastreuses puisque notre trafic a chuté de 40% , notre CA de 25% et donc licenciement de personnel ...:(

    A la suite de ce passage assez rude nous avons fait appel a de nombreux prestataires SEO ( il y a du bon mais surtout du moins bon ... ) selon eux un passage au HTTPS mal effectué . Correction faite notre trafic remonte petit à petit et nous avons également fait un audit RM Tech ( d'ailleurs je le conseille a tous pour cibler précieusement les améliorations OnSite a faire )

    Le rapport à mis en avant un soucis majeur ( qui traînait bien dans ma tête depuis un bout de temps , mais tant que les positions SEO étaient bonnes ...)
    - le contenu des pages est relativement pauvre
    - beaucoup de pages inactives

    Je m'explique :
    -Depuis la création du site pour un article décliné en 5 couleurs , nous avons 5 pages différentes ( donc 5URLs : titles différents...).Une seule avec du contenu intéressant et les autres avec une pauvre ligne en guise de description pour ne pas faire du contenu dupliqué ( impossible de faire un contenu original par couleur ) . Ce qui représente pour Google un taux de 20% de pages pertinentes .

    Afin d’améliorer tout ça autant pour Google que pour l'UX nous souhaiterions transformer ces 5 pages en une seule avec des déclinaisons en faisant des redirections 301 vers la page "la plus puissante" en se concentrant sur celle ci pour être au "taquet " : balise , maillage , contenu....

    Ma question est donc :
    Si aujourd'hui nous avons 5000URLs qui sont regroupées en 1000URLs cela va générer 4000URLs en 301 (je précise que les 301 seront redirigées vers la page produit appropriée , donc pas de cascade , ni de redirection massive vers la home) , est ce que cette pratique est Google Friendly ou existe il un autre moyen d'optimiser proprement pour être 100% whitehat, (ou 404 désindexer via Search Console ?)

    A mon sens et selon ma logique ( peut être fausse à vous de me le dire ) cette longue et fastidieuse refonte aura pour objectif :
    - de réduire le taux de pages inactives
    - d’améliorer le contenu

    Merci encore pour tous vos avis , réponses ;)...
    Bonne continuation

    Cordialement
     
  2. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 136
    J'aime reçus:
    273
  3. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 035
    J'aime reçus:
    317
    si c'est regrouper les 5 URL des variantes de chaque fiche produit en une seule fiche produit, ça me semble OK
     
  4. PetitPadawane
    PetitPadawane Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Novembre 2018
    Messages:
    22
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour vos réponses .

    Même si ca génère au final 4000 URLs en redirection 301 sur un site ...?
     
  5. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 035
    J'aime reçus:
    317
    il est toujours possible de le tester sur 30% des produits pour mesurer l'impact et comparer aux 70% produits restants
     
  6. PetitPadawane
    PetitPadawane Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Novembre 2018
    Messages:
    22
    J'aime reçus:
    0
    Ok c est noté.
    Merci
     
  7. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 136
    J'aime reçus:
    273
    Bonjour,

    A un moment il faudra faire le nettoyage, autant déjà le faire (et bien le faire en vérifiant le site, les pénalités que vous avez et les détails qui peuvent influencer sur le SEO).

    N'hésitez pas à présenter le site Internet pour des avis et conseils en créant un sujet :
    https://www.webrankinfo.com/forum/f/demandes-davis-et-de-conseils-sur-vos-sites.36/ .

    Temps de réponse : 5 minutes.
    Cordialement.
     
  8. indigene
    indigene WRInaute accro
    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    3 695
    J'aime reçus:
    78
    Pourquoi ne pas utiliser le balisage "canonical" sur toutes les pages de variantes en mettant sur chacune l'adresse de la page principale en canonical et ensuite il sera même possible de dupliquer la description en l'adaptant suivant les variantes de couleur.
    C'est pour ce genre de choses que canonical a été inventé

    La solution que vous proposez revient à supprimer 80% du site et de supprimer toute notion de variante de couleur. Pour le visiteur c'est pas cool du tout, il aura qu'une couleur proposée et ne pourra pas consulter d'autres variantes. Côté UX je trouve la solution un peu nulle.
     
  9. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 035
    J'aime reçus:
    317
    ce n'est pas ce qui est proposé, l'idée est de présenter les variantes sur la même URL (par du JS par exemple), avec les variantes de textes ou de photos
     
  10. PetitPadawane
    PetitPadawane Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Novembre 2018
    Messages:
    22
    J'aime reçus:
    0
    Peut etre une erreur de redaction de ma part peut etre :
    exemple
    Aujourd'hui j ai pour un meme produit 3URLs
    -monndd.com/item1blanc
    -monndd.com/item1noir
    -monndd.com/item1bleu

    Et l objectif est de rediriger item1noir et item1bleu vers item1blanc et de creer dans la fiche produit de ce dernier une déclinaison de couleur via un derouleur pour choisir le coloris dans une page 100% google friendly ( contenu , balise , maillage , ancre , champs sémantique. ... )

    Donc pour l'UX je pense que c est positif ...
     
  11. indigene
    indigene WRInaute accro
    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    3 695
    J'aime reçus:
    78
    oui, j'ai compris. C'est peut-être positif pour l'ux... à tester.
    Je n'aime pas trop cette technique d'avoir toutes les variantes en JS sur la même page car ça supprime du linking interne et perso je fais toujours l'inverse (multiplier les URLs) pour multiplier les liens internes.
    Ca me fait un score catastrophique dans RM Tech pour raison de Quality Risk et pages pauvres (je suis passé d'un score de 96,xx à 80) mais RM Tech n'est pas Google et ça semble être très apprécié de Google. Je parle même pas du duplicate interne que je génère. C'est la catastrophe. Mais ça m'a permis de passer de la position 23 à la position 6 sur des mots clés assez concurentiels et de multiplier aussi le champ lexical tout en améliorant le taux de rebond.
     
  12. PetitPadawane
    PetitPadawane Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Novembre 2018
    Messages:
    22
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour ce retour d expérience.
     
  13. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 035
    J'aime reçus:
    317
    c'est quoi l'intérêt de faire du linking interne vers le machin bleu depuis la page du machin rouge ?
    pour l'internaute en tout cas, je préfère largement rester sur la même page

    évidemment, s'il s'agit de variantes plus distinctives et intéressantes, la situation est différente
     
    PetitPadawane apprécie ceci.
  14. indigene
    indigene WRInaute accro
    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    3 695
    J'aime reçus:
    78
    Il y a des gens qui ne pensent que "moteur" et tout le monde ici est unanimement d'accord pour leur dire que c'est une erreur et qu'il faut penser avant tout à l'internaute.

    Suis-je le seul à penser aux deux ?

    Pour l'internaute ça ne va pas lui faire un grand changement d'avoir un lien interne en dur plutôt qu'un lien javascript. Pour le moteur ça fait un lien de plus et les liens internes comptent aussi comme des liens. On peut par exemple considérer qu'il faut 10 liens internes pour représenter la valeur d'un lien externe entrant. Ca permet aussi de varier les ancres. D'associer un contexte à une page. etc... Il y a plein d'intérêt à faire du linking interne. Et c'est essentiellement un intérêt pour les moteurs.

    Je peux vous assurer que pour un petit site, passer de 600 articles qui se battent en duel à 3000 pages référencées ça fait un sacré changement qui se ressent au niveau du référencement.

    Mais peut-être que quand j'aurai 3000 articles je ferais l'opération inverse pour repasser de 15 000 pages à 3000. Tant que c'est transparent pour l'internaute....
     
  15. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 035
    J'aime reçus:
    317
    Justement, si tu parles d'internaute, c'est nettement mieux d'avoir un clic JS qui ne fait que modifier instantanément un visuel ou des informations.

    Pour le reste je suis en partie d'accord avec toi, le linking interne est souvent négligé.
     
Chargement...
Similar Threads - Redirection 301 masse Forum Date
Redirection 301 en masse spécifique Administration d'un site Web 22 Novembre 2015
Redirection 301 d'un nom de domaine et doublon Référencement Google Samedi à 18:14
Problème suite à redirection 301 URL Rewriting et .htaccess 4 Novembre 2019
Créer une redirection 301 URL Rewriting et .htaccess 5 Septembre 2019
WordPress Peut-on éviter les redirections 301 multiples ? URL Rewriting et .htaccess 20 Mai 2019
Changement d'URL et backlinks : redirection 301 suffisante ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 17 Avril 2019
Redirection 301 nouveau site Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 10 Avril 2019
Faut-il privilégier une redirection 301 à une balise canonical ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 8 Mars 2019
Conflit de redirection 301 et Urlrewriting Netlinking, backlinks, liens et redirections 20 Février 2019
Redirection 301 et menu Crawl et indexation Google, sitemaps 1 Février 2019
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice