référencier mon site flash sur google

[max_234_a]

Bonjour,

J'ai récemment créé un site web (stonehenge.c.la) en flash. Je sais que ce n'ai pas la méthode la plus facile pour ce faire répertorier par google mais bon... J'ai créé mon site avec wix, un éditeur de site flash. J'aimerais me faire référencier par google car présentement.... ça ne marche pas

J'ai vraiment bessoin de votre aide

Merci à l'avance

 

[boby55]

A part le refaire sans flash.... je n'ai pas d'idée :roll:

 

[YoyoS]

Toute façon cela ne sert à rien de gaspiller ton temps à référencer ton site. Tu perdras tout tôt ou tard sans un vrai nom de domaine (et un vrai site aussi j'ai envie de dire) .

 

[webrevolution]

Tu peux déjà optimiser les balises de ta home (title, description) et puis faire un peu de netlinking.
Mais après vu que Google va analyser qu'il y a peu de contenu sur ton site, ça va pas jouer en ta faveur.

Vaut mieux un petit site en html basé sur un template clean que ce que te font ces "logiciels" type Wix avec leurs sites Flash...

 

[philouseb]

Faire 2 versions avec une page d'index contenant un petit descriptif de ton activité et la possibilité pour l'internaute de se diriger vers la version html ou flash.

Cela te permettra d'avoir une page en html que tu pourras agrémenter au fur et à mesure du temps et de l'évolution de ton référencement.

 

[DM.Soft]

Mon site est #1 sur plus ou moins 24 millions de résultats sur les mots ( programmation analyse .net ) et c'est un site full flash.
Va voir la source.

 

[YoyoS]

Ca ne veut rien dire le nombre de résultats. Ca n'a aucun rapport avec la concurrence ou le volume de recherche d'une requête.

 

[philouseb]

Bonjour je trouve que ce procédé est limite...
Il permet de cacher du contenu, cela peut être considéré comme de la triche ?

Qu'en pensez vous ?

 

[UsagiYojimbo]

A ce niveau, je suis toujours parti du principe que si le contenu affiché de cette façon est identique à celui du Flash, il n'y a aucun souci. A cet effet, je trouve la liste ul li de DM.SOFT un peu borderline.

 

[DM.Soft]

A ce niveau, je suis toujours parti du principe que si le contenu affiché de cette façon est identique à celui du Flash, il n'y a aucun souci. A cet effet, je trouve la liste ul li de DM.SOFT un peu borderline.

Salut, tu as bien raison, il faudrait que je retravaille la liste qui est un peu trop forcé. Quand j'aurai deux minutes...

 

[philouseb]

A ce niveau, je suis toujours parti du principe que si le contenu affiché de cette façon est identique à celui du Flash, il n'y a aucun souci. A cet effet, je trouve la liste ul li de DM.SOFT un peu borderline.

Mais est ce que les moteurs ont la possibilité de faire une comparaison du flash et du texte alternatif afin de savoir si c'est l'identique ou pas ?

C'est un peu limite...

 

[UsagiYojimbo]

De plus en plus, Google est capable d'aller à l'intérieur du swf pour voir ce qui s'y cache (si tant est, j'imagine, que les données sont au format texte dans le swf et pas des images contenant du texte) : https://www.webrankinfo.com/actualites/200807-indexation-texte-animatio ... -flash.htm.

Et il reste toujours le risque de tomber sur un spam report, et une vérification manuelle.

 

[DM.Soft]

Il y a toujours moyen d'améliorer, tout dépend du temps qu'on peut y mettre.

Du côté de Yahoo, je suis sur la 3e page pour les mêmes termes. Il y a donc encore du travail à faire.

Mon site est dû pour être refait de toute façon.