Reprendre des articles, reformuler et publier ?

Discussion dans 'Administration d'un site Web' créé par thierry8, 12 Juillet 2006.

  1. thierry8
    thierry8 WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Juillet 2005
    Messages:
    2 728
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir,

    est-il possible de reprendre des articles (en tant que lecteur standard) puis de proposer ces même articles reformulés et sous ma vue ?

    cela pose t-il des problèmes sans devoir citer la source à chaque fois étant donné que ce serait un mixe comprennant majoritairement mon avis personnel.
     
  2. Zim'
    Zim' WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Avril 2006
    Messages:
    599
    J'aime reçus:
    0
    cela s'appel "blogguer" non?

    ou peut etre pourrait-on appeler ceci "rédacteur pigiste"?
     
  3. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 502
    J'aime reçus:
    0
    je te conseille de TOUJOURS citer ta/tes source(s)
    et ce pour des dizaines et des dizaines de raisons (trop HS pour faire la liste, désolé, je repasserai)
     
  4. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    +1 TOMHTML

    > Zim'ounet
    Un pigiste c'est un rédacteur qui travaille à la pige, c'est-à-dire sans contrat, en freelance sur des articles de commande.
    Le tarif-papier courant du pigiste est actuellement de 250 Euros par page-magazine de 4500 caractères.
    Je donne ce chiffre pour éveiller un peu les gens à la valeur réelle du rédactionnel et pour faire comprendre pourquoi les auteurs sont tellement chiens quand on leur fauche du texte.

    Un article de 2000 caractères peut valoir 100 Euros par MOIS en reproduction (ça dépend de la signature de l'auteur) - consultez les tarifs des sociétés d'auteurs pour me croire.

    Voilà : tarifs de la SABAM (c'est du belge mais c'est pareil que pour la SACEM et en Euros) :
    http://www.sabam.be/website/data/litterature2006fr.pdf

    172 Euros/an pour 2000 caractères. On ne facture ni au mois ni à la journée ni à l'heure :)
     
  5. Zim'
    Zim' WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Avril 2006
    Messages:
    599
    J'aime reçus:
    0
    "bouillon de culture" vous a été présenté par szarah!

    merci, je pensais qu'un pigiste c'était quelqu'un qui refaisait un article a partir d'un article... bref qui pompe l'info a droite a gauche pour en faire un bon article :)

    donc je pensai mal!

    mais ça reste dans l'esprit de "blogguer" ce dont il parle...
     
  6. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 581
    J'aime reçus:
    3
    Je dirais aussi que j'accorde plus de crédit à un article qui cite des sources plutôt qu'à un article qui donne l'impression d'affirmer sans justifier.
    De plus les sources permettent d'approfondir.
    Je ne vois pas le problème à citer ses sources, sauf si on n'a pas la conscience tranquille.
     
  7. kapitoster
    kapitoster WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Avril 2006
    Messages:
    181
    J'aime reçus:
    0
    Apparemment tu peux reprendre une partie des articles et donner la source me semble indispensable.
    Essaie de t'inspirer de ça
     
  8. biddybulle
    biddybulle WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Mai 2005
    Messages:
    1 428
    J'aime reçus:
    0
    reprendre un article pour le reformuler d'une facon totalement différente du moins dans la composition des mots et la structure des phrases revient à faire un nouveau article dont tu seras au sens du texte uniquement le seul auteur, mais dans le fond, profondément inspirer par l'article utilisé pour rédiger le tien. La déontologie impose tout de même de citer ses sources.

    Le résumé de texte fait la même chose mais en condensant les articles au strict minimum.
     
  9. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 550
    J'aime reçus:
    0
    Re: Reprendre des articles, reformulé et publier ?

    Dans ce cas, ça s'appelle tout simplement "pomper" ou encore "plagier" et certainement pas bloguer.
    Un article c'est un article, celui qui l'écrit c'est déjà assez casser le cul pour pas qu'en plus on vienne lui pomper son travail.

    Le seul truc que tu peux faire légalement, c'est une citation et donc pas redire la même chose en remplaçant les mots ou en le résumant. Et dans ce cas "ta vue" doit représenter la majorité du texte.

    @+
     
  10. biddybulle
    biddybulle WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Mai 2005
    Messages:
    1 428
    J'aime reçus:
    0
    "Le seul truc que tu peux faire légalement, c'est une citation et donc pas redire la même chose en remplaçant les mots ou en le résumant"

    la seule chose réalisable de facon à respecter la loi correspond uniquement au droit de citation. Ainsi, il est impossible de ré-écrire un texte en changeant les mots par d'autres ou en le condensant.

    Y a t'il eu plagiat dans ce que j'ai écris ?
     
  11. thierry8
    thierry8 WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Juillet 2005
    Messages:
    2 728
    J'aime reçus:
    0
    Merci, vous m'avez convaincu ! ;)

    notamment sur ces points:

     
  12. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 550
    J'aime reçus:
    0
    C'était une démonstration par l'absurde, non ?
    Reformuler une phrase ou un article est évidemment la même chose.

    Aléa jacta est.

    Si on le dit cela doit-être vrai le droit d'auteur qui, il est vrai est surtout contesté sur internet au nom du dieu adsense, ne doit pas s'appliquer dans ce cas.

    Copions tous allègremment les dépêches AFP, les compilations faites dans le but de partage par des historiens ou des passionnés, les sites personnels décrivant telle ou telle partie de notre territoire ou d'un autre...

    Tant que l'on peut amasser quelques et que l'on peut oublier de les déclarer en plus, où est le problème.

    @+
     
  13. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Je te sens un peu désabusé, Serval2a :)
    Il ne faut pas : la plupart des abus viennent de la méconnaissance des règles, il y a finalement peu de vols délibérés.
    Donc il faut continuer à informer, sans relâche.
     
  14. ecocentric
    ecocentric WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Février 2004
    Messages:
    2 653
    J'aime reçus:
    0
    Personnellement, j'essaie de raisonner en terme de valeur ajoutée pour le lecteur.

    Il y a deux cas :

    - soit les sources sont multiples et je fais une synthèse de ce qui a été dit dans les différents articles, ce qui est intéressant pour le lecteur. Si je reprends une phrase (ça m'arrive), soit je paraphrase (sans en abuser), soit phrase en italique entre guillemets (si tel quel).
    - soit ma news est totalement originale et donc pas de problème.

    La seul cas où je copie colle plus largement, ce sont les communiqués de presse, pour lesquels je reprends parfois un paragraphe complet ou une citation personnelle (entre guillemets, italique), si elles sont intéressantes et bien écrites (sachant que c'est un peu le but des communiqués de presse).

    Et j'ai aussi un accord avec un blogueur pour lui reprendre max deux articles par semaine (copier - coller pur et simple dans ce cas), avec la citation qui lui convient => donc, pas de problème, il y a un accord.

    Les sources sont bien sûr toujours citées (l'inverse serait malhonnête et les connaître présente un intérêt pour ton lecteur car possibilité d'approndir). J'ai d'ailleurs développé mon système de publication de billets de manière à pouvoir mentionner très facilement les sources, dans le corps de l'article ou sous la forme de liens attachés (c'était un critère de base).

    Ce qui m'énerve vraiment, ce sont les copier-coller massifs d'articles originaux (ça m'est arrivé une fois sur un site connu) ou les copier-coller de chapeaux pour faire une brève (où est l'intérêt pour le lecteur ?).

    Je pense qu'en raisonnant comme ça (qu'est-ce que j'apporte à mon lecteur ? / est-ce que je ne nuis pas au site de départ ?), il n'y a pas trop de soucis à se faire.
     
  15. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    C'est une démarche de professionnel, Ecocentric.
    Tout ce que tu décris, c'est du travail.
    Le problème vient des gens qui ne veulent pas travailler mais seulement encaisser.
     
  16. thierry8
    thierry8 WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Juillet 2005
    Messages:
    2 728
    J'aime reçus:
    0
    Ce qui n'est pas mon cas hein ;)

    En fait je voulais surtout savoir si lorsque l'on reprend un multitude d'article il est nécessaire de devoir citer toutes ces sources...

    Mais bon, je me rend compte que oui, pour éviter tout mal entendu.
     
  17. ecocentric
    ecocentric WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Février 2004
    Messages:
    2 653
    J'aime reçus:
    0
    Ajout à mon commentaire plus haut :

    Un conseil, si tu te bases sur un article existant (ça m'arrive parfois de commenter un article que j'ai lu et qui m'a plus ou déplu) :

    - tout ce qui est repris à l'identique doit être mis comme citation
    - ne pas abuser du paraphrasage (ça énerve)
    - ne pas trop diluer ton apport personnel (sinon, ça fait vraiment trop cc => où est l'apport ?)
    - citer tes sources

    Pour info (et pour te montrer que les journalistes sont vraiment chatouilleux parfois), malgré ces précautions, je me suis une fois accroché avec une journaliste de ZDNet, dont j'avais commenté (résumé + reformulation + citations + commentaires personnels) l'article parce que j'avais fait un lien vers son article avec le titre en ancre mais sans mentionner son nom dans l'ancre...

    EDIT - côté valeur ajoutée pour le lecteur, j'ai aussi développé deux ou trois outils de veille qui me permettent de suivre assez finement certaines thématiques (c'est plus le temps pour traiter l'information, même filtrée, qui me bloque).
     
Chargement...
Similar Threads - Reprendre articles reformuler Forum Date
Reprendre en-têtes d'articles via flux rss - légal ? Droit du web (juridique, fiscalité...) 14 Juin 2011
Comment s'appelle le fait de reprendre ses articles sur la page d'accueil Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 29 Septembre 2010
Reprendre le contrôle de ses contenus : faire une zone privée Débuter en référencement 12 Avril 2020
Reprendre l'administration d'un gros forum Le café de WebRankInfo 23 Avril 2018
L'esprit d'entreprendre en France Le café de WebRankInfo 30 Mai 2013
Je vais reprendre l'entreprise de mon père, vos avis sur le site prototype Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 6 Avril 2013
Reprendre design site actuel pour faire un nouveau Droit du web (juridique, fiscalité...) 21 Janvier 2013
Reprendre ancien concept d'un site + son nom de domaine expiré? Droit du web (juridique, fiscalité...) 9 Octobre 2012
reprendre du contenu d'un site ancien Rédaction web et référencement 12 Août 2012
Balise <meta name="title">, doit reprendre H1 ou balise Title ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 6 Septembre 2011
Reprendre un nom de domaine sur son hébergement Débuter en référencement 27 Octobre 2010
Reprendre un ndd expiré Noms de domaine et référencement 12 Juin 2010
Risque de reprendre une campagne suspendue AdWords 8 Mars 2010
Interdire un site ou une ip de reprendre notre flux rss ou site URL Rewriting et .htaccess 10 Décembre 2009
reprendre ou non un site avec peu de PR Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 16 Décembre 2008
Reprendre les noms de domaine dans l'URL et les métas Débuter en référencement 24 Mai 2008
Vos points de vue d'expert pour un site à reprendre Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 22 Mars 2008
reprendre un site tout en Flash... Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 16 Juillet 2007
Reprendre le titre et la description d'1 page dans le texte Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 21 Mai 2007
Nom de domaine : La fin de la liberté d'entreprendre Administration d'un site Web 9 Février 2007