Schtroumpf vert ou vert schtroumpf ?

[lululelutin]

Bonjour

Quelle est la meilleure syntaxe d'après vous ?
Est-ce qu'il y a une différence sur la performance d'une page ou d'un site si le set-up est le suivant:

agence.nomdedomaine.com/motclé.php

ou, le set-up suivant:

nomdedomaine.com/agence/motclé.php

Les deux c'est encore mieux ?
Merci

 

[rottman]

Il n'y a surement pas une réel difference.

 

[julien-br]

Salut,
voilà 2 posts qui peuvent répondre à ta question:
https://www.webrankinfo.com/forum/t/sous-domaine-vs-sur-domaine.12131/
https://www.webrankinfo.com/forum/t/sous-domaine-ou-repertoire.22998/
;-)

 

[vpx]

Il y a une enooooooooorme difference: Dans le premier cas, c'est un sous-domaine, et c'est donc considéré comme un site à part entière (un nouveau site donc...).

 

[rottman]

Oui mais il parlait au niveau Classement je suppose.

 

[lululelutin]

En fait, pour préciser ma question, je crée un nouveau site. Pour l'instant il est inexistant donc c'est la raison pour laquelle je posais la question avant de prendre une décision.
Selon vos réponses, si deux sites = deux référencement
si un dossier = plus de contenu sur site
Juste ?

 

[vpx]

Oui mais il parlait au niveau Classement je suppose.

Oui et moi aussi! Tu ne vas pas positionner de la même façon un repertoire et un nouveau site. Regarde par exemple la multitude de sous-domaines de Free.fr.

 

[julien-br]

si deux sites = deux référencement
si un dossier = plus de contenu sur site

exactement ;-)

 

[rottman]

Oulalah je suis embrouillé là ?!

Tu cherches bien à te positionner sur motclé et tu veux savoir si :
agence.nomdedomaine.com/motclé.php
ou,
nomdedomaine.com/agence/motclé.php
est le meilleur ?

Je pense personnellement, que cela n'a pas d'importance.

 

[jeangab]

si agence.nomdedomaine.com/ n'existe pas, il sera consideré comme nouveau site, cad au moins 6 mois avant de le refferencer correctement. la premiere solution me parait la meilleure, sauf si le theme est radicalement different du reste du site.

 

[julien-br]

Oui mais il n'a pas encore créé son site donc si il fait son sous-domaine dès le début, aucun problème...

 

[lululelutin]

Bon, je résume...
Site pas créer pour l'instant. Alors, si :
agence.nomdedomaine.com, nous avons deux sites à référencer.

Par contre, si nomdedomaine.com/agence, nous avons un site à référencer qui a plus de contenu.

Donc, si j'ajoute des dossiers avec des pages mon site est meilleur.
Si j'ajoute des sous domaines qui portent le nom des dossiers, j'ai plusieurs sites donc meilleur pour les BL mais par contre, il faut leur ajouter du contenu et les référencer.

En bref, n'est-il pas mieux de commencer avec un site contenant des dossiers et des pages et par la suite éventuellement ajouter des sous domaines ?

 

[julien-br]

Oui effectivement je pense que le mieux est de ne répartir le contenu sur différents sous domaines surtout si on a peu de contenu. Commence avec un site simple bien rempli ;-)

 

[tom_sawyer]

Bonjour
D'accord avec ce qui a été dit, j'ajouterais que sémantiquement agence.mondomaine.com serait plus intéressant que mondomaine.com/agence pour la requete agence mondomaine mais vu le point des mots-clés dans l'url ce n'est pas très important. Bon je :arrow:

 

[lululelutin]

Un grand merci à tous pour vos réponses.
Je commence par un seul nom de domaine
Cordialement
Lulu le lutin