Site en anglais exclusivement : herbergeur et extension de domaine ?

supdenouz

WRInaute discret
Bonjour,
je voudrais réaliser un site en anglais exclusivement (thème génétique - non commercial - seulement des articles) et être référencé dans le monde anglophone (US, GB, Australie...) mais aussi ailleurs (pays non anglophone). Je précise que les thèmes abordés seront extrêmement spécialisés et très pointus.
Dans certains posts (qui date un peu), on retient ceci :
un peu mare de me répéter :wink:
Sites.be, .fr, .NL et ... .es = gélocalisés dans le pays. L'IP de l'hébergement n'intervient pas (quelque soit la langue du site).
.com, .net, .info, ... (les NDD génériques) localisés selon l'adresse du serveur (la langue du site n'intervient pas non plus).

C'est quand même simple :roll:
Ybet 2008

Est-ce toujours d'actualité ? Ou passer par GWT suffit à l'heure actuelle ?

Et quel extension choisir afin d'avoir la possibilité d'être présent sur les moteurs de recherche de chaque pays ?
Quid du .eu ? .info ?
Enregistré en France, UK, US ?
Merci à vous
 

Zecat

WRInaute accro
Si mon experience peut t'éclairer :

- J'ai mis en ligen un site recemment
- All in english (si si ! ne rigolez pas au fond près du radiateur :mrgreen: )
- Hebergé au canada
- Simplement localisé us dans gwt

et je constate que mes visiteurs viennent chaque jour en moyenne de 20 pays différents (us, australie, chine, taiwan, indonésie, canada, europe, russie, afrique du sud, etc) sans aucune predominance marquée (juste un petit avantage from usa et californie en particulier).
 

supdenouz

WRInaute discret
Merci à vous pour ces précisions.
Allez juste encore une question : le .info vous semble -t-il judicieux ? Sinon quelle extension ?
Le site est destiné quasi exclusivement à la communauté scientifique et aux étudiants.

@Zecat
Si tu as de bonnes infos sur les hébergeurs canadiens (fiable et pas cher naturellement). Le trafic de mon futur site ne sera surement pas très important (je pense qu'il devrait être inférieur à amazon.com).

Merci de vote patience.
 

Zecat

WRInaute accro
supdenouz a dit:
Merci à vous pour ces précisions.
Allez juste encore une question : le .info vous semble -t-il judicieux ? Sinon quelle extension ?
Le site est destiné quasi exclusivement à la communauté scientifique et aux étudiants.

@Zecat
Si tu as de bonnes infos sur les hébergeurs canadiens (fiable et pas cher naturellement). Le trafic de mon futur site ne sera surement pas très important (je pense qu'il devrait être inférieur à amazon.com).

Merci de vote patience.
Derniere précision : le site est un .org (pour l'international je privilégie .com et .org). La le .com était déjà pris (un parking pfffff) donc je me suis rabattu sur le .org
Hebergeur : En fait je ne suis que moyennement content de mon choix actuel au niveau de l'hébergement canadien et donc je ne saurait trop te le conseiller (mutu qui rame souvent ...)
 

supdenouz

WRInaute discret
Sur Wiki
Ce domaine est destiné aux organisations à but non commercial, mais il est ouvert à tous sans restrictions.
Aurai-je alors le droit ? Le site sera alimenté par un chercheur (ni organisation ni association)
Sinon pour le .info
Ce domaine est destiné aux sites Web dont l'objectif est de fournir de l'information à leurs utilisateurs, mais il est ouvert à tous sans restrictions.
Cela correspond exactement au site.
Existe-t-il des contre indications pour un référencement international (en langue anglaise) avec cette extension ou bien est-ce exactement pareil que pour un .com ou un .org ?
Sinon il n'y aura aucune pub ni adsense ni rien.
Merci à vous deux pour votre aide.
 

Willgoto

WRInaute passionné
Ence qui concerne la question initiale, le .eu est aussi une extension internationale.

Pour ce qui concerne la citation de Ybet, elle est à jour et d' application si on y ajoute que pour les TLD génériques, ou internationaux si vous préférez, il y a la possibilité de confirmer ou de changer de pays via le GWT et qu'en cas de changement, c'est, pour Google, le pays du GWT qui sera pris en compte et pas celui de l'IP.

Ce qui me paraît essentiel, c'est donc:
1-- de ne pas prendre une extension nationale d'un pays non anglophone (.fr, ...)pour un site unilingue anglais.
2-- de ne pas héberger un tel site unilingue anglais avec une extension générique (.com, .info,..) dans un pays non anglophone sans corriger le tir ds GWT.
3-- l'héberger de préférence dans un grand pays anglophone plutôt que d'un petit pays anglophone pcq autant d'être mieux postionné sur un grd "marché" que sur un petit.
4-- tjrs, pour les génériques, si l'on ne vise pas un pays particulier comme cible géographique, il n'est pas nécessaire, dit google, de faire une géolocalisation ds GWT. On a en effet alors affaire davantage à un référencement linguistique plutôt que géographique. Avec cependant les deux nuances ci-après
a) que à tort ou à raison, bcp webmasters utilisent malgré tout ce référencement géographique pour améliorer (ce n'est sans doute pas le juste mot) un référencement linguistique.
b) la géolocalisation GWT permet de corriger l'effet d'un hébergement dans un pays inadéquat pour le positionnement ds les SERPs.
 

Discussions similaires

Haut