Sous-domaines

[yaK2manD]

Bonjour,
je me pose une question:
le mieux our une url c'est http://music.???.com ou http://???.com/music/ ?
où ??? est un nom de domaine
merci:

 

[Koxin-L]

Y a pas de mieux.

Dans un cas, c'est un domaine à part entière avec tout ce que cela induit, dans l'autre, c'est un dossier.

 

[yaK2manD]

Merci de ta reponse mais pour l'indexation, il n'y a pas de meilleur ?

Un nom de domaine à part entière ?
En faite je me pose cette question là :
J'ai un nom de domaine :
nom prendrons par exemple : webrankinfo
je veux faire des sites differents, un sur le referencement, l'autre sur le micropaiement,...

Donc je crée des sous-domaine:
refe.wri.com
mp.wri.com
wri.com

Ou : j'ai une autre possibilité :
wri.com/refe/
wri.com/mp/
wri



Voilà, lequel est le plus dans la norme ?
sachant qu'il appartiennent en fait à WRI ?

(à titre d'exemple seulement )

 

[Koxin-L]

Y a pas de norme.

Dans le cas du dossier, les bots le voient comme un contenu supplémentaire au site.
Dans le cas d'un sous domaine, ils le voient comme un second site, et attendent donc un nouveau référencement pour le dit site.

 

[KOogar]

1 sous domaine est un domaine
si tu créer 10 sous domaines, tu devras faire 10 referencements donc 10 fois + de travail. La maintenance sera toujours + couteuse en temps. Si tous tes sous domaines sont liés avec la meme thematique, cela n'apporte pas vraiment d'interet. Autant construire 1 seul site avec des rubriques.

Koxin-L dit qu'il n'y a pas de normes et je suis d'accord. Par contre il y a une reflexion à avoir et un choix a faire au final.

 

[yaK2manD]

merci bien

 

[nickargall]

+1 avec Koogar, autant faire - selon moi - des dossiers thématiques, qui bénéficieront du passé du nom de domaine, plutot que de commencer à zéro avec des sous domaines.

 

[goudie35]

Par contre il y a une reflexion à avoir et un choix a faire au final.

Une réflexion que je n'ai pas eu quand j'ai créé plein de sous-domaines "parce que ça faisait joli". :lol: