un nom de domaine + répertoires par pays-langue cibles?

Oui, elle a ses avantages et inconvénients propres, comme les solutions alternatives (site par pays ou sous-domaines) ont les leurs.

Sur le plan strictement SEO, je ne vois pas l'utilité de ces répertoires dans la mesure où le gain de ces répertoires ciblés sur la Suisse risque d'être compensé (ou plus ?) par une forte dilution du page rank global du site.

Ces répertoires suisses peuvent avoir d'autres raisons d'être (par ex. s'il s'agit d'un site d'e-commerce et que la Suisse figure parmi les pays-cibles). Mais, alors, il faudrait se poser la question si l'option "un site par pays cible" (au lieu d'un domaine unique avec répertoires par pays) n'est pas préférable. Comme indiqué tout au début de ma réponse, il n'y a pas de solution toute faite. C'est à juger au cas par cas.

Ici, je serais plus catégorique. Personnellement, je n'en vois pas de valeur ajoutée nette.

NB Tu n'as aucun répertoire visant le Royaume-Uni.

Exact. Mais, l'usage additionnel des href lang évitera que Google se mêle les pinceaux dans tes répertoires.

Pour rappel. Bing a aussi une fonction webmaster de ciblage géographique, mais ne fie pas aux hreflang.

 

Tout d'abord, si les contenus dans une même langue sont différents selon les pays cibles, la réponse est évidente (oui, pertinent à 100 %). Mais, comme tu parlais de duplicate content, je ne pense pas que ce soit ton cas.

Si les contenus dans une même langue sont les mêmes, cela peut rester pertinent. Mais, bien qu'il n'y a pas de duplicate content, il faut quand même se poser la question si le jeu en vaut la chandelle. Est-ce que l'audience anglaise en Allemagne (ou en Suisse) est-elle suffisamment importante pour justifier des copies de la version en anglais ?

Si oui, n'est-ce pas aussi le cas en France et dans bien d'autres pays (sans parler a fortiori du Royaume-Uni )?

Dans le B2B, l'anglais est probablement la version majeure; mais, est-ce une bonne idée d'en multiplier les copies (3 en anglais dans ton cas) au lieu d'en avoir une seule puissante? Le problème n'est pas du tout une question de duplicate, mais de puissance du référencement.

Dégrader ? non. Et cela a été confirmé par les googlers. En fait, ce n'est pas en termes de dégradation dans les pays tiers qu'il faut raisonner, mais en termes de "bonus" dans le seul pays cible. Ce n'est pas la même chose.

Dans tous les pays, tout sera fonction des concurrents et de leur force respective de référencement; mais, dans le pays-cible, à force égale, tu passeras devant les sites "étrangers". Rien de moins, rien de plus.

 

Mon blog existe en 6 langues et ces langues sont uniquement distinguées par le répertoire. Comme j'avais démarré en FR sans penser que j'allais m'étendre, je n'ai pas de répertoire /fr/ pour le français mais j'ai bien un répertoire dédié pour chaque langue (ex: /en/, /de/, /it/,...). J'utilise les href lang sur chaque page.

J'avais fait un test sur un autre site avec en plus l'approche langue-pays pour couvrir des cas comme ceux cités dans ce post mais cela n'en vaut franchement pas la peine. Cela demande un travail supplémentaire le trafic était vraiment très faible.

Lorsqu'une approche langue-pays est nécessaire, je le fais maintenant dans le contenu de la page plutôt que créer une page dédiée. En faisant ça je vois aussi bien des visiteurs du type en-us que des visiteurs en-uk sur la structure /en/.

Voilà ce n'est que mon expérience, j'ai 6 langues depuis à peu près 2 ans et là où le fr générait 100% du trafic avant, je suis à 40% aujourd'hui.

 

Hello Cynthia,

Le CMS que j'ai développé permet d'adresser un contenu différent en fonction du pays et de la langue. Parfois ça se limite à convertir la bonne devise (gbp pour en-uk, usd pour en-us), parfois les unités de mesures (pouces, cm,...), parfois les liens d'affilation (amazon.com pour en-us, amazon.co.uk pour en-uk) mais je peux aussi changer le contenu quand c'est nécessaire, je dois juste tagger un paragraphe avec un paramètre de langue/pays.

L'approche parfaite serait de faire un article dédié et différent pour chaque cible mais c'est beaucoup de travail donc si les pages sont les mêmes à 90%, je préfère autant avoir une url commune pour tous et faire quelques adaptations pour faciliter la vie du visiteur.