Urchin & co, stats de charge complete ?

Discussion dans 'Administration d'un site Web' créé par nervusdm, 23 Novembre 2009.

  1. nervusdm
    nervusdm WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Janvier 2008
    Messages:
    609
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous ;)

    Je m'interroge sur Urchiw, awstats, osl ou autre. Ces petits analyseurs de fichier log apache.
    Concrètement, est-ce que la taille "totale" de bande passante indiquée par Urchin est vraie ?

    Je m'explique, si je vois par le bias d'Urchin ( ou autre que mon site a utilisé moins de 100go de transfert ), est-ce qu'il peut avoir consommé beaucoup plus ? ( genre 450 go )


    Apache n'enregistre pas tout ?
     
  2. jcaron
    jcaron WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Février 2004
    Messages:
    2 579
    J'aime reçus:
    0
    Normalement il y a tout ce qui est servi par Apache dans les logs, mais il me semble que ça n'inclut que les données (et donc pas les headers), et bien sûr pas les requêtes. Ca n'inclut pas non plus tout l'overhead TCP, IP et Ethernet.

    En sus il y a tout ce qui n'est pas servi par Apache: ssh, ftp, autres serveurs http, serveurs de streaming, et j'en passe.

    Il y aussi la possibilité qu'Apache stocke des logs dans plusieurs fichiers différents (le plus classique c'est un fichier par virtual host, mais il peut probablement y avoir d'autres schémas).

    Pour finir, suivant la configuration de l'analyseur de logs, il est possible qu'il ne te donne que la taille des pages html (hors fichiers genre css, js, images, etc.), qu'il exclue le trafic des robots, et j'en passe.

    Bref, difficile de répondre de façon précise sans avoir un peu plus d'éléments, mais si tout le monde n'est pas d'accord sur ce qu'il faut compter, oui, il peut y avoir une différence significative. Si tout le monde est à peu près d'accord et que toutes les requêtes sont bien comptées, la grosse différence ça va être l'overhead http+tcp+ip et éventuellement Ethernet, suivant la méthode de mesure exacte. A moins que tu balances des cookies carrément énormes en permanence, ça devrait rester assez limité comme écart, moins de 10% je dirais.

    Jacques.
     
  3. nervusdm
    nervusdm WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Janvier 2008
    Messages:
    609
    J'aime reçus:
    0
    Salut, merci pour la réponse si précise. Effectivement urchin & co me semble incomplet de ce point de vue. J'ai préféré télécharger le fichier .log brut et l'analyser avec un logiciel "dédié".

    Normalement le log apache indique TOUT, même les éléments "hors du site". ( je veux dire si un type télécharge comme un fou un fichier sans passer par le site )
     
  4. jcaron
    jcaron WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Février 2004
    Messages:
    2 579
    J'aime reçus:
    0
    Un fichier hébergé sur ce serveur? Oui, à condition qu'il soit servi par Apache, et qu'Apache soit bien configuré pour stocker ça dans le fichier que tu analyses... Si c'est du FTP, servi par un autre serveur http (lighttpd...), un serveur de streaming, etc, ce ne sera pas dans les logs d'Apache, forcément.

    Jacques.
     
  5. nervusdm
    nervusdm WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Janvier 2008
    Messages:
    609
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir, re merci.
    Une dernière chose.
    Est-ce que apache détecte le trafic "sortant" ? En gros, si je créé un script PHP qui va télécharger ( donc le serveur qui télécharge ) un fichier.
    Est-ce que apache est capable de lire ceci ? ( dans les logs du moins )
     
  6. jcaron
    jcaron WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Février 2004
    Messages:
    2 579
    J'aime reçus:
    0
    Non, ce ne sera pas inclus dans les logs Apache.

    Jacques.
     
Chargement...
Similar Threads - Urchin stats charge Forum Date
Chez OVH, urchin double mes stats journée et vous? Administration d'un site Web 31 Octobre 2007
Questions a ceux qui utilisent XITI / AWSTATS / Urchin Administration d'un site Web 19 Février 2006
Stats Urchin HS ? Administration d'un site Web 26 Avril 2004
Questions Concernant AWSTATS et URCHIN svp Administration d'un site Web 20 Octobre 2003
Analytics et Webalyser/Urchin pas d'accord ! Administration d'un site Web 19 Avril 2013
Awstat contre Urchin Débuter en référencement 5 Septembre 2011
Statistiques comparées Urchin Google Analytics 6 Juillet 2011
mot clé "term" dans Urchin ou Google Analytics Google Analytics 4 Novembre 2010
Urchin ou Google Analytics Google Analytics 4 Août 2010
urchinTracker problème avec flash8 AS 2 Google Analytics 8 Avril 2010
Compteur clic avec Analitycs Via urchinTracker dans Flash 8 AdWords 8 Avril 2010
Qu'est ce que Urchin? Urchin ou Google Analytics Débuter en référencement 24 Novembre 2009
Analytics : changement de tag, passer de urchin à ga Google Analytics 23 Juin 2009
ga.js vs urchin Google : l'entreprise, les sites web, les services 1 Mars 2009
google analytics vs urchin Google Analytics 26 Août 2008
Analytics, difference entre urchin et ga? Google Analytics 11 Mars 2008
urchin tracker n'est pas vérifié Administration d'un site Web 26 Janvier 2007
Ovh et urchin Administration d'un site Web 4 Juillet 2006
[HELP] GG Analytics donne des résultats différents à Urchin Google : l'entreprise, les sites web, les services 11 Avril 2006
Urchin et impression de page Adsense : grosse différence Administration d'un site Web 7 Avril 2006