Validation w3c et impact sur google

Discussion dans 'Référencement Google' créé par seebz, 17 Avril 2007.

Tags:
  1. seebz
    seebz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Avril 2007
    Messages:
    728
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    Il me semble avoir lu quelque part qu'à l'avenir, google pourrai peut-être pénaliser un site qui serai mal codé, truffé d'erreurs de langage et donc non valide.

    Ne retrouvant pas l'article en question, je ne sais donc plus si c'était un projet ou une idée.

    Je fais donc appel à vous, professionnels du référencement, afin de m'éclairer sur ce point. Info ou intox ?

    ps: je précise que j'ai réellement lu un sujet à ce propos, maintenant, ne me rappelant plus la source, j'ignore sa valeur :?
     
  2. Aye-Aye
    Aye-Aye WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Avril 2005
    Messages:
    1 547
    J'aime reçus:
    0
  3. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 257
    J'aime reçus:
    1
    ton site a des erreurs minimes qui ne genent en aucune facon la bonne lecture du site par les moteurs -> pas de problème

    ton site a des balises mal fermées, en double, au mauvais endroit... meme si les navigateurs savent "corriger" ces erreurs, les moteurs peuvent ne pas apprecier :)
     
  4. seebz
    seebz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Avril 2007
    Messages:
    728
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour l'info aye-aye :)

    donc apparement, cela importe peu.

    (mais l'article que j'avais lu tournai le problème dans l'autre sens, non pas pénaliser les sites non valides mais plutot 'récompenser' les sites valides)

    encore merci pour le lien
     
  5. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 257
    J'aime reçus:
    1
    sur Wri, il n'a jamais été question de dire qu'un site valide était récompensé (à ma connaissance)
     
  6. seebz
    seebz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Avril 2007
    Messages:
    728
    J'aime reçus:
    0
    il n'était pas question ici de mon site.. mais de celui de mon employeur (www*petitfute*be) qui retourne 187 erreurs.

    Le mien ne retourne aucune erreur sur le validateur du w3, quel est ton validateur e-kiwi ?

    je n'ai pas dis que l'article venait du wri

    ps: pour le site, signalez moi si je dois supprimer l'adresse
     
  7. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 257
    J'aime reçus:
    1
    ah non je parlais en regle générale, je faisait 2 cas distincts. je ne parlais d'aucun site en particulier :)
     
  8. nickargall
    nickargall WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Juin 2005
    Messages:
    6 661
    J'aime reçus:
    4
    La validité pour le référencement d'un site, c'est comme manger équilibré pour la santé.

    On peut vivre vieux en mangeant des graisses polysaturées, mais on a de meilleures chances quand on mange équilibré.

    On peut être sur la première page Google sur des requêtes concurrentielles avec un site truffé d'erreurs, j'en sais quelquechose, mais le respect des règles w3c implique des éléments d'accessibilité que les moteurs apprécient.
     
  9. seebz
    seebz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Avril 2007
    Messages:
    728
    J'aime reçus:
    0
    ok ok, on peut dire que vous avez bien répondu à ma question..

    Encore merci à tous pour vos remarques.

    A bientot :lol:
     
  10. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 119
    J'aime reçus:
    0
    Ce sont quand même 2 choses très différentes. Un site pour très bien retournés 0 erreurs et avoir une accessibilité déplorable ...

    Un exemple tout bête qui me vient à l'esprit :

    Code:
    font-size:14px;
    et
    Code:
    font-size:1.1em;
    passent tout les 2 le validateur mais seul le 2ème est accessible.

    :wink:
     
  11. seebz
    seebz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Avril 2007
    Messages:
    728
    J'aime reçus:
    0
    oui, je suis d'accord, c'est comme :
    Code:
    <img src="image.jpg" alt="" />
    :?
     
  12. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 119
    J'aime reçus:
    0
    Le fait de mettre un alt vide n'est pas forcément contraire à l'accessibilité. Cela dépend de la nature de l'image.

    Par exemple, si l'image n'apporte rien au contenu de la page (élément de design), il est tout à fait inutile de remplir cet attribut. Au contraire même, car cela génère une "pollution" pour certains navigateurs (vocaux ou textuels par exemples) puisque l'on donne des informations qui ne servent à rien pour la lecture de la page :wink:
     
  13. seebz
    seebz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Avril 2007
    Messages:
    728
    J'aime reçus:
    0
    pas bête en effet, ca peut être utile par exemple avec des liens vers les partenaires (liens sous forme d'image).

    je n'avais pas encore été confronté au problème, je dois encore faire une page partenaire pour (entre autres) le WRI. Ferais comme ca tiens :p
     
  14. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 002
    J'aime reçus:
    0
  15. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 852
    J'aime reçus:
    457
  16. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 715
    J'aime reçus:
    3
    Oh le up ! ;)
     
Chargement...
Similar Threads - Validation w3c impact Forum Date
Validation W3C Toujours d'actualité ? Débuter en référencement 23 Février 2016
Test validation HTML / CSS. W3C ne veut pas analyser mon site Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 22 Novembre 2014
Validation W3C Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 14 Janvier 2014
Formulaire et validation W3C Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 20 Octobre 2013
Compatibilité des rich snippets avec la validation W3C Débuter en référencement 25 Avril 2013
Problème de validation de W3C avec le code Rich Snippets? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 6 Décembre 2012
HTML5 et validation W3C Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 28 Novembre 2012
Validation W3c, Google et Wordpress ! Référencement Google 3 Septembre 2012
Liste avec titre LH et validation W3C Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 30 Août 2012
3 erreurs restantes pour la validation W3C Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 4 Août 2012