Voici mon detecteur de adblock educatif (anti-bloqueur de pubs)

Bonjour et merci pour l'initiative .... par contre, le logo vert "free", c'est limite procès avec Free

 

Bonjour et merci pour ce partage.

En effet, renseignez-vous pour le logo, car il est fort à parier que la société faussement nommée Libre (ou si, libre de nous enquiquiner) ne vous fera pas de cadeau et ce serait bien dommage, non?

Par ailleurs, je ne suis malheureusement pas persuadé que les internautes qui utilisent des bloqueurs de publicité soient sensibles à notre cause.

Pour terminer, si l'internaute décide de lui-même de bloquer les publicités, c'est de toute façon qu'il n'aurait pas cliquer dessus, alors à quoi bon perdre son temps avec lui et surcharger son site avec 1 script supplémentaire?

 

+1 BTPUB

Sans oublier que AdBlock peut être vite patché pour forcer le div.height > 0 :mrgreen:

 

L'idée est intéressante, et le site agréable à visiter (c'est important pour être notifié!), mais j'ai 2 remarques :

1) Le couple Ad-Block/No-Script étant assez courant, ton détecteur n'aura aucun effet sur une part conséquent d'utilisateurs d'Ad-block.

2) A quand un bloqueur anti détecteur de bloqueur de pub. Ça peut fait rire, mais je suis persuadé que si ton détecteur devient effectivement connu et beaucoup utilisé, il y aura forcement un script/plug-in anti detecteur qui sera créé par les internautes. C'est une guerre sans fin.

3) Vu la tournure des événements et la médiatisation de la problématique des pubs sur internet, il ne serait pas étonnant que l'on voie fleurir d'ici quelques mois des solutions d'affichage publicitaire impossible à bloquer par une simple "liste noire de script" tenu à jour par des humains. Je pense à de l'obfuscation de code par exemple. Bref, on va bien s'amuser !

 

@3ul3r: exactement !

Continuez d'alimenter le buzz, les outils s'adapterons d'autant plus vite.

 

Merci pour l'initiative, c'est utile et bien fait.

 

Salut,

bon script, mais je vois quelques améliorations possibles :

1/ générer le javascript en php ce qui permet de randomiser le nom de la fonction javascript afin d’empêcher les bloqueurs de bloquer cette fonction.

2/ générer le message d'avertissement en javascript afin de ne pas surcharger la page avec du contenu non SEO qui se retrouvera en duplicate sur toutes les pages du site.

3/ je ne suis pas sur que google apprécie tant que ca d'associer son favicon adsense aux termes "sponsor partenaire commercial", et j'ai des doutes sur la pérennité de ce script dans le cas ou google déciderai de déplacer ou renommer cette image, mais la je sèche pour proposer une solution.

 

Bienvenue au forum.

Vous pouvez vous présenter :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/forum-les-membres-qui-le-souhaitent-se-presentent.144221/ .


Ici le site fonctionne, mais pas de IE (testé avec d'autres).

 

Je n'ai pas Adblock sur IE :lol:
C'est quoi ton autre compte sur WRI ?

 

Il demandait si vous aviez un autre compte, et quel était l'autre pseudo si c'était le cas, merci.

Spout fait le clown, il est sous Linux. :mrgreen:

 

Cela me semblait logique aussi avec le premier message (il faut un minimum pour que les URLs fonctionnent, les habitués le savent).

 

Bonsoir,

Ca fonctionne avec IE.

 

Scroll pas possible!

Version? Trop tard je l'ai fermé, ça sera pour la prochaine fois!

Et me rappelle pas avoir vu un carré blanc quelque part.

 

Merci beaucoup pour cette initiative!
Nous avons installé votre code sur notre site et cela fonctionne très bien.

Notre site a 5000 visiteurs par jour, c'est notre petite contribution à la cause...
De toute façon, 2 ou 3% de visiteurs qui nous font perdre de l'argent ne nous intéressent pas, alors autant agir pendant que c'est encore que 2 ou 3%
Quand la moitié des internautes auront un bloqueur de pubs il sera bien trop tard pour les "cadrer".

J'espère que votre code se répandra.
J'incite tout webmaster à s'interroger sur la tournure que prend le web et l'avenir qui nous est réservé si l'on ne réagit pas rapidement tous ensemble.
Nous avons encore le pouvoir de changer les choses.

Merci encore freewww (joli nom au passage! ...)
A bonne entendeur...

 

en même temps, si cela ne te plait pas, tu n'es pas obligé de rester non plus.

 

C'est souvent comme ça quand on s'attaque à un "gros" (Free, pas WRI hein), on devient parano, des fois que XN enverrait des tueurs.
Freewww, le nouvel Assange !

(freewww, c'est de l'humour (mauvais mais bon) )

 

Le problème c'est que s'il t'autorise à faire ta pub avec lien actif dans les premiers messages, pourquoi devrait-il le refuser à d'autres, puis aux suivants... et c'est parti pour un bazar infernal, tout le monde viendra faire sa pub en prétextant une utilité publique.

Concernant ton logo, je ne ne suis pas persuadé (je suis même convaincu du contraire) que les maigres différences par rapport à celui de Free te protègent. Par sûr que la marque te fasse des cadeaux... ne pas oublier la différence de moyen qui parfois peut faire pencher la balance vers le plus gros. Pourquoi ne pas utiliser une typo réellement différente histoire d'éviter toute ambiguïté ? Il est parfois si simple d'éviter les ennuis

J'aime beaucoup la façon de présenter ton adresse email sur le site :mrgreen:

 

Oui bon ton truc c'est pas la révolution du web non plu ... Certes il y a un souci avec les bloqueurs mais tout webmaster pas trop con est en mesure de mettre en oeuvre 2/3 solutions plus ou moins radicales en moins d'un journée.
Bref ton idée et ton action est bonne mais faut pas non plu croire que c'est le Saint Graal ...
De plus a chaque souci sur la toile on voie fleurir un NDD qui apporte la solution, bref on est forcement un peut blasé de l’opportunisme, même si a la base c'est pas forcement ton but.
Sinon juste pour info ton truc fait dans les 1ko ou je sais plus quoi (je vais pas relire tout le sujet) alors que techniquement un id et 3 octets avec une image de fond et on a le même rendu pour l'internaute, noscript ou pas ... Bref.

 

Et oui et les intervenants avec 12 messages au compteur qui se permettent de tout remettre en questions sans lire les règles d'utilisation du forum il y a aussi qu'ici qu'on voie ça ... Tu serais pas français de souche parfois ?

 

sans protection nofollow un minimum (par exemple les nouveaux qui n'ont pas aidé la communauté) on se retrouverait spammé à mort

 

Si tu te bases sur une impression à priori, elle est peut‑être fausse. D’après mes statistiques personnelles, le chiffre est entre 24 et 26%. D’autres sites ont des taux atteignant le double.

C’est déjà le cas pour certains sites connus (PCImpact par exemple, et il en a beaucoup parlé), avec des 45% ou 50%.

@Freewww : c’est dommage que sur la page tu ne cite pas le message qu’affiche ton script.

 

NoScript n’est pas automatique chez les utilisateurs de AdBlock, ils sont moins nombreux à utiliser le second que le premier. Et NoSript n’est pas indétectable non‑plus  :wink:

AdBlock n’est d’ailleurs qu’un élément du problème, un symptôme de celui‑ci, pas le problème lui‑même. Le vrai problème est la tendance généralisée à fuir la réalité et à croire à la pérennité des « solutions » opportunistes, l’incapacité à assumer une responsabilité, aussi minime soit‑elle. Même sans AdBlock, avec des revenus publicitaires en baisse pour X ou Y autres raisons, la même question se poserait et rencontrerait la même réaction des internautes qui verraient s’en aller l’effet d’aubaine et qui seraient incapables de comprendre (*) ou de réagir autrement qu’en s’enfonçant encore plus dans les illusions (ce qu’ils/elles font avec AdBlock). Gratuit et illimité, sont des mots magiques qui n’ont pas d’instances dans la réalité.

(*) Par idiotie profonde ou par hypocrisie, ça c’est une une question à se poser; je n’en connais pas la réponse, et je serais curieux de la connaitre.