WebP : Compatible avec Microsoft Edge et d'autres navigateurs

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par Madrileño, 5 Octobre 2018.

  1. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 136
    J'aime reçus:
    273
    Bonjour,

    WebP est un format d'image qui permet une compression supérieure sans perte de qualité pour les images sur le Web. C'est un format qui a été créé pour les webmasters et les développeurs Web pour accélérer les sites Internet avec des images de qualité avec un minimum de poids pour s'afficher rapidement.

    WebP est maintenant pris en charge par Microsoft Edge (Microsoft Edge build 17763+ - 2018/10)

    On remarque aussi que Microsoft a mis à jour la liste des compatibilités avec ce format.
    Source : https://developer.microsoft.com/en-us/microsoft-edge/platform/status/webpimageformat/ .

    Cordialement.
     
  2. eldk
    eldk WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Juillet 2003
    Messages:
    124
    J'aime reçus:
    12
  3. colonies
    colonies WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Septembre 2006
    Messages:
    492
    J'aime reçus:
    56
    Alors que AV1 a été finalisé et que AVIF est en préparation, MS et Mozilla contribuer à prolonger la vie de WebP, un format qui, selon moi, est loin d'être terrible (après des tests intensifs, refaits à plusieurs années d'écart, particulièrement sur les miniatures en HiDPI pour les mobiles, où on peut tenter des niveaux de compression élevés).

    Je préfère le JPEG. Il peut donner un coté "sale" mais il respecte globalement bien l'image, et surtout il est très consistant dans le genre de rendu obtenu à des réglages données sur un grand ensemble d'images.

    WebP, quant à lui, peut rendre très bien sur certaines images, virer de manière notable des textures sur d'autres... c'est un peu la loterie. Et encore plus gênant : sur certaines images, ce que l'encodeur considère comme des détails qui peuvent être supprimés ne le sont pas, et ne réapparaissent qu'en augmentant excessivement le poids. Pour donner une idée : une texture peut redevenir correcte visuellement avec du JPEG à 40%, alors qu'elle est systématiquement lissée par WebP jusqu'à 70% (cf ce qui est en gras, avant de s'énerver sur le 70%).

    Un exemple :
    https://xooyoozoo.github.io/yolo-octo-bugfixes/#vintage-car&jpg=s&webp=s
    À regarder en s'éloignant de l'écran, pour ma problématique de miniatures. En "tiny" on voit encore mieux la différence d'approche : le JPEG est plus pelucheux mais conserve d'avantage de détails, affichés grossièrement. Le WebP lisse beaucoup, et n'hésite pas à altérer les couleurs (phares, grille avec le n°28 et le logo alpha romeo)

    Je ne doute pas que certains préfèreront les versions WebP, c'est aussi une affaire de goût.

    Maintenant, toujours en Tiny, essayez la version BPG, qui est proche, normalement, de ce que sera AVIF... Bon, on est d'accord : ça ne sert à rien de relancer WebP pour, potentiellement, des années, et peut-être même décennies... non ?
     
    Madrileño apprécie ceci.
  4. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 136
    J'aime reçus:
    273
    Bonjour,
    L'exemple en lien est intéressant et présente bien certains détails qu'on souhaiterait pouvoir régler suivant les images que l'on pourrait compresser en format WebP. Le logo (en texte) par exemple est mieux en WebP, mais en JPEG les phares sont mieux. Un mix aurait été intéressant.

    Temps de réponse : 5 minutes.
    Cordialement.
     
  5. colonies
    colonies WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Septembre 2006
    Messages:
    492
    J'aime reçus:
    56
    Ce mix, dans les exemples donnés, c'est BPG... et c'est même mieux qu'un mix ! :)

    WebP donne des résultats qui, je trouve, sont assez proches de JPEG2000... c'est la génération précédente. BPG, c'est un genre de HEIF (le format officiel basé lui aussi sur HEVC), c'est la génération de AVIF. Plus de 15 ans séparent ces formats et ça se voit nettement.

    C'est pour ça que je trouve que le support de WebP par FF et Edge n'est pas une bonne nouvelle. Je croyais qu'ils allaient mettre les bouchées doubles sur AVIF, étant donné qu'il y a un consensus autour de AV1, et que JPEG commence à être franchement anachronique.
    Au lieu de ça, ils se mettent à supporter un format qui approche la décennie, basé sur des concepts remontant à presque deux décennies. Et je crains que WebP serve de prétexte pour mettre des années avant de supporter AVIF une fois qu'il sera finalisé.
    J'espère vraiment qu'on ne va pas rejouer l'histoire du JPEG2000 (10 ans pour que seul Safari le supporte, alors qu'il arrivait à une époque où il y avait encore beaucoup de RTC, et au mieux de l'ADSL 1).
     
  6. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 136
    J'aime reçus:
    273
    Bonjour,
    En effet, la démo (même lien précédent) présente le format et semble bien mieux.

    Temps de réponse : 1 minute.
    Cordialement.
     
  7. eldk
    eldk WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Juillet 2003
    Messages:
    124
    J'aime reçus:
    12
    Bonjour,

    L'utilisation du format webp est déjà très largement répandue mais n'est pas très connue du grand public, ni quelquefois des webmasters (hebergeurs implémentant le format webp ...).

    En effet cela se passe souvent du côté serveur, jpg->webp, png->webp, gif->webp, pour Chrome/Chromium, Opera et Android.

    C'est je pense un des principaux "accélérateurs" de la navigation web de par la diminution de la bande passante utilisée. Elle est quelquefois considérable : partage d'images non optimisées ...

    Ce format est également en service depuis longtemps pour les plateformes sociales, Facebook, Twitter, Google ... Toujours pour une utilisation avec Chrome/Chromium et Android.

    C'est cette "popularité" qui pousse sans doute Microsoft et Mozilla à adopter ce format à leur tour.

    Cordialement,

    Eric

    https://developers.google.com/speed/webp/docs/webp_study
    https://chromium.googlesource.com/webm/libwebp - le release 1.0 date d'il y a quelque jours.
    https://www.modpagespeed.com/doc/filter-image-optimize
    https://frescolib.org/
    https://github.com/bumptech/glide/issues/571
     
    #7 eldk, 8 Octobre 2018
    Dernière édition: 8 Octobre 2018
  8. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 136
    J'aime reçus:
    273
    Bonjour,
    Facebook avait à un moment réalisé des tests avec WebP.
    Lien d'un article en anglais réalisé par CNET à ce sujet : Lien.
    D'autres sites Internet utilisent encore cette technique.

    Temps de réponse : 5 minutes.
    Cordialement.
     
Chargement...
Similar Threads - WebP Compatible Microsoft Forum Date
Compresser ses images avec WebP utile ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 1 Février 2018
Google rachète Webpass pour rejoindre Google Fiber Google : l'entreprise, les sites web, les services 23 Juin 2016
WebPlatform.org Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 9 Octobre 2012
compressing avec webpagetest Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 4 Mai 2012
Webportage pour AdSense AdSense 2 Août 2011
Votre avis sur mon site webpassions.be Débuter en référencement 29 Octobre 2010
Google propose WebP, un nouveau format d'image pour Internet Google : l'entreprise, les sites web, les services 1 Octobre 2010
auto-entrepreneur ou webportage? Droit du web (juridique, fiscalité...) 28 Janvier 2010
Webportage, est ce fiable ? Référencement international (langues, pays) 22 Juillet 2009
Google Chrome sera compatible avec les normes Better Ads AdSense 5 Juillet 2019
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice