Ancienneté et champ sémantique chez Google ?

Discussion dans 'Référencement Google' créé par Mac Fruitos, 23 Mars 2005.

  1. Mac Fruitos
    Mac Fruitos WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Juin 2003
    Messages:
    160
    J'aime reçus:
    0
    Deux petites questions à la volée !

    Se peut il que l'ancienneté sur une requête joue un rôle ? Les sites présents depuis longtemps serait-il favorisés ?

    Est ce que GG a une notion de champ sémantique (paysage ~ nature ~ panoramique) ?

    Merci !
     
  2. Oxud
    Oxud WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Décembre 2004
    Messages:
    632
    J'aime reçus:
    0
    Les sites présents depuis longtemps ne sont pas favorisés mais comme ils sont sur cette requête, ils ont DEJA des backlinks associés aux mots clefs.

    Toi si tu veux te positionner, tu dois déjà trouver les backlinks associés, attendre que Google connaissent ces backlinbks, attendre que Google les comptabilise...

    Perso, il faut compter 3 mois pour que l'effet backlink ce fasse sentir. Souvent, avant les 3 mois les webmasters se lassent... donc les 1er ne sont pas inquiétés, ils conservent leur place...
    et puis, il y a des requetes inaccessibles car tu as les poids lourds dessus avec des pr7 pr8 des centaines de milliers de backlinks, des partenariats avec des pr8 etc etc On ne peut pas rivaliser face à certains gros...

    pour les champs sémantiques, je ne sais pas...
     
  3. Ohax
    Ohax WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    4 920
    J'aime reçus:
    0
    ça me rapel un vieu sujet du genre "google n'aime pas les nouveaux"

    (je ne l'ai pas retrouvé)




    enfin bon comme je le dit toujours les webmaster doivent avoir une qualité "INDISPENSABLE" qui est la patience ;-)
     
  4. rituel
    rituel WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Mars 2003
    Messages:
    900
    J'aime reçus:
    0
    Sincèrement je pense que l'ancienneté accompagnée de la sandbox sont primordiaux pour la stabilité et la pertinence des résultats de notre moteur préféré.
     
  5. Mac Fruitos
    Mac Fruitos WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Juin 2003
    Messages:
    160
    J'aime reçus:
    0
    J'avais posté ici une analyse sur mon positionnement si vous voulez mieux comprendre le sens de ma question.

    Et avez vous une idée pour le coup du champ sémantique ?
     
  6. rituel
    rituel WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Mars 2003
    Messages:
    900
    J'aime reçus:
    0
  7. Mac Fruitos
    Mac Fruitos WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Juin 2003
    Messages:
    160
    J'aime reçus:
    0
    Ok merci ! J'ai regardé et j'ai testé en rattachant quelques mots du même cham sémantique que paysage pour voir.
    Je donnerai les résultats de cet essai dans la semaine, dès que Google aura pris en compte les modifs !
     
  8. caro
    caro WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Juillet 2003
    Messages:
    765
    J'aime reçus:
    0
  9. cariboo
    cariboo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Février 2003
    Messages:
    600
    J'aime reçus:
    0
    Enfin, je ne formulerais pas les choses de manière aussi catégorique Caro...

    Disons que pour l'instant, tout laisse penser que Google continue d'utiliser un algorithme basé sur une mesure de similarité entre les mots de la requête, et le texte de la page... Une mesure de similarité "traditionnelle" (basé sur de la linguistique statistique en clair), sauf que cela peut-être n'importe quel algo cousin de tf*idf, un calcul de probabilité de pertinence, voire encore autre chose. Et on serait bien en peine de discerner quel algo est utilisé, et s'il y'a eu des changements dans ce domaine.

    Mais Caro, tu as raison, il suffit de quelques tests qui permettent de raisonner par l'absurde pour démontrer que Google ne comprend rien au sens des pages qu'il indexe, qu'il se fait avoir en cas d'homophonie et qu'il y'a peu de "sémantique" la dedans. En tout cas on peut dire que l'algo fait peu de cas des relations sémantiques entre les termes...

    Je serais moins affirmatif en ce qui concerne l'appartenance d'une page à une "thématique" donnée, et l'importance de faire des liens sur des sites de la même thématique... Certaines déclarations chez Google laissent penser que cela aurait une importance. Et certaines expériences tendent à confirmer cela. Mais c'est difficile de faire des expériences de labo sur des pages web, plongées dans un environnement en mouvement permanent, et j'ai un doute sur certains résultats, même obtenus par des "chercheurs" reconnus.

    Disons qu'il est assez facile d'instiller la prise en compte de la thématique des sites, et des pages, dans l'algo calculant la mesure de popularité par les liens (pondération du pagerank, comme dans le pagerank thématique, ou algo tenant compte de l'importance reconnue de certaines pages, comme dans Hilltop). L'influence de la thématique peut également être un artefact obtenu accidentellement par un algorithme de type "hubs and authorities".

    L'avantage de ces méthodes, c'est qu'elles permettent d' "améliorer" les résultats sans bouleverser fondamentalement les résultats du moteur...
    Je ne serais pas étonné que l'une d'entre elles soit réellement utilisée.

    Mais bon, il faut bien le dire, dans ce domaine, on en est réduit à de pures spéculations.
     
  10. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 650
    J'aime reçus:
    0
    complètement d'accord avec ça ... :wink:
     
  11. ocsima
    ocsima WRInaute impliqué
    Inscrit:
    4 Septembre 2004
    Messages:
    531
    J'aime reçus:
    0
    Aussi d'accord avec l'ensemble, la distinction entre sémantique et thématique, et surtout avec ces extraits :
    Goggle a à sa disposition tout ce qu'il lui faut pour étudier par exemple des cooccurrences de temes sur une même page. Le pb est peut-être de choisir un référentiel, à quel ensemble de pages faire confiance ?
     
  12. u8086
    u8086 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Mai 2004
    Messages:
    2 446
    J'aime reçus:
    0
    Qu'entends-tu par artefact, un truc fait à la main ?
     
  13. caro
    caro WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Juillet 2003
    Messages:
    765
    J'aime reçus:
    0
    Cariboo a une fois de plus raison :lol: , je ne parle que de pertinence sémantique inpage.
    Je n'ai fait aucun test concernant une quelconque relation thématique entre les liens, et d'ailleurs je suis persuadée que cette thématique existe afin de valoriser les liens.
     
  14. cariboo
    cariboo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Février 2003
    Messages:
    600
    J'aime reçus:
    0
    Non, j'utilise artefact dans ce sens là :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Artefact

    Un artefact est un effet (fact) artificiel (arte). ce terme est utilisé pour désigner un effet indésirable, un parasite.

    En métrologie, les artefacts sont des effets pouvant induire une erreur d'analyse.

    Le problème quand on analyse des phénomènes, c'est que l'on confond souvent corrélation et liens réels de causalité entre les phénomènes.
     
Chargement...
Similar Threads - Ancienneté sémantique Google Forum Date
Ancienneté du nom de domaine avant de se lancer : attendre ou se lancer tout de suite ? Débuter en référencement 19 Octobre 2017
Ancienneté du Whois ou celle de Archives.org ? Noms de domaine et référencement 3 Mai 2017
Ancienneté, référencement et annuaires Débuter en référencement 29 Avril 2015
Redirection d'un site entier e-commerce avec une ancienneté de 2 ans en 301 htaccess ? e-commerce 4 Novembre 2013
Effet de l'ancienneté du domaine Débuter en référencement 12 Octobre 2013
droit d'ancienneté du nom de domaine avec des termes génériques Droit du web (juridique, fiscalité...) 11 Avril 2013
Ancienneté NDD et ancienneté Site / Google Débuter en référencement 7 Février 2013
17 ans d'ancienneté, plus de 3000 ref domains, mais introuvable sur google Débuter en référencement 25 Octobre 2012
Quel est l'ancienneté prise en compte de mon domaine ? Noms de domaine et référencement 3 Octobre 2012
Comment onnaitre l'ancienneté d'un nom de domaine ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 1 Octobre 2012
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice