AppleBot, grosse activité?
- Auteur de la discussion kartyr
- Date de début
WRInaute impliqué
C'est possible, Apple a besoin de données pour son IA, probablement.
Après, je te conseille de vérifier les IP. Car depuis quelques mois, j'ai aussi énormément de bots qui se font passer pour DeepSeek, Claude, OpenAI etc, mais ça n'est qu'un moyen d'essayer de tromper le monde, car les IP sont franchement louches. Chose amusante : DeepSeek (le vrai) utilise des user-agents de navigateurs lambda : quand une user-agent comme DeepSeek Bot apparait... c'est forcément un faux.
Après, je te conseille de vérifier les IP. Car depuis quelques mois, j'ai aussi énormément de bots qui se font passer pour DeepSeek, Claude, OpenAI etc, mais ça n'est qu'un moyen d'essayer de tromper le monde, car les IP sont franchement louches. Chose amusante : DeepSeek (le vrai) utilise des user-agents de navigateurs lambda : quand une user-agent comme DeepSeek Bot apparait... c'est forcément un faux.
WRInaute occasionnel
C’est une analyse intéressante, mais la réalité des géants du web et des IA m'invite à questionner la déduction sur les besoins de l'IA d'Apple...
Apple n'a pas vocation à indexer le web entier ; ils se rencontrent plutôt à la croisée des infrastructures des autres géants à travers des accords financiers majeurs.
Pour combler son retard en IA, Apple a d'ailleurs d'abord intégré OpenAI (via un partenariat pour déléguer les requêtes complexes à ChatGPT). Plus récemment, la marque à la pomme a officialisé un accord historique de près d'un milliard de dollars par an avec Google pour intégrer les modèles Gemini au cœur même de la refonte d'Apple Intelligence et de Siri. En clair, Apple préfère sortir le chéquier pour s'appuyer sur les modèles et le cloud de ses concurrents plutôt que de faire tourner des robots à outrance pour aspirer tout le web. Du coup il est probable que tes contenus soient intéressants pour les utilisateurs de Siri actuels...mais à vrai dire je reste surprise du bombardement...
Pour ma part, le véritable "bombardement" de requêtes que je subis au quotidien vient d'ailleurs : c'est Google qui sature mes serveurs via son architecture Caffeine.
C'est ce système d'indexation en temps réel qui tourne en boucle à la seconde près pour rafraîchir l'index mondial (et alimenter au passage leurs propres outils de recherche assistée par IA). Ce sont eux les vrais gloutons de données en continu sur nos infrastructures, bien loin devant les robots d'Apple. » Avant c'était Bing qui était goulu pour Copilot...
Fort heureusement je suis sur cloudflare et non sur un hébergement mutualisé, sinon mon serveur aurait probablement lâché ou créé des erreurs.
Apple n'a pas vocation à indexer le web entier ; ils se rencontrent plutôt à la croisée des infrastructures des autres géants à travers des accords financiers majeurs.
Pour combler son retard en IA, Apple a d'ailleurs d'abord intégré OpenAI (via un partenariat pour déléguer les requêtes complexes à ChatGPT). Plus récemment, la marque à la pomme a officialisé un accord historique de près d'un milliard de dollars par an avec Google pour intégrer les modèles Gemini au cœur même de la refonte d'Apple Intelligence et de Siri. En clair, Apple préfère sortir le chéquier pour s'appuyer sur les modèles et le cloud de ses concurrents plutôt que de faire tourner des robots à outrance pour aspirer tout le web. Du coup il est probable que tes contenus soient intéressants pour les utilisateurs de Siri actuels...mais à vrai dire je reste surprise du bombardement...
Pour ma part, le véritable "bombardement" de requêtes que je subis au quotidien vient d'ailleurs : c'est Google qui sature mes serveurs via son architecture Caffeine.
C'est ce système d'indexation en temps réel qui tourne en boucle à la seconde près pour rafraîchir l'index mondial (et alimenter au passage leurs propres outils de recherche assistée par IA). Ce sont eux les vrais gloutons de données en continu sur nos infrastructures, bien loin devant les robots d'Apple. » Avant c'était Bing qui était goulu pour Copilot...
Fort heureusement je suis sur cloudflare et non sur un hébergement mutualisé, sinon mon serveur aurait probablement lâché ou créé des erreurs.
Il y en a qui critiquent Apple pour avoir raté le coche de l'IA, mais au contraire je trouve qu'ils sont très malins, et certainement ceux qui s'en sortiront le mieux.
Un partenariat, même à un milliard ou plus, ce sera toujours beaucoup moins cher que le coût du développement d'une IA compléte et surtout que le coût pour la faire fonctionner.
Combien ça coûte à OpenAI, Google, Meta et aux autres ? Plus de 100 milliards par an. Et ça coûtera toujours plus, parce qu'il faudra toujours davantage de puissance de calcul, de nouveaux composants de plus en plus chers, sans compter les ressources en électricité. C'est autant qu'Apple économise.
Même Google commence à avoir des difficultés à suivre financières, voire l'émission de 80 milliards de dette et la vente d'actions pour 80 autres milliards.
Au final, il restera Apple et son écosystème robuste.
Un partenariat, même à un milliard ou plus, ce sera toujours beaucoup moins cher que le coût du développement d'une IA compléte et surtout que le coût pour la faire fonctionner.
Combien ça coûte à OpenAI, Google, Meta et aux autres ? Plus de 100 milliards par an. Et ça coûtera toujours plus, parce qu'il faudra toujours davantage de puissance de calcul, de nouveaux composants de plus en plus chers, sans compter les ressources en électricité. C'est autant qu'Apple économise.
Même Google commence à avoir des difficultés à suivre financières, voire l'émission de 80 milliards de dette et la vente d'actions pour 80 autres milliards.
Au final, il restera Apple et son écosystème robuste.
WRInaute occasionnel
Ce que tu dis sur Google m'inquiète et rejoint en partie ce que j'observe actuellement en France et en Espagne, ainsi que les retours que je lis sur plusieurs forums spécialisés.
J'ai le sentiment que Google accélère le développement des AI Overviews (AIO) et de la recherche agentique afin de répondre directement à un nombre croissant de requêtes exploratoires. Si cette évolution améliore l'expérience utilisateur sur certains sujets, elle semble aussi réduire fortement les opportunités de clics vers les contenus éditoriaux traditionnels. Si à cela s'ajoute que Google réécris 70% des métadescriptions des sites pour présenter à l'internaute différentes réponses selon son intention, ce qui augmente le phénomène du 0 clics, je reste quand même dans l'extrême vigilance sur l'avenir du SEO.
À terme, cela pourrait modifier en profondeur l'équilibre économique du web. Les éditeurs qui dépendaient du trafic organique pourraient voir leur visibilité diminuer, tandis que les acteurs souhaitant maintenir leur présence seraient davantage incités à investir dans Google Ads.
Parallèlement, on observe en Espagne un renforcement des actions contre les sites warez, les faux avis et les pages d'accueil pauvres sur le plan sémantique. Tout cela donne l'impression que Google cherche à assainir son index tout en concentrant davantage l'attention de l'utilisateur à l'intérieur de son propre écosystème.
J'ai le sentiment que Google accélère le développement des AI Overviews (AIO) et de la recherche agentique afin de répondre directement à un nombre croissant de requêtes exploratoires. Si cette évolution améliore l'expérience utilisateur sur certains sujets, elle semble aussi réduire fortement les opportunités de clics vers les contenus éditoriaux traditionnels. Si à cela s'ajoute que Google réécris 70% des métadescriptions des sites pour présenter à l'internaute différentes réponses selon son intention, ce qui augmente le phénomène du 0 clics, je reste quand même dans l'extrême vigilance sur l'avenir du SEO.
À terme, cela pourrait modifier en profondeur l'équilibre économique du web. Les éditeurs qui dépendaient du trafic organique pourraient voir leur visibilité diminuer, tandis que les acteurs souhaitant maintenir leur présence seraient davantage incités à investir dans Google Ads.
Parallèlement, on observe en Espagne un renforcement des actions contre les sites warez, les faux avis et les pages d'accueil pauvres sur le plan sémantique. Tout cela donne l'impression que Google cherche à assainir son index tout en concentrant davantage l'attention de l'utilisateur à l'intérieur de son propre écosystème.
➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️
pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)
Voir les détails ici
Discussions similaires
