[Article] La commande link:URL sur Google

Discussion dans 'Netlinking, backlinks, liens et redirections' créé par WebRankInfo, 5 Décembre 2004.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 668
    J'aime reçus:
    749
    Google nous avait déjà habitués au comportement étrange de la commande link:URL puisque certaines pages n'étaient pas listées bien qu'elles fassent un lien vers l'URL analysée.

    Cet article fait le point sur l'analyse des backlinks (liens entrants) : https://www.webrankinfo.com/analyses/art ... klinks.php
     
  2. rituel
    rituel WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Mars 2003
    Messages:
    897
    J'aime reçus:
    0
    Rien de très neuf en soi, mais cet article montre bien les gouffres qui séparent les outils de recherches et curieusement on constate que Google est en déperdition vis à vis de ses concurrents. Ses détracteurs vont crier en scandales en affirmant qu'il n'affiche pas tous les BLs, mais quel intêret alors pour lui de laisser croire aux internautes que ses concurrents ont une meilleure base de données que lui ?

    En résumé chez moi :

    - Google : 1890
    - MSN : 7114
    -Yahoo : 12 600
     
  3. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 771
    J'aime reçus:
    0
    Plus si sur d'après cet article :
    http://www.seochat.com/c/a/Google-Optim ... ing-Filter

    Sinon je trouve que "l'excuse" de Google de ne pas montrer tous les bl est un peu grosse, pour des raisons de "quantité de données" mouai...

    A part ça, je me demandais un truc, j'ai l'impression que mes "gros" Bl (cad PR> ou = 5) sont tous affichés par la commande link, vous aussi ou c'est juste un coup de chance ?
     
  4. tonguide
    tonguide WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    1 158
    J'aime reçus:
    0
    Une petite erreur sur la commande > "+www.webrankinfo+.com"
    C'est "+www.webrankinfo.com" (un + en trop)

    Sinon yahoo est vraiment mieux sur ce domaine (on trouve de vrais bons sites qui font des liens, alors que google ... tous les ti sites perso en gros)
     
  5. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    non non, il n'y a pas de + en trop ... recherche -www.webrankinfo.com sur Google et ensuite clique sur "Trouver les pages contenant le terme "www.webrankinfo.com"." et tu verra ce qu'il fait de lui même ... :wink:
     
  6. tonguide
    tonguide WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    1 158
    J'aime reçus:
    0
    Bon alors c'est pas ça l'erreur :

    "+www.webrankinfo+.com"

    à la place de

    "+www.webrankinfo.+com"

    (cf la place du point ;))
     
  7. rituel
    rituel WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Mars 2003
    Messages:
    897
    J'aime reçus:
    0
    En parlant de cette commande j'aurais plutôt tapé :

    "+www.site.com" -site:www.site.com
     
  8. jeanluc
    jeanluc WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Mai 2004
    Messages:
    2 875
    J'aime reçus:
    0
    Petit extrait de l'article d'Olivier:
    A mon avis, l'intérêt des BL pour augmenter le PageRank reste entier. Je ne parle pas du vieux PageRank affiché dans la GoogleBar pour stresser les référenceurs, mais de celui que Google utilise tous les jours pour faire ses classements.

    Aujourd'hui, tout le monde optimise les textes cliquables, comme l'explique Olivier. Je ne doute pas de l'efficacité actuelle de la technique et je l'emploie aussi. Par contre, je continue de la trouver totalement artificielle: trouver des mots clés dans les liens n'est tout de même pas ce que demandent les visiteurs de nos sites... Dans 90% des cas, employer le nom du site tout simplement serait plus clair. :roll: Enfin, ça ne se fait plus... :wink: pour l'instant.

    Jean-Luc
     
  9. corvisart
    corvisart WRInaute impliqué
    Inscrit:
    3 Juillet 2003
    Messages:
    662
    J'aime reçus:
    0
    Effectivement, tonguide, la requête "+www.webrankinfo+.com" renvoie sur le seul site contenant la même erreur de frappe. (de point)!
     
  10. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 668
    J'aime reçus:
    749
    OK c'est corrigé...
     
Chargement...
Similar Threads - [Article] commande link Forum Date
Google victime d'abus d'incompréhension dominante [Article] Droit du web (juridique, fiscalité...) 17 Septembre 2010
[Article] Automatisez le déploiement de vos sites Administration d'un site Web 13 Août 2009
[Article] Les journaux cherchent le moyen de faire payer leur contenu Monétisation d'un site web 24 Mars 2009
[article] Exploiter les stats Google Webmaster Tools Référencement Google 16 Octobre 2008
[article] backlinks: la mort de l' Ancre Référencement Google 30 Septembre 2008
[Article] Lighttpd et apache sur le même serveur II Administration d'un site Web 26 Juin 2008
[Article] [beta]Sauvegarder un dédié part II Administration d'un site Web 13 Juin 2008
[Article] Configurer lighttpd (lighty) avec php5 Administration d'un site Web 16 Janvier 2008
[Article] Exemple de script de sauvegarde pour un dédié Administration d'un site Web 13 Janvier 2008
[article] APACHE, comment ça marche ? Administration d'un site Web 28 Décembre 2007
[article] Faire évoluer son architecture serveur Administration d'un site Web 4 Novembre 2007
[article] illustration de la force ds liens internes Référencement Google 19 Août 2007
[article] Optimiser son serveur dedié part II Administration d'un site Web 12 Février 2007
[article] Bien configurer apache Administration d'un site Web 27 Novembre 2006
[article] Sécuriser son serveur LAMP Administration d'un site Web 18 Août 2006
[article] Optimiser son serveur dédié Administration d'un site Web 8 Mai 2006
[Article] Link Spam Detection Based on Mass Estimation Techniques avancées de référencement 9 Novembre 2005
[article] Google, Yahoo et MSN unis contre le spam ? Techniques avancées de référencement 26 Janvier 2005
[Article] L'effet sandbox sur Google Référencement Google 29 Décembre 2004
[Article] Le poids des mots, le choc des URL :-) Référencement Google 8 Décembre 2004