Bon baclinks qui disent du mal, mais backlink quand même

[Jonkill]

Bonjour,

J'analyse le plus possible les backlink d'un concurrent qui reste scotché en première place de google sur les mêmes requêtes que moi.
On est dans le secteur de la santé, nous sommes le côté professionnel reconnu et eux dans le côté "naturel".

Ce qui se passe c'est qu'ils ont une dixièmes de liens en follow de grands sites spécialisés (académie nationale de médecine, france-info....) met qui met en garde contre leurs activités, mais grâce au follow leurs donne du poids, il est donc dommage que google ne puisse comprendre la page qui contient le lien.

De plus sur un requête, il arrive toujours premier alors que la requête n'est inscrite que dans le title de la page, nul part ailleurs.

Ils ont également divers nom de domaine qui pointe vers le même site. D'autres backlinks viennent de site qui n'ont rien à voir avec la santé.

Leur site, un peu bordel (faut bien dire du mal) à 5 ans de plus que le notre, c'est à mon sens le seul vrai plus.

Alors comment les virer de la première place, surtout quand ce n'est pas mérité ! ?

Merci

 

[agenceinternet]

Est-ce que tu ne peux pas contacter les gros site qui leur font des liens (ceux qui parlant d'eux en mauvais), en leur expliquant les base du référencement afin qu'il enlève les liens ou les mettes en nofollow ?

 

[Jonkill]

L'affaire est que le rapport de l'académie est repris un peu partout notamment en PDF. Mais je vais écrire à l'académie de ce pas :twisted:

 

[detectimmobilier]

Bonjour,


Ce qui se passe c'est qu'ils ont une dixièmes de liens en follow de grands sites spécialisés (académie nationale de médecine, france-info....) met qui met en garde contre leurs activités, mais grâce au follow leurs donne du poids

Ahh les crétins :!: :wink:

 

[Rod la Kox]

.... no comment.

 

[simon6]

Ce qui se passe c'est qu'ils ont une dixièmes de liens en follow de grands sites spécialisés (académie nationale de médecine, france-info....) met qui met en garde contre leurs activités, mais grâce au follow leurs donne du poids, il est donc dommage que google ne puisse comprendre la page qui contient le lien.

:mrgreen: pas mal ça ! disons qu'à part contacter les sites en question, rien n'est très facile.. pour l'histoire de Google qui comprend quand on dit du bien ou pas.. c'est un histoire de goût.. du moment qu'on en parle sur des gros sites.. c'est qu'il a un minimum d'importance.. et comme tu dis 5 ans de plus, ce n'est pas rien, dans 5 ans ce site sera aux oubliettes s'il est mauvais..

L'histoire de Google qui comprend c'est un bon sujet pour Véronique ça ! Du genre quand le site dis du bien, avec link +1 et quand le site dis du mal avec link -1... t'imagines pas les dérives avec les sites satellites qui vont fleurir de lien vers les concurrents avec les pires injures dedans !... non ce n'est pas jouable

 

[mariea]

La solution c'est peut être d'écrire à Google en faisant un spam report et en expliquant l'affaire. Surtout si le site en question est limite légalité ..

 

[simon6]

niveau légalité... pas sûre que le googleboy s'amuse à vérifier que telle ou telle pratique soit border-line.. si il n'y a rien de flagrant, de liens cachés ou autre.. c'est mort pour le repport, je le redis, qu'on dise du bien ou du mal d'une personne,à partir du moment où on en parle elle prend de l'importance.. je nomme cela (à l'instant) le phénomène cyber-cyndy-sanders... on se moque, mais ça marche.. car tout le monde se moque.. ils en ont rien à péter les googleboy que le site dise du mal ou qu'il l'encense... !

 

[LyNiX]

niveau légalité... pas sûre que le googleboy s'amuse à vérifier que telle ou telle pratique soit border-line.. si il n'y a rien de flagrant, de liens cachés ou autre...

C'est pourtant bien les pratiques qu'il tente "d'inculquer" à google par le biais de leurs algorythmes afin qu'il distingue automatiquement le bon site du mauvais, le plus pertinent/interessant pour le visiteur. Si maintenant il ne se donne pas la peine de le faire manuellement lorsqu'il y a une réclamation de la sorte...ou allons nous?

 

[serval2a]

Salut,
Objectivement on ne va pas demander à Google de vérifier manuellement chaque site pour savoir si les activités qu'il propose sont bonnes ou pas, efficaces ou pas, et, dans certains cas, légales ou pas. Il y a pusieurs centaines de millions de sites et les salariés de Google ne peuvent tous les regarder alors vouloir qu'ils aillent chercher et juger si les prestations réalisées sont conformes... La solution si il y a un problème réel et sérieux avec ce site c'est de le faire fermer judiciairement puis d'aller voir Google le cas échéant pas de rechercher l'aide de Google avant.
Bon ceci-dit on ne sait pas quel est le site en question et quel est le problème qu'il représente.

 

[kmenslow]

De plus, Google n'a pas forcément la compétence dans le domaine d'activité pour juger de la qualité des informations du site. Et puis tous sites est délogeables de la première place, a toi de bien travailler ton référencement (en utilisant des techniques plus évoluées) pour décrocher la palme.

 

[Leonick]

Salut,
Objectivement on ne va pas demander à Google de vérifier manuellement chaque site pour savoir si les activités qu'il propose sont bonnes ou pas, efficaces ou pas, et, dans certains cas, légales ou pas.

sinon, il n'y aurait pas autant d'annonceurs adsense avec "voulez-vous gagner 9500 € par mois" :lol:

 

[5_legs]

Salut,
Objectivement on ne va pas demander à Google de vérifier manuellement chaque site pour savoir si les activités qu'il propose sont bonnes ou pas, efficaces ou pas, et, dans certains cas, légales ou pas.

sinon, il n'y aurait pas autant d'annonceurs adsense avec "voulez-vous gagner 9500 € par mois" :lol:

Je n'ai pas trouvé de smileys "applaudissements" :mrgreen:

 

[Chrisbe]

Cela confirme une des règles de base du marketing : il n'y a pas de mauvaises publicités !