DMOZ VS le SEO: L'attaque des Clones

1. DMOZ autorise la copie de son annuaire. Il y a donc toujours eu de nombreuses copies, faites par des éditeurs de DMOZ ou par des tiers. L'annuaire de google, aujourd'hui fermé depuis 7 mois, était d'ailleurs une copie de DMOZ.

2. oui, ils tombent sur le coup de Panda totalement ou pas selon le degré de duplicate content. C'est d'ailleurs dans le sillage de Panda que google a fermé son annuaire (qui pourtant passait mieux ds les SERPs) . Jadis, il y avait encore bien plus de copies de DMOZ.

Cela n'empêche pas ces pages d'etre indexées (Duplicate content = faible qualité, pas une pénalité) . Mais comme déjà DMOZ ne se classe pas très bien ds les SERP's, cela doit encore être encore vraiment pire pour les copies.

3.Pour une éventuelle incidence sur ton site, je suppose que cela équivaut à recevoir des liens de très faible (nulle ?), sans conséquence positive ni négative .

4.Est-ce viable ? Je ne le pense pas. je présume que pour les uns, c'est un essai ancien qui reste en vie (pas de coût), pour d'autres, ils anticipent la fin de DMOZ qui les laisserait avec une base de données toute faite et qu'ils pourraient valoriser (?). C'est est aussi une question de savoir faire du "copieur".

Je n'ai pas de problèmes si d'autres WRIstes (dont les éditeurs DMOZ) pensent autrement.

 

arrêtez de parler de pénalisation : c'est juste que si un contenu se retrouve sur plusieurs sites en même temps, gg ne va pas nous les afficher tous.
après, le but de dmoz n'étant pas de récupérer des visiteurs, mais juste de faire un annuaire qui puisse être utilisé par tous, ça ne pose donc aucun problème