Fiches professionnelles accessibles mais états Google différents : que comparer ?

[WORK]

Bonjour,

Je travaille sur Workwave et cherche un avis sur l’exploration de nos fiches françaises. Voici trois exemples pour que le problème soit vérifiable :

LF Concept à Toulouse : https://workwave.fr/artisan/lf-concept-00021 — déclarée indexée dans l’inspection d’URL Google du 9 octobre.

Homerenov91 à Draveil : https://workwave.fr/artisan/homerenov91-00011 — Google ne reconnaît pas l’URL lors de la même vérification.

David Tissot à Montpellier : https://workwave.fr/ai/freelance/david-tissot-0030 — explorée, actuellement non indexée ; dernière exploration indiquée le 6 juillet.

Les trois pages répondent aujourd’hui en HTTP 200 avec une adresse canonique pointant sur elles-mêmes. Leur état actuel et la version précédemment explorée par Google doivent donc être distingués. Nous ne savons pas encore quelle différence explique ces états.

Quelle différence visible entre ces fiches examineriez-vous en premier pour comprendre ce que Google explore et conserve ?

Je préfère garder le diagnostic sur ces exemples précis plutôt que conclure à une pénalité ou à un blocage général sans preuve. Merci pour vos pistes.

 

[WORK]

Je complète les trois exemples avec un relevé joint de 200 fiches publiques pour rendre les comparaisons reproductibles.

Ces 200 adresses répondent aujourd’hui en HTTP 200 sans redirection, avec une canonique identique à l’adresse contrôlée et sans directive noindex détectée dans le HTML ou les en-têtes. Le contrôle ne certifie pas leur état Google actuel ni leur qualité : la plupart n’ont pas encore d’inspection individuelle récente.

Lors de la sélection, neuf anciennes adresses /artisan/ redirigeaient vers /ai/freelance/ : elles ont été écartées du fichier pour ne pas comparer des adresses devenues obsolètes. Le lot reste un échantillon de travail, pas un échantillon représentatif de tout l’annuaire.

Le fichier contient uniquement les titres publics et les URL. Si vous repérez une différence concrète de contenu, de structure ou de parcours entre les pages, cela nous aidera à préciser le diagnostic. Merci pour vos retours.