Google est mauvais ? ..ou alors c'est moi ?

[lerouxjul]

Voila, :lol:
Je m'explique, :lol:
Mon site est connu par Google depuis 3 mois environ? Son PageRank est trés vite monté a 3.

Voici son adresse :
-www.bcmb.fr

-Quand je tape bcmb sous Google, il sort 3éme.
-Google affiche le title suivant quand il mensionne mon site : BCMB - Constructeur de maisons à ossature bois ou en madriers en ...


Pourtant, si je tape, comme requette :
Constructeur de maisons bois en béarn

Il ne sort pas du tout même en 100éme position!

Pire encore, si je tape

Constructeur de maisons bois en béarn à morlaas
Je ne sors pas du tout alors que la description qu'il a de mon site est :
"constructeur de maisons en bois à Morlaas"

Les sites web qu'il sort pour cette requette ont beaucoup moins de rapport avec la requette et n'ont aucun PageRank.
Je précise qu'en béarn il y a largement moins de 10 constructeurs de maisons bois et je suis le seul a Morlaas qui n'est qu'un village!

Je me demande si l'algorithme tant réputé n'a pas une réputation un peu surfaite?
Ou alors si vous avez une idée de ce qui se passe?

J'aimerais et j'espéere que cela vienne de moi...

:lol:

 

[sonikbuzz]

Salut,
Déjà il faut laisser du temp a google pour faire resortir ton site sur des requetes autre que celle du nom de domaine (si le ndd n'est pas concurrentiel).
3 mois c'est court :wink:

Ensuite concernant la requete "constructeur de maisons en bois à Morlaas" Morlaas n'est pas present sur ta page d'accueil ni dans le titre (sauf dans les méta mais bon :? )

Essaye d'avoir quelques back link (partenaires, annuaires ... ) avec pour texte "constructeur de maisons en bois à Morlaas" et tu resortiras trés vite la dessus.

Un dernier petit truc pour séparer les mots clefs dans les méta on utilise la virgule et non le point virgule

@+

 

[bee_human]

Pareil sur les point virgules dans meta keywords...

Meta description: Pourquoi au lieu de répéter 2 fois "maison en b*is" ne mets tu pas:
"maison en b$is à Morlaas dans le Béarn" (cela doit permettre de rapprocher 2 mot-clés de localisation par rapport à ton thème proncipal.

Ensuite, pourquoi mettre "maison en bo$is" dans une image de ta page d'accueil. Image + H1 avec "maison en b$is dans le béarn à Morlaas" serait sans doute plus efficace.

Avant de taper sur google qui fixe les règles qu'il a envie par rapport à ce qu'il croit être le mieux par rapport à la pertinence, il est préférable de comprendre comment il fonctionne pour adapter ton site.

"Google ne s'adaptera jamais au site de quelqu'un, c'est à chacun d'adapter son site à google". Bee_human (septembre 2006) :wink:

 

[lerouxjul]

Ensuite, pourquoi mettre "maison en bo$is" dans une image de ta page d'accueil. Image + H1 avec "maison en b$is dans le béarn à Morlaas" serait sans doute plus efficace.

Je ne comprends pas bien cette phrase...
H1???

merci beaucoup en tout cas pour votre aide.
J'ai corrigé ce que j'ai pu sur le site. Dites moi (svp) si vous pensez que c'est mieux la pour Google?

 

[lerouxjul]

Ensuite concernant la requete "constructeur de maisons en bois à Morlaas" Morlaas n'est pas present sur ta page d'accueil ni dans le titre (sauf dans les méta mais bon :? )

merci pour tes infos,
seulement :
"constructeur de maisons en bois à Morlaas" n'était pas présent dans le titre, c'est corrigé mais
"constructeur de maisons à ossature bois en béarn"
est bien présent dans le titre et portant quand on tape cette requette compléte, sa ne sort pas du tout même en 1000éme position. c'ets cela que je ne comprends pas du tout.

 

[ybet]

Ca s'appelle le sandbox, c'est spécifique GG pour les nouveaux sites.

 

[Megachercheur]

Ca s'appelle le sandbox

Exact ! Et en plus tu t'en prends une bien carabinée, parce que sur une expression aussi longue (constructeur de maisons en bois à Morlaas) de 4 mots (on ne compte pas les mots vides de en à) qui renvoie 9000 malheureux résultats, tu devrais quand même sortir quelque part dans les 100 premiers résultats (plus l'expression est courte, centrée sur un ou deux mots-clé, plus c'est difficile de ressortir).

Petite parenthèse, j'ai constaté récemment qu'un site que j'ai lancé au mois de mai sort actuellement en première page sur des requêtes à deux mots moyennement concurrentiels (à 1 million de résultats), je pense donc que le bac à sable est évitable mais il faut pas mal se casser la tête. Il te reste maintenant à patienter quelques mois avec ta pelle et ton seau.

Suite à la remarque, j'édite pour remplacer moyennement concurrentiels (1 million de résultats) par moyennement concurrentiels (à 1 million de résultats)

 

[lerouxjul]

Ca s'appelle le sandbox

Exact ! Et en plus tu t'en prends une bien carabinée, parce que sur une expression aussi longue (constructeur de maisons en bois à Morlaas) de 4 mots (on ne compte pas les mots vides de en à) qui renvoie 9000 malheureux résultats, tu devrais quand même sortir quelque part dans les 100 premiers résultats (plus l'expression est courte, centrée sur un ou deux mots-clé, plus c'est difficile de ressortir).

Petite parenthèse, j'ai constaté récemment qu'un site que j'ai lancé au mois de mai sort actuellement en première page sur des requêtes à deux mots moyennement concurrentiels (1 million de résultats), je pense donc que le bac à sable est évitable mais il faut pas mal se casser la tête. Il te reste maintenant à patienter quelques mois avec ta pelle et ton seau.

merci pour toutes ces infos.
Je n'ai en gros rien d'autre a faire que ce que je viens de corriger ainsi que de contniuer a faire des liens entrants sur mon site...

Rien a faire de "simple" pour eviter le sandbox...?

 

[finstreet]

mots moyennement concurrentiels (1 million de résultats)

la concurrence sur une requete ne dépend nullement du nombre de pages

"a" --> 18.980.000.000 résultats... et pourtant c pas concurrentiel

 

[Megachercheur]

Rien a faire de "simple" pour eviter le sandbox...?

La difficulté tu t'en doute, ce n'est pas ce qu'il faut faire, c'est plutôt d'identifier ce qu'il ne faut pas faire

J'ai un peu l'impression que le bac à sable est la sanction qui attend ceux qui font du référencement comme on en faisait en 2003. Si tu essaies de te faire tous azimuts des BL conduisant à 80% vers ta page d'accueil, c'est pas glop (fait un maximum de deep-linking, autrement dit trouve des BL spécifiques conduisant vers tes pages internes). Le site récent donc je parle qui a évité le bac à sable a un ratio de liens profonds de 45% (sur 100 BL, il n'y en a que 45 qui rentrent sur l'accueil) et je m'emploie à le faire baisser encore.

Deuxième conseil : évite comme la peste les immondes pages partenaires qui sont souvent proposées (du genre avec 500 étiquettes clignotantes dessus) car si 80% de tes liens proviennent de ces horreurs, et qu'en plus ils conduisent à ta page d'accueil tu peux préparer ta pelle et ton seau. Tu n'y couperas pas ! En puis pendant les 6 mois de mise sur la touche de ton site, tu auras le temps de penser.

Troisième conseil : sélectionne très soigneusement les annuaires où tu mets tes liens. 98% des annuaires francophones sont d'immondes poubelles où aucun visiteur ne met jamais les pieds, crées principalement dans un objectif d'auto-référencement par les webmasters voulant booster leur PR. Surtout, évite les catégories fourre-tout (au mieux ça ne sert à rien, n'étant pas thématique, au pire voir la notion de "voisinage dangereux" depuis Big Daddy).

Par contre une petite minorité d'annaires sont très bien faits et te seront très utiles. Regarde ceux qui ressortent sur tes requêtes favorites :wink:

Oui en gros je n'ai rien fait d'autre que ça et ce nouveau site a évité le bac à sable... Que du bon sens, me semble-t-il.

 

[lerouxjul]

merci beaucoup!

 

[lerouxjul]

je suis trés étonné de la reactivité de ce forum et de la simpatie de inscrits. c'est de plus en plus rare. Merci a vous tous et encore bravo pour webrankinfo!

 

[finstreet]

je suis trés étonné de la reactivité de ce forum et de la simpatie de inscrits. c'est de plus en plus rare. Merci a vous tous et encore bravo pour webrankinfo!

atta que j'enlève mon masque :twisted:

 

[bee_human]

Ensuite, pourquoi mettre "maison en bo$is" dans une image de ta page d'accueil. Image + h1 avec "maison en b$is dans le béarn à Morlaas" serait sans doute plus efficace.

Je ne comprends pas bien cette phrase...
h1???

C'est que j'ai écrit cette phrase à l'arrache.

Le texte dans une image n'est pas référencé sauf s'il est dans la balise alt (mais quel poid relatif a-t-il ?)
Ma suggestion c'est de reprendre l'image de ta page d'accueil en enlevant le texte et de mettre à droite de cette image le même texte entre <h1> et </h1>. D'un point de vue référencement cela valorise ton texte (c'est considéré comme le titre le plus important de la page). Pour comprendre <h1> voir un peu le html et les feuilles de style css.

Mais je ne sais pas ce que tu dois faire pour modifier phpgraphy dans ce sens.

Sinon les conseils sur liens vers ton site qui ne doivent pas tous pointer vers ta page d'accueil sont aussi très pertinents.

Le libellé des liens externes sont aussi importants: il est préférable de varier: maison en b*is, maison à ossature b$is etc...

 

[lerouxjul]

merci pour les infos,
Quand tu parle de alt, c'est la balise alternative, si l'image ne s'affiche pas c'est ça?

Sa s'utilise comme cela :

<img style="width: 100px; height: 100px;"
 alt="texte alternatif si pas d'image" src="photo.JPG" />

c'est bien cela?

Il serait interessant de savoir si google prends cela en compte et dans quelle mesures car des sites sans images, c'est triste quand même. Sa permettrait de pas trop mal référencer les pages avec beaucoup d'images...

 

[Megachercheur]

Il serait interessant de savoir si google prends cela en compte

Il est certain que Google prend cela en compte. Par contre fait attention à bien varier les mots-clé dans la balise alt. Evite de ne mettre qu'un seul terme, le mot-clé sur lequel tu veux te positionner. Couple ce mot-clé avec d'autres que tu fais varier à l'infini (sinon, sur-optimisation -> filtre).

 

[lerouxjul]

Il serait interessant de savoir si google prends cela en compte

Il est certain que Google prend cela en compte. Par contre fait attention à bien varier les mots-clé dans la balise alt. Evite de ne mettre qu'un seul terme, le mot-clé sur lequel tu veux te positionner. Couple ce mot-clé avec d'autres que tu fais varier à l'infini (sinon, sur-optimisation -> filtre).

merci :wink:

 

[bee_human]

merci pour les infos,
Quand tu parle de alt, c'est la balise alternative, si l'image ne s'affiche pas c'est ça?

Sa s'utilise comme cela :

<img style="width: 100px; height: 100px;"
 alt="texte alternatif si pas d'image" src="photo.JPG" />

c'est bien cela?

Il serait interessant de savoir si google prends cela en compte et dans quelle mesures car des sites sans images, c'est triste quand même. Sa permettrait de pas trop mal référencer les pages avec beaucoup d'images...

Ce ne sont pas les sites qui sont sans images, c'est quand l'internaute utilise un browser text. Au lieu de lui afficher un terme sans queue ni tête le browser lui affiche le texte de la balise alt à la place.

Mais pour ton problème, il est plus efficient de mettre un h1. Tu peux aussi mettre un bon texte dans la balise alt ce qui t'amèneras de l'activité par la recherche d'image (le jour où google raffraîchira sa base de donnée image...)

 

[belaadel]

Salut tout le monde,

Je me trouve avec la même situation que celle de "lerouxjul". Je pensais après avoir lu des tonnes de forum sur le référencement, on aura des bagettes magiques bien en mains, mais c'est loin de là avec Google.

J'ai hébergé le même site avec un nom de domaine différent tout en gardant le même contenu et sans faire de référencement à ce dernier. Eh ben, je le retrouve affiché au lieu de celui d'origine, mais bon, le plus important c'est qu'il soit là, peut importe la version car les 2 sans actualisés en même temps.

Le sandBox n'est qu'une sanction personnalisée, elle est évitable en ayant une doublure. certe elle n'est pas offerte mais cela aide à l'éviter.

 

[finstreet]

pour éviter la sandbox tu fais du duplicate lol et pour éviter le duplicate tu vas faire du cloacking ? lol