google le plus mauvais client

[rollback]

finalement google c'est le pire du pire du pire des clients.
Le vrai du vrai du vrai des clients pénibles
Il faut tout faire pour lui et de mémoire informatique, il n'achète jamais rien

 

[phonyclic]

Le pire c'est qu'a la fin, c'est même le client qui nous vend le truc ... il sont fort GG

 

[indigene]

non, il y a pire : l'europe qui a imposé les bandeaux à la con qui gènent non seulement les éditeurs de sites mais également les internautes.

 

[makeonlineshop]

non, il y a pire : l'europe qui a imposé les bandeaux à la con qui gènent non seulement les éditeurs de sites mais également les internautes.

Et si on les met pas on ira en prison ?
Je n'ai jamais respecté les lois stupides de ma vie et je me demande toujours pourquoi les autres les respectent

 

[indigene]

Tu dis ça mais tu es sans doute passé en https comme tout le monde

 

[si-haut]

@makeonlineshop et heureusement que certains réfléchissent.

Suivons ton principe fort intelligent. Je trouve que la limitation de vitesse est stupide, donc je roule à 200km/h.
Un dingo peut penser que la loi sur le vol est stupide, donc pourquoi la respecter ?
....

 

[makeonlineshop]

@makeonlineshop et heureusement que certains réfléchissent.

Suivons ton principe fort intelligent. Je trouve que la limitation de vitesse est stupide, donc je roule à 200km/h.
Un dingo peut penser que la loi sur le vol est stupide, donc pourquoi la respecter ?
....

Exactement ! Rouler vite n'est pas un problème, et toutes les autres lois des abrutis non plus.
Mais je comprends qu'habitué à vivre dans ta dictature française tu dois être assez lobotomisé pour tout accepter...

 

[si-haut]

Quelle belle dictature !!

 

[theunholy]

Un dingo peut penser que la loi sur le vol est stupide, donc pourquoi la respecter ?
....

Là tu caricatures. Ce qu'il dit est vrai, quand les lois sont stupides, il ne faut pas s'étonner qu'elles aient du mal à s'imposer.

En plus, aujourd'hui, on nous noie sous un déluge de lois et de réglementations toutes plus techniques les unes que les autres, c'est impossible de tout connaître et de tout comprendre, et donc de tout respecter, même avec la meilleure volonté du monde.

Si tu ouvres une usine dans n'importe quel secteur, tu es théoriquement dans l'obligation de respecter des milliers de réglementations, dans la pratique, comme c'est impossible, tu fais au mieux et tu pries à la moindre inspection.

 

[zikeur54]

Et en plus que dire pour les amateurs comme moi, et il y en a des tonnes. On ne sait même pas techniquement appliquer ces nouvelles directives, du coup on ne fait rien. Mais rien ne dit qu'on n'applique pas les nouvelles directives par volonté mais par incapacité à le faire.
Bon, pour être honnête moi je ne sais pas faire mais je m'en fiche.
J'ai bien compris, en, gros que nos chers visiteurs/utilisateurs doivent être protégés, chouchoutés, dorlotés. Qu'ils se prennent en main eux-mêmes. Ils ont un cerveau?

 

[rollback]

ce n'est plus dans le sujet initial, mais sans rentrer dans les lois qui sont votées souvent par des personnes qui forcément ne sont pas ni de près ni de loin spécialistes sur tous les sujets sur lesquels il votent : c'est tout le problème ou le bien de la démocratie représentative...
Ce qui est plus impressionnant c'est le consensus sur des trucs que personnes n'a voté. Dans tous les cas personne n'a voté sur des lois qui se forment toutes seules. Avec google, et internet , c'est permanent.
Ce qui est plus dangereux, avec internet, c'est que le consensus est venu insidieusement ramollir et diminuer l'esprit de discussion des derniers hominidés. Les exemples sont multiples. Faisons simple. Aujourd'hui si on dit : non la planète ne se réchauffe pas. Ce qu'on appelle les climatosceptiques. Ok, si les buchers solaires existaient , direct ce lui qui oserait ouvrir la discussion serait irrémédiablement passé au bûcher avant même de pouvoir discuter. A tel point que je dois écrire sur de post qu'effectivement ca semble faux, sinon soit des bienveillants qui virent mes posts que je dois copier et mettre dans un dossier pour en faire un site vont enlever mon post, soit il y aura 20 liens vers des articles qui prouvent le contraire

et dire que Le patrimoine du Net, c'est l'affaire de toute l'HumaNeté (ce n'est pas de moi, ca vient du grand maitre : http://www.arpla.fr/odnm/wp-pdf/sterling-deadmedia.pdf