Google Pingouin 4 - Sortie officielle [22/05/2013]

[Rogers]

Je suis bien d'accord avec toi Zeb (edit : et du coup avec ce que dit noren), il faut repenser plus généraliste et revoir toute la stratégie. Par contre je serai d'avis de désoptimiser petit à petit (déjà les h2 de ces pages ), tout en mettant en place la nouvelle stratégie de promotion du site.
Cela lui permettrait de revenir à ce qu'attend GG sans pour autant avoir une perte de trafic trop importante.

 

[zeb]

Tu sais quand on nous parle d'une requête on la teste et le sujet est suivi par des dizaines de webmaster ici ... je voie pas trop ou est l'étrange la dedans ...

 

[zeb]

'avis de désoptimiser petit à petit

Oui évident on est d'accord la dessus mais faut pas qu'il imagine remonter juste avec ça car ça risque de faire des petits matins qui pleurent

 

[AkLuffy]

Ce qui est étrange c'est qu'on a fait 20 visites SEO sur le mots clefs "omron" dans Google alors que la page n'est plus référencer sur cette requète.

En tout cas merci beaucoup pour vos avis

 

[Rogers]

AkLuffy > Et sous Analytics, si tu cliques sur le nom de la page, tu n'as pas les requêtes qui s'affichent ?

 

[Rogers]

Oui mais tu sais, les visiteurs ne se mettent pas en navigation privée pour consulter les SERPs. Du coup, ce sont peut être des visiteurs avec des résultats personnalisés car visiteurs réguliers de ton site.

 

[AkLuffy]

Oui mais tu sais, les visiteurs ne se mettent pas en navigation privée pour consulter les SERPs. Du coup, ce sont peut être des visiteurs avec des résultats personnalisés car visiteurs réguliers de ton site.

Je vois que ça effectivement Analytics me dit 25 visites organic depuis Google sur cette page avec "omron"

 

[AkLuffy]

Je sens que je vais me faire allumé mais vous entendez quoi par promouvoir le site ? Créer un blog annexe ? Backlink ?

 

[Rogers]

Non tu ne vas pas te faire allumer, mais toi seul connait ta clientèle, donc mets toi à leur place et si tu l'étais qu'attendrais tu d'un site comme le tiens.

Un blog : dès que l'on parle e-commerce, pour moi un blog est indispensable. C'est un plus éditorial non négligeable (ce qui manque souvent à un e-commerce) et un formidable outil pour promouvoir rapidement et proprement des pages internes du site
Facebook : nécessaire ? Je ne suis pas fan d'autant qu'il faut s'en occuper et avoir un domaine qui s'y prête. Bref à étudier.
Backlinks : Hmm, là j'ai envie de dire non ou uniquement sur de l'ultra qualitatif. Tu as déjà une pénalité pour liens factices. Pas la peine de refaire une acquisition de lien sans comprendre ce qui cloche.

Repense déjà le on-site. Blog, fiches techniques, conseils d'utilisation... Et n'essaie plus de vouloir ultra positionner tes pages fabricants.
Si tu redonnes une autorité suffisante au site, tes pages suivront et là tu pourras leur donner un coup de pouce. Tu es au rouge chez Google, montre lui que tu as compris maintenant.

 

[AkLuffy]

Ok je comprend mieux. Et bien je sais ce qu'il me reste à faire

 

[patapon87]

Désolé d'être lourd avec ça mais chaque fois on arrive pas à tenir :

on peut se remettre sur le sujet ? Pour les sites particuliers il est possible de créer un topic...

 

[AkLuffy]

Oui biensûr

Donc a priori Pinguin 4 prendrait bien en compte les critères On-Site

 

[noren]

Backlinks : Hmm, là j'ai envie de dire non ou uniquement sur de l'ultra qualitatif. Tu as déjà une pénalité pour liens factices. Pas la peine de refaire une acquisition de lien sans comprendre ce qui cloche.

Donc tu penses que même essayer d'avoir des BL sans ancre optimisés ne serait pas bon?

Je trouve que ça deviendrait du grand n'importe quoi. Si on peut même plus essayer d'avoir des visiteurs provenant d'autres sites (qu'ils soient qualitatifs ou non). Et en quoi des BL naturels c'est forcément sur des sites ultra qualitatif? (je trouverais que c'est encore plus douteux)

C'est quand même un truc de dingue qu'on soit pénalisé sur quelque chose qui devrait être normal sur le net : échange et partage.
Google ne devrait tout simplement pas pénaliser pour ça mais juste donner plus de valeur à certains BL et pas à d'autres en fonction de ceux qui semblent réellement naturels et/ou pertinents.

Quand je lis le forum de WRI on voit de tout et son contraire, il est très difficile de vraiment savoir quels conseils suivre. J'ai l'impression que le seul réel et bon conseil qu'on puisse obtenir sera justement au près de spécialistes SEO (et encore, faut-il qu'ils arrivent à s'y retrouver eux même avec tous ces changements d'algo). Et je suis persuadé qu'en fonction de l'expert on aura des réponses totalement différentes.

 

[longo600]

je suis persuadé qu'en fonction de l'expert on aura des réponses totalement différentes.

C'est juste, mais chez les vrais experts, la différence est faible. il n'y a pas deux manière de faire identiques mais cela se retrouve dans tous les domaines.

Je constate très souvent que les erreurs sont majoritairement ON-SITE et dans les éléments de structuration de base :
balise H1 mal rédigée ou absente ou hors sujet ... des liens qui ont comme ancre "Lire la suite ..." etc ... et souvent en parallèle des techniques de liens lourdes et hors sujet, ce qui se termine en pénalité catastrophique ou un renfoncement "NATUREL" dans les serps.

 

[generalhammond]

Il y a des aberrations assez incroyables. Testez la requête emprunt et vous verrez en 10ème position un site (free) d'une seule page avec en tout et pour tout 4 publicités (si on ne compte pas les popups). Incroyable sur une requête plutôt concurrentielle, arriver en TOP10 avec carrément zéro contenu.

Lui il a clairement gagné le jackpot

 

[Rogers]

Noren, là je parlais d'un cas à part car il a en plus des liens factices.

Pour Pingouin, une baisse de moins de 30%, je ne m'occuperai que du on-site. Supérieur à 30%, sauf si le on-site n'est pas ultra optimisé, je me tournerai sur les liens.

Le problème est qu'il n'y a pas de recette miracle. GG a tapé principalement les domaines hyper concurrentiels. Une "recette" non pénalisée sur un site ne se situant pas dans les secteurs touchés par GG pourra continuer. Et puis chaque site est perçu différemment. Personnellement, j'appliquerai le principe de précaution. Regarde, pour toutes les MAJ Manchot, le truc qui revenait sans arrêt c'était les liens et les ancres. Beaucoup n'ont travaillé que là dessus. Tu as entendu parlé d'une remontée ?

Sincèrement, je regarderai ailleurs.

 

[noren]

C'est juste, mais chez les vrais experts, la différence est faible. il n'y a pas deux manière de faire identiques mais cela se retrouve dans tous les domaines.

Je constate très souvent que les erreurs sont majoritairement ON-SITE et dans les éléments de structuration de base :
balise H1 mal rédigée ou absente ou hors sujet ... des liens qui ont comme ancre "Lire la suite ..." etc ... et souvent en parallèle des techniques de liens lourdes et hors sujet, ce qui se termine en pénalité catastrophique ou un renfoncement "NATUREL" dans les serps.

Peut être pour les experts.

Pour quoi les liens In site "lire la suite..." serait néfastes? je doit avouer que j'ai pas bien compris
Il me semble bien plus logique et naturel de mettre "lire la suite..." qu'une ancre optimisée, même si à côté de ça on a des BL externes optimisés.

@Rogers : ok en effet pour une pénalité pour liens factices c'est en effet plus judicieux d'avoir la main bcp moins lourde sur les BL. Mais qu'en est-il des sites qui ont été pénalisés par Pingouin mais qui n'ont pas reçu de messages pour liens factices? Doivent-ils continuer d'obtenir des BL mais dés optimiser, stopper? Retirer des BL etc.?

Je crois qu'on est un grand nombre ici à être complètement pommés (moi le 1er).
Je ne sais absolument plus quelle stratégie adoptée. Autant quand je me suis bouffé du panda, j'avais ma petite idée des choses à améliorer (quoi que ça n'a pas l'air de servir à quoi que ce soit), mais le Pingouin me semble bien plus redoutable et complexe à discerner.

 

[kurapica]

Il y a des aberrations assez incroyables. Testez la requête emprunt et vous verrez en 10ème position un site (free) d'une seule page avec en tout et pour tout 4 publicités (si on ne compte pas les popups). Incroyable sur une requête plutôt concurrentielle, arriver en TOP10 avec carrément zéro contenu.

Lui il a clairement gagné le jackpot

Et google qui nous dit que le contenu est roi :roll:

 

[Sonnygoal]

Je viens de me rendre compte que mon site a été un peu pénalisé par Pingouin. Il était dans les 1ères positions sur le mot "formation informatique" et là il est passé en page 2. Sachant que mes clients me trouvent essentiellement par Google, je suis bien embêté. Je vois sur Google Analytics que depuis la semaine dernière, le nombre de visites à nettement baissé.
Va falloir que je regarde tout mon netlinking pour voir ce qui ne va pas

 

[linkfacile]

Je viens de me rendre compte que mon site a été un peu pénalisé par Pingouin. Il était dans les 1ères positions sur le mot "formation informatique" et là il est passé en page 2. Sachant que mes clients me trouvent essentiellement par Google, je suis bien embêté. Je vois sur Google Analytics que depuis la semaine dernière, le nombre de visites à nettement baissé.
Va falloir que je regarde tout mon netlinking pour voir ce qui ne va pas

et bien bienvenue au club :mrgreen:

 

[alertesalaire]

Il y a des aberrations assez incroyables. Testez la requête emprunt et vous verrez en 10ème position un site (free) d'une seule page avec en tout et pour tout 4 publicités (si on ne compte pas les popups). Incroyable sur une requête plutôt concurrentielle, arriver en TOP10 avec carrément zéro contenu.

Lui il a clairement gagné le jackpot

Et google qui nous dit que le contenu est roi :roll:

J'adore cette UNIQUE page bourré de pub google ,sans aucun contenu qui truste la 1ere page !! A ni rien comprendre !

A coté de çà mon site Alertesalaire.com bourré a craqué de contenu subit une perte de près de 30 % de visite !!

La solution s'est peut être de bourrer son site de pub GG pour être en haut du classement et si possible sans contenu car çà pourrais perturber le lecteur .. de PUB

Je crois qu'il est déjà temps de sortir le pingouin5 car sur ce coup là les développeur GG devait être manchot ! lol

Bah...

Chris

 

[noren]

La seule chose qu'on constate, à chaque nouvelle MAJ des améliorations sont (surement) apportées mais d'autres problèmes font ou refont surfaces.

 

[LoiDuflot]

Bonjour à tous !

Je me permets d'apporter ma modeste pierre à l'édifice. Sur notre site consacré à la loi duflot (cf lien dans mon profil) on a constaté une perte de 2 à 3 places sur notre requête principale après le 22/23 Mai, la requête étant vous l'aurez deviné : "loi duflot".
Là ou ça devient intéressant c'est qu'aujourd'hui on a regagné ces mêmes places alors qu'aucunes actions correctrices n'ont été mises en place (car trop tôt selon nous.)
Je constate aussi du mouvement chez la concurrence, certaines pages qui avaient disparues de la P1 reviennent tandis que d'autres perdent jusqu'à 5 places aussi brutalement que nous avons regagné les notres...

Qu'en pensez-vous ? Ces mouvements traduisent-ils le fait que l'algo soient encore en train de peaufiner son boulot ? Est-ce que ce regain de places annonce une chute encore plus brutale ?

 

[noren]

Comme tu l'as dit c'est plus de l'ordre du peaufinage, donc pas de gros mouvements à prévoir. Ensuite ça se fera au cours des mois.

Google étudiera les retours utilisateurs (rebonds etc.), le panda peaufinera ça également petit à petit. Mais pour l'instant faut pas s'attendre à de gros changements.

 

[LoiDuflot]

Merci pour ta réponse
J'ai l'impression qu'on a plus qu'à marcher sur la pointe des pieds pour ne pas se faire chopper par le Big Bro' !

 

[mipc]

tiens en parlant pertinence aujourd'hui et un fois n'est pas coutume, un seul visiteur sur mon site internet, pour une fois celui-ci vient de google Organic, une des trop rare fois j'ai un visiteur en provenance d'un moteur de recherche, je me dit cool un visiteur( venu d'ailleurs), avec comme requête: dépannage informatique à domicile, je me dis rien de plus normal sur cet requête à PARIS et en région Parisienne je suis très bien placer en première page de google, là je regarde la ville du visiteur et je vois Chamonix(je suis énerver là) alors non seulement y a plus personne mais en plus les seul qui viennent ne son pas la cible et pour cause c'est pas la bonne régions/ville, encore le visiteur aurai taper: dépannage informatique à domicile paris, ou un ville de la régions parisienne, pour le compte un amis ou de la famille vivant en régions parisienne se qui m'est déjà arriver.

donc non seulement il n'y a plu aucun visiteurs, mais même quand y en a c'est pas les bons, la seul chose que je ne connais pas sur le visiteur de Chamonix c'est en quel position il m'a trouver dans google sur cet requête: dépannage informatique à domicile, parce que normalement il aurait du trouver des entreprises de sa régions en premier sur cet requête.

 

[limmomalinparis]

Idem ! sur mon site d'artisans en Normandie
New york 12.21% de visiteurs et 9.16% Santa Monica le rste des villes en France mais tres peux de Normandie
J ai pas trouvé New york ou Santa Monica écrit sur mon site

 

[indigene]

La page Omron est suroptimisée mais la page Anios est bien si on enlève ANIOS dans les H2.
Ne pas mettre le nom du fabricant dans le nom de produit serait une erreur. D'autant que je suppose qu'une partie de la clientèle de ce site connait recherche telles compresses stériles (que ce soit pour le conditionnement, pour la qualité de la marque...), il faut qu'il puisse trouver rapidement si il cherche depuis un moteur de recherche.

Mais de là à mettre 42 fois le mot Anios sur une même page alors que les autres mots que l'on retrouve le plus sont "matériel médical" 32 fois et ensuite "savon" 22 fois et "gel" 13 fois... C'est quand même largement suroptimiser (voir même "spammé") avec le mot anios.

Alors si ce n'est pas fait juste pour être positionné dans les serps sur le mot anios c'est fait pourquoi ?

Un même mot qui arrive plus de 20 fois sur une seule page j'y ferais attention. Ou alors il faut vraiment le noyer dans du contenu textuel pour le diluer

Une idée pour les page de vos sites qui semblent être pénalisées :
- compter chaque mot (title, description, balises titres h1 h2, contenu, alt, ancres)
- faites un classement des mots décroissant par nombre d'apparition dans la page
- faites vous une idée vous même parce que 42-32-22-13 je trouve que c'est de la démesure. Si je prend le site qui est classé 2° sur la recherche "matériel médical anios" c'est rdc et je ne trouve le mot anios que 25 fois, matériel 7 fois sans accent et 8 fois avec accent, 7 fois le mot nettoyage, 6 fois désinfectant...

 

[zeb]

Pour mémoire a l'attention de ceux qui font allusion a une perte de trafic lié a une perte de position de 2/3 places (ce qui effectivement peut engendrer une grosse perte de trafic) il faut se souvenir que les pénalisés du manchot première version n'avait pas perdu 2/3 places mais des dizaines de pages ... (de mémoire).

Bref conclure a une pénalité avec un mouvement global des SERPs du au pénalisés et ajustage manuel divers de GG est pas forcement pertinent.

 

[linkfacile]

Pour mémoire a l'attention de ceux qui font allusion a une perte de trafic lié a une perte de position de 2/3 places (ce qui effectivement peut engendrer une grosse perte de trafic) il faut se souvenir que les pénalisés du manchot première version n'avait pas perdu 2/3 places mais des dizaines de pages ... (de mémoire).

Bref conclure a une pénalité avec un mouvement global des SERPs du au pénalisés et ajustage manuel divers de GG est pas forcement pertinent.

Je suis d'accord, deux ou trois places cela me semble tout à fait normal, et plutôt "typique"

 

[Rogers]

Mais de là à mettre 42 fois le mot Anios sur une même page alors que les autres mots que l'on retrouve le plus sont "matériel médical" 32 fois et ensuite "savon" 22 fois et "gel" 13 fois... C'est quand même largement suroptimiser (voir même "spammé") avec le mot anios.

Alors si ce n'est pas fait juste pour être positionné dans les serps sur le mot anios c'est fait pourquoi ?

Un même mot qui arrive plus de 20 fois sur une seule page j'y ferais attention. Ou alors il faut vraiment le noyer dans du contenu textuel pour le diluer

J'insiste, mis à part ses h2, sa page est très bien. C'est un e-commerce. Google sait très bien catégoriser ce genre de sites. La preuve pour les premiers Manchots, ils ont été très peu à avoir été touchés. Là, il semble qu'ils soient un peu plus nombreux.

Ce qui n'empêche qu'il ne doit pas enlever le nom du fabricant dans le nom du produit. C'est naturel et ce serait idiot que de ne pas le faire.
Par contre ses h2 ne le sont pas (naturels). On est sur une page Anios, donc on se doute que le désinfectant surface est de cette marque. D'autant que si on clique sur le lien, la page est optimisée sur Désinfectant surface Anios. Donc aucun intérêt de le suroptimiser sur la page Anios.

Un ecommerce, c'est totalement différent qu'un site éditorial.

Bref conclure a une pénalité avec un mouvement global des SERPs du au pénalisés et ajustage manuel divers de GG est pas forcement pertinent.

Bien d'accord. C'est pour ça que je disais que sur -de 30% de perte de trafic, autant regarder que le onsite pour voir si il n'y a pas de suroptimisation. Et puis 2 ou 3 places de perdues n'implique pas forcément d'avoir été pénalisé par l'oiseau, d'autres concurrents ont juste peut être été meilleurs.

 

[Bigb06]

Je trouve que Google pour des requêtes commerce essaye systématiquement et de plus en plus d'associer une ville, parfois et même souvent en se trompant complètement. Les résultats se rapprochent de Bing à savoir un joyeux foutoir. On dirait que Google fait remonter bien plus qu'avant des petits sites de professionnels au détriment de portails thématiques.

 

[yeapah]

Hey everybody,

Juste pour donner mon petit avis sur cette MAJ, même si aucun de mes sites n'ont été impacté, du moins pour l'instant tout se passe bien.

J'ai par contre un ami à qui j'ai donné quelques consignes de SEO pour référencer son site, cela fait maintenant 3 4 mois qu'il publie environ 2 3 articles de qualité par semaine, de plus de 500 mots(il a aussi la chance d'avoir une bonne rédactrice!)...en faisant deux trois liens internes chaque fois vers d'autres articles à lui. Il n'a aucun lien externe, autrement dit qui pointe vers un autre site que le sien. Il a très peu de referring domains..en dessous de 10, et les plateformes sur les lesquelles ils posent ces liens, certaines sont dans sa thématique, d'autres non...deux trois annuaires généralistes.

Conclusion de tout ça : grosse montée...il a même réussi à se positionner dans les trois premières places dans une requête concurrentielle.

 

[Rogers]

Grosse montée pendant Penguin 2.0 ou grosse montée au fil des mois ?
C'est sur quelle thématique ?

 

[yeapah]

Pour être plus précis, il était arrivé depuis un petit moment tout en bas de la première page sur cette requête et au moment de la MAJ, il a acquis la seconde place, après, peut-être que ses concurrents ont certains été pénalisés ou ont perdu leur position dominante. C'est dans le thème adulte.

Mais je le vois aussi de mon côté, j'ai des sites informatifs (et blogs) que j'ai créés pour augmenter le trafic de ma boutique en ligne, un bon contenu (800 mots environ) avec quelques backlinks ( de qualité et d'autres un peu moins, un peu d'annuaire de qualité et de cp) et j'obtiens de très bonnes positions sur certaines requêtes. Cette fois-ci, c'est dans le domaine du bijou.

 

[Rogers]

Ok merci pour cette info. On parle bien souvent des baisses suite au manchot, c'est intéressant de voir des gens qui remontent.

 

[generalhammond]

Pour mémoire a l'attention de ceux qui font allusion a une perte de trafic lié a une perte de position de 2/3 places (ce qui effectivement peut engendrer une grosse perte de trafic) il faut se souvenir que les pénalisés du manchot première version n'avait pas perdu 2/3 places mais des dizaines de pages ... (de mémoire).

Bref conclure a une pénalité avec un mouvement global des SERPs du au pénalisés et ajustage manuel divers de GG est pas forcement pertinent.

En tout cas ces mouvements de quelques places semblent être la majorité des observations rapportées. Enfin j'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de disparition totale et subite des Serp's. Mais bon des pertes de quelques places sur un grand nombre d'expressions, ça suffit à pénaliser fortement un site.

Peut-être que Penguin est devenu un peu plus modéré dans ses sanctions, bien que pas forcément plus judicieux.

 

[linkfacile]

Hey everybody,

Juste pour donner mon petit avis sur cette MAJ, même si aucun de mes sites n'ont été impacté, du moins pour l'instant tout se passe bien.

J'ai par contre un ami à qui j'ai donné quelques consignes de SEO pour référencer son site, cela fait maintenant 3 4 mois qu'il publie environ 2 3 articles de qualité par semaine, de plus de 500 mots(il a aussi la chance d'avoir une bonne rédactrice!)...en faisant deux trois liens internes chaque fois vers d'autres articles à lui. Il n'a aucun lien externe, autrement dit qui pointe vers un autre site que le sien. Il a très peu de referring domains..en dessous de 10, et les plateformes sur les lesquelles ils posent ces liens, certaines sont dans sa thématique, d'autres non...deux trois annuaires généralistes.

Conclusion de tout ça : grosse montée...il a même réussi à se positionner dans les trois premières places dans une requête concurrentielle.

Bonjour,
Aurais tu les sites pour publier les articles qu'il utilise? Sinon, alors pour bien comprendre, sur ses articles il parle d'un site A, il fait des liens vers d'autres articles qui parlent de A et ne pas vers le site A

Est-ce que j'ai bien compris?

 

[Uyuni]

Bon suite à tout ça j'ai tenté le test de désoptimiser légèrement une page où je suis passée de la pos 3 à la pos 7 le 22/05. Effectivement la page est bourrée du mot clef qui m'intéresse. J'ai baissé un peu la densité. J'ai rajouté un peu de contenu que j'avais de côté (des dossiers sur le sujet env 1000 mots chacun), flatté google +, mis quelques liens externes vers la page mais sans ancre. Je suis remontée en pos 4-5 cet après midi. Les positions des sites concurrents n'ont pas changé (à part ceux ou je suis passée devant forcément mais les gros qui étaient en pos 1 et 2 sont restés en bas de page), donc il s'agit pas d'un réajustement général. Je vais tenter la même chose sur d'autres pages pénalisées de la même manière. J'ai pas perdu gros comme pour Panda, mais de passer de top 3 sur de grosses requêtes à 7-8, on voit clairement la différence en terme de trafic.

 

[longo600]

Bon suite à tout ça j'ai tenté le test de désoptimiser légèrement une page où je suis passée de la pos 3 à la pos 7 le 22/05. Effectivement la page est bourrée du mot clef qui m'intéresse. J'ai baissé un peu la densité. J'ai rajouté un peu de contenu que j'avais de côté (des dossiers sur le sujet env 1000 mots chacun), flatté google +, mis quelques liens externes vers la page mais sans ancre

C'est bien, sauf qu'a faire autant de modifs en même temps, tu ne sais pas laquelle(s) a porté ses fruits. dans le lot, il peu y en avoir une légèrement mauvaise et une seule positive.

Déjà, ajouter un peu de texte sur une page est positif, sur des tests séparés cela se mesure. Il est préférable de faire des modifs une a une pour trouver la bonne, sinon, pouvoir revenir en arrière a chaque fois.

 

[AkLuffy]

Moi je pense plutôt que ça remonté n'est peut être pas dû a ces changements mais plutôt a l'effet "yoyo" que provoque une mise à jour pinguin.

En effet après chaque mise à jour de l'algo GG on remarque un effet yoyo sur les positions et il faut souvent attendre 2 semaines pour que cela ce stabilise... Donc je ne suis pas sûr que ce que tu es fait est changé grand chose. Enfin ce n'est que mon avis , vous en pensez quoi les autres ?

ps : J'ai aussi lu que la MAJ des positions panda et pinguin était mensuel

 

[longo600]

Moi je pense plutôt que ça remonté n'est peut être pas dû a ces changements mais plutôt a l'effet "yoyo" que provoque une mise à jour pinguin.

J'ai pu tester a maintes reprises que d'ajouter du texte et / ou restructurer du texte sur une page, positionner (ou re) correctement des balises Hn est très bénéfique.

Tu as aussi raison que les gros changements d'algo mettent du temps a se stabiliser, notamment par les gros volumes de modifs qui sont faites rapidement sur les sites impactés plus que par les calculs eux-mêmes qui se font très rapidement.

 

[Uyuni]

En attendant pour le yoyo, y a que celle là qui est remontée hein, les autres impactées n'ont pas bougé. Rajouter du contenu et jouer avec les réseaux sociaux c'est ce que je fais au quotidien ou presque. Maintenant j'y vais pas comme une bourrine non plus, notamment sur le travail on page. Je demande pas des conseils, je vous fais juste part de cette remontée sur une page précise avant d'entamer quoi que ce soit derrière.
:wink:

 

[rog_sx]

WRI n'est pas premier sur les mots clés référencement et référencement naturel ?
Il me semblait que c'était le cas avant...
Un coup du manchot ?

 

[noren]

en tout cas on voit toujours ces foutus wikipedia et commentcamarche entre autre qui bouffent toutes les positions sur de très très nombreux mots clés.

Quand on tape "référencement" ils sont dans les 1ères positions

 

[zeb]

en tout cas on voit toujours ces foutus wikipedia et commentcamarche entre autre qui bouffent toutes les positions sur de très très nombreux mots clés.

j'ai été surpris de me trouver devant eux sur des requêtes de longue traine où je faisait seconde place depuis des mois ... ;-) faut pas désespérer j'ai comme l'impression que le manchot n'est pas favorable au modèle wiki (piste : liens interne full optimisés dans le contenu, dans tous les sens, sans structure globale très hiérarchisée). On m'avait déjà parlé d'un recul wiki sur le manchot 1 que je n'avais pas pu vérifier.

Peut-être que Penguin est devenu un peu plus modéré dans ses sanctions, bien que pas forcément plus judicieux.

Ou que ceux qui avait plongé ne sont pas vraiment sortis depuis et que du coup il y a moins de monde a planter ...

Rajouter du contenu et jouer avec les réseaux sociaux c'est ce que je fais au quotidien ou presque.

Moi aussi, j'ai un site collaboratif don le contenu est dépendant des internautes, bref j'ai beaucoup de pages qui existent et je les complète au fil des validations d'apport et effectivement après recrawl de GG la page prend une monté généralement. Les apports sont de type image et texte et c'est super bénéfique. Le mouvement est complété par du TWT/G+/FB

 

[fredo.1985]

franchement google a encore du boulot : http://leblogduwebmaster.fr/duplicate-content-le-site-en-production-dnrj-fr-est-indexe-dans-google-274/, tout comme NRJ d'ailleurs

 

[noren]

j'ai été surpris de me trouver devant eux sur des requêtes de longue traine où je faisait seconde place depuis des mois ... ;-) faut pas désespérer j'ai comme l'impression que le manchot n'est pas favorable au modèle wiki (piste : liens interne full optimisés dans le contenu, dans tous les sens, sans structure globale très hiérarchisée). On m'avait déjà parlé d'un recul wiki sur le manchot 1 que je n'avais pas pu vérifier.

A moi j'ai actuellement plutôt constater l'inverse, tout dépend peut être de la thématique :/

Et pour quelqu'un qui n’est pas favorable au modèle wiki je trouve qu'ils sont quand même très proche.

cette après midi j'ai tapé ceci : définition snack

le résultat parle de lui même :wink:

Ou que ceux qui avait plongé ne sont pas vraiment sortis depuis et que du coup il y a moins de monde a planter ...

Pas con du tout par contre ceux qui n'ont pas été touché par les versions précédentes de pingouin se prennent une bien belle claque (comme la mienne).

Avec panda et Pingouin on apprend une chose, c'est qu’on est jamais à l'abri de se voir dégager. Échapper à une MAJ ne veut pas dire qu'on est sauvé, je l'ai appris à mes dépend. Ces algos de part leur côté imprévisible à réellement rendu fou bon nombre de webmasters

 

[zeb]

Avec panda et Pingouin on apprend une chose

ça :wink:

 

[noren]

C'est pas faux, et je dois bien avouer que je suis de tout cœur avec la personne qui à créé ce topic. Ce la dit j'aurais bien ajouter au titre du topic "et google nous emmerde bien plus encore"

 

[voun45]

Moi je pense que la page à Akluffy n'est pas suroptimisé on-site.
C'est plutôt off-site que le site est pénalisé je pense.
Quand on regarde le profil du linking de la page http://www.girodmedical.com/fabricants/omron/,
On s'aperçoit que cette page est linké 153 fois avec l'ancre Omron sur 5 domaines différents +
3 fois avec l'ancre omron: tensiomètre omron au meilleur prix, si ça c'est pas de la suroptimisation des backlinks.....

En plus parmi les 5 domaines différents on trouve le domaine static-girodmedical.com qui envoie à lui seul 158 liens.
En analysant le site static-girodmedical.com , on trouve deux choses douteuses.

D'une part, avant juin 2012 zéro backlinks et paf, trois afflux massif de liens à la suite qui font qu'il a reçu en six mois plus de 15000 backlinks... Si c'est pas douteux pour Google.

Certes la plupart des liens proviennent du réseau de la société (la version des sites dans les différentes langues) mais Google n'assimilerait-il pas tous ses sites à un réseau dans le but unique de booster le référencement.

On peut le croire. Car quant tu fais l'analyse du texte des liens, que des mots clés. pas de lien URL ou marque...
Du coup si le site static-girodmedical et/ou le réseau est pénalisé, ces mêmes sites qui linkent ta page http://www.girodmedical.com/fabricants/omron/ , c'est normal que ta page soit pénalisé....

 

[Rogers]

Bof, pas convaincu par ta démonstration.

D'autant que sans regarder, static... c'est le domaine qui héberge la plupart des éléments statiques du site. Et 3 liens optimisés, chez moi, je n'appelle pas ça du spam. Ne prêtons pas des intentions à Penguin qui ne sont pas les siennes. Il est sensé lutter contre le spam mais plutôt contre celui à grande échelle. 3 liens, je ne suis pas sûr que ça rentre dans son algorithme...

 

[zeb]

3 liens, je ne suis pas sûr que ça rentre dans son algorithme...

ça serait même 10 ou 20 soyons fou

 

[AkLuffy]

Toute façon on va agir sur les 2 plans => on fait le trie dans nos bl externe et on va créer du contenu.

En enlevant du poids du mauvais coter de la balance et en rajoutant de l'autre coter j'espère que la balance finira par pencher du bon côter

 

[noren]

Moi je pense que la page à Akluffy n'est pas suroptimisé on-site.
C'est plutôt off-site que le site est pénalisé je pense.
Quand on regarde le profil du linking de la page http://www.girodmedical.com/fabricants/omron/,
On s'aperçoit que cette page est linké 153 fois avec l'ancre Omron sur 5 domaines différents +
3 fois avec l'ancre omron: tensiomètre omron au meilleur prix, si ça c'est pas de la suroptimisation des backlinks.....

J'arrive toujours pas à comprendre. le plus important c'est le nombre de domaine avec cet ancre et pas les "153 links".

Si un site met notre lien (optimisé ou non) sur toutes ces pages, je ne vois pas en quoi ça devrait nous pénaliser?

Pour moi il faut voir ça comme 5 BL optimisés, ce qui ne me parait pas énorme, après tout dépend en combien de temps ils ont été obtenu.
Je pense sincèrement qu'il y a surtout un problème en Interne, les marques sont bien trop souvent cités sur la page.
Après rien n’empêche de retravailler les BL

 

[zeb]

le plus important c'est le nombre de domaine avec ...

Je pense aussi ...

 

[mipc]

en se moment je remonte par rapport à une sanction PANDA, qui avait globalement positionner mon site au delà 250ièmme à 350ième place sur quasiment toutes les requêtes.

en se moment je remonte depuis plus d'un ans, maintenant je suis globalement plutôt en 100ième position en moyenne sur tout les requêtes.

seulement j'ai rien fait pour remonter, j'ai vaguement tenter de changer mes Ancres de lien, notamment celle en signature des forums ou j'ai laisser l'URL brute sans ancre, j'avais vaguement fais deux ou trois soumission à des nouveaux annuaires, j'ai fait un page google+ et je suis sur google+ en tant qu'auteur, je suis suivis par 103 personnes sur google+, et ma page google+ est suivit par 28 personnes.

donc si sans rien faire, je remonte alors que je n'ai pas de contenu, juste trois page à la con sur mon site internet, la question est quel est l'age du capitaine, ou plutôt du Nom de Domaine, l'age du nom de Domaine est de 6 ans et 179 jours, est ce que ma remonter n'est pas en grande parti du à l'age du nom de domaine, bien plus qu'a tout le reste.

à la limite et c'est bien plus crédible, mes concurrents on fait de grosses conneries et se sont fait chopper par google qui les a déclasser du coup je remonte.

donc parfois plutôt que de remonter en faisant des conneries pire que la précédente, ne mieux t-il pas attendre sagement que les autres fasse un faux pas et se fassent piquer par google.

en suite je pense que nous sommes trop dépendant des moteurs de recherches et des SERP, c'est pas bon faut diversifier les vecteurs, quelqu'un avait parler d'application pour smartphone et tablet c'est bien mais encore faut il en avoir les moyens et/ou la compétence.

 

[StefouFR]

Pour se passer des moteurs la PUB à faire soit même sur la voiture, tee shirt, etc ça fonctionne bien.
Je fais ça, ça fait classe, c'est simple, vraiment pas cher, on dirait un truc pro et pourtant c'est pas mon truc.

J'utilise vistaprint pour le magnet voiture et shirtinator pour les habits.

Mon but est d'avoir toujours plus d'accès direct, ensuite site référent et ensuite de diminuer le plus possible le trafic du moteur.


Pour l'instant cela fonctionne comme prévu.

 

[anemone-clown]

Mon but est d'avoir toujours plus d'accès direct, ensuite site référent et ensuite de diminuer le plus possible le trafic du moteur.

Idem, ça fait plusieurs mois (plus d'un an) que je travaille dans le sens de se passer le plus possible des moteurs de recherches, et ça fonctionne bien : le dictionnaire du .com de mon www est repris en référence dans 6 universités (et normalement 4 autres à la prochaine rentrée) + 1 gros organisme officiel canadien, etc...

Finalement, je suis 30% moins dépendant de GG qu'il y a 18 mois environ, mais avec un trafic en hausse. Cela dit, à part sur 2 pages, je n'ai jamais pris de baffe de GG.

 

[Sonnygoal]

Je pense que la baisse de mon site vient du fait que j'ai fait trop de liens avec un autre de mes sites que j'ai créé récemment et Google sait si les sites viennent du même propriétaire. Et il n'aime pas ça! Je pense avoir fait une belle couille sur ce coup là.
Du coup j'ai enlevé tous les liens, je verrai ce que ça donne.

 

[linkfacile]

Je remarque depuis hier, que des pages de mes sites, complètement oubliées (surtout sur mon site principal), ressortent, ainsi que les fiches produits... Et ce sont surtout les pages sur lesquelles je n'ai pas du tout fait du référencement qui apparaissent en première pages sur certains mots clés...

Et aussi des sites inconnus, et qui étaient tombés super bas réapparaissent

 

[zeb]

Même constat sur des truc sans stratégie SEO ... ça montre au moint que leur algo se plante pas complètement

 

[Madrileño]

Déjà 25 pages, il n'a pas fini de faire parler de lui.

 

[Digit]

Histoire de s'approcher de la 26è page, j'ai un petit retour d'expérience à partager.
Sur mon site j'avais "optimisé" une page interne qui se trouvait en première page d'une requête très concurrentielle. J'ai également "optimisé" la home page. Ces deux pages se sont vues significativement rétrogradées perdant plusieurs dizaines de positions dans les résultats, à tel point que je n'obtienne plus de trafic entrant sur ces sujets (lié à la baisse de position). "L'optimisation" correspondait à des liens massifs (plusieurs milliers) depuis des pages contenant des dizaines de liens et pas de contenu (optimisation de type quantitative linking, qui marchait bien jusqu'en mai).
Les autres pages du site n'ayant pas eu ce type d'optimisation, elles n'ont pas été impactées (et certaines ont gagné des places). J'en déduis donc :

• que les éventuelles pénalités du Pingouin sont ciblées sur des pages et non des sites.

• que le mass linking n'a pas d'avenir, et est dangereux (mais tout le monde le sait déjà) et davantage pénalisé par l'oiseau

 

[linkfacile]

Ok nous constatons, je crois, tous un peu la même chose. Les pages non optimisés montent sur le classement.
Maintenant, comment fait t on pour faire revenir les autres pages qui n'apparaissent plus. On ne peut pas forcement enlever tous les backlinks...

Je me demande sérieusement, de mon point de vue perso sur un de mes sites, si je ne ferais pas le rewritting des URL avec powerboutique, puisque de toutes manières les pages ne sont plus dans les premières positions...

 

[zeb]

comment fait t on pour faire revenir les autres pages qui n'apparaissent plus

Vu la tête des sites en haut parfois je me demande si il faut pas seulement tout virer sauf le <title>, la Meta description et la <h1> :wink:
T'ajoute une image bidon tes bouton sociaux et une pub en plein milieu et tu passe à la suivante.

<mode sérieux>Je suis pas loin de faire le test pour voir et rigoler deux minutes eventuellement</mode sérieux>

 

[espoir2joie]

Faut passer un message à Google " pour quoi tu te casse la tête à faire des maj, désindexe le tout et contente toi de Wikipedia et Commentçamarche ".

 

[forty]

C'est plus discret de le faire petit à petit.

 

[goodman]

Pourquoi pas montrer á google que nous aussi on a peut changer les choses en incitant nos visiteurs á utiliser bing et que lui n'est pas le roi que dites vous?

 

[StefouFR]

Parce que Bing est différent de Google ? Je ne crois pas.

 

[zeb]

Si, il y a une grosse différence il n'est pas ou peu utilisé en Europe ... et je met de côté les résultats. Après pou les résultats je me demande si le souci ne tiens pas dans les langages moins bien maitrisés que l'anglais ... Il faudrait comparer des SERPs anglophones entre GG et Bing pour voir si c'est si mauvais que ça du côté de bing.

 

[StefouFR]

J'entends par là est-ce que c'est intéressant de pousser nos visiteurs vers Bing ? Cela créera juste un deuxième Google. Rien ne changera pour le webmaster ni pour l'utilisateur.

On crache sur Google parce que c'est le plus utilisé, mais si c'était Bing alors on cracherai sur Bing et on expliquerai au visiteur qu'il faut utiliser Google !

La solution n'est pas là, outre les algo il faut aussi comprendre qu'il y a chaque minute de plus en plus de site et que les premières pages et les premiers résultats sont limités. Même si l'algo était parfait pour ton site serai devant les voisins et inversement ? Si les 230 sites sont bon le quel choisir ? Il n'y a pas 230 places visibles.

Il faut réfléchir plutôt du coté accès direct, je travail sur ça, j'en veux toujours plus, je fais connaitre mon nom de site (mon NDD) pour qu'il soit tapé directement, je ne veux pas que mes utilisateurs passent par un moteur de recherche et si il y passe ça sera pour taper mon NDD.

Je fais connaitre mon site part d'autre moyen que Google et AdWords, j'utilise mes habits, ma voiture, des cartes de visite, mon site, etc.

Dans l'absolu c'est le modèle moteur de recherche qui est saturé, ce n'est pas la faute de Google le méchant ! En gros qu'est ce qu'il y peut ? Il y a trop de site, c'est comme vouloir rentrer à 500 dans le premier ascenseur qui peut contenir que 10 personnes, Otis n'y ai pour rien, même si c'est son ascenseur.

Donc que fait Google fasse à l'afflux de population (site internet) il essai de survivre, il propose ses services, etc.

 

[goodman]

Passer á coté du trafic de moteur je pense que c'est pas une bonne idée,il faut diversifier
Le but c'est de ne plus dépendre totalement d'un seul moteur, on a vu tous les tragédies provoqué par la dépendance totale de google.ce que je propose c'est d'essayer de donner plus de part de marché aux autre moteur en incitant les gens á utiliser bing ou autre.moi j'ai rien contre google simplement c'est question de pérenniser mon job,et je pense que on nous tous on est capable de faire quelque chose

 

[StefouFR]

goodman c'est une fausse solution.

Tu comprends qu'il y a trop de site ? Et que cela va augmenter jusqu'à l'infini ?

Le modèle "moteur de recherche" tout comme "annuaire" cela ne fonctionne plus, c'est normal !


Il faut passer à autre chose, il faut ce faire connaitre différemment.

 

[forty]

La saturation d'Internet n'explique pas certains résultats aberrants.

 

[StefouFR]

Ca ne l'explique pas, c'est seulement la conséquence.

Il y a peu prêt 200 millions site internet actif (ou plus ?!), la gestion est donc forcement informatisé. A partir de là les erreurs sont inévitables.

C'est un mode de fonctionnement de plus en plus biaisé.

 

[goodman]

@StefouFR
On a tous compris qu'il faut diversifier les sources des visteurs,et ton conseil du trafic direct est une très bonne idée pour certaine activité ( artisan local par exemple) mais il faut développer aussi les autres moyens de trafic et l'un c'est le trafic moteur il faut jamais le négliger même si il est saturé comme tu le dis ( je suis pas d'accord mais je veux pas discuter cela ),
Ce que nous devons faire c'est de ne pas laisser la grande part du marché à un seul moteur et on est capable de le faire et vite

@StefouFR
Je dis pas que le modèle doit se baser sur les moteurs, mais que leur parts des visiteurs soient plus au moins égal

 

[noren]

Le modèle "moteur de recherche" tout comme "annuaire" cela ne fonctionne plus, c'est normal !
Il faut passer à autre chose, il faut ce faire connaitre différemment.

Pas tout à fait exact à mon avis, ce n’est pas le système en soit des moteurs de recherches ou des annuaires (les gros ou ceux à thématiques) qui ne fonctionne plus, c'est juste qu'il serait grand temps que les moteurs de recherche (google en particulier) s'adaptent à la quantité de sites et aux différentes catégories de sites.

Exemple qwant me semble faire une nouvelle approche orignale pour un moteur de recherche :

- Plus de sites visibles en 1ere page
- découpage réseaux sociaux, sites e-commerce etc.

Google reste bloqué à ces 10 résultats par page en mélangeant tout.

Il ferait mieux d'envisager d'afficher plus de contenu sur une page et de découper un peu tout ça. On pourrait très bien avoir une section pour les annuaires, les guides, les réseaux sociaux etc. tout comme on a une section pour l'actualité, les vidéos et les images.

les guides et annuaires thématiques resteront toujours utiles pour justement trouver des sites qui sont généralement noyés dans les SERPS. Google non seulement n'évolue pas vraiment hormis le fait qu'il s'en met de plus en plus plein les fouilles mais en plus détruit tous les autres moyens pour les sites d'être vu (annuaires/guides, échanges de liens etc.)

Pourquoi ne pas envisager aussi des résultats "tournants" (hormis pour les sites les plus pertinents) etc.

Très sincèrement à part changer leur algo il ferait mieux de revoir l'intégralité de leur moteur et sa présentation.

Ce qui se passe c'est que c'est à nous de s'adapter à google alors que ça devrait être l'inverse.

 

[zeb]

J'entends par là est-ce que c'est intéressant de pousser nos visiteurs vers Bing ? Cela créera juste un deuxième Google. Rien ne changera pour le webmaster ni pour l'utilisateur.

ça mathématiquement c'est faut. Pousser d'autres moteurs (bing ou autre) c'est éclater la part d'utilisation des moteurs entre plusieurs acteurs donc de fait minimiser la perte de trafic en cas de chute sur l'un d'eux.
Bing représente environ 15% au us pour peut être 2/3 chez nous. quand tu te prend un plomb aux US a causse de GG tu perd comparativement moins de trafic et c'est le seul truc qui compte. Après vue l'érosion inévitable, tu ne vas pas basculer tous les utilisateurs vers bing ou autre chose c'est certain.

Maintenant c'est pas l'unique solution ou l'unique prière qu'il faut formuler mais elle est réelle et a prendre en compte.

Google reste bloqué à ces 10 résultats par page en mélangeant tout.
Il ferait mieux d'envisager d'afficher plus de contenu sur une page et de découper un peu tout ça.

C'est en effet une bonne idée et il la met en oeuvre partiellement, sauf que c'est ses services qui occupent les espaces libérés ...

 

[noren]

C'est en effet une bonne idée et il la met en oeuvre partiellement, sauf que c'est ses services qui occupent les espaces libérés ...

Pour ça on peut pas dire Qwant à un tour d'avance même si ça ne le sauvera pas forcément.

Mais pour moi l'avenir d'un moteur de recherche c'est bien ça, qwant à tout compris.
Bon après la page des SERPS pour Qwant est un peu imbuvable mais bon.

 

[StefouFR]

@goodman
Je n'ai jamais expliqué qu'il ne fallait pas profiter du trafic venant des moteurs ou qu'il fallait les négliger. Tu as du mal lire mes messages.



Il faut être naïf pour penser qu'un utilisateur ira plus bas qu'un ou deux scroll de souris. Qu'il y ai un affichage illimité de résultat, 100 ou 10 cela sera identique, les utilisateurs cliqueront sur les premiers.

Quand Qwant sera un vrai moteur de recherche on en reparlera de leurs résultats. Pour l'instant ce moteur n'est pas utilisé, il est brouillon, il n'est pas efficace, et il utilise Bing.

Et pour finir quand Bing ou Qwant ou n'importe qu'elle autre moteur sera utilisé comme Google, alors ce moteur sera identique à Google et vous cracherez dessus en le traitant de méchant opportuniste.


L'avenir ce n'est pas le moteur de recherche (c'est seulement des gros annuaires de toute façon), mais c'est autre chose, je n'ai pas la réponse pour "l'autre chose", mais la vision actuelle de l'internet et la direction suivie ne s'arrangera pas pour vous si vous trouvez que c'est horrible maintenant. Cela sera pire, internet grandi plus vite qu'il y a de client/d'utilisateur.

Tout le monde veut être premier, tout le monde à le meilleur site, tout le monde fait son SEO, mais il n'y a que très peut de place.

 

[zeb]

Moi ce que j'aimerai comme outil c'est un annuaire ou je pourrait sélectionner "mes sites" (piocher dans ce qu'il y a de dispo) et ou j'aurais une fonction de search limitée a "mes sites". Il serait souhaitable que l'annuaire en question crawle lui même ses sites pour constituer son index. Les avis utilisateurs prendrait de plus une coloration toute particulière si elles étaient limités au utilisateurs ... (un genre de concept mixte en somme)

 

[goodman]

@StefouFR
On a bien compris ce que tu veux dire mais pour le moment il y a les moteurs et on doit faire avec et apparemment tu as pas bien compris la notion des parts des marchés de chaque moteur
Un site actuel avec par exemple 1000 vu par jour, tu peux trouver facilement Que google représente jusqu'à 70 pour cent des visiteurs, car tout le monde utilise google si il décide de te pénaliser tes perd 700 visite d'un coup,nous ce que nous voulons te dire si la part de google était plus petite le perte de visiteur sera plus au moins supportable.

 

[StefouFR]

@goodman
As-tu sincèrement les capacités de savoir ce que j'ai comprit ou non dans ce topic toujours plus hors sujet avec son thème de base ?
Tu m'expliques le B.A.-ba d'internet, du trafic et tout ça, tes recherches ici et là. Excuse moi, mais j'ai passé ce cap depuis des années en ce qui me concerne et j'essai de voir plus loin, les possibles approche du futur, les conséquences du dénigrement, ce que pourrai causer une tentative de modifier les mentalités, etc. Je ne regarde pas seulement mon petit cas personnel insignifiant sur mes quelques sites.
Appriorit tout les deux nous ne sommes pas au même stade, sur le même débat. Ce n'est pas un reproche ni un jugement, je constate seulement suite à tes messages.
De mon coté il n'est plus utile de te répondre encore et encore. A bon entendeur.

Moi ce que j'aimerai comme outil c'est un annuaire ou je pourrait sélectionner "mes sites" (piocher dans ce qu'il y a de dispo) et ou j'aurais une fonction de search limitée a "mes sites". Il serait souhaitable que l'annuaire en question crawle lui même ses sites pour constituer son index. Les avis utilisateurs prendrait de plus une coloration toute particulière si elles étaient limités au utilisateurs ... (un genre de concept mixte en somme)

J'aime ce genre d'idée . De plus c'est complétement inexistant actuellement. Je me suis toujours demander comment un avis utilisateur pouvait être certifié, réel, dénoué de tout intérêt direct avec le produit ou le service. A mon sens quand les avis seront sûre alors ce genre de concept pourra devenir très intéressant !

 

[goodman]

C'est le moment que les webmaster entre en jeu pour repartir les parts du marchés de chaque moteur

 

[passion]

Même si cette V4 n'est en place que depuis quelques jours, on peut dire qu'elle a touché de plein fouet pas mal de personnes dont moi.
*** PREMIER SITE ****
J'ai fait pratiquement jour pour jour, une migration de serveur au moment où GG à déployé son Pingouin V4, à part cela je n'ai touché à rien...
J'ai changé de serveur dédié parce que justement, ce site commençait à bien tourner, il avait une bonne courbe de croissance donc envie de lui donner une bonne impulsion en prenant un serveur dédié pour lui seul. Il tournait à env. 500v/u ciblés, je tourne maintenant (ce matin) à 150 v/u !! Je n'y comprends rien mais vraiment rien parce que ce site est vraiment clean dans son contenu, je l'ai référencé dans quelques annuaires généralistes dit de qualité, des annuaires thématiques et le reste c'est issus des sites de partages genre FB, Youtube, Twitter, etc... Sa page FB possède + de 1000 fans, la page d'accueil du site possède + de 500 j'aime, + de 100 followers sur Twitter, la chaine Youtube + de 50 000 vu, de nombreux liens naturels d'autres webmasters...
Les médias (journaux, radio et TV) ont largement influencé sa montée.... bref, le site tournait bien et depuis cette puta*n de V4, il a sérieusement chuté !

*** AUTRE SITE ****
Mais je me suis aussi rendu compte que les autres sites que je gère ont été aussi impacté par cette V4.

Alors je garde l'espoir que pour mon 1er exemple, c'est une histoire de mise à jour des données (changement IP) mais pour les autres, je ne pratique pas les méthodes borderline donc comprends pas cette chute ?!

Qu'est-ce qu'on peu en déduire en ces quelques jours de cette V4?

 

[kmenslow]

Google éduque les internautes à utiliser que ses services. Webmasters, faites la même chose, informez vos internautes qu'il existe d'autres moteurs de recherche.

 

[Uyuni]

Google éduque les internautes à utiliser que ses services.

C'est le meilleur résumé

 

[noren]

Qu'est-ce qu'on peu en déduire en ces quelques jours de cette V4?

Il faut aussi bien comprendre que Pingouin la donne pour de nombreux sites étant donné que certains critères ont totalement changer, par conséquent ton problème de visiteurs ou de position n’est pas forcément lié à une sanction mais juste que d'autres sites te sont passés devant.

Je sais pas si tu vois la nuance, parce que je sais pas si je suis clair :wink:

 

[AkLuffy]

C'est clair que ceux qui on perdu 2-3 positions sur leur mots clefs n'indique clairement pas une sanction de pinguin 4 mais plutôt que leur concurrent on eu un coup de pouce du pinguin 4

 

[ThePooh]

Qu'est-ce qu'on peu en déduire en ces quelques jours de cette V4?

Je vous invite à lire cet excellent article

http://searchenginewatch.com/article/2271305/Google-Penguin-2.0-Casual ... es-Got-Hit
(et son complément http://www.hmtweb.com/marketing-blog/penguin-2-initial-findings/)

Pour résumer, les sites impactés seraient à priori ceux présentant le profil de links le moins naturel : soumissions massives dans des annuaires, ancre trop précises off et on page (et oui le En savoir plus n'est pas mort), trafic pas diversifié (venant uniquement d'annuaires par exemples). Apparement la grande nouveauté de Penguin 2 serait l'analyse plus en profondeur et non plus uniquement sur la home page.

C'est les premiers retours qu'on a, Penguin 2.0 = travailler sur son link scheme.

 

[zeb]

(venant uniquement d'annuaires par exemples)

:lol: une petite note d'humour bien à propos dans ce monde de sanction.

 

[noren]

http://searchenginewatch.com/article/2271305/Google-Penguin-2.0-Casual ... es-Got-Hit
(et son complément http://www.hmtweb.com/marketing-blog/penguin-2-initial-findings/)

Alors même si l'article est très intéressant en fin de compte on apprend rien de réellement nouveau. Et la conclusion n’est pas forcément des plus encourageante non plus.

par contre d'après cette article on devrait nettoyer notre profil de liens non naturels et commencer donc a travailler sur de liens plus naturels pour espérer obtenir une légère croissance.

je ne connais pas ce site ni ceux où les sources sont prises, mais peut-on se fier à ces analyses et solutions?

 

[goodman]

le problème c'est que si les webmaster virent les liens "Non Naturels" ils resteront presque avec aucun lien plus la pénalité de penguin jusqu'à le prochain update et même si ça marche tu seras encore le dernier car tu as pas de lien qui pointe vers ton site
Bouge toi ping et commence votre promotion c'est le moment d'attaquer le géant

 

[noren]

Sans forcément les enlever, peut être pouvons nous juste les désoptimiser.

En plus je ne pense pas qu'il soit utile de tous les virer faut juste équilibrer un peu plus la balance. Et arrêter l’hémorragie en arrêtant les Bl optimisés (ou presque), et arrêter de trop vouloir partir à la chasse au lien (ce qui est surement le plus difficile).

 

[ThePooh]

je ne connais pas ce site ni ceux où les sources sont prises, mais peut-on se fier à ces analyses et solutions?

SE Watch c'est une référence dans le domaine, même si pas très révélateur on peut faire notre google et regardez la présence sur les réseaux sociaux de ces sites et voir que ça blague pas.

le problème c'est que si les webmaster virent les liens "Non Naturels" ils resteront presque avec aucun lien plus la pénalité de penguin jusqu'à le prochain

Voir le message de Noren qui est très juste. Il y a une différence entre ne faire que ça en sur-optimisant (pour certains c'est l'essentiel de leur activité de SEO) et y aller avec parcimonie.

Le but est de faire en sorte que ça paraisse naturel, pas forcement que ça le soit. Subtile, mais différence bien réelle.

 

[MisterLyle]

hello
le serpometre s'embale à nouveau aujourd'hui (05 juin) : on est à 7 ! (http://www.ranks.fr/fr/serpometre)
une ptite modif de Pingouin4 ?

 

[Rogers]

Rien de concluant. Quelques remontées ce matin, mais pas au niveau de d'avant Penguin 2.0. Revenir de la 20ème page à la 5ème, bof.

Par contre je note ce matin énormément de blogs over-blog qui arrivent à se glisser sur les premières et deuxièmes pages.

 

[noren]

On dirait bien en effet qu'il y ai quelques mouvements un peu plus important aujourd'hui par rapport à ces 10 derniers jours.

A suivre

Par contre c'est quand même impression la remonté de tous ces sites et blogs qui sont plus mis à jour depuis des mois voir des années!

 

[walking7]

bah moi je constate une augmentation de trafic mais site recent donc pas forcement lié.
par contre etrangement depuis le debut juin je ne génère plus de clic, ca commence à m'inquiéter un peu