Google Pingouin 4 - Sortie officielle [22/05/2013]

Discussion dans 'Référencement Google' créé par pleindeblagues, 23 Mai 2013.

  1. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    0
    Je suis bien d'accord avec toi Zeb (edit : et du coup avec ce que dit noren), il faut repenser plus généraliste et revoir toute la stratégie. Par contre je serai d'avis de désoptimiser petit à petit (déjà les h2 de ces pages :p), tout en mettant en place la nouvelle stratégie de promotion du site.
    Cela lui permettrait de revenir à ce qu'attend GG sans pour autant avoir une perte de trafic trop importante.
     
  2. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Tu sais quand on nous parle d'une requête on la teste et le sujet est suivi par des dizaines de webmaster ici ... je voie pas trop ou est l'étrange la dedans ...
     
  3. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Oui évident on est d'accord la dessus mais faut pas qu'il imagine remonter juste avec ça car ça risque de faire des petits matins qui pleurent :D
     
  4. AkLuffy
    AkLuffy Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Septembre 2012
    Messages:
    47
    J'aime reçus:
    0
    Ce qui est étrange c'est qu'on a fait 20 visites SEO sur le mots clefs "omron" dans Google alors que la page n'est plus référencer sur cette requète.

    En tout cas merci beaucoup pour vos avis
     
  5. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    0
    AkLuffy > Et sous Analytics, si tu cliques sur le nom de la page, tu n'as pas les requêtes qui s'affichent ?
     
  6. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    0
    Oui mais tu sais, les visiteurs ne se mettent pas en navigation privée pour consulter les SERPs. Du coup, ce sont peut être des visiteurs avec des résultats personnalisés car visiteurs réguliers de ton site.
     
  7. AkLuffy
    AkLuffy Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Septembre 2012
    Messages:
    47
    J'aime reçus:
    0
    Je vois que ça effectivement :) Analytics me dit 25 visites organic depuis Google sur cette page avec "omron"
     
  8. AkLuffy
    AkLuffy Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Septembre 2012
    Messages:
    47
    J'aime reçus:
    0
    Je sens que je vais me faire allumé mais vous entendez quoi par promouvoir le site ? Créer un blog annexe ? Backlink ?
     
  9. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    0
    Non tu ne vas pas te faire allumer, mais toi seul connait ta clientèle, donc mets toi à leur place et si tu l'étais qu'attendrais tu d'un site comme le tiens.

    Un blog : dès que l'on parle e-commerce, pour moi un blog est indispensable. C'est un plus éditorial non négligeable (ce qui manque souvent à un e-commerce) et un formidable outil pour promouvoir rapidement et proprement des pages internes du site
    Facebook : nécessaire ? Je ne suis pas fan d'autant qu'il faut s'en occuper et avoir un domaine qui s'y prête. Bref à étudier.
    Backlinks : Hmm, là j'ai envie de dire non ou uniquement sur de l'ultra qualitatif. Tu as déjà une pénalité pour liens factices. Pas la peine de refaire une acquisition de lien sans comprendre ce qui cloche.

    Repense déjà le on-site. Blog, fiches techniques, conseils d'utilisation... Et n'essaie plus de vouloir ultra positionner tes pages fabricants.
    Si tu redonnes une autorité suffisante au site, tes pages suivront et là tu pourras leur donner un coup de pouce. Tu es au rouge chez Google, montre lui que tu as compris maintenant.
     
  10. AkLuffy
    AkLuffy Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Septembre 2012
    Messages:
    47
    J'aime reçus:
    0
    Ok je comprend mieux. Et bien je sais ce qu'il me reste à faire :)
     
  11. patapon87
    patapon87 WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Janvier 2010
    Messages:
    1 135
    J'aime reçus:
    0
    Désolé d'être lourd avec ça mais chaque fois on arrive pas à tenir :

    on peut se remettre sur le sujet ? Pour les sites particuliers il est possible de créer un topic...
     
  12. AkLuffy
    AkLuffy Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Septembre 2012
    Messages:
    47
    J'aime reçus:
    0
    Oui biensûr :)

    Donc a priori Pinguin 4 prendrait bien en compte les critères On-Site
     
  13. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    Donc tu penses que même essayer d'avoir des BL sans ancre optimisés ne serait pas bon?

    Je trouve que ça deviendrait du grand n'importe quoi. Si on peut même plus essayer d'avoir des visiteurs provenant d'autres sites (qu'ils soient qualitatifs ou non). Et en quoi des BL naturels c'est forcément sur des sites ultra qualitatif? (je trouverais que c'est encore plus douteux)

    C'est quand même un truc de dingue qu'on soit pénalisé sur quelque chose qui devrait être normal sur le net : échange et partage.
    Google ne devrait tout simplement pas pénaliser pour ça mais juste donner plus de valeur à certains BL et pas à d'autres en fonction de ceux qui semblent réellement naturels et/ou pertinents.

    Quand je lis le forum de WRI on voit de tout et son contraire, il est très difficile de vraiment savoir quels conseils suivre. J'ai l'impression que le seul réel et bon conseil qu'on puisse obtenir sera justement au près de spécialistes SEO (et encore, faut-il qu'ils arrivent à s'y retrouver eux même avec tous ces changements d'algo). Et je suis persuadé qu'en fonction de l'expert on aura des réponses totalement différentes.
     
  14. longo600
    longo600 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    2 209
    J'aime reçus:
    7
    C'est juste, mais chez les vrais experts, la différence est faible. il n'y a pas deux manière de faire identiques mais cela se retrouve dans tous les domaines.

    Je constate très souvent que les erreurs sont majoritairement ON-SITE et dans les éléments de structuration de base :
    balise H1 mal rédigée ou absente ou hors sujet ... des liens qui ont comme ancre "Lire la suite ..." etc ... et souvent en parallèle des techniques de liens lourdes et hors sujet, ce qui se termine en pénalité catastrophique ou un renfoncement "NATUREL" dans les serps.
     
  15. generalhammond
    generalhammond WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Mai 2009
    Messages:
    192
    J'aime reçus:
    0
    Lui il a clairement gagné le jackpot :)
     
  16. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    0
    Noren, là je parlais d'un cas à part car il a en plus des liens factices.

    Pour Pingouin, une baisse de moins de 30%, je ne m'occuperai que du on-site. Supérieur à 30%, sauf si le on-site n'est pas ultra optimisé, je me tournerai sur les liens.

    Le problème est qu'il n'y a pas de recette miracle. GG a tapé principalement les domaines hyper concurrentiels. Une "recette" non pénalisée sur un site ne se situant pas dans les secteurs touchés par GG pourra continuer. Et puis chaque site est perçu différemment. Personnellement, j'appliquerai le principe de précaution. Regarde, pour toutes les MAJ Manchot, le truc qui revenait sans arrêt c'était les liens et les ancres. Beaucoup n'ont travaillé que là dessus. Tu as entendu parlé d'une remontée ?

    Sincèrement, je regarderai ailleurs.
     
  17. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    Peut être pour les experts.

    Pour quoi les liens In site "lire la suite..." serait néfastes? je doit avouer que j'ai pas bien compris :)
    Il me semble bien plus logique et naturel de mettre "lire la suite..." qu'une ancre optimisée, même si à côté de ça on a des BL externes optimisés.

    @Rogers : ok en effet pour une pénalité pour liens factices c'est en effet plus judicieux d'avoir la main bcp moins lourde sur les BL. Mais qu'en est-il des sites qui ont été pénalisés par Pingouin mais qui n'ont pas reçu de messages pour liens factices? Doivent-ils continuer d'obtenir des BL mais dés optimiser, stopper? Retirer des BL etc.?

    Je crois qu'on est un grand nombre ici à être complètement pommés (moi le 1er). :(
    Je ne sais absolument plus quelle stratégie adoptée. Autant quand je me suis bouffé du panda, j'avais ma petite idée des choses à améliorer (quoi que ça n'a pas l'air de servir à quoi que ce soit), mais le Pingouin me semble bien plus redoutable et complexe à discerner.
     
  18. kurapica
    kurapica WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Juillet 2006
    Messages:
    87
    J'aime reçus:
    0
    Et google qui nous dit que le contenu est roi :roll:
     
  19. Sonnygoal
    Sonnygoal Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Juin 2007
    Messages:
    36
    J'aime reçus:
    0
    Je viens de me rendre compte que mon site a été un peu pénalisé par Pingouin. Il était dans les 1ères positions sur le mot "formation informatique" et là il est passé en page 2. Sachant que mes clients me trouvent essentiellement par Google, je suis bien embêté. Je vois sur Google Analytics que depuis la semaine dernière, le nombre de visites à nettement baissé.
    Va falloir que je regarde tout mon netlinking pour voir ce qui ne va pas :(
     
  20. linkfacile
    linkfacile WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Octobre 2012
    Messages:
    284
    J'aime reçus:
    0
    et bien bienvenue au club :mrgreen:
     
  21. alertesalaire
    alertesalaire WRInaute discret
    Inscrit:
    8 Août 2010
    Messages:
    57
    J'aime reçus:
    0
    J'adore cette UNIQUE page bourré de pub google ,sans aucun contenu qui truste la 1ere page !! A ni rien comprendre !

    A coté de çà mon site Alertesalaire.com bourré a craqué de contenu subit une perte de près de 30 % de visite !!

    La solution s'est peut être de bourrer son site de pub GG pour être en haut du classement et si possible sans contenu car çà pourrais perturber le lecteur .. de PUB :)

    Je crois qu'il est déjà temps de sortir le pingouin5 car sur ce coup là les développeur GG devait être manchot ! lol

    Bah...

    Chris
     
  22. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    La seule chose qu'on constate, à chaque nouvelle MAJ des améliorations sont (surement) apportées mais d'autres problèmes font ou refont surfaces.
     
  23. LoiDuflot
    LoiDuflot Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    14 Janvier 2013
    Messages:
    11
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous !

    Je me permets d'apporter ma modeste pierre à l'édifice. Sur notre site consacré à la loi duflot (cf lien dans mon profil) on a constaté une perte de 2 à 3 places sur notre requête principale après le 22/23 Mai, la requête étant vous l'aurez deviné : "loi duflot".
    Là ou ça devient intéressant c'est qu'aujourd'hui on a regagné ces mêmes places alors qu'aucunes actions correctrices n'ont été mises en place (car trop tôt selon nous.)
    Je constate aussi du mouvement chez la concurrence, certaines pages qui avaient disparues de la P1 reviennent tandis que d'autres perdent jusqu'à 5 places aussi brutalement que nous avons regagné les notres...

    Qu'en pensez-vous ? Ces mouvements traduisent-ils le fait que l'algo soient encore en train de peaufiner son boulot ? Est-ce que ce regain de places annonce une chute encore plus brutale ?
     
  24. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    Comme tu l'as dit c'est plus de l'ordre du peaufinage, donc pas de gros mouvements à prévoir. Ensuite ça se fera au cours des mois.

    Google étudiera les retours utilisateurs (rebonds etc.), le panda peaufinera ça également petit à petit. Mais pour l'instant faut pas s'attendre à de gros changements.
     
  25. LoiDuflot
    LoiDuflot Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    14 Janvier 2013
    Messages:
    11
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour ta réponse :)
    J'ai l'impression qu'on a plus qu'à marcher sur la pointe des pieds pour ne pas se faire chopper par le Big Bro' !
     
  26. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    tiens en parlant pertinence aujourd'hui et un fois n'est pas coutume, un seul visiteur sur mon site internet, pour une fois celui-ci vient de google Organic, une des trop rare fois j'ai un visiteur en provenance d'un moteur de recherche, je me dit cool un visiteur( venu d'ailleurs), avec comme requête: dépannage informatique à domicile, je me dis rien de plus normal sur cet requête à PARIS et en région Parisienne je suis très bien placer en première page de google, là je regarde la ville du visiteur et je vois Chamonix(je suis énerver là) alors non seulement y a plus personne mais en plus les seul qui viennent ne son pas la cible et pour cause c'est pas la bonne régions/ville, encore le visiteur aurai taper: dépannage informatique à domicile paris, ou un ville de la régions parisienne, pour le compte un amis ou de la famille vivant en régions parisienne se qui m'est déjà arriver.

    donc non seulement il n'y a plu aucun visiteurs, mais même quand y en a c'est pas les bons, la seul chose que je ne connais pas sur le visiteur de Chamonix c'est en quel position il m'a trouver dans google sur cet requête: dépannage informatique à domicile, parce que normalement il aurait du trouver des entreprises de sa régions en premier sur cet requête.
     
  27. limmomalinparis
    limmomalinparis WRInaute discret
    Inscrit:
    13 Mars 2008
    Messages:
    67
    J'aime reçus:
    0
    Idem ! sur mon site d'artisans en Normandie
    New york 12.21% de visiteurs et 9.16% Santa Monica le rste des villes en France mais tres peux de Normandie
    J ai pas trouvé New york ou Santa Monica écrit sur mon site
     
  28. indigene
    indigene WRInaute accro
    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    4 160
    J'aime reçus:
    179
    Mais de là à mettre 42 fois le mot Anios sur une même page alors que les autres mots que l'on retrouve le plus sont "matériel médical" 32 fois et ensuite "savon" 22 fois et "gel" 13 fois... C'est quand même largement suroptimiser (voir même "spammé") avec le mot anios.

    Alors si ce n'est pas fait juste pour être positionné dans les serps sur le mot anios c'est fait pourquoi ?

    Un même mot qui arrive plus de 20 fois sur une seule page j'y ferais attention. Ou alors il faut vraiment le noyer dans du contenu textuel pour le diluer

    Une idée pour les page de vos sites qui semblent être pénalisées :
    - compter chaque mot (title, description, balises titres h1 h2, contenu, alt, ancres)
    - faites un classement des mots décroissant par nombre d'apparition dans la page
    - faites vous une idée vous même parce que 42-32-22-13 je trouve que c'est de la démesure. Si je prend le site qui est classé 2° sur la recherche "matériel médical anios" c'est rdc et je ne trouve le mot anios que 25 fois, matériel 7 fois sans accent et 8 fois avec accent, 7 fois le mot nettoyage, 6 fois désinfectant...
     
  29. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Pour mémoire a l'attention de ceux qui font allusion a une perte de trafic lié a une perte de position de 2/3 places (ce qui effectivement peut engendrer une grosse perte de trafic) il faut se souvenir que les pénalisés du manchot première version n'avait pas perdu 2/3 places mais des dizaines de pages ... (de mémoire).

    Bref conclure a une pénalité avec un mouvement global des SERPs du au pénalisés et ajustage manuel divers de GG est pas forcement pertinent.
     
  30. linkfacile
    linkfacile WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Octobre 2012
    Messages:
    284
    J'aime reçus:
    0

    Je suis d'accord, deux ou trois places cela me semble tout à fait normal, et plutôt "typique"
     
  31. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    0
    J'insiste, mis à part ses h2, sa page est très bien. C'est un e-commerce. Google sait très bien catégoriser ce genre de sites. La preuve pour les premiers Manchots, ils ont été très peu à avoir été touchés. Là, il semble qu'ils soient un peu plus nombreux.

    Ce qui n'empêche qu'il ne doit pas enlever le nom du fabricant dans le nom du produit. C'est naturel et ce serait idiot que de ne pas le faire.
    Par contre ses h2 ne le sont pas (naturels). On est sur une page Anios, donc on se doute que le désinfectant surface est de cette marque. D'autant que si on clique sur le lien, la page est optimisée sur Désinfectant surface Anios. Donc aucun intérêt de le suroptimiser sur la page Anios.

    Un ecommerce, c'est totalement différent qu'un site éditorial.

    Bien d'accord. C'est pour ça que je disais que sur -de 30% de perte de trafic, autant regarder que le onsite pour voir si il n'y a pas de suroptimisation. Et puis 2 ou 3 places de perdues n'implique pas forcément d'avoir été pénalisé par l'oiseau, d'autres concurrents ont juste peut être été meilleurs.
     
  32. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    Je trouve que Google pour des requêtes commerce essaye systématiquement et de plus en plus d'associer une ville, parfois et même souvent en se trompant complètement. Les résultats se rapprochent de Bing à savoir un joyeux foutoir. On dirait que Google fait remonter bien plus qu'avant des petits sites de professionnels au détriment de portails thématiques.
     
  33. yeapah
    yeapah WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Octobre 2011
    Messages:
    282
    J'aime reçus:
    0
    Hey everybody,

    Juste pour donner mon petit avis sur cette MAJ, même si aucun de mes sites n'ont été impacté, du moins pour l'instant tout se passe bien.

    J'ai par contre un ami à qui j'ai donné quelques consignes de SEO pour référencer son site, cela fait maintenant 3 4 mois qu'il publie environ 2 3 articles de qualité par semaine, de plus de 500 mots(il a aussi la chance d'avoir une bonne rédactrice!)...en faisant deux trois liens internes chaque fois vers d'autres articles à lui. Il n'a aucun lien externe, autrement dit qui pointe vers un autre site que le sien. Il a très peu de referring domains..en dessous de 10, et les plateformes sur les lesquelles ils posent ces liens, certaines sont dans sa thématique, d'autres non...deux trois annuaires généralistes.

    Conclusion de tout ça : grosse montée...il a même réussi à se positionner dans les trois premières places dans une requête concurrentielle.
     
  34. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    0
    Grosse montée pendant Penguin 2.0 ou grosse montée au fil des mois ?
    C'est sur quelle thématique ?
     
  35. yeapah
    yeapah WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Octobre 2011
    Messages:
    282
    J'aime reçus:
    0
    Pour être plus précis, il était arrivé depuis un petit moment tout en bas de la première page sur cette requête et au moment de la MAJ, il a acquis la seconde place, après, peut-être que ses concurrents ont certains été pénalisés ou ont perdu leur position dominante. C'est dans le thème adulte.

    Mais je le vois aussi de mon côté, j'ai des sites informatifs (et blogs) que j'ai créés pour augmenter le trafic de ma boutique en ligne, un bon contenu (800 mots environ) avec quelques backlinks ( de qualité et d'autres un peu moins, un peu d'annuaire de qualité et de cp) et j'obtiens de très bonnes positions sur certaines requêtes. Cette fois-ci, c'est dans le domaine du bijou.
     
  36. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    0
    Ok merci pour cette info. On parle bien souvent des baisses suite au manchot, c'est intéressant de voir des gens qui remontent.
     
  37. generalhammond
    generalhammond WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Mai 2009
    Messages:
    192
    J'aime reçus:
    0
    En tout cas ces mouvements de quelques places semblent être la majorité des observations rapportées. Enfin j'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de disparition totale et subite des Serp's. Mais bon des pertes de quelques places sur un grand nombre d'expressions, ça suffit à pénaliser fortement un site.

    Peut-être que Penguin est devenu un peu plus modéré dans ses sanctions, bien que pas forcément plus judicieux.
     
  38. linkfacile
    linkfacile WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Octobre 2012
    Messages:
    284
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    Aurais tu les sites pour publier les articles qu'il utilise? Sinon, alors pour bien comprendre, sur ses articles il parle d'un site A, il fait des liens vers d'autres articles qui parlent de A et ne pas vers le site A

    Est-ce que j'ai bien compris?
     
  39. Uyuni
    Uyuni WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    4 Avril 2012
    Messages:
    267
    J'aime reçus:
    6
    Bon suite à tout ça j'ai tenté le test de désoptimiser légèrement une page où je suis passée de la pos 3 à la pos 7 le 22/05. Effectivement la page est bourrée du mot clef qui m'intéresse. J'ai baissé un peu la densité. J'ai rajouté un peu de contenu que j'avais de côté (des dossiers sur le sujet env 1000 mots chacun), flatté google +, mis quelques liens externes vers la page mais sans ancre. Je suis remontée en pos 4-5 cet après midi. Les positions des sites concurrents n'ont pas changé (à part ceux ou je suis passée devant forcément mais les gros qui étaient en pos 1 et 2 sont restés en bas de page), donc il s'agit pas d'un réajustement général. Je vais tenter la même chose sur d'autres pages pénalisées de la même manière. J'ai pas perdu gros comme pour Panda, mais de passer de top 3 sur de grosses requêtes à 7-8, on voit clairement la différence en terme de trafic.
     
  40. longo600
    longo600 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    2 209
    J'aime reçus:
    7
    C'est bien, sauf qu'a faire autant de modifs en même temps, tu ne sais pas laquelle(s) a porté ses fruits. dans le lot, il peu y en avoir une légèrement mauvaise et une seule positive.

    Déjà, ajouter un peu de texte sur une page est positif, sur des tests séparés cela se mesure. Il est préférable de faire des modifs une a une pour trouver la bonne, sinon, pouvoir revenir en arrière a chaque fois.
     
  41. AkLuffy
    AkLuffy Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Septembre 2012
    Messages:
    47
    J'aime reçus:
    0
    Moi je pense plutôt que ça remonté n'est peut être pas dû a ces changements mais plutôt a l'effet "yoyo" que provoque une mise à jour pinguin.

    En effet après chaque mise à jour de l'algo GG on remarque un effet yoyo sur les positions et il faut souvent attendre 2 semaines pour que cela ce stabilise... Donc je ne suis pas sûr que ce que tu es fait est changé grand chose. Enfin ce n'est que mon avis , vous en pensez quoi les autres ?

    ps : J'ai aussi lu que la MAJ des positions panda et pinguin était mensuel
     
  42. longo600
    longo600 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    2 209
    J'aime reçus:
    7
    J'ai pu tester a maintes reprises que d'ajouter du texte et / ou restructurer du texte sur une page, positionner (ou re) correctement des balises Hn est très bénéfique.

    Tu as aussi raison que les gros changements d'algo mettent du temps a se stabiliser, notamment par les gros volumes de modifs qui sont faites rapidement sur les sites impactés plus que par les calculs eux-mêmes qui se font très rapidement.
     
  43. Uyuni
    Uyuni WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    4 Avril 2012
    Messages:
    267
    J'aime reçus:
    6
    En attendant pour le yoyo, y a que celle là qui est remontée hein, les autres impactées n'ont pas bougé. Rajouter du contenu et jouer avec les réseaux sociaux c'est ce que je fais au quotidien ou presque. Maintenant j'y vais pas comme une bourrine non plus, notamment sur le travail on page. Je demande pas des conseils, je vous fais juste part de cette remontée sur une page précise avant d'entamer quoi que ce soit derrière.
    :wink:
     
  44. rog_sx
    rog_sx Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    30 Mai 2013
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    WRI n'est pas premier sur les mots clés référencement et référencement naturel ?
    Il me semblait que c'était le cas avant...
    Un coup du manchot ?
     
  45. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    en tout cas on voit toujours ces foutus wikipedia et commentcamarche entre autre qui bouffent toutes les positions sur de très très nombreux mots clés.

    Quand on tape "référencement" ils sont dans les 1ères positions
     
  46. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    j'ai été surpris de me trouver devant eux sur des requêtes de longue traine où je faisait seconde place depuis des mois ... ;-) faut pas désespérer j'ai comme l'impression que le manchot n'est pas favorable au modèle wiki (piste : liens interne full optimisés dans le contenu, dans tous les sens, sans structure globale très hiérarchisée). On m'avait déjà parlé d'un recul wiki sur le manchot 1 que je n'avais pas pu vérifier.

    Ou que ceux qui avait plongé ne sont pas vraiment sortis depuis et que du coup il y a moins de monde a planter ...

    Moi aussi, j'ai un site collaboratif don le contenu est dépendant des internautes, bref j'ai beaucoup de pages qui existent et je les complète au fil des validations d'apport et effectivement après recrawl de GG la page prend une monté généralement. Les apports sont de type image et texte et c'est super bénéfique. Le mouvement est complété par du TWT/G+/FB
     
  47. fredo.1985
    fredo.1985 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    30 Mai 2013
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    franchement google a encore du boulot : http://leblogduwebmaster.fr/duplicate-content-le-site-en-production-dnrj-fr-est-indexe-dans-google-274/, tout comme NRJ d'ailleurs
     
  48. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    A moi j'ai actuellement plutôt constater l'inverse, tout dépend peut être de la thématique :/

    Et pour quelqu'un qui n’est pas favorable au modèle wiki je trouve qu'ils sont quand même très proche.

    cette après midi j'ai tapé ceci : définition snack

    le résultat parle de lui même :wink:

    Pas con du tout :) par contre ceux qui n'ont pas été touché par les versions précédentes de pingouin se prennent une bien belle claque (comme la mienne).

    Avec panda et Pingouin on apprend une chose, c'est qu’on est jamais à l'abri de se voir dégager. Échapper à une MAJ ne veut pas dire qu'on est sauvé, je l'ai appris à mes dépend. Ces algos de part leur côté imprévisible à réellement rendu fou bon nombre de webmasters
     
  49. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    ça :wink:
     
  50. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    C'est pas faux, et je dois bien avouer que je suis de tout cœur avec la personne qui à créé ce topic. Ce la dit j'aurais bien ajouter au titre du topic "et google nous emmerde bien plus encore" :D
     
  51. voun45
    voun45 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Février 2011
    Messages:
    36
    J'aime reçus:
    0
    Moi je pense que la page à Akluffy n'est pas suroptimisé on-site.
    C'est plutôt off-site que le site est pénalisé je pense.
    Quand on regarde le profil du linking de la page http://www.girodmedical.com/fabricants/omron/,
    On s'aperçoit que cette page est linké 153 fois avec l'ancre Omron sur 5 domaines différents +
    3 fois avec l'ancre omron: tensiomètre omron au meilleur prix, si ça c'est pas de la suroptimisation des backlinks.....

    En plus parmi les 5 domaines différents on trouve le domaine static-girodmedical.com qui envoie à lui seul 158 liens.
    En analysant le site static-girodmedical.com , on trouve deux choses douteuses.

    D'une part, avant juin 2012 zéro backlinks et paf, trois afflux massif de liens à la suite qui font qu'il a reçu en six mois plus de 15000 backlinks... Si c'est pas douteux pour Google.

    Certes la plupart des liens proviennent du réseau de la société (la version des sites dans les différentes langues) mais Google n'assimilerait-il pas tous ses sites à un réseau dans le but unique de booster le référencement.

    On peut le croire. Car quant tu fais l'analyse du texte des liens, que des mots clés. pas de lien URL ou marque...
    Du coup si le site static-girodmedical et/ou le réseau est pénalisé, ces mêmes sites qui linkent ta page http://www.girodmedical.com/fabricants/omron/ , c'est normal que ta page soit pénalisé....
     
  52. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    0
    Bof, pas convaincu par ta démonstration.

    D'autant que sans regarder, static... c'est le domaine qui héberge la plupart des éléments statiques du site. Et 3 liens optimisés, chez moi, je n'appelle pas ça du spam. Ne prêtons pas des intentions à Penguin qui ne sont pas les siennes. Il est sensé lutter contre le spam mais plutôt contre celui à grande échelle. 3 liens, je ne suis pas sûr que ça rentre dans son algorithme...
     
  53. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    ça serait même 10 ou 20 soyons fou :D
     
  54. AkLuffy
    AkLuffy Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Septembre 2012
    Messages:
    47
    J'aime reçus:
    0
    Toute façon on va agir sur les 2 plans => on fait le trie dans nos bl externe et on va créer du contenu.

    En enlevant du poids du mauvais coter de la balance et en rajoutant de l'autre coter j'espère que la balance finira par pencher du bon côter :)
     
  55. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    J'arrive toujours pas à comprendre. le plus important c'est le nombre de domaine avec cet ancre et pas les "153 links".

    Si un site met notre lien (optimisé ou non) sur toutes ces pages, je ne vois pas en quoi ça devrait nous pénaliser?

    Pour moi il faut voir ça comme 5 BL optimisés, ce qui ne me parait pas énorme, après tout dépend en combien de temps ils ont été obtenu.
    Je pense sincèrement qu'il y a surtout un problème en Interne, les marques sont bien trop souvent cités sur la page.
    Après rien n’empêche de retravailler les BL
     
  56. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Je pense aussi ...
     
  57. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    en se moment je remonte par rapport à une sanction PANDA, qui avait globalement positionner mon site au delà 250ièmme à 350ième place sur quasiment toutes les requêtes.

    en se moment je remonte depuis plus d'un ans, maintenant je suis globalement plutôt en 100ième position en moyenne sur tout les requêtes.

    seulement j'ai rien fait pour remonter, j'ai vaguement tenter de changer mes Ancres de lien, notamment celle en signature des forums ou j'ai laisser l'URL brute sans ancre, j'avais vaguement fais deux ou trois soumission à des nouveaux annuaires, j'ai fait un page google+ et je suis sur google+ en tant qu'auteur, je suis suivis par 103 personnes sur google+, et ma page google+ est suivit par 28 personnes.

    donc si sans rien faire, je remonte alors que je n'ai pas de contenu, juste trois page à la con sur mon site internet, la question est quel est l'age du capitaine, ou plutôt du Nom de Domaine, l'age du nom de Domaine est de 6 ans et 179 jours, est ce que ma remonter n'est pas en grande parti du à l'age du nom de domaine, bien plus qu'a tout le reste.

    à la limite et c'est bien plus crédible, mes concurrents on fait de grosses conneries et se sont fait chopper par google qui les a déclasser du coup je remonte.

    donc parfois plutôt que de remonter en faisant des conneries pire que la précédente, ne mieux t-il pas attendre sagement que les autres fasse un faux pas et se fassent piquer par google.

    en suite je pense que nous sommes trop dépendant des moteurs de recherches et des SERP, c'est pas bon faut diversifier les vecteurs, quelqu'un avait parler d'application pour smartphone et tablet c'est bien mais encore faut il en avoir les moyens et/ou la compétence.
     
  58. StefouFR
    StefouFR Guest
    Pour se passer des moteurs la PUB à faire soit même sur la voiture, tee shirt, etc ça fonctionne bien.
    Je fais ça, ça fait classe, c'est simple, vraiment pas cher, on dirait un truc pro et pourtant c'est pas mon truc.

    J'utilise vistaprint pour le magnet voiture et shirtinator pour les habits.

    Mon but est d'avoir toujours plus d'accès direct, ensuite site référent et ensuite de diminuer le plus possible le trafic du moteur.


    Pour l'instant cela fonctionne comme prévu.
     
  59. anemone-clown
    anemone-clown WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Novembre 2007
    Messages:
    1 602
    J'aime reçus:
    21
    Idem, ça fait plusieurs mois (plus d'un an) que je travaille dans le sens de se passer le plus possible des moteurs de recherches, et ça fonctionne bien : le dictionnaire du .com de mon www est repris en référence dans 6 universités (et normalement 4 autres à la prochaine rentrée) + 1 gros organisme officiel canadien, etc...

    Finalement, je suis 30% moins dépendant de GG qu'il y a 18 mois environ, mais avec un trafic en hausse. Cela dit, à part sur 2 pages, je n'ai jamais pris de baffe de GG.
     
  60. Sonnygoal
    Sonnygoal Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Juin 2007
    Messages:
    36
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que la baisse de mon site vient du fait que j'ai fait trop de liens avec un autre de mes sites que j'ai créé récemment et Google sait si les sites viennent du même propriétaire. Et il n'aime pas ça! Je pense avoir fait une belle couille sur ce coup là.
    Du coup j'ai enlevé tous les liens, je verrai ce que ça donne.
     
  61. linkfacile
    linkfacile WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Octobre 2012
    Messages:
    284
    J'aime reçus:
    0
    Je remarque depuis hier, que des pages de mes sites, complètement oubliées (surtout sur mon site principal), ressortent, ainsi que les fiches produits... Et ce sont surtout les pages sur lesquelles je n'ai pas du tout fait du référencement qui apparaissent en première pages sur certains mots clés...

    Et aussi des sites inconnus, et qui étaient tombés super bas réapparaissent
     
  62. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Même constat sur des truc sans stratégie SEO ... ça montre au moint que leur algo se plante pas complètement :D
     
  63. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 077
    J'aime reçus:
    283
    Déjà 25 pages, il n'a pas fini de faire parler de lui. :)
     
  64. Digit
    Digit WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Avril 2003
    Messages:
    463
    J'aime reçus:
    3
    Histoire de s'approcher de la 26è page, j'ai un petit retour d'expérience à partager.
    Sur mon site j'avais "optimisé" une page interne qui se trouvait en première page d'une requête très concurrentielle. J'ai également "optimisé" la home page. Ces deux pages se sont vues significativement rétrogradées perdant plusieurs dizaines de positions dans les résultats, à tel point que je n'obtienne plus de trafic entrant sur ces sujets (lié à la baisse de position). "L'optimisation" correspondait à des liens massifs (plusieurs milliers) depuis des pages contenant des dizaines de liens et pas de contenu (optimisation de type quantitative linking, qui marchait bien jusqu'en mai).
    Les autres pages du site n'ayant pas eu ce type d'optimisation, elles n'ont pas été impactées (et certaines ont gagné des places). J'en déduis donc :
    • que les éventuelles pénalités du Pingouin sont ciblées sur des pages et non des sites.
    • que le mass linking n'a pas d'avenir, et est dangereux (mais tout le monde le sait déjà) et davantage pénalisé par l'oiseau
     
  65. linkfacile
    linkfacile WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Octobre 2012
    Messages:
    284
    J'aime reçus:
    0
    Ok nous constatons, je crois, tous un peu la même chose. Les pages non optimisés montent sur le classement.
    Maintenant, comment fait t on pour faire revenir les autres pages qui n'apparaissent plus. On ne peut pas forcement enlever tous les backlinks...

    Je me demande sérieusement, de mon point de vue perso sur un de mes sites, si je ne ferais pas le rewritting des URL avec powerboutique, puisque de toutes manières les pages ne sont plus dans les premières positions...
     
  66. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Vu la tête des sites en haut parfois je me demande si il faut pas seulement tout virer sauf le <title>, la Meta description et la <h1> :D :wink:
    T'ajoute une image bidon tes bouton sociaux et une pub en plein milieu et tu passe à la suivante.

    <mode sérieux>Je suis pas loin de faire le test pour voir et rigoler deux minutes eventuellement</mode sérieux>
     
  67. sigma2008
    sigma2008 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    18 Juin 2008
    Messages:
    775
    J'aime reçus:
    5
    Faut passer un message à Google " pour quoi tu te casse la tête à faire des maj, désindexe le tout et contente toi de Wikipedia et Commentçamarche ".
     
  68. forty
    forty WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Octobre 2008
    Messages:
    1 929
    J'aime reçus:
    0
    C'est plus discret de le faire petit à petit.
     
  69. goodman
    goodman WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Septembre 2006
    Messages:
    99
    J'aime reçus:
    0
    Pourquoi pas montrer á google que nous aussi on a peut changer les choses en incitant nos visiteurs á utiliser bing et que lui n'est pas le roi que dites vous?
     
  70. StefouFR
    StefouFR Guest
    Parce que Bing est différent de Google ? Je ne crois pas.
     
  71. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Si, il y a une grosse différence il n'est pas ou peu utilisé en Europe ... et je met de côté les résultats. Après pou les résultats je me demande si le souci ne tiens pas dans les langages moins bien maitrisés que l'anglais ... Il faudrait comparer des SERPs anglophones entre GG et Bing pour voir si c'est si mauvais que ça du côté de bing.
     
  72. StefouFR
    StefouFR Guest
    J'entends par là est-ce que c'est intéressant de pousser nos visiteurs vers Bing ? Cela créera juste un deuxième Google. Rien ne changera pour le webmaster ni pour l'utilisateur.

    On crache sur Google parce que c'est le plus utilisé, mais si c'était Bing alors on cracherai sur Bing et on expliquerai au visiteur qu'il faut utiliser Google !

    La solution n'est pas là, outre les algo il faut aussi comprendre qu'il y a chaque minute de plus en plus de site et que les premières pages et les premiers résultats sont limités. Même si l'algo était parfait pour ton site serai devant les voisins et inversement ? Si les 230 sites sont bon le quel choisir ? Il n'y a pas 230 places visibles.

    Il faut réfléchir plutôt du coté accès direct, je travail sur ça, j'en veux toujours plus, je fais connaitre mon nom de site (mon NDD) pour qu'il soit tapé directement, je ne veux pas que mes utilisateurs passent par un moteur de recherche et si il y passe ça sera pour taper mon NDD.

    Je fais connaitre mon site part d'autre moyen que Google et AdWords, j'utilise mes habits, ma voiture, des cartes de visite, mon site, etc.

    Dans l'absolu c'est le modèle moteur de recherche qui est saturé, ce n'est pas la faute de Google le méchant ! En gros qu'est ce qu'il y peut ? Il y a trop de site, c'est comme vouloir rentrer à 500 dans le premier ascenseur qui peut contenir que 10 personnes, Otis n'y ai pour rien, même si c'est son ascenseur.

    Donc que fait Google fasse à l'afflux de population (site internet) il essai de survivre, il propose ses services, etc.
     
  73. goodman
    goodman WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Septembre 2006
    Messages:
    99
    J'aime reçus:
    0
    Passer á coté du trafic de moteur je pense que c'est pas une bonne idée,il faut diversifier
    Le but c'est de ne plus dépendre totalement d'un seul moteur, on a vu tous les tragédies provoqué par la dépendance totale de google.ce que je propose c'est d'essayer de donner plus de part de marché aux autre moteur en incitant les gens á utiliser bing ou autre.moi j'ai rien contre google simplement c'est question de pérenniser mon job,et je pense que on nous tous on est capable de faire quelque chose
     
  74. StefouFR
    StefouFR Guest
    goodman c'est une fausse solution.

    Tu comprends qu'il y a trop de site ? Et que cela va augmenter jusqu'à l'infini ?

    Le modèle "moteur de recherche" tout comme "annuaire" cela ne fonctionne plus, c'est normal !


    Il faut passer à autre chose, il faut ce faire connaitre différemment.
     
  75. forty
    forty WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Octobre 2008
    Messages:
    1 929
    J'aime reçus:
    0
    La saturation d'Internet n'explique pas certains résultats aberrants.
     
  76. StefouFR
    StefouFR Guest
    Ca ne l'explique pas, c'est seulement la conséquence.

    Il y a peu prêt 200 millions site internet actif (ou plus ?!), la gestion est donc forcement informatisé. A partir de là les erreurs sont inévitables.

    C'est un mode de fonctionnement de plus en plus biaisé.
     
  77. goodman
    goodman WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Septembre 2006
    Messages:
    99
    J'aime reçus:
    0
    @StefouFR
    On a tous compris qu'il faut diversifier les sources des visteurs,et ton conseil du trafic direct est une très bonne idée pour certaine activité ( artisan local par exemple) mais il faut développer aussi les autres moyens de trafic et l'un c'est le trafic moteur il faut jamais le négliger même si il est saturé comme tu le dis ( je suis pas d'accord mais je veux pas discuter cela ),
    Ce que nous devons faire c'est de ne pas laisser la grande part du marché à un seul moteur et on est capable de le faire et vite

    @StefouFR
    Je dis pas que le modèle doit se baser sur les moteurs, mais que leur parts des visiteurs soient plus au moins égal
     
  78. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    Pas tout à fait exact à mon avis, ce n’est pas le système en soit des moteurs de recherches ou des annuaires (les gros ou ceux à thématiques) qui ne fonctionne plus, c'est juste qu'il serait grand temps que les moteurs de recherche (google en particulier) s'adaptent à la quantité de sites et aux différentes catégories de sites.

    Exemple qwant me semble faire une nouvelle approche orignale pour un moteur de recherche :

    - Plus de sites visibles en 1ere page
    - découpage réseaux sociaux, sites e-commerce etc.

    Google reste bloqué à ces 10 résultats par page en mélangeant tout.

    Il ferait mieux d'envisager d'afficher plus de contenu sur une page et de découper un peu tout ça. On pourrait très bien avoir une section pour les annuaires, les guides, les réseaux sociaux etc. tout comme on a une section pour l'actualité, les vidéos et les images.

    les guides et annuaires thématiques resteront toujours utiles pour justement trouver des sites qui sont généralement noyés dans les SERPS. Google non seulement n'évolue pas vraiment hormis le fait qu'il s'en met de plus en plus plein les fouilles mais en plus détruit tous les autres moyens pour les sites d'être vu (annuaires/guides, échanges de liens etc.)

    Pourquoi ne pas envisager aussi des résultats "tournants" (hormis pour les sites les plus pertinents) etc.

    Très sincèrement à part changer leur algo il ferait mieux de revoir l'intégralité de leur moteur et sa présentation.

    Ce qui se passe c'est que c'est à nous de s'adapter à google alors que ça devrait être l'inverse.
     
  79. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    ça mathématiquement c'est faut. Pousser d'autres moteurs (bing ou autre) c'est éclater la part d'utilisation des moteurs entre plusieurs acteurs donc de fait minimiser la perte de trafic en cas de chute sur l'un d'eux.
    Bing représente environ 15% au us pour peut être 2/3 chez nous. quand tu te prend un plomb aux US a causse de GG tu perd comparativement moins de trafic et c'est le seul truc qui compte. Après vue l'érosion inévitable, tu ne vas pas basculer tous les utilisateurs vers bing ou autre chose c'est certain.

    Maintenant c'est pas l'unique solution ou l'unique prière qu'il faut formuler mais elle est réelle et a prendre en compte.

    C'est en effet une bonne idée et il la met en oeuvre partiellement, sauf que c'est ses services qui occupent les espaces libérés ... :D
     
  80. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    Pour ça on peut pas dire Qwant à un tour d'avance même si ça ne le sauvera pas forcément.

    Mais pour moi l'avenir d'un moteur de recherche c'est bien ça, qwant à tout compris. :)
    Bon après la page des SERPS pour Qwant est un peu imbuvable mais bon.
     
  81. StefouFR
    StefouFR Guest
    @goodman
    Je n'ai jamais expliqué qu'il ne fallait pas profiter du trafic venant des moteurs ou qu'il fallait les négliger. Tu as du mal lire mes messages.



    Il faut être naïf pour penser qu'un utilisateur ira plus bas qu'un ou deux scroll de souris. Qu'il y ai un affichage illimité de résultat, 100 ou 10 cela sera identique, les utilisateurs cliqueront sur les premiers.

    Quand Qwant sera un vrai moteur de recherche on en reparlera de leurs résultats. Pour l'instant ce moteur n'est pas utilisé, il est brouillon, il n'est pas efficace, et il utilise Bing.

    Et pour finir quand Bing ou Qwant ou n'importe qu'elle autre moteur sera utilisé comme Google, alors ce moteur sera identique à Google et vous cracherez dessus en le traitant de méchant opportuniste.


    L'avenir ce n'est pas le moteur de recherche (c'est seulement des gros annuaires de toute façon), mais c'est autre chose, je n'ai pas la réponse pour "l'autre chose", mais la vision actuelle de l'internet et la direction suivie ne s'arrangera pas pour vous si vous trouvez que c'est horrible maintenant. Cela sera pire, internet grandi plus vite qu'il y a de client/d'utilisateur.

    Tout le monde veut être premier, tout le monde à le meilleur site, tout le monde fait son SEO, mais il n'y a que très peut de place.
     
  82. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Moi ce que j'aimerai comme outil c'est un annuaire ou je pourrait sélectionner "mes sites" (piocher dans ce qu'il y a de dispo) et ou j'aurais une fonction de search limitée a "mes sites". Il serait souhaitable que l'annuaire en question crawle lui même ses sites pour constituer son index. Les avis utilisateurs prendrait de plus une coloration toute particulière si elles étaient limités au utilisateurs ... (un genre de concept mixte en somme)
     
  83. goodman
    goodman WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Septembre 2006
    Messages:
    99
    J'aime reçus:
    0
    @StefouFR
    On a bien compris ce que tu veux dire mais pour le moment il y a les moteurs et on doit faire avec et apparemment tu as pas bien compris la notion des parts des marchés de chaque moteur
    Un site actuel avec par exemple 1000 vu par jour, tu peux trouver facilement Que google représente jusqu'à 70 pour cent des visiteurs, car tout le monde utilise google si il décide de te pénaliser tes perd 700 visite d'un coup,nous ce que nous voulons te dire si la part de google était plus petite le perte de visiteur sera plus au moins supportable.
     
  84. StefouFR
    StefouFR Guest
    @goodman
    As-tu sincèrement les capacités de savoir ce que j'ai comprit ou non dans ce topic toujours plus hors sujet avec son thème de base ?
    Tu m'expliques le B.A.-ba d'internet, du trafic et tout ça, tes recherches ici et là. Excuse moi, mais j'ai passé ce cap depuis des années en ce qui me concerne et j'essai de voir plus loin, les possibles approche du futur, les conséquences du dénigrement, ce que pourrai causer une tentative de modifier les mentalités, etc. Je ne regarde pas seulement mon petit cas personnel insignifiant sur mes quelques sites.
    Appriorit tout les deux nous ne sommes pas au même stade, sur le même débat. Ce n'est pas un reproche ni un jugement, je constate seulement suite à tes messages.
    De mon coté il n'est plus utile de te répondre encore et encore. A bon entendeur.


    J'aime ce genre d'idée :). De plus c'est complétement inexistant actuellement. Je me suis toujours demander comment un avis utilisateur pouvait être certifié, réel, dénoué de tout intérêt direct avec le produit ou le service. A mon sens quand les avis seront sûre alors ce genre de concept pourra devenir très intéressant !
     
  85. goodman
    goodman WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Septembre 2006
    Messages:
    99
    J'aime reçus:
    0
    C'est le moment que les webmaster entre en jeu pour repartir les parts du marchés de chaque moteur
     
  86. passion
    passion WRInaute accro
    Inscrit:
    6 Janvier 2006
    Messages:
    3 963
    J'aime reçus:
    189
    Même si cette V4 n'est en place que depuis quelques jours, on peut dire qu'elle a touché de plein fouet pas mal de personnes dont moi.
    *** PREMIER SITE ****
    J'ai fait pratiquement jour pour jour, une migration de serveur au moment où GG à déployé son Pingouin V4, à part cela je n'ai touché à rien...
    J'ai changé de serveur dédié parce que justement, ce site commençait à bien tourner, il avait une bonne courbe de croissance donc envie de lui donner une bonne impulsion en prenant un serveur dédié pour lui seul. Il tournait à env. 500v/u ciblés, je tourne maintenant (ce matin) à 150 v/u !! Je n'y comprends rien mais vraiment rien parce que ce site est vraiment clean dans son contenu, je l'ai référencé dans quelques annuaires généralistes dit de qualité, des annuaires thématiques et le reste c'est issus des sites de partages genre FB, Youtube, Twitter, etc... Sa page FB possède + de 1000 fans, la page d'accueil du site possède + de 500 j'aime, + de 100 followers sur Twitter, la chaine Youtube + de 50 000 vu, de nombreux liens naturels d'autres webmasters...
    Les médias (journaux, radio et TV) ont largement influencé sa montée.... bref, le site tournait bien et depuis cette puta*n de V4, il a sérieusement chuté !

    *** AUTRE SITE ****
    Mais je me suis aussi rendu compte que les autres sites que je gère ont été aussi impacté par cette V4.

    Alors je garde l'espoir que pour mon 1er exemple, c'est une histoire de mise à jour des données (changement IP) mais pour les autres, je ne pratique pas les méthodes borderline donc comprends pas cette chute ?!

    Qu'est-ce qu'on peu en déduire en ces quelques jours de cette V4?
     
  87. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Google éduque les internautes à utiliser que ses services. Webmasters, faites la même chose, informez vos internautes qu'il existe d'autres moteurs de recherche.
     
  88. Uyuni
    Uyuni WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    4 Avril 2012
    Messages:
    267
    J'aime reçus:
    6
    C'est le meilleur résumé
     
  89. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    Il faut aussi bien comprendre que Pingouin la donne pour de nombreux sites étant donné que certains critères ont totalement changer, par conséquent ton problème de visiteurs ou de position n’est pas forcément lié à une sanction mais juste que d'autres sites te sont passés devant.

    Je sais pas si tu vois la nuance, parce que je sais pas si je suis clair :wink:
     
  90. AkLuffy
    AkLuffy Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Septembre 2012
    Messages:
    47
    J'aime reçus:
    0
    C'est clair que ceux qui on perdu 2-3 positions sur leur mots clefs n'indique clairement pas une sanction de pinguin 4 mais plutôt que leur concurrent on eu un coup de pouce du pinguin 4
     
  91. ThePooh
    ThePooh Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Avril 2011
    Messages:
    25
    J'aime reçus:
    0
    Je vous invite à lire cet excellent article

    http://searchenginewatch.com/article/2271305/Google-Penguin-2.0-Casual ... es-Got-Hit
    (et son complément http://www.hmtweb.com/marketing-blog/penguin-2-initial-findings/)

    Pour résumer, les sites impactés seraient à priori ceux présentant le profil de links le moins naturel : soumissions massives dans des annuaires, ancre trop précises off et on page (et oui le En savoir plus n'est pas mort), trafic pas diversifié (venant uniquement d'annuaires par exemples). Apparement la grande nouveauté de Penguin 2 serait l'analyse plus en profondeur et non plus uniquement sur la home page.

    C'est les premiers retours qu'on a, Penguin 2.0 = travailler sur son link scheme.
     
  92. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    :lol: une petite note d'humour bien à propos dans ce monde de sanction.
     
  93. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    Alors même si l'article est très intéressant en fin de compte on apprend rien de réellement nouveau. Et la conclusion n’est pas forcément des plus encourageante non plus.

    par contre d'après cette article on devrait nettoyer notre profil de liens non naturels et commencer donc a travailler sur de liens plus naturels pour espérer obtenir une légère croissance.

    je ne connais pas ce site ni ceux où les sources sont prises, mais peut-on se fier à ces analyses et solutions?
     
  94. goodman
    goodman WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Septembre 2006
    Messages:
    99
    J'aime reçus:
    0
    le problème c'est que si les webmaster virent les liens "Non Naturels" ils resteront presque avec aucun lien plus la pénalité de penguin jusqu'à le prochain update et même si ça marche tu seras encore le dernier car tu as pas de lien qui pointe vers ton site
    Bouge toi ping et commence votre promotion c'est le moment d'attaquer le géant
     
  95. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    Sans forcément les enlever, peut être pouvons nous juste les désoptimiser.

    En plus je ne pense pas qu'il soit utile de tous les virer faut juste équilibrer un peu plus la balance. Et arrêter l’hémorragie en arrêtant les Bl optimisés (ou presque), et arrêter de trop vouloir partir à la chasse au lien (ce qui est surement le plus difficile).
     
  96. ThePooh
    ThePooh Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Avril 2011
    Messages:
    25
    J'aime reçus:
    0
    SE Watch c'est une référence dans le domaine, même si pas très révélateur on peut faire notre google et regardez la présence sur les réseaux sociaux de ces sites et voir que ça blague pas.

    Voir le message de Noren qui est très juste. Il y a une différence entre ne faire que ça en sur-optimisant (pour certains c'est l'essentiel de leur activité de SEO) et y aller avec parcimonie.

    Le but est de faire en sorte que ça paraisse naturel, pas forcement que ça le soit. Subtile, mais différence bien réelle.
     
  97. MisterLyle
    MisterLyle WRInaute discret
    Inscrit:
    31 Mai 2006
    Messages:
    79
    J'aime reçus:
    0
  98. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    0
    Rien de concluant. Quelques remontées ce matin, mais pas au niveau de d'avant Penguin 2.0. Revenir de la 20ème page à la 5ème, bof.

    Par contre je note ce matin énormément de blogs over-blog qui arrivent à se glisser sur les premières et deuxièmes pages.
     
  99. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 914
    J'aime reçus:
    16
    On dirait bien en effet qu'il y ai quelques mouvements un peu plus important aujourd'hui par rapport à ces 10 derniers jours.

    A suivre

    Par contre c'est quand même impression la remonté de tous ces sites et blogs qui sont plus mis à jour depuis des mois voir des années!
     
  100. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    bah moi je constate une augmentation de trafic mais site recent donc pas forcement lié.
    par contre etrangement depuis le debut juin je ne génère plus de clic, ca commence à m'inquiéter un peu
     
Chargement...
Similar Threads - Google Pingouin Sortie Forum Date
Sortie de pénalité Google Pingouin algorithmique (Retour d'expérience) Référencement Google 23 Octobre 2014
Update Google 8 janvier 2016 : déploiement Pingouin ? Référencement Google 9 Janvier 2016
L'algo Google Pingouin serait mis à jour en continu Référencement Google 10 Décembre 2014
Mise à jour Google Pingouin 3.0 d'ici fin 2014 Référencement Google 15 Septembre 2014
La liste des choses que j'ai pas compris sur google pingouin Débuter en référencement 30 Septembre 2013
Mon site est victime de pingouin, comment signaler à Google ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 24 Juin 2013
Pingouin 4, changement d'algo Google majeur pour 2013 Référencement Google 12 Mars 2013
Google Pingouin : qui en est sorti ? Référencement Google 10 Décembre 2012
Déclassement google Pingouin ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 9 Octobre 2012
Google Pingouin 3 : mise à jour des données [05/10/2012] Référencement Google 6 Octobre 2012