WRInaute passionné
pareil chez moi, ça remonte de 3 pages, espérons le top 3 comme au début !
Google Pingouin 3 : mise à jour des données [05/10/2012]
- Auteur de la discussion WebRankInfo
- Date de début
Nouveau WRInaute
Pour certains mots clés j'ai gagné quelques places...
par contre pour un mot clé unique j'ai perdu 49 places et me trouve à la 55ème place... autant dire que l'on ne me retrouvera jamais ainsi (en tt cas sur ce mot clé)
Je me demande si Google n'as pas envie de détruire le net, pour ne fournir que des résultats Adwords qui bien souvent n'ont aucune pertinence... puisqu'on peut acheter des mots clés qui n'ont aucun rapport avec la marque ou le modèle, etc.
par contre pour un mot clé unique j'ai perdu 49 places et me trouve à la 55ème place... autant dire que l'on ne me retrouvera jamais ainsi (en tt cas sur ce mot clé)
Je me demande si Google n'as pas envie de détruire le net, pour ne fournir que des résultats Adwords qui bien souvent n'ont aucune pertinence... puisqu'on peut acheter des mots clés qui n'ont aucun rapport avec la marque ou le modèle, etc.
Nouveau WRInaute
Gros impact pour part sur mon site, pingouin ma mis OUT.
Je ne comprends pas trop la ou Google m'a sanctionner.
Si je peux avoir de l'aide auprès de certains pour comprendre et améliorer le référencement et revenir sur les positions précédentes.
Je ne comprends pas trop la ou Google m'a sanctionner.
Si je peux avoir de l'aide auprès de certains pour comprendre et améliorer le référencement et revenir sur les positions précédentes.
J'ai reçu un petit email dont voici une partie :
Tant qu'il y aura ce type de "sociétés" qui vend des inscriptions fictives sur les réseaux sociaux, des liens sur des blogs ou ailleurs afin de gruger GG il y aura des Pingouin 3, 4, 5, 20523, etc... C'est quand même pas dur à comprendre, non :evil:
Faudra pas pleurer quand le premier Facebook-Pingouin sera mis en place par GG et ça va arriver plus vite que vous ne le pensez
Tant qu'il y aura ce type de "sociétés" qui vend des inscriptions fictives sur les réseaux sociaux, des liens sur des blogs ou ailleurs afin de gruger GG il y aura des Pingouin 3, 4, 5, 20523, etc... C'est quand même pas dur à comprendre, non :evil:
Faudra pas pleurer quand le premier Facebook-Pingouin sera mis en place par GG et ça va arriver plus vite que vous ne le pensez
Bonjour;
Pour ma part rien de changer depuis le 24 avril malgré suppressions de lien pouvant être automatique que GWT ne prend même pas en compte, désoptimisation et bricole à droite et a gauche.
Les pingouins passent et je survie avant de trépasser.
(Un site principal tient encore malgré une baisse mais légère et peut être due à un manque de référencement depuis qq temps.)
J'en suis à me demander de mon cote si la cause n'est pas due à nom NDD qui pourrait être prit pour mots clé.
Sinon j'ai suivi les recommandations que j'ai pu lire sur ce forum; les ai appliquées.
Suis pas un expert mais la je comprends plus rien. Comme beaucoup j'ai pu voir.
Pour ma part rien de changer depuis le 24 avril malgré suppressions de lien pouvant être automatique que GWT ne prend même pas en compte, désoptimisation et bricole à droite et a gauche.
Les pingouins passent et je survie avant de trépasser.
(Un site principal tient encore malgré une baisse mais légère et peut être due à un manque de référencement depuis qq temps.)
J'en suis à me demander de mon cote si la cause n'est pas due à nom NDD qui pourrait être prit pour mots clé.
Sinon j'ai suivi les recommandations que j'ai pu lire sur ce forum; les ai appliquées.
Suis pas un expert mais la je comprends plus rien. Comme beaucoup j'ai pu voir.
Bonjour,lexpo a dit:
votre site est très éclaté en sous domaines, ce qui fait que chacun a très peu de pages, 5 pages pour le www. Je pense que c'est trop peu pour etre bien classé, et qu'une refonte est nécessaire. il y a aussi matière a augmenter le volume de texte sur vos pages, notamment avec les caractéristiques techniques des articles (ex scooters electriques ).
Merci pour cette analyse c'était un peu dans mon objectif t'étoffer les sites.
Ce n'était qu'un seul site et domaine au départ; sans sous domaine en passant en sous domaine c'est monté en puissance et ça à bien fonctionné jusqu'au 24 avril.
D'ailleurs sur les les autres moteurs ça passe super bien.
J'ai pris exemple sur un concurrent qui à près de 400 sous domaines.
Le mieux serait donc d'étoffer les sites avec plus de pages et contenus.
Merci
Ce n'était qu'un seul site et domaine au départ; sans sous domaine en passant en sous domaine c'est monté en puissance et ça à bien fonctionné jusqu'au 24 avril.
D'ailleurs sur les les autres moteurs ça passe super bien.
J'ai pris exemple sur un concurrent qui à près de 400 sous domaines.
Le mieux serait donc d'étoffer les sites avec plus de pages et contenus.
Merci
Nouveau WRInaute
je note que sur l'ensemble des sites, "les liens qui pointent sur votre site" sur la commande info:www.ndd.tld a fondue comme neige au soleil, et l'on ne trouve quasiment plus de liens avec comme ancre "www.domaine.tld" .
On trouve souvent des liens issues d'une image dans cette liste.
Cette commande a-t-elle toujours une fonction "qualifiée"?
On trouve souvent des liens issues d'une image dans cette liste.
Cette commande a-t-elle toujours une fonction "qualifiée"?
Ouf;
La longo600 déjà merci.
je dois avouer que j'ai supprimé suite au 24 avril des liens sur d'autres sites. Ce qui na rien changé.
ces liens étant toujours présents sur mon WMT.
Pour l'image elle est toujours présente j'ai vu.
Mais qu'ententez vous par "qualifiée" ?
De même je ne comprend excusez moi pas tous les termes tel que "www.domaine.tld"
tld voudrait dire tous les domaines ?
suis vraiment pas en capacité technique de tricher.
Comprend pas GG
Merci longo600
La longo600 déjà merci.
je dois avouer que j'ai supprimé suite au 24 avril des liens sur d'autres sites. Ce qui na rien changé.
ces liens étant toujours présents sur mon WMT.
Pour l'image elle est toujours présente j'ai vu.
Mais qu'ententez vous par "qualifiée" ?
De même je ne comprend excusez moi pas tous les termes tel que "www.domaine.tld"
tld voudrait dire tous les domaines ?
suis vraiment pas en capacité technique de tricher.
Comprend pas GG
Merci longo600
lexpo a dit:
exemple, en allant sur ce lien, il y a une différence entre :
1) Trouver les pages dotées d’un lien qui pointe sur l'adresse www.autonomie-seniors.com , (ce que j'appelle liens "qualifiés")
2) Trouver les pages contenant le terme "www.autonomie-seniors.com".
les liens qui pointent (qualifiés) sont en nombre de plus en plus réduits, même pour des gros sites, mais est-ce un indicateur fiable et en rapport avec Penguin? De plus, l'ancre de ces liens est quasiment que des images, du moins, pour le peu que j'ai regardé.
Sur les liens pointant vers mon site, je trouve encore une très vieille ancre invisible (image transparente) que j'avais proposé, afin d'éviter d'avoir des pages bourrées de logos disgracieux d'annuaires <a href="http://www.annuairefrancais.fr"><img src="http://www.annuairefrancais.fr/images/logotr.gif" alt="annuaire francais" border=0></a>.
c'est curieux que ce soit encore pris en compte ... vous avez des infos ou analyses sur le sujet des liens considérés comme "pointant" vers un site ?
WRInaute accro
C'est bien de supprimer les liens pourris, mais le référencement n'a pas réellement changé, les liens sont toujours a la source du positionnement (en partie) bref passer d'un site pénalisé pour lien pourri a un site sans liens (ou presque sans) fait que vous ne changez pas votre position ...lexpo a dit:
GG ne cherche pas a pénaliser le SEO il cherche a plomber les bourrins et les vendeurs de vent, c'est une nuance de taille qui demande un peu de subtilité dans vos démarches de ref et de conception.
@ lexpo et longo600 : vous savez bien, n'est-ce pas, que la commande link: de Google est totalement inutile ? elle est bien trop bridée
zeb a dit:
Tout à fait, mais le problème est que Google utilise des algo, comme penguin, qui ratissent très large. Mon principal site a été sanctionné par le Penguin 1 pourtant je ne créé pas de liens hormis quelques signatures sur des commentaires de blogs. Comme je ne commente que très rarement les articles de blogs, cela doit représenter une 20aine de liens par an ... de plus, je mets généralement des ancres non optimisées.
Pour mon site, la pénalité est dû à la flopée de sites qui génèrent des milliers de pages de statistiques bidons. Updowner est le type de site qui peut te pénaliser. MC avait annoncé qu'Updowner avait été écarté mais il existe des centaines de sites du même type et ces derniers sont pris en compte par Penguin.
J'ai également constaté qu'il y avait des annuaires qui génèrent plusieurs centaines voir milliers de liens vers quelques pages. J'ai une bonne page, qui me semble très complète et utile pour les internautes, qui cible une expression sans vraiment de concurrence. Cette page était positionnée parmi les 20 premiers résultats de Google. Elle a giclé avec Penguin : la raison ... elle recevait 1500 liens d'un annuaire. Après plusieurs demandes de retrait de liens sans résultats, j'ai fait un constat d'huissier puis une lettre recommandée via un avocat. Le propriétaire a retiré les liens, et ma page est revenue à sa position d'origine quelques semaines plus tard.
Le gros du problème, c'est que Google ne devrait pas prendre en compte ses annuaires et ses sites de stats pourris, mais il en est incapable.
Je suis d'accord avec ça, j'ai demandé la suppression des liens depuis updowner, w3-directory, kel-shop, etc mais il reste beaucoup d'autres sites du même genre et il est clair que Google ne peut pas TOUS les connaitres !
Petite question, dans GWT j'ai 568 liens vers ma home de l-internet-facile.com, est-ce que ce site est du même accabi ? Je demande la suppression des liens ou ce n'est pas utile ?
Exemple des pages : -http://www.l-internet-facile.com/recherche.php?page=10&z=isere+references&action=annuaire
Edit:En fait les liens sont encore dans GWT mais j'avais supprimé mon site de cet annuaire. D'une manière générale, est-ce que ce genre d'annuaire est favorable, inutile, défavorable ?
Car j'ai du mal à me faire une idée de ce qui est bien ou pas comme lien pour Pingouin. Sur certains sites ça saute aux yeux que le lien n'apporte rien, mais d'autres sont mieux faits et on ne sait pas trop si il faut les enlever ou pas...
Ok donc je ne m'étais pas trompé en demandant la suppression des liens... Le trucs c'est que ces 568 liens sont dûs à un problème de conception de l'annuaire, les URLs sont différentes à cause des paramètres GET mais au final c'est tout le temps le même lien... je vais encore faire la chasse mais il est clair que depuis que je supprime/modifie/ajoute des backlinks variés mon site remonte touuuuut doucement (mais c'est peut-être dû aussi aux différentes MAJ de GG)
Bonne chance à tous il faut s'accrocher !
Bonne chance à tous il faut s'accrocher !
bonjour, mon site comporte environs 200 ancres interne ( dans des messages différents ) contenant un mot clé sur lequel je suis passé de la position 2 sur google à... je sais pas je me suis arrêté à la page 50 :x.
pensez vous que sa peut avoir un impact négatif sur une pénalité qui concerne uniquement un mot clé ?
meri d'avance.
pensez vous que sa peut avoir un impact négatif sur une pénalité qui concerne uniquement un mot clé ?
meri d'avance.
Je comprend le problème des liens.
En ce qui me concerne je n'ai fait que des inscriptions dans des annuaires et qq CP. Donc pour mon site touch depuis le 24 avril il faut que je continue c'est sur à faire du bon référencement.
Maintenant nom site principal chute depuis le 7 ou 8 de ce mois. Et la c'est un vieux site mis en en ligne en 2005.
Je me retrouve avec plus de3300 liens sur go-annuaire 2700 sur recherche sur intenet etc.....
Pour le premier ca m'a l'air un annuaire plombé. Le deuxième moins.
Bon y du vie a faire mais pour go annuaire ais même pas si c'est moi qui ai fait l'inscription on ne peut même pas s'inscrire alors se faire enlever..................
En ce qui me concerne je n'ai fait que des inscriptions dans des annuaires et qq CP. Donc pour mon site touch depuis le 24 avril il faut que je continue c'est sur à faire du bon référencement.
Maintenant nom site principal chute depuis le 7 ou 8 de ce mois. Et la c'est un vieux site mis en en ligne en 2005.
Je me retrouve avec plus de3300 liens sur go-annuaire 2700 sur recherche sur intenet etc.....
Pour le premier ca m'a l'air un annuaire plombé. Le deuxième moins.
Bon y du vie a faire mais pour go annuaire ais même pas si c'est moi qui ai fait l'inscription on ne peut même pas s'inscrire alors se faire enlever..................
Pour moi le problème de l'algorithme de pingouin se situe à plusieurs niveaux:
- Il pénalise des sites qui manifestement n'ont pas fait de seo sauvageet sont relativement cleans.
- Les mises à jours sont pour l'instant beaucoup trop rares
- 5 mois d'attente pour une mise à jour... qui touche 0.3% des requêtes ! tout ça pour ça ?
- Une fois que t'es pris par le manchot, impossible d'en sortir et même au fil du temps c'est la descente continue...
- Google disait vouloir mettre un outil depuis GWT pour donner une indication des liens non sollicités : 1 ça veut dire que l'algorithme n'était pas au point car il prend en compte tous les liens (notamment les centaines de liens non sollicitées) et 2 cet outil n'est toujours pas disponible !
Tout ça (fréquence des mises à jour, mise au point d'outils pour corriger, nombre de requêtes touchées...) me fait penser que cet algo n'est pas du tout au point.
Comparé à Panda c'est le jour et la nuit. Panda m'a semblé dès le départ beaucoup plus au point, les mise à jour beaucoup plus régulières (ce qui permet d'en sortir plus vite) et j'ai réussi à sortir des sites de Panda en corrigeant les recommandations vis à vis de Google sur cet algo.
Pour moi Pingouin (et franchement je dis pas ça parce que j'ai été touché) c'est (pour l'instant) un échec pour Google (car les résultats ne sont clairement pas meilleurs).
- Il pénalise des sites qui manifestement n'ont pas fait de seo sauvageet sont relativement cleans.
- Les mises à jours sont pour l'instant beaucoup trop rares
- 5 mois d'attente pour une mise à jour... qui touche 0.3% des requêtes ! tout ça pour ça ?
- Une fois que t'es pris par le manchot, impossible d'en sortir et même au fil du temps c'est la descente continue...
- Google disait vouloir mettre un outil depuis GWT pour donner une indication des liens non sollicités : 1 ça veut dire que l'algorithme n'était pas au point car il prend en compte tous les liens (notamment les centaines de liens non sollicitées) et 2 cet outil n'est toujours pas disponible !
Tout ça (fréquence des mises à jour, mise au point d'outils pour corriger, nombre de requêtes touchées...) me fait penser que cet algo n'est pas du tout au point.
Comparé à Panda c'est le jour et la nuit. Panda m'a semblé dès le départ beaucoup plus au point, les mise à jour beaucoup plus régulières (ce qui permet d'en sortir plus vite) et j'ai réussi à sortir des sites de Panda en corrigeant les recommandations vis à vis de Google sur cet algo.
Pour moi Pingouin (et franchement je dis pas ça parce que j'ai été touché) c'est (pour l'instant) un échec pour Google (car les résultats ne sont clairement pas meilleurs).
WRInaute passionné
franckM a dit:
Franck, je comprends ton amertume, mais il est difficile de parler d'échec au sujet d'une modification lorsque l'on ne connaît pas les objectifs réels de cette modification !
Seul Google connaît les objectifs réels et mesurables de Pingouin, et dispose des indicateurs et des tableaux de bord permettant de déterminer si ces objectifs ont été ou non remplis. Si l'on considère les très faibles corrections apportées par cette nouvelle mouture (qui semble loin de constituer un retour en arrière), il semblerait que pour Google, Pingouin soit davantage une réussite qu'un échec !
Pas forcément. La distance séparant les deux mises à jour (mai 2012 => septembre 2012) me fait penser que les choses ne vont pas dans le sens qu'ils pensaient.
D'ailleurs les annonces sont toutes contradictoires:
1. On commence par annoncer que l'algo suivra le modèle de panda: lancement régulier de l'algo toutes les 4-6 semaines. Après une mise à jour on attend 5 mois la suivante.
2. On annonce également que courant été un outil sera mis à disposition pour lister dans GWT les liens toxiques. On l'attend toujours et en outre il signifie bien que pingouin pénalise les liens que l'on a pas forcément créés.
3. On annonce la révolution pendant l'été en disant que le futur Pingouin sera une terreur. Quand ? La mise à jour de septembre concerne 0.3% des requêtes...
POur Google, je pense que dans l'absolu pingouin n'est pas un problème car il n'a pas bouleversé les résultats de recherche et ceux-ci sont d'un même niveau qu'avant (mais pas meilleur...).
je pense que pour l'instant ils sont en train de revoir en profondeur cet algo (comme pour panda au début) mais que les changements à faire sont beaucoup plus long car la première version est (de mon avis encore...) de mauvaise qualité.
Mais bon, ça n'est qu'une réflexion personnelle sur ces quelques mois et comme tu le dis je ne suis peut-être pas 100% objectif !
D'ailleurs les annonces sont toutes contradictoires:
1. On commence par annoncer que l'algo suivra le modèle de panda: lancement régulier de l'algo toutes les 4-6 semaines. Après une mise à jour on attend 5 mois la suivante.
2. On annonce également que courant été un outil sera mis à disposition pour lister dans GWT les liens toxiques. On l'attend toujours et en outre il signifie bien que pingouin pénalise les liens que l'on a pas forcément créés.
3. On annonce la révolution pendant l'été en disant que le futur Pingouin sera une terreur. Quand ? La mise à jour de septembre concerne 0.3% des requêtes...
POur Google, je pense que dans l'absolu pingouin n'est pas un problème car il n'a pas bouleversé les résultats de recherche et ceux-ci sont d'un même niveau qu'avant (mais pas meilleur...).
je pense que pour l'instant ils sont en train de revoir en profondeur cet algo (comme pour panda au début) mais que les changements à faire sont beaucoup plus long car la première version est (de mon avis encore...) de mauvaise qualité.
Mais bon, ça n'est qu'une réflexion personnelle sur ces quelques mois et comme tu le dis je ne suis peut-être pas 100% objectif !
carole heinz a dit:
Suis un peu ok avec FranckM
Mais il est vrai que l'on ne sais pas ce que cherche GG exactement et quel est leur but.
Gagner encore plus de fric c'est sur.
Panda semblait plus clair vis à vis des webmaster.
Le pingouin nous noye et peu s'en sorte et le comprennent.
C'est pourquoi serais ok avec FranckM sais pas si GG maitrise bien son algo..............
Mais d'un autre cote il ont racheté tellement de boites qu'il faut bien que ça leur rapport donc bien les placer dans son moteur.
youtube etc....
De même GG met en avant les actualités.
Mais à mon avis c'est à l'internaute de taper "mot cle" plus actualité pas l'inverse.
Bref c'est à si perdre.
Je dis simplement que Matt cutts a annoncé qu'il s'agissait seulement d'une mise à jour des données et pas de changement dans l'algorithme.
Que 1 mois avant il annonçait la révolution avec le nouveau pingouin.
Que 5 mois avant il annonçait une mise à jour de pingouin toutes les 4-6 semaines.
je ne dis pas Google ne sait pas ce qu'il fait, et je pense qu'ils savaient qu'avec Pingouin ils jetaient un pavé dans la marre mais malgré tout je trouve le cheminement de pingouin assez "aléatoire" par rapport à ce qu'ils font d'habitude.
Comme dit plus haut, le pingouin est beaucoup trop vague et aucun webmaster ne comprend vraiment comment ça fonctionne. Alors ok, si on savait le fonctionnement, il y en a qui détourneraient la chose, mais en même temps, si on a aucune indication sur le pourquoi du comment, les mises à jour ne serviront à rien car personne ne sortira jamais.
Moi mon sentiment final là dessus c'est que le jour où pingouin te chope laisses tomber c'est mort. Et à chaque MAJ, y aura qu'à prier.
Que 1 mois avant il annonçait la révolution avec le nouveau pingouin.
Que 5 mois avant il annonçait une mise à jour de pingouin toutes les 4-6 semaines.
je ne dis pas Google ne sait pas ce qu'il fait, et je pense qu'ils savaient qu'avec Pingouin ils jetaient un pavé dans la marre mais malgré tout je trouve le cheminement de pingouin assez "aléatoire" par rapport à ce qu'ils font d'habitude.
Personne n'est sorti parce que personne ne sait vraiment ce qu'il faut faire. Enlever des liens, pour faire comprendre qu'on a des choses à se reprocher ? enlever des liens, pour descendre encore plus dans les classements ?zeb a dit:
Comme dit plus haut, le pingouin est beaucoup trop vague et aucun webmaster ne comprend vraiment comment ça fonctionne. Alors ok, si on savait le fonctionnement, il y en a qui détourneraient la chose, mais en même temps, si on a aucune indication sur le pourquoi du comment, les mises à jour ne serviront à rien car personne ne sortira jamais.
Moi mon sentiment final là dessus c'est que le jour où pingouin te chope laisses tomber c'est mort. Et à chaque MAJ, y aura qu'à prier.
WRInaute occasionnel
C'est assez dur de positionner un new site avec cet algo, pas que je me plaigne du nombre de visites mais elles arrivent toutes de "GG images", pas une seule de "GG texte"
Faut dire que je n'ai rien linké en externe, cependant je n'avait jamais connu ça auparavant ...!?
Celui qui espère en vivre doit avoir les nerfs bien accrochés et être fichtrement patient :roll:
Faut dire que je n'ai rien linké en externe, cependant je n'avait jamais connu ça auparavant ...!?
Celui qui espère en vivre doit avoir les nerfs bien accrochés et être fichtrement patient :roll:
kmenslow a dit:
C'est assez juste, et assez inutile. J'ai vu le soucis depuis Penguin, et j'ai adopté la politique suivante sur l'annuaire:
- tous les liens des promotions et communiqués pointent en dur vers "la page individuelle" de l'établissement
- tous les liens des pubs locales d'un établissement pointent vers sa page individuelle (en dur)
- tous les liens produits et vitrines pointent vers la page individuelle (en dur)
etc etc ...
en fait, tous les liens pointent en dur vers la page individuelle, qu'il y ait 5 liens ou 1 million. De cette maniere, c'est cette page pro uniquement qui recoit le max de jus, et qui concentre aussi le plus de visites des internautes qui suivent les liens.
Pour le moteur cette page a le plus de jus, et c'est celle qui est la plus consulté au final et qui ramène le client, d'ou qu'il vienne. Le seul lien en dur vers le www viens de cette page pro individuelle, donc, aucunement pénalisable, au contraire.
Les seuls autres liens en dur sont le sitelink dans les résultats, 5 liens max vers les menus (gratuits) que l'on retrouve sur 4 pages (france www/rubrique, département/rubrique, ville/rubrique et page individuelle), ce qui n'est pas pénalisable par Google, et aussi souvent pratique pour l'internaute, en dehors de l'aspect SEO qui n'est pas une fin en soi ...
Cette méthode doit aussi éviter le problème de la "vente de lien", tout en proposant des services payants et gratuits partageants un même contexte.
Je ne sais pas si c'est un idéal, mais je pense que c'est une bonne politique, sûre dans le temps, peut-être que d'autres annuaires
le font déjà ou le feront?
ça n'est pas parce que le numéro de version n'est pas modifié que des sous versions ne voient pas le jour. Pas obligatoirement besoin de communiquer dessusfranckM a dit:
perso, cet outil je le vois autrement : il servira à gg à connaitre les sites qu'une majorité de webmaster considèrent comme étant de piètre qualité et, après vérification, de pénaliser ces sites. Pas sûr que ça ait une influence quelconque sur les sites liésfranckM a dit:
tout dépend quel est le but de gg :franckM a dit:
1) il filtre les sites suroptimisés
2) des sites avec du contenu de toutes qualités (du bon au très mauvais voire inexistant) prennent leur place dans les serp
3) gg analyse le taux de retour aux serp pour les différents sites montés en haut de serp
4) il affine le positionnement et fait glisser, progressivement, les sites à fort taux de retour
5) les serp deviennent quasi stables et gg teste de nouveaux sites (prime de fraicheur) pour voir s'ils pourraient avoir leur place en tête des serp
Non du mien, presque finalisé. Pour le moment, il n'y a que les modifs possibles. Il y aura un sujet pour l'ouverture des inscriptions. Penguin fait des dégats, il est important que les annuaire en tiennent compte pour d'une part garder leur utilité, et ne pas transmettre de mauvais signaux.lambi521 a dit:
pour ceux qui sont concernés par Pingouin 3, l'outil de désaveu de backlinks est sorti chez Google (en + de Bing)
Nan mais Pingouin là j'en peux pu !
Je me suis fait évincé sur la requête plutôt concurrentielle "cartouche d'encre", mon site principal est dédié à ce domaine, optimisé etc etc et je ne suis pas dans les 500 premiers.
Par contre un site fermé depuis des lustres, DONT LA PAGE D'ACCUEIL N'EXISTE PAS, oui oui vous avez bien lu il n'y a AUCUNE page sur ce NDD, la page d'accueil est en 404, et ben le site est en 8ème position.
Tapez "cartouche d'encre", c'est le 8ème, sans titre ni description... Très pertinent Google ! Surtout quand on sait le nombre de boutiques qui veulent se positionner sur cette requête, il en a tellement évincé qu'il se retrouve à proposer des sites inexistants en 1ère page des résultats !
Je me suis fait évincé sur la requête plutôt concurrentielle "cartouche d'encre", mon site principal est dédié à ce domaine, optimisé etc etc et je ne suis pas dans les 500 premiers.
Par contre un site fermé depuis des lustres, DONT LA PAGE D'ACCUEIL N'EXISTE PAS, oui oui vous avez bien lu il n'y a AUCUNE page sur ce NDD, la page d'accueil est en 404, et ben le site est en 8ème position.
Tapez "cartouche d'encre", c'est le 8ème, sans titre ni description... Très pertinent Google ! Surtout quand on sait le nombre de boutiques qui veulent se positionner sur cette requête, il en a tellement évincé qu'il se retrouve à proposer des sites inexistants en 1ère page des résultats !
personnellement, je pense que nous sommes trop dépendant des vecteurs comme les moteurs de recherche, il serai plus que judicieux de diversifier les ressources, notamment en terme de visiteurs direct.
je pense que pour un certains nombre de site internet un application mobile disponible sur google play pourrait aider à trouver un nouveau vecteur.
je pense que pour un certains nombre de site internet un application mobile disponible sur google play pourrait aider à trouver un nouveau vecteur.
Nouveau WRInaute
Gros impact pour part sur mon site d'aide juridique a distance, pingouin ma mis OUT.
Je ne comprends pas trop la ou google m'a sanctionner.
Si je peux avoir de l'aide auprès de certains pour comprendre et améliorer le référencement et revenir sur les positions précédentes.
Je ne comprends pas trop la ou google m'a sanctionner.
Si je peux avoir de l'aide auprès de certains pour comprendre et améliorer le référencement et revenir sur les positions précédentes.
:lol: t'as vu ça
Nan mais je suis pas le 1er à me plaindre des MAJ de Google Panda, Pingouin, tout ça tout ça, parce que voilà y'a tellement de sites qu'il y a forcément des dommages collatéraux mais là faut pas abusé quand même...
Toi t'essaies d'améliorer le ref de ton site tu te fais pulvériser et un mec qui a un NDD sans aucun site dessus depuis des mois voir des années il est en 1ère page, faut arrêter...
BRULE GOOGLE BRULE !!
Edit : du coup j'ai tapé link:NDD dans Google pour voir... un très bel exemple de liens naturels (attention ça pique les yeux)
-http://www.orserie.fr/beaute-bien-etre/article/celia-goninet-une-miss-auvergne-13365
WRInaute discret
J'adore lambi
edit : perso j'en ai un encore plus beau dans mon link ndd pour ce site : buddhachannel.tv/portail/spip.php?article21789a :
le lien est dans une div avec la class suivante : style="width:1px;height:1px;overflow:hidden;"
edit : perso j'en ai un encore plus beau dans mon link ndd pour ce site : buddhachannel.tv/portail/spip.php?article21789a :
le lien est dans une div avec la class suivante : style="width:1px;height:1px;overflow:hidden;"
@lambi521
Tu peux toujours essayer de demander une suppression de l'URL ici :
https://www.google.com/webmasters/tools/removals-request-unverified-li ... tatus=LIVE
En rusant un peu et en écrivant le mot "error" ça pourrait marcher.
Tu peux toujours essayer de demander une suppression de l'URL ici :
https://www.google.com/webmasters/tools/removals-request-unverified-li ... tatus=LIVE
En rusant un peu et en écrivant le mot "error" ça pourrait marcher.
lambi521 a dit:
Comme mon prédécesseur, il y a de quoi tomber par terre. Sur la requete de Google , comme celle de la commande "link:ndd", le rapport avec les cartouches d'encre (requête) est inexistant.
Il y a donc vraiment matière a se poser des questions sur le fonctionnement de Google ...
Ceci dit, j'ai connu ca avec un vieux ndd que je n'avais plus, mais qui apparaissait aussi dans les premières places, et qui est resté près d'un an dans les serps, sur une requête concurrentielle, et dirigeait vers un parking dns, mais dans les années 2008.
Les "Fameux" filtres et algo de Google, Panda et Penguin, prennent du coup "un sacré paquet de plombs dans l'aile"...
Nan mais en fait je crois que j'ai compris comment Google fonctionne maintenant...
Avant, t'optimisais ton site, tu montais. Maintenant c'est l'inverse, les sites optimisés se font virer, et les moins optimisés sont bien pris en compte, parce que forcément vu qu'ils sont à chier, ils appartiennent pas à des SEO ou des spammeurs.
Par exemple, j'étais 1er pendant + d'un an sur "cartouche imprimante". Maintenant je suis en 2ème page et le 1er site :
_ aucune balise H1 H2 sur son site à part un H5 en header sur son numéro de téléphone
_ aucun contenu sur les pages catégories, sous-catégories, produits
_ gros paquet de liens en footer en gris clair sur blanc avec ancre optimisées vers ses pages internes
_ une 10aine de liens vers des sites externes avec comme ancres "iphone" "ordinateurs portables" "achat en ligne" "fournitures de bureau"...
Bref, j'en passe et des meilleres tout ce qu'il faut pas faire mais ce site est passé de inexistant à 1er sur cette requête, bravo Google !
Et le comble : son agence SEO qui me contacte en me disant "on a mis ce site 1er sur cette requête on peut vous aider et blabla blablabla"
Avant, t'optimisais ton site, tu montais. Maintenant c'est l'inverse, les sites optimisés se font virer, et les moins optimisés sont bien pris en compte, parce que forcément vu qu'ils sont à chier, ils appartiennent pas à des SEO ou des spammeurs.
Par exemple, j'étais 1er pendant + d'un an sur "cartouche imprimante". Maintenant je suis en 2ème page et le 1er site :
_ aucune balise H1 H2 sur son site à part un H5 en header sur son numéro de téléphone
_ aucun contenu sur les pages catégories, sous-catégories, produits
_ gros paquet de liens en footer en gris clair sur blanc avec ancre optimisées vers ses pages internes
_ une 10aine de liens vers des sites externes avec comme ancres "iphone" "ordinateurs portables" "achat en ligne" "fournitures de bureau"...
Bref, j'en passe et des meilleres tout ce qu'il faut pas faire mais ce site est passé de inexistant à 1er sur cette requête, bravo Google !
Et le comble : son agence SEO qui me contacte en me disant "on a mis ce site 1er sur cette requête on peut vous aider et blabla blablabla"
:lol: ha c'est pour ça que sur des requêtes géolocaliser dans la région parisienne, sur des requêtes tel que : depannage informatique a domicile , la même avec un nom de ville comme paris, mon site remonte en première page, c'est parce que mon site n'est pas SEO, il est pas optimiser, et mon site n'a aucun contenu et n'est pas pertinent sur les requêtes sus mentionner.
"j'ai mis mon site bien classer, je peux t'aider, par contre c'est gratuit et je garantie rien, même pas le résultat, même si tu remontais je ne pourrai affirmer que se serai grâce à moi"
"j'ai mis mon site bien classer, je peux t'aider, par contre c'est gratuit et je garantie rien, même pas le résultat, même si tu remontais je ne pourrai affirmer que se serai grâce à moi"
@Gasvelas c'est quoi ton nom de domaine et ton activité, moi aussi je me suis pris un truc le 22 avril et un autre truc je sais plus quant, j'avais retiré certaines ancre sur optimiser en Backlink, en fait j'ai fait en sorte que seul les url reste, de même pour les liens sortant j'ai modifier les ancre des liens, pour que les ancres ressemble à 98% aux liens.
ça à un peux aider, mais bien plus que tous c'est le contenu, notamment le contenu frais.
ça à un peux aider, mais bien plus que tous c'est le contenu, notamment le contenu frais.
WRInaute occasionnel
Idem pour moi déclassé perte de page d'indexation etc..Elle est pas belle la vie lol
Nouveau WRInaute
J'ai un autre exemple, j'ai 2 sites dans le domaine de la voyance, avec 2 stratégies différentes :
1 : site principal, très propre, quelques annuaires thématiques et 2 ou 3 diggs. 16 pages très propres.
2 : site secondaire, très très sale, quelques annuaires thématiques, 2 ou 3 diggs, et une vingtaine de liens dofollow crados dont la moitié est caché. 14 pages assez propres
Mon second site (le crado) est en 2ème/3ème page sur une requête moyennement concurrentielle, le premier site n'est pas dans les 100 premiers résultats...
Idem pour un autre site récent, il est en première page alors que 80% des BL sont sales...
1 : site principal, très propre, quelques annuaires thématiques et 2 ou 3 diggs. 16 pages très propres.
2 : site secondaire, très très sale, quelques annuaires thématiques, 2 ou 3 diggs, et une vingtaine de liens dofollow crados dont la moitié est caché. 14 pages assez propres
Mon second site (le crado) est en 2ème/3ème page sur une requête moyennement concurrentielle, le premier site n'est pas dans les 100 premiers résultats...
Idem pour un autre site récent, il est en première page alors que 80% des BL sont sales...
WRInaute accro
C'est typiquement ce que j'entends souvent et qui relève a mon humble avis d'un manque total d'observation.sylvainseo a dit:
Ce qu'il faut se mettre dans la tête c'est que les observations sont importantes pour disons les 15 à 20 première positions. Passé ces positions les SERP c'est du n'importe quoi et cela ne veux rien dire. A chaque fois que je dois positionner une page qui est perdues dans les profondeurs (genre la dernière était en positions 356 de mémoire) j'ai juste a mettre 3/4 liens de qualité bien cherchés pour la faire passer dans les positions 1 à 20 sur de la requête moyennement concurrentielle. Au delà de cette limite c'est une autre histoire il faut se battre.
Quoi qu'il en soit ce qu'il faut retenir de ta remarque c'est que cela ne veux rien dire; Que ce soit le site A ou B parfois un seul lien va inverser l'ordre. Au dela de tout cela mais je pense que c'est pas la peine de le dire, qualité du site ou pas arriver en page 2/3 c'est juste une histoire de linking propre.
Ensuite les critères on-site vont influer plus lourdement. Dans le cas que tu as cité il y a deux jours lambi concernant ta requête "truc imprimante" qui était en page une avec une 404 et le NDD c'est là que tu te rend compte que le on-site est super important car la page en questions n'avait pas de contenu et le seul que GG pouvait prendre en compte était l'url qui elle en revanche était 100% pertinente. Bref le score globale de la page était béton car aucune pénalité possible mais pertinence maximale... Elle a disparu depuis il me semble ... comme quoi l’œil de Moscou traine dans le coin.
Absent depuis 1 mois (je suis accro à un jeu) puis aussi j'ai laissé glissé un peu mon activité Internet pour l'activité principale et je relis les mêmes bétises après 5 mois depuis Pinguin: c'est toujours le mur des lamentations
Pinguin est mis à jour en temps réel (je sais que je suis le seul à le dire).
Pinguin touche un ensemble de page qu'il mlet de coté, c'est l'effet boule de neige qui fait croulé le site sur des recherches et ... pas sur toutes, y compris pour la même page.
Les pages que j'ai fait repassées il y a maintenant deux mois sont restées dans le top. Maintenant que Google casse le mot clé principal, c'est juste que tout le site n'est pas corrigé.
De nouveau, le coup "GG pousse adword" .... et le site pour lequel GG me contacte régulièrement n'a pas été touché. Un autre (adsense), oui N'inporte quoi comme post.
Quand je lis ce posts (je viens juste de lire les réponses, j'étais pas passé sur WRI depuis 3 semaines), les webmasters sont toujours au même niveau: pleurer, accuser GG, accuser le voisin avec ses mauvais liens (ce qui est une grosse erreur et même une tactique de Google) et pas regarder dans sa stratégie interne ....
Mais qui attendait quelque chose d'une mise à jour de Pinguin sans changer de tactique? Pour ceux qui n'ont jamais pris de raclées dans des "sports " tactiques ou au moins de réflexion, je vous conseille d'essayer les échecs ou le tennis de table. Une fois qu'on perd une manche sans rien comprendre, on change la méthode .... sinon on reprend une raclée à la manche suivante. Pinguin, c'est idem: on ne modifie pas complètement son jeux (et son site), on passe pas de défenseur à attaquant, on vérifie les défauts de son adversaire mais surtout quand on a pris une raclée, ses propres défauts.
Pinguin est mis à jour en temps réel (je sais que je suis le seul à le dire).
Pinguin touche un ensemble de page qu'il mlet de coté, c'est l'effet boule de neige qui fait croulé le site sur des recherches et ... pas sur toutes, y compris pour la même page.
Les pages que j'ai fait repassées il y a maintenant deux mois sont restées dans le top. Maintenant que Google casse le mot clé principal, c'est juste que tout le site n'est pas corrigé.
De nouveau, le coup "GG pousse adword" .... et le site pour lequel GG me contacte régulièrement n'a pas été touché. Un autre (adsense), oui N'inporte quoi comme post.
Quand je lis ce posts (je viens juste de lire les réponses, j'étais pas passé sur WRI depuis 3 semaines), les webmasters sont toujours au même niveau: pleurer, accuser GG, accuser le voisin avec ses mauvais liens (ce qui est une grosse erreur et même une tactique de Google) et pas regarder dans sa stratégie interne ....
Mais qui attendait quelque chose d'une mise à jour de Pinguin sans changer de tactique? Pour ceux qui n'ont jamais pris de raclées dans des "sports " tactiques ou au moins de réflexion, je vous conseille d'essayer les échecs ou le tennis de table. Une fois qu'on perd une manche sans rien comprendre, on change la méthode .... sinon on reprend une raclée à la manche suivante. Pinguin, c'est idem: on ne modifie pas complètement son jeux (et son site), on passe pas de défenseur à attaquant, on vérifie les défauts de son adversaire mais surtout quand on a pris une raclée, ses propres défauts.
WRInaute discret
Bon il fallait bien que ça m'arrive !
Déclassé d'un coup mais sur une seule page seulement...
Des gens pour venir pleurer avec moi ? Il n'en manque pas d'après ce que j'ai lu ces dernières semaines sur WRI :lol:
Sérieusement vous pensez que c'est suroptimisé ? Parce que je ne crois pas que j'ai trop déconné au niveau des liens, donc ça ne peut être qu'une suroptimisation "on page"...
On peut trouver que c'est un tout petit peu lourd, mais sinon je ne vois pas ce que j'ai à me reprocher.
@Ybet
En tout cas ça confirme que c'est mis à jour en temps réel :mrgreen:
WRInaute discret
fredfan a dit:
Ben une unique page d'un site qui se fait déclasser sur presque tous ses mots clefs... J'aimerais savoir ce que c'est dans ce cas :lol: (une prime fraîcheur de 2 ans accordée à une seule page du site peut-être ? :roll: )
Les mots clefs ne sont pas extrêmement concurrentiels mais les positions (euh de 2 à 6 il ne peut pas y avoir beaucoup mieux :lol: ) sont assez correctes pour être significatives. Ce n'est pas comme si j'étais passé de la page 10 à 30 par exemple....
Si je me permets de dire ça c'est parce que les positions ont été dans une progression très lente et continue pendant longtemps, aucune autre explication possible donc...
Pour ceux qui ne l'ont pas vu, des infos venant d'un ancien de chez Google et qui confirme pas mal ce que je pensais de Pingouin
Sa évitera peut-être de lire tout et n'importe quoi...
Sa évitera peut-être de lire tout et n'importe quoi...
WRInaute discret
lambi521 a dit:
Et ? Je n'ai pas compris où été le "reproche" ?
Leonick a dit:
Sérieusement ? (tu dis ça en ayant vu ma page ......com/petites_stations_de_ski_familiales.php ou juste d' "instinct" ?)
Comme je le dis j'ai du mal à savoir, c'est un peu suroptimisé mais bon c'est loin de ce qu'on peut voir sur des pages pourtant très bien classées...
WRInaute accro
@général : as tu regardé la requête google "com/petites_stations_de_ski_familiales.php" ?
Regarde bien les sites qui sortent dessus et leur thématique et tu te fera une idée du genre de thème qui pointe sur ta page et là tu risque de te faire peur 5mn ... Bref pas étonnant que le linking plombe un peu cette page.
Ensuite regarde la source de ta page et tu te rendra compte qu'elle contiens des erreurs tout en étant largement optimisée SEO de façon outrancière. Si on ajoute a cela que le contenu bien réel est toutefois un peu pauvre en vocabulaire et en volume tout en abordant un sujet commercialement parlant riche tu comprendra pourquoi ta page ne voie pas le jour.
Regarde bien les sites qui sortent dessus et leur thématique et tu te fera une idée du genre de thème qui pointe sur ta page et là tu risque de te faire peur 5mn ... Bref pas étonnant que le linking plombe un peu cette page.
Ensuite regarde la source de ta page et tu te rendra compte qu'elle contiens des erreurs tout en étant largement optimisée SEO de façon outrancière. Si on ajoute a cela que le contenu bien réel est toutefois un peu pauvre en vocabulaire et en volume tout en abordant un sujet commercialement parlant riche tu comprendra pourquoi ta page ne voie pas le jour.
WRInaute discret
Bon j'accepte la critique
Pour les erreurs tu parles d'erreurs du fait que je n'utilise pas forcément de balise standard ? (genre <b> et d'autres trucs du genre ?) Si c'est ça je ne pense pas honnêtement que ça puisse jouer à ce point là, mais bon je n'ai pas ton expérience...
Correction : elle ne voit plus le jour, elle le voyait très bien dimanche encore...
Bon suite à ces conseils, je vais aller m'empresser de... ne rien toucher puisqu' apparemment il ne faut pas tomber dans le piège de Google...
Pour les erreurs tu parles d'erreurs du fait que je n'utilise pas forcément de balise standard ? (genre <b> et d'autres trucs du genre ?) Si c'est ça je ne pense pas honnêtement que ça puisse jouer à ce point là, mais bon je n'ai pas ton expérience...
Correction : elle ne voit plus le jour, elle le voyait très bien dimanche encore...
Bon suite à ces conseils, je vais aller m'empresser de... ne rien toucher
puisqu' apparemment il ne faut pas tomber dans le piège de Google...Il y a tellement de filtres et de sanctions possibles que c'est conter-productif de partir d'abord du principe que c'est forcément Penguin et ensuite d'élaborer une explication pour le justifier. C'est pour ça qu'on présente ce genre de cas dans un topic dédié, en laissant la porte ouverte à toutes les propositions
Je n'ai pas lu ce conseil dans les posts précédents
WRInaute accro
Seul peut être à le dire mais en tous cas pas seul à le penser ... quoi qu'il en soit le linking ayant un fort couplage avec ce filtre toute action sur le linking externe (ou interne) est (comme avant) fortement impactant dans les jours qui suivent ... et ça c'est pas nouveau même si les sanctionnés n'y pensent pas et que l'alternative dilution semble peu utilisée (peut être simplement car beaucoup de sanctionnées ne savent pas à la base ce qu'est un bon lien). Après redonner du sens aux pages plombées ou se pencher sur la structure d'un site reste un point largement moins abordé dans la mesure ou ceux qui sont capable d'intervenir à ce niveau sur les quelques CMS qui constituent 90% des sites impactés sont peux nombreux :wink:ybet a dit:
Pour finir avec le linking externe pensez que tirer une caravane vide est toujours facile mais tirer la même avec un poids de deux tonnes dedans n'est pas impossible. C'est juste un poil plus pénalisant.
Il y a de gros points communs dans les pénalisé du manchot on y trouve entre autre (mais pas que) beaucoup de techniciens qui ne sont pas réellement des "créateurs" donc des gens qui se contentent d'appliquer des recettes de cuisine sur des systèmes qu'il n'ont pas construits par eux même. Bref il n'y a rien d’étonnant de se retrouver dans une charrette qui est censée contenir "la masse".
Ensuite pour suivre d'autre forums SEO je remarque que beaucoup posent leur problème un peut partout et appliquent sans réfléchir les conseils dispensés a droite ou a gauche. Seulement les recettes en SEO ça ne marche pas et il faut beaucoup de recul pour savoir ce qui peut fonctionner dans un contexte en fonction de celui qui en parle et en fonction surtout de son propre site. En raccourci si un gars qui a un site genre top 100 français te dit ne pas être impacté par 10 000 liens externes d'un autre site c'est pas la même histoire si tu applique ça a maboutique.com qui viens de sortir etc ....
Le manchot est avant tout un filtre a webmaster et ça c'est bien ... Apprenez a lire un forum et pas 36 et surtout a connaitre ceux qui vous parlent en fonction du type de site qu'ils gèrent alors vous aurez des points de comparaison fiables.
dans les remarques qui étayent ce type de pensé on peut noter :
* "un peu sur-optimisé mais bon c'est loin de ce qu'on peut voir sur des pages" > bah oui ca ressemble a de l'alcool mais c'est pas de l'alcool (cf pub canadadry années 80)
* "ou juste d'instinct ?" > bah oui ça compte beaucoup quand tu est obligé de faire la synthèse de 100aines de critères qui sont apparus depuis 10 ans ...
* "une unique page d'un site qui se fait déclasser sur presque tous ses mots clefs" > un coup de vent dans les faits car un page n'offre aucune garantie et ça bouge tous les temps en fonctions de critères ne serais ce que saisonniers. Perso ta remarque me fait penser que ce critère n'est même pas abordé dans ta stratégie SEO alors qu'il a une importance capitale (chose qui c'est encore confirmée quand une personne de mon entourage m'a parlé de ses résultats sur le Ramadan cet été)
* "quand Googlebot crawl un site on l'entend dire" > arrêtez d'écouter google crawler (de toute façon il et tous le temps là si votre site a la moindre importance) écoutez votre lectorat ... combien des pénalisés ont eu une conversation avec un illustre inconnu qui utilise son site ? quand vous en êtes là le linking naturel et l'optimisation utilisateur est fortement bénéfique (et je parle pas du bouton contact d'une boutique pour réclamer une info ça c'est pas de la conversation)
... on pourrait allonger la liste j'ai juste pris les posts a côté .
WRInaute discret
fredfan a dit:
Ben apparemment on parle beaucoup de l'algo détecteur de mouvement afin de détecter les "spammeurs"...
Je sais que j'ai un peu outrepassé mes droits en postant ici, mais tous ceux qui m'ont répondu ici ne l'aurait jamais fait sur l'autre fil, désolé... :?
WRInaute accro
bah t'a pas forcement beaucoup de choix, perso c'est pas moi qui suit dans les lymbe de l'oublie chez GG :wink: (note bien en revanche, comme en parle Ybet, que moi je sais ce que c'est (y aller comme en sortir))generalhammond a dit:Bon j'accepte la critique
Non l'exemple que tu donne n'est pas une erreur, une erreur c'est ce qui bloque un parseur par exemple et c'est en ce sens que je l'utilisait. En revanche ne va pas croire que c'est "pas grand chose" si tu devais départager des millions de pages le moindre petit critère serait un critère et GG parle souvent de micro signaux ... leur somme est pénalisante bref à toi de ne pas en produire.generalhammond a dit:
Avant après il y a forcement un jour...generalhammond a dit:
Tu est déjà dedans, mais ce que tu peux faire c'est te mettre a penser utilisateur, te rapprocher des besoins, offrir un vrai plus (ton site semble très commun), adapter aussi le design qui n'est pas super sexy, profiter de cela pour construire un vrai code sémantiquement correct et plein de contenu etc ....generalhammond a dit:Bon suite à ces conseils, je vais aller m'empresser de... ne rien toucher
WRInaute discret
Je parlais surtout de l'exemple que je donnais, pas d'erreurs telles que tu les as définies, là je comprends que ça peut être beaucoup plus néfastes.zeb a dit:
zeb a dit:
Hmm je conçois que mon site n'est pas révolutionnaire, mais le contenu est à mon sens intéressant.
(d'ailleurs c'est suite à des recherches infructueuse que j'ai eu l'idée de ce site)
Tu me diras si tu peux trouver une page te donnant les stations de ski les plus ensoleillées ou répertoriant minutieusement les plus accessibles depuis l'ile de France ailleurs que sur mon site. Le public visé est certes restreint mais les 7 pages vues par visite en moyenne semble quand même montrer un certain intérêt de la part visiteurs. La page touchée quant à elle peut sembler une banale liste mais correspond à des critères très élaborés... ma niche correspond à des visiteurs qui cherchent à passer des vacances en dehors des barres d'immeubles et des usines à touristes.
Oui mais si les pages hyper alcolisées sont bien classées, le panaché ne devrait pas poser de problèmes.zeb a dit:
Je n'ai pas dit le contraire du tout ! Je voulais juste savoir sur quelles bases la remarque était fondée.zeb a dit:
Le critère saisonnier ? Si bien sûr que j'y ai pensé. D'ailleurs au fur et à mesure que la saison avance mes pages montent (excepté cet accident) donc là n'est sans doute pas la cause. D'autant que j'ai remarqué que ma page pour le ski en avril est la plus sensible, évidemment, il n'y a presque aucun effet "actualité" sur toutes les autres qui ne font pas mention explicitement d'un mois ou d'une période (excepté l'hiver mais qui est apparemment un période trop étendue pour jouer sur la fraicheur dans les Serps)zeb a dit:
En tout cas merci pour ces critiques qui sont constructives.
zeb a dit:
C'est déjà une bonne direction sur Pinguin. Maintenant reste le ... reste.
Biareement, des sites se font uniquement cassé sur une recherche et d'autres sur un paquet (et pas toutes). Reste à voir sir les sites avec une SEULE page ont juste suroptimalisé les liens vers cette ^page (on a tous le même petit défaut, on pousse tous la page d'entrée sur une requête ... et bizarrement sur TOUS mes propres sites - pas ceux de mes clients mais c'est un peu plus petit - ce n'est jamais la page d'entrée la plus vue). En gros, ce type de problème vient d'une suroptimalisation sur une seule page mais descendre de 200 places du jour au lendemain alors que la position était relativement stable: c'est pas une variation, c'est bien une sanction.
Reste les autres, depuis 5 mois, j'analyse les modifs sur un site en fonction de la plupart des modifs des autres pages sur un site en HTML (en gros, c'est plus complexe que celà). Le problème est simple:
1.Ca semble de plus en plus des liens ou plutôt des liens venant de pages suroptimalisées . En ajoutant ou en supprimant un lien on peut supprimer la sanction sur cette page ou la faire complètement s'écroulée. L'autre problème, c'est la vitesse de prise en compte en fonction du crawl de Google.
Petite explication: un lien venant de barre de liens ... (donc de plusieurs pages): supprimer un lien parmi la liste et attendre que GG crawle la page pour voire ce qui se passe dans celle qui reçoit prend ... quelques jours . On ne peut pas se permettre d'attendre surtout que cette modif va entrainer des modifs sur d'autres pages ... en bon, en mal ... ou même pas du tout.
Pinguin, ce sont des pages qui sont touchées mais c'est l'ensemble qui prend une baffe.
WRInaute accro
C'est pas idiot cette remarque il serait intéressant dans les gens impactés de savoir ceux qui travaillent le référencement profond ... le ratio liens profond / liens accueil est peut être un facteur a prendre en compte en tous cas pour le moins révélateur d'un linking naturel ou pas.ybet a dit:
WRInaute impliqué
Y a une maj en cours en pas ? C'est étrange je viens de chuter de 131 positions sur un top keywords alors que je monté depuis 1 mois jusqu a position 11 désormais position : 131! J'ai envie de pleurer !
WRInaute discret
pleindeblagues a dit:
Il semblerai que oui. Un de mes site a totalement disparu aussi, pourtant je ne faisait aucun référencement dessus.
Il semblerait aussi que les textes noirs sur fond noirs sont à l'honneur, un des sites qui arrive en tête de liste a un joli bloc de texte de type "keyword stuffing" "invisible"...
P.
WRInaute impliqué
Ouaip mais la ça parait normal d être shooté mm sans maj...
WRInaute impliqué
Ca reste relatif, mais j ai l impression que ca pu la maj de datacenter.
WRInaute impliqué
Moi non plus, j ai regarder sur les compte twitter de GG et Cutts, il y a rien.
Je pense que les datacenter ont une coui**e... Car le truc étrange c'est que sur 4 Data je suis à plus de 120 et sur le 5eme je retrouve ma place 11...
De plus je me dis que si on est plusieurs dans ce cas, ce n'est pas nécessairement une sanction, peut être un dysfonctionnement comme hier adsense merder, Youtube fait des erreurs 500 et Google ne communique pas dessus...
Après ce n'est pas forcément lié mais c est vraiment étrange depuis quelques jours, et surtout ce matin!
Je pense que les datacenter ont une coui**e... Car le truc étrange c'est que sur 4 Data je suis à plus de 120 et sur le 5eme je retrouve ma place 11...
De plus je me dis que si on est plusieurs dans ce cas, ce n'est pas nécessairement une sanction, peut être un dysfonctionnement comme hier adsense merder, Youtube fait des erreurs 500 et Google ne communique pas dessus...
Après ce n'est pas forcément lié mais c est vraiment étrange depuis quelques jours, et surtout ce matin!
WRInaute impliqué
Perso moi c'est comme ca depuis cette nuit, ca fait long la MAJ lol
Il doit y avoir de l'eau dans les datacenter :arrow:
Il doit y avoir de l'eau dans les datacenter
:arrow:WRInaute discret
pleindeblagues a dit:
C'est mon concurrent, il es 4eme avec du texte noir sur fond noir...
WRInaute impliqué
Patricia71 a dit:
Requête ?
Bonjour,
Ici nous avons également été touchés par cette potentielle MàJ ou conséquence des évènements récents aux USA.
Je pense notamment à un mot clé que j'ai un peu travaillé cette semaine (proprement!), mais sans forcer ... J'ai perdu 37 places ! Selon vous, cela s'apparente plus à une sanction ou à autre chose ?
Pour ma part, cela me semble vraiment bizarre car j'ai beaucoup plus travaillé d'autres mots, qui eux n'ont pas été touchés ... J'ai donc du mal à croire à une sanction...
Ici nous avons également été touchés par cette potentielle MàJ ou conséquence des évènements récents aux USA.
Je pense notamment à un mot clé que j'ai un peu travaillé cette semaine (proprement!), mais sans forcer ... J'ai perdu 37 places ! Selon vous, cela s'apparente plus à une sanction ou à autre chose ?
Pour ma part, cela me semble vraiment bizarre car j'ai beaucoup plus travaillé d'autres mots, qui eux n'ont pas été touchés ... J'ai donc du mal à croire à une sanction...
WRInaute impliqué
Jenn-11 a dit:
Peut etre qu'il est tout simplement pas stabilisé à sa place?
Jenn-11 a dit:
Oui moi aussi ca me parait etrange, j'ai bourriné sur un autre mot clef qui est toujours dans le top10. J'ai vu un concurrent qui a perdu lui aussi depuis 2 jours. Ce que je comprend pas c est que ca touche 1 ou 2 requete et que le reste est stabilisé. Par contre ce qui est encore plus étrange c est le manque de communication de GG.
WRInaute impliqué
Non mais communiquer sur Twitter comme à son habitude !
WRInaute discret
pleindeblagues a dit:
"immobilier saint rémy de provence"
je vous laisser chercher qui a du texte noir sur fond noir
c'est vraiment du n'importe quoi leur algo depuis panda
P.
WRInaute discret
Pour ceux qui ont disparus ce matin, avez vous utilisé l'outil de desaveu de lien ? ( un de mes client l'a fait, et du coup il crois qu'il s'est tiré une balle dans le pied ).
Effectivement, très intéressant de savoir si ceux qui ont désavoué des liens sont touchés. Et même plus largement (il faudrait un autre sujet) les résultats (positifs ou négatifs) de ceux qui ont utilisé ce nouvel outil sur GWT. J'avoue d'avoir peur d'y toucher malgré qu'un site m'envoie pas mal de liens pourris ...
si j'étais gg, il est évident que pour pondérer une quelconque information pouvant avoir des répercutions négatives sur un site, je ferais intervenir une note de trustrank de la personne ayant posté. Et, pour ce faire, rien de tel que de vérifier les sites du posteur et j'en profiterais pour comprendre pourquoi certains bl indiqués dans GWT le webmaster souhaite les garder et pas ceux désavoués.
:wink:
:wink:
pour whaooo c'est facile suffit de regarder la ville, si c'est Charleroi en Belgique c'est une vérification des admin, mieux vérifier la source depuis le referer, généralement le lien exacte du referer est un page d'administration de l'annuaire qui nécessite un MDP et un login.
Nouveau WRInaute
Hello,
Pour ma part j'ai regagné quasiment toutes mes positions ce matin. Ma méthode pour me sortir de cette pseudo-sanction était de ne pas réagir, si ce n'est rajouté 1 article d'actualité chaque semaine environ. Je ne me suis pas rajouté un seul lien. Je pense que si on réagit on prouve à Google qu'on est référenceur, et donc que si notre site a obtenu tel ou tel position c'est pas car il est pertinent, c'est car on bosse dessus.
Je suis même passé premier sur un mot clé assez concurretiel où j'étais 2ème depuis plusieurs mois.
Voici un graph représentatif de l'ensemble de mes changements de positions sur mes mots clés qui ont été touchés
Bon courage à tous
Pour ma part j'ai regagné quasiment toutes mes positions ce matin. Ma méthode pour me sortir de cette pseudo-sanction était de ne pas réagir, si ce n'est rajouté 1 article d'actualité chaque semaine environ. Je ne me suis pas rajouté un seul lien. Je pense que si on réagit on prouve à Google qu'on est référenceur, et donc que si notre site a obtenu tel ou tel position c'est pas car il est pertinent, c'est car on bosse dessus.
Je suis même passé premier sur un mot clé assez concurretiel où j'étais 2ème depuis plusieurs mois.
Voici un graph représentatif de l'ensemble de mes changements de positions sur mes mots clés qui ont été touchés
Bon courage à tous
Et up, sorti de Pinguin (savait bien que c'était pas si difficile que celà). Prochaine étape: re-optimaliser pour gagner d'autres positions.
Maintenant, c'est clair: commencé les modifs manuellement le 24/10, fini le 4/11 et repassé dans la journée du 5: Les modifs agisssent en temps réel sur les sanctions Pinguin et Pinguin fait bien complètement partie de l'algo à la différence de Panda.
Maintenant, c'est clair: commencé les modifs manuellement le 24/10, fini le 4/11 et repassé dans la journée du 5: Les modifs agisssent en temps réel sur les sanctions Pinguin et Pinguin fait bien complètement partie de l'algo à la différence de Panda.
:roll: Ca fait des mois que je planche sur Pinguin. C'est lui.
Sous sesoft, la moitié des recherches battent leur meilleure position depuis le 1/05 sur 80 recherches suivies mais j'ai en manuel à peu prêt 500 recherches que je suis régulièrement:. Visiteurs hier de Google + 50 % par rapport à la semaine dernière qui était effectivement un jour de congé scolaire
(ca a donc débuté hier, je fais chaque fois les tests le matin).
Je dois encore vore réellement ce qui monte et descend, surtout comprendre les quelques recherches qui elles montent avant de mettre en ligne.
Remarque: suis pas le seul à être sorti de Pinguin en faisant des REELLES modifs. Et j'ai supprimé AUCUN lien vers ce site ni même modifié d'anchor.
Sous sesoft, la moitié des recherches battent leur meilleure position depuis le 1/05 sur 80 recherches suivies mais j'ai en manuel à peu prêt 500 recherches que je suis régulièrement:. Visiteurs hier de Google + 50 % par rapport à la semaine dernière qui était effectivement un jour de congé scolaire
(ca a donc débuté hier, je fais chaque fois les tests le matin).
Je dois encore vore réellement ce qui monte et descend, surtout comprendre les quelques recherches qui elles montent avant de mettre en ligne.
Remarque: suis pas le seul à être sorti de Pinguin en faisant des REELLES modifs. Et j'ai supprimé AUCUN lien vers ce site ni même modifié d'anchor.
WRInaute discret
ybet a dit:
Tu as fait quoi comme type de modifs ?
Merci.
ybet a dit:
Ok, j'ai l'un de mes sites, fortement sanctionné à la sortie du manchot 1.0, a fortement progressé aujourd'hui. Il n'a pas retrouvé toutes ses positions mais cela fait du bien de voir beaucoup de vert.
Sur ce site, je n'ai rien fait au niveau des liens suite à la sanction ... car je ne me suis jamais amusé à faire du lien pour le booster. Par contre, suite au manchot 1.0, GWT m'annonçait un peu plus de 24000 liens externes. Ce matin, GWT m'annonce 13000 liens.
Apparemment, il y a 11k liens qui ont disparus.
Discussions similaires
