Hreflang vs Canonical

Personnellement, je ne vois pas pourquoi on employerait systématiquement le canonical en plus du href lang. Celui-ci se suffit à lui seul pour ce qui est d'indiquer à Google à quel public est destinée la page.

En fait, pour bien comprendre, il faut avoir suivi la question dans le temps. Le canonical est bien antérieur au hreflang. Il est apparu que dans l'international, le canonical pouvait conduire à des erreurs. Quand le hreflang a été introduit, il indiquait clairement à Google à quel public "régional" (au sens anglais du terme, ex. public français, belge ou canadien) la page s'adressait et Google a recommandé alors d'employer les href lang (au lieu du canonical) à cet effet.

Donc, pour résumer:
-- pages avec un même contenu pour des publics "régionaux" différents: href lang

-- pages avec un même contenu pour un même public: canonical

Dans ce sens, lire google webmaster support en matière de sites internationaux ou multilingues:

Le canonical (ex un même contenu en allemand pour les Allemands sur des URLs différentes), ce n'est donc pas du tout le même emploi que le href lang (ex. un même contenu en allemand pour des Suisses, des Allemands et des Autrichiens sur des URLs différentes)

Cumuler d'office le canonical et le href lang sans raison est une mauvaise politique.
.

 

Si on vise expressément des zones géographiques telles que l'Allemagne et l'Italie au départ d'un site.com hébergé en France (c'est ton cas), mon opinion est qu'il faut d'abord utiliser le ciblage géographique de search console Google et Bing pour le répertoire /de/ en Allemagne et le répertoire /it/ en Italie.

Pour le répertoire /de/, ta balise titre et la balise description sont restées en français . A corriger.

Pour la Belgique, ton site a-t-il bien des pages /fr-be/ comme tu l'indiques ci-dessus? Il redirige sur la version française chez moi (environs de Bruxelles).

 

Merci pour ces explications.

Si je comprends bien un site qui n'a qu'une seule tld ne doit avoir qu'un seul lien canonique et non un lien un canonique traduit dans chaque langue. C'est bien cela.

Par exemple:

Version FR

HTML:

<link rel="alternate" hreflang="fr" href="https://example.com/produit.html" />
<link rel="alternate" hreflang="it" href="https://example.com/produtto.html" />
<link rel="alternate" hreflang="en" href="https://example.com/product" />
<link rel="alternate" hreflang="de" href="https://example.com/produkt" />
<link rel="canonical" href="https://example.com/produit.html" />

Version IT

HTML:

<link rel="alternate" hreflang="fr" href="https://example.com/produit.html" />
<link rel="alternate" hreflang="it" href="https://example.com/produtto.html" />
<link rel="alternate" hreflang="en" href="https://example.com/product" />
<link rel="alternate" hreflang="de" href="https://example.com/produkt" />
<link rel="canonical" href="https://example.com/produtto.html" />

Version EN

HTML:

<link rel="alternate" hreflang="fr" href="https://example.com/produit.html" />
<link rel="alternate" hreflang="it" href="https://example.com/produtto.html" />
<link rel="alternate" hreflang="en" href="https://example.com/product" />
<link rel="alternate" hreflang="de" href="https://example.com/produkt" />
<link rel="canonical" href="https://example.com/product.html" />

Version DE

HTML:

<link rel="alternate" hreflang="fr" href="https://example.com/produit.html" />
<link rel="alternate" hreflang="it" href="https://example.com/produtto.html" />
<link rel="alternate" hreflang="en" href="https://example.com/product" />
<link rel="alternate" hreflang="de" href="https://example.com/produkt" />
<link rel="canonical" href="https://example.com/produkt.html" />

Faire comme cela serait donc un mauvais choix ?

Merci d'avance

 

Bonjour,

dans le même genre, j'ai un cas qui n'est pas correctement pris en compte par Google et je n'en trouve pas la cause.

Deux sites quasiment identiques, l'un cible la Belgique francophone, l'autre le reste du monde francophone. Les deux sites sont donc en français. Voici un exemple des entêtes que j'ai mis pour une page donnée :

fr , sur https://www.monsite.com/page.html

Code:

<link rel="canonical" href="https://www.monsite.com/page.html"/>
<link rel="alternate" hreflang="fr" href="https://www.monsite.com/page.html"/>
<link rel="alternate" hreflang="fr-be" href="https://www.monsite.be/page.html"/>

fr-be , sur https://www.monsite.be/page.html

Code:

<link rel="canonical" href="https://www.monsite.be/page.html"/>
<link rel="alternate" hreflang="fr" href="https://www.monsite.com/page.html"/>
<link rel="alternate" hreflang="fr-be" href="https://www.monsite.be/page.html"/>

Pour une part non négligeable de pages, si je recherche https://www.monsite.com/page.html sur google.fr (avec une localisation réglée sur France), c'est https://www.monsite.be/page.html qui sort. Et inversement (page fr qui sort sur google.be à la place de la page fr-be). La nouvelle Search Console m'indique d'ailleurs 'Page en double : Google n'a pas choisi la même URL canonique que l'utilisateur' pour ces pages là : il semble que Google n'indexe que https://www.monsite.com/page.html ou que https://www.monsite.be/page.html et pas toujours les deux pages.

Je précise que les entêtes sont présents depuis plus de 6 mois.

Si tant est que les entêtes soient correctement implémentés, je me pose la question de l'intérêt des hreflang utilisé dans le cadre d'un site multirégional pour une même langue car ils semblent mal pris en compte par Google.

Constatez-vous la même chose? Un avis ou une solution?

 

https://support.google.com/webmasters/answer/189077?hl=fr
Generer : https://www.aleydasolis.com/english/international-seo-tools/hreflang-tags-generator/
Tester : http://flang.dejanseo.com.au/
https://moz.com/learn/seo/hreflang-tag
https://www.sistrix.fr/hreflang-guide/

 

Merci, mais je précise que si je poste un message, c'est que j'ai fouillé dans toutes les docs disponibles sur le sujet, en particulier celles de Google. Et je n'y ai pas trouvé de solution à mon problème...

 

Merci de ta réponse Olivier. J'ai fait les tests sur le .be en paramétrant le pays (sur la home Google, paramètre en bas à droite) = Belgique. Et d'ailleurs, le test inverse marche aussi pour pas mal de pages (le .be qui sort sur google.fr). J'ai un utilisateur en France qui m'a signalé récemment ce problème, d'où mes investigations.

Sur le .be , j'ai 94% d'utilisateurs qui viennent de Belgique et 4% qui viennent de France (données Search Console).

 

C'est bien les clics que j'ai donné, erreur de ma part. Ok pour le reste, je vais voir si ça évolue ou pas.

 

1. Vu l'indication donnée que "...Google n'a pas choisi la même URL canonique…", il doit y avoir un problème dans les hreflang. Je ne sais pas si c'est une très bonne idée de "combiner" un hreflang="fr" (qui donc vise l'ensemble des pays de langue fr, sans en exclure la Belgique) avec un autre en fr-be, même si rien ne l'interdit.

Je trouve plus clair pour un moteur de comprendre une combinaison fr-fr et fr-be (ou une combinaison hreflang="fr" et hreflang="de" quand les langues sont différentes).

Ce n'est qu'un préjugé personnel (sans plus). Peut-être que Olivier pourrait donner un avis plus fondé sur ce point précis ?

2. D'autre part, les hreflang, c'est bien. Encore ne faut-il pas négliger le reste:
-- Ton site .com (visant le hors-Belgique) n'est-il pas hébergé en Belgique ?
-- qu'en est-il du netlinking (quantité, qualité, provenance) respectif de chacun de tes deux sites ?

 

1) effectivement, Olivier a bien résumé dans sa réponse, ce sont d'ailleurs les recommandations qu'on trouve un peu partout.

2) le .be a très rapidement eu du trafic, sans travail de netlinking. Il est sur une IP belge. Il semble tout de même que le linking du site principal (qui est relativement bon) profite au .be avec les hreflang.

Question un peu naïve, mais sait-on jamais : est-ce que l'ordre dans lequel les balise hreflang apparaissent est important. Ie, vaut-il mieux laisser comme ça :

Code:

<link rel="alternate" hreflang="fr" href="https://www.monsite.com/page.html"/>
<link rel="alternate" hreflang="fr-be" href="https://www.monsite.be/page.html"/>

ou préférer l'ordre suivant :

Code:

<link rel="alternate" hreflang="fr-be" href="https://www.monsite.be/page.html"/>
<link rel="alternate" hreflang="fr" href="https://www.monsite.com/page.html"/>

(le hreflang 'par défaut' en dernier).

 

1.

Pour un .be, l'adresse de l'IP n'a aucune incidence au point de vue SEO. La question concernait le site en .com où l'adresse IP peut avoir une influence.

2. L'ordre des hreflang n'a aucune importance.