1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

Interview de Matt Cutts par Eric Enge

Discussion dans 'Netlinking, backlinks, liens et redirections' créé par jeanluc, 12 Octobre 2007.

Tags:
  1. jeanluc
    jeanluc WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Mai 2004
    Messages:
    2 883
    J'aime reçus:
    0
    Stone Temple Consulting vient de publier une interview intéressante de Matt Cutts. L'interview en anglais est accessible ici. Pour un résumé en français de l'interview, c'est ici.

    J'ai noté que, selon Matt Cutts, les redirections 301, 302 meta refresh et JavaScript sont suivies par Googlebot et elles transmettent le PageRank contrairement à ce qu'on lit souvent. Les liens directs restent, bien sûr, préférables, mais les autres types de liens sont tout de même utiles.

    Jean-Luc
     
  2. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour cette traduction
     
  3. Archaos-JdR
    Archaos-JdR WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Septembre 2006
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    Pour les meta refresh ça doit être relativement récent. Mon site avec sa nouvelle adresse à mis 10 mois pour se retrouver en première page. L'ancienne version (sur perso.wanadoo, donc pas de 301 possible) était dans les 3 premiers sur la requête principale. J'ai fait un meta refresh mais ça n'a pas servi à grand chose ou alors Google est vraiment très lent.
     
  4. webmasterlamogere
    webmasterlamogere WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Décembre 2006
    Messages:
    1 654
    J'aime reçus:
    1
    Merci pour la traduction de cet article vraiment intéressant
     
  5. sinvire24
    sinvire24 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    "Pour les textes cachés et d’autres cas de spam, Google prévient souvent le webmaster par e-mail. Les sanctions prises sont souvent levées rapidement (30 jours) si le spam est enlevé immédiatement."

    Je trouve cela un peu facile.
    Le webmaster se positionne au top grâce à des tricheries et il a ensuite droit a de la clémence.
    Injuste vis a vis de ceux qui sont clean. Finalement le risque de tricher est moindre, on a tout a y gagner.
    Si on se fait chopper on est prévenu et on a droit a une chance, cool la googlelife
     
  6. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Code:
    Les sanctions prises sont souvent levées rapidement (30 jours) si le spam est enlevé immédiatement.
    Souvent n'est pas toujours. C'est la roulette russe. Joue qui veut :)
     
  7. shin_akuma
    shin_akuma WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Octobre 2006
    Messages:
    498
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour l'article! :)
     
  8. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Mon point de vue va être clair : je n'ai absolument rien appris de cet interview. Toutes ces infos on les retrouve dans les guidelines de Google (ou encore sur WRI).

    Sérieux, vous trouvez pas qu'ils auraient pu lui poser des questions sur des sujets un poil plus "flous" à nos yeux ?

    Mais merci tout de même pour la traduction hein ;)
     
  9. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Bien sûr qu'on n'a rien appris, mais ça permet de couper les ailes à des rumeurs que j'ai lues ici encore récemment au sujet de la non-intervention humaine dans les sanctions et de l'inutilité du spamreport.

    Merci Jeanluc (scuse, j'avais oublié).
     
  10. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Hum vi, m'enfin les rumeurs hein...

    Je rebondissais simplement sur ceci :
    A mon sens, cette interview n'a rien d'intéressant, justement car on n'y apprend rien :wink:
     
  11. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Sauf qu'une 301 c'est plus "propre".
    Encore une fois, tous les moteurs ne fonctionnent pas comme Google alors autant faire les choses bien.
     
  12. jeanluc
    jeanluc WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Mai 2004
    Messages:
    2 883
    J'aime reçus:
    0
    Quand j'écris qu'elles transmettent le PageRank, cela veut dire que les liens de ces pages retransmettent le PageRank aux pages liées, mais cela ne veut pas dire qu'une 301 et une 302 sont équivalentes.

    Une 301 est toujours interprétée par Google comme une redirection permanente (page de destination indexée) et une 302 peut être interprétée autrement (la page faisant la redirection est indexée, si elle est sur le même site que la page de destination ou si son URL est beaucoup plus courte que celle de la page de destination).

    Jean-Luc
     
  13. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 717
    J'aime reçus:
    2
    J'apprécie particulièrement :

    "Utilisez votre créativité pour développer un contenu original de qualité. Ce sera bien plus profitable que de l’utiliser à tenter de flouer les moteurs de recherche !"
     
  14. dabYo
    dabYo Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Avril 2007
    Messages:
    49
    J'aime reçus:
    0
    Pas d'accord, j'utilise abondemment les textes cachés pour éviter de spoiler mes visiteurs. Suis je un tricheur pour autant ?

    Ce qui est incroyable, c'est plutôt qu'on ait à se priver de moyens efficaces et indispensables pour certains thèmes du net à cause de spameurs.



    Edit: et au passage j'ai du modifier tout mes scripts anti spoil rien que pour éviter de me faire dégager par Google :/
     
  15. crindor
    crindor WRInaute impliqué
    Inscrit:
    22 Novembre 2002
    Messages:
    888
    J'aime reçus:
    0
    "Sur les bons moteurs de recherche, il est devenu rare d’avoir une page de résultats complètement spammée."

    c'est vrai, il reste juste certains majors intouchables
     
  16. tophus
    tophus WRInaute discret
    Inscrit:
    12 Août 2005
    Messages:
    192
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour la traduction !

    Une petite intérogation sur:
    " robots.txt permet de dire à un robot de ne pas crawler une page ou un groupe de pages. Il n’interdit pas l’indexation"

    Comment font-ils pour indexer une page qui n'est pas crawlé?
    Y'a un truc qui m'échape.
     
  17. Vld44
    Vld44 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Mai 2007
    Messages:
    309
    J'aime reçus:
    0
    pour moi il faut comprendre : le robot.txt ne peut pas supprimer une page de l'index
     
  18. jeanluc
    jeanluc WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Mai 2004
    Messages:
    2 883
    J'aime reçus:
    0
    En gros, une URL est indexée dès que Googlebot la trouve quelque part (dès que Googlebot trouve un lien vers la page en question). A ce moment, Google ne connaît pas le contenu de la page, mais il associe déjà la page à l'ancre du lien (texte du lien).

    Si de nombreuses pages font un lien vers cette URL, cela va faire de nombreux textes de liens. Dans certains cas (rares), ces liens seuls suffisent pour que la page soient indexées sans que Google ne connaisse le contenu de la page.

    Jean-Luc
     
  19. Megachercheur
    Megachercheur WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    23 Octobre 2004
    Messages:
    417
    J'aime reçus:
    0
    Szarah, pour ce qui est de "couper les ailes à des rumeurs" concernant Google et sa politique, je ferais confiance à tout le monde (mon beau-frère, ma concierge, le gamin de 2 ans de la voisine....) mais certainement pas à Matt Cutts qui n'est qu'un "communicateur", un porte-parole, voir même un porteur de la bonne parole, bref un simple relais (rouage ?) de Google.

    Don'T Be Evil ? AHHAHA ! Matt Cutts et les gens qui croient en ses discours lénifiants me font mourir de rire...
     
  20. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    On sait tous ce qu'il faut penser des informations qui transitent par Matt Cutts : il faut décoder et faire la part de la communication (je l'ai dit bien avant toi, tu as l'air de débarquer). Mais une chose est certaine : Matt Cutts n'a jamais menti et là, il dit que le spamreport a des effets.

    Edit : et qu'il y a une intervention manuelle, deux choses dont tu doutais fortement pour ne pas dire plus :)
    https://www.webrankinfo.com/forums/topic ... htm#782351
     
  21. KOogar
    KOogar WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Novembre 2004
    Messages:
    4 329
    J'aime reçus:
    20
    Merci JeanLuc --> bookmark
     
Chargement...
Similar Threads - Interview Matt Cutts Forum Date
Le ranking est-il mort ? Une vidéo interview de Matt Cutts Référencement Google 20 Novembre 2008
Recherche gestionnaires de campagnes retails pour interview AdWords 2 Juin 2013
Interview P. Chappaz: Wikio, Google, et les intermédiaires Crawl et indexation Google, sitemaps 7 Septembre 2011
Panda Update: interview de Vanessa Fox Référencement Google 17 Juillet 2011
Interview intéressante au sujet de Panda Référencement Google 27 Mai 2011
[Lancement] Annuaire "nouvelle génération" : Linterview.com Annuaires et moteurs 23 Mai 2011
Interview radio sur le SEO et e-commerce Le café de WebRankInfo 5 Octobre 2010
[Interview] Olivier Duffez par Progonline Le café de WebRankInfo 5 Août 2010
5 interviews de Google (octobre 2009) Google : l'entreprise, les sites web, les services 5 Octobre 2009
Interview d'Ambroise Fensterbank par Olivier Duffez Référencement Google 23 Juin 2009
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice