Jagger 3 (suite)
- Auteur de la discussion Zecat
- Date de début
Résultats significativement differents sur http://64.233.179.104/ pour les mots clé que je surveille ...
Et ce DC n'a rien a voire avec les 2 DC lm et kr, ...
Et ce DC n'a rien a voire avec les 2 DC lm et kr, ...
Matt Cutts
Entre 2 déguisements et une chanson pour vanter google local for mobile.
Matt Cutts vient de se réveiller et de parler pour nous faire un résumé et encourager à dénoncer du spam. Profitez en vous qui vous plaignez.
http://www.mattcutts.com/blog/
Lou-ve
Entre 2 déguisements et une chanson pour vanter google local for mobile.
Matt Cutts vient de se réveiller et de parler pour nous faire un résumé et encourager à dénoncer du spam. Profitez en vous qui vous plaignez.
http://www.mattcutts.com/blog/
Lou-ve
WRInaute impliqué
Ca c'est une réaction typiquement française, ce type de réaction n'a pas cours dans les pays anglo-saxon. Il est du devoir de chaque citoyen d'aider les représentants de l'Etat à maîtriser les mauvais éléments. Ce type d'appel est donc en phase avec la société anglo-saxonne.
Oui d ailleurs quand j avais cite le site #1 (desole zecat) c etait pour bien faire voir que GG avait encore du boulot dans ce domaine.
Par contre j imagine que si il recoive des rapports de site spam tout le temps et que la moitie sont faux ca va rien faire avancer au final
Par contre j imagine que si il recoive des rapports de site spam tout le temps et que la moitie sont faux ca va rien faire avancer au final
je suis bien d'accord que dans le cas que tu avais cité en exemple (enfin je sais plus si c'est celui la ou celui d'un autre topic), le cas était assez énorme (pour résumer il devait y avoir deux mots avec chacun une densité qui devait être de 48 % chacun (donc 96 % pour 2 mots !!) !!! et les 4 % restant donnés au reste du texte de la page ...Phocea a dit:
Mais bon, la regle est pas de dénonciation sur wri donc : la loi est dure, mais c'est la loi ;-)
Pour revenir au cas cité, le plus surprenant c'est que toute la technologie Google laisse encore passer cela sans broncher (C'est quand même pas si compliqué que cela de detecter qu'une page a un mot avec 48 % de densité ;-) )
http://66.102.9.104 a l'air d'avoir à nouveau bougé pour les mots clés que je surveille aussi.
Idem pour http://216.239.51.104, comme le dit Matt Cutts.
Bon c'est fini là normalement :lol: ? (c'est nickel pour moi
).
Idem pour http://216.239.51.104, comme le dit Matt Cutts.
Bon c'est fini là normalement :lol: ? (c'est nickel pour moi
).je suis super bien positioné sur le DC http://64.233.179.104 , j'espere que le reste des DCs vont se synchro sur celui la
wullon a dit:http://66.102.9.104 a l'air d'avoir à nouveau bougé pour les mots clés que je surveille aussi.
Idem pour http://216.239.51.104, comme le dit Matt Cutts.
Bon c'est fini là normalement :lol: ? (c'est nickel pour moi
Bonjour
Du tout cela bouge encore jusqu'à hier j'avais disparu et je reviens avec un cache qui réapparait 8)
Khal3d a dit:je suis super bien positioné sur le DC http://64.233.179.104 , j'espere que le reste des DCs vont se synchro sur celui la
Pas de chance ! Matt Cutts a bien précisé que le Data center qui devra s'imposer sur tous les autres DC est : http://66.102.9.104/
WRInaute discret
Aflash595 a dit:Khal3d a dit:je suis super bien positioné sur le DC http://64.233.179.104 , j'espere que le reste des DCs vont se synchro sur celui la
Pas de chance ! Matt Cutts a bien précisé que le Data center qui devra s'imposer sur tous les autres DC est : http://66.102.9.104/
On signe où ? :lol:
Google affiche toujours mes vieilles pages qui n'existent plus depuis longtemps et que je lui avait demandé d'exclure avec le robots.txt
Il ne tient pas compte du fichier robots.txt :?:
J'y comprend plus rien :cry: :twisted: mais que fait il, ça va encore bouger, ou quoi ? :x
C'est quoi ce moteur de m.....
Il ne tient pas compte du fichier robots.txt :?:
J'y comprend plus rien :cry: :twisted: mais que fait il, ça va encore bouger, ou quoi ? :x
C'est quoi ce moteur de m.....
Alain GUARINO a dit:Aflash595 a dit:Khal3d a dit:je suis super bien positioné sur le DC http://64.233.179.104 , j'espere que le reste des DCs vont se synchro sur celui la
Pas de chance ! Matt Cutts a bien précisé que le Data center qui devra s'imposer sur tous les autres DC est : http://66.102.9.104/
On signe où ? :lol:
***
Matt Cutts :
Anwser: Jagger3 was visible starting at 66.102.9.104 around 11/4/2005. Jagger3 is not widely visible yet (it might also be at 216.239.51.104), but I expect it migrate to other data centers over time.
Q: Is the update winding down?
A: It’s starting to. Recall that all of Jagger1/2/3 are separate changes. Jagger1 and 2 are done, and you can see what Jagger3 will look like at 66.102.9.104. (date : 10 Novembre)
WRInaute discret
Aflash595 a dit:Alain GUARINO a dit:Aflash595 a dit:Khal3d a dit:je suis super bien positioné sur le DC http://64.233.179.104 , j'espere que le reste des DCs vont se synchro sur celui la
Pas de chance ! Matt Cutts a bien précisé que le Data center qui devra s'imposer sur tous les autres DC est : http://66.102.9.104/
On signe où ? :lol:
***
Matt Cutts :
Anwser: Jagger3 was visible starting at 66.102.9.104 around 11/4/2005. Jagger3 is not widely visible yet (it might also be at 216.239.51.104), but I expect it migrate to other data centers over time.
Q: Is the update winding down?
A: It’s starting to. Recall that all of Jagger1/2/3 are separate changes. Jagger1 and 2 are done, and you can see what Jagger3 will look like at 66.102.9.104. (date : 10 Novembre)
Merci Aflash595 !
Mais tu sais je ne doutais pas de ton affirmation :wink:
WRInaute passionné
Je constate une certaine stabilité depuis plus d'une semaine :
https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... htm#378653
avec toutefois une assez importante différence entre KR et LM (66.102.9.104) qui affiche une centaine de position de moins que les autres datacenters.
https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... htm#378653
avec toutefois une assez importante différence entre KR et LM (66.102.9.104) qui affiche une centaine de position de moins que les autres datacenters.
WRInaute passionné
Rassurez-vous, jagger se porte trés bien! J'ai diné avec mike hier soir, et j'ai bien vu qu'il n'était pas fini! :wink:
Plus serieusement, lequel d'entre vous peut nous dire qu'il a vu tous le DC synchronnes un jours, pas sur une ou deux requêtes, mais sur toutes? Personne n'est en mesure de dire, juste en observant les DC, sans les indices de Matt, quand ont commencé ou se sont termniés jagger 1 , 2 et 3.
L'index de google bouge en permanence. Ne mélangeons pas ces variations avec les événements exeptionnels comme jagger. Et pour ceux qui ne sont pas convaincus de la mobilite de l'index de GG et qui n'en mesurent pas l'empleur, abonnez vous à google alerts et vous comprendrez vite.
Maintenant, on peut par contre jouer au topic le plus long!
Plus serieusement, lequel d'entre vous peut nous dire qu'il a vu tous le DC synchronnes un jours, pas sur une ou deux requêtes, mais sur toutes? Personne n'est en mesure de dire, juste en observant les DC, sans les indices de Matt, quand ont commencé ou se sont termniés jagger 1 , 2 et 3.
L'index de google bouge en permanence. Ne mélangeons pas ces variations avec les événements exeptionnels comme jagger. Et pour ceux qui ne sont pas convaincus de la mobilite de l'index de GG et qui n'en mesurent pas l'empleur, abonnez vous à google alerts et vous comprendrez vite.
Maintenant, on peut par contre jouer au topic le plus long!
En même temps faire des pages sat n'est pas encore punis par la loi ... Peut être typique FR ma réac comme tu dis mais je le redis ça fait colabo et j'aime pas ça; il devrait le présenter différemment. C'est mon point du vue. Embaucher du personnel pour régler ça, c'est meux.
Oui mis à jour visuelle des PR.
Selon mes sources en provenance directe du GooglePlex, ou je suis infiltré en tant que coursier, le vendeur de sandwich la bas me dit qu'il s'agit d'un retour en arriere par rapport à la derniere update des PR.
Information à confirmer car les personnes qu'il a entendu parler manger des bic macs et avaient la bouche pleine ... donc il a peut etre mal entendu ... :wink:
Selon mes sources en provenance directe du GooglePlex, ou je suis infiltré en tant que coursier, le vendeur de sandwich la bas me dit qu'il s'agit d'un retour en arriere par rapport à la derniere update des PR.
Information à confirmer car les personnes qu'il a entendu parler manger des bic macs et avaient la bouche pleine ... donc il a peut etre mal entendu ... :wink:
WRInaute impliqué
Le_Phasme a dit:
l'inverse m'aurait arrangé ! 4 DC alignés, 6 en attente.....
t'es sur de l'ordre ?
encore une question
sur certaines requetes je vois bien comme toi 6 et 4
par contre, sur d'autres mots clefs où je suis en 1er, c'est aligné partout
une explication ? je suis pas un pro de l'alignement des DC
WRInaute discret
Ca bouge beaucoup ce matin!
Je pense que gg commence à atteindre ses limites, il n'arrive plus a ce stabiliser 8O
Je pense que gg commence à atteindre ses limites, il n'arrive plus a ce stabiliser 8O
après wanadoo qui nous a fait des siennes la semaine dernière, ne me dite pas que c'est google qui va nous sauter à la figure maintenant ?
Quand on pense au nombre d'entreprises qui dépendent d'eux aujourd'hui...
enfin bref je m'écarte du sujet, ce jagger 3, je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi je m'en serais bien passé... :? je pense qu'on peut commencer à faire le point dessus
Quand on pense au nombre d'entreprises qui dépendent d'eux aujourd'hui...
enfin bref je m'écarte du sujet, ce jagger 3, je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi je m'en serais bien passé... :? je pense qu'on peut commencer à faire le point dessus
WRInaute impliqué
enfin bref je m'écarte du sujet, ce jagger 3, je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi je m'en serais bien passé... je pense qu'on peut commencer à faire le point dessus
perso je ferai le point quand les DC seront alignés, si ils s'alignent un jour... :roll:
Script d'indexation ? non, c'est plutot une mise a jour de l'algorithme censée améliorer le classement des sites (dites moi si je me trompe ) .
En gros..ils prennent les résultats, et les passent au shaker, ce qui explique les désagrément potentiellement ressentis par certains sites ces derniers temps . Le but du jagger est entre autre, apparemment, de faire le tri entre les sites "réglos" et les spammers etc..
) . En gros..ils prennent les résultats, et les passent au shaker, ce qui explique les désagrément potentiellement ressentis par certains sites ces derniers temps . Le but du jagger est entre autre, apparemment, de faire le tri entre les sites "réglos" et les spammers etc..
google delire completement depuis plusieurs mois et la pertinence des resultats des recherches ne s'ameliore pas. On tombe souvent sur des pages ou des sites qui n'existent plus ! Je viens d'ailleurs de verifier avec un de mes sites supprime il y a plusieurs mois et qui avait disparu de google, aujourd'hui, il vient de ressortir 237 pages qui bien sur ne pointent plus sur rien et n'ont pas de cache non plus. La seule page en cache qu'il a garde c'est celle d'urltrade qui date du 13 Avril 2004( d'ou la suppression du site qui avait été condamné par google).
C'est vraiment n'importe quoi en ce moment !
C'est vraiment n'importe quoi en ce moment !
Discussions similaires
