J'en ai fini avec Google!

[foodstyling]

Après avoir tout essayé (ou presque) je viens de décider de ne plus m’occuper de mon référencement Google. Je crois en effet que ce n’est pas mon site qui pose un problème, mais que le problème se situe chez Google.
Si ce moteur décide que les images de mon site ont un caractère pornographique et qu’il décide de les censurer par un filtre, cela veut dire que son filtre est inepte.
Si ce moteur commence le classement des pages de mon site commande site) par trois pages de résultats complémentaires cela veut dire que son algo ne fonctionne pas bien. De toutes manière, comme ce moteur ne m’apporte plus que 20% des visiteurs sur le site, je ne veux plus m’en occuper. Le jour ou cette tendance s’inversera, il sera temps de voir plus loin. Et je ne parle même pas de pénalités (-30, duplicate content et autres qui remplissent la plupart des forums consacrés à ce moteur.
Commentaires ?

 

[ferkcap]

Après avoir tout essayé (ou presque) je viens de décider de ne plus m’occuper de mon référencement Google.

Je pense que tu vas enfin progresser
C'est bien ça le problème beaucoup trop de personnes se focalise sur Google en délaissant leur site alors que c'est le contraire qu'il fau tfaire

 

[foodstyling]

Je me suis toujours occupé du contenu, mais le problème avec google est sa position plus que dominante sur le marché des moteurs de recherche, donc personne ne peut en ignorer l'importance. Je pense donc que par cette position dominante ce moteur s'oblige lui-même a fournir des résultats pertinents, ce qui n'est plus le cas, probablement à cause de la complexité des algo utilisés

 

[Mickael Leglazik]

Après avoir tout essayé (ou presque) je viens de décider de ne plus m’occuper de mon référencement Google.

Je pense que tu vas enfin progresser
C'est bien ça le problème beaucoup trop de personnes se focalise sur Google en délaissant leur site alors que c'est le contraire qu'il fau tfaire

Je pense que tu as raison. J'ai un site perso dont le contenu s'étoffe très régulièrement je suis rendu à 106 pages!) le petit robot google doit en perdre la tête. :roll:
En revanche il ne prends que mes textes et aucune photo (çà je ne sais pas pourquoi).

 

[Moof]

Après avoir tout essayé (ou presque) je viens de décider de ne plus m’occuper de mon référencement Google.

Oué ! J'ai pris la même décision que toi il y a quelques mois.

Google, c'est comme les femmes. Il ne faut pas chercher à comprendre ;-)

...

Cela dit, mon positionnement est toujours aussi mauvais.

 

[ferkcap]

@Moof
Tu parles pas du site de ton www quand même ?

 

[Moof]

@Moof
Tu parles pas du site de ton www quand même ?

Non en effet.

 

[jeanluc]

Commentaires ?

Résultats complémentaires = pages jugées trop similaires à d'autres pages indexées. Peut-être lié à des templates ou parties de contenu communs à de nombreuses pages ?

Tu pourrais aussi aller voir le résumé et les erreurs d'exploration dans tes "outils Google pour webmaster".

Jean-Luc

 

[ybet]

Je me suis toujours occupé du contenu, mais le problème avec google est sa position plus que dominante sur le marché des moteurs de recherche, donc personne ne peut en ignorer l'importance. Je pense donc que par cette position dominante ce moteur s'oblige lui-même a fournir des résultats pertinents, ce qui n'est plus le cas, probablement à cause de la complexité des algo utilisés

peut-être également par le manque de contenu de ton site .... En plus, comme site .be tu est probablement pas mal positionné dans google belgique et très mal ... sur google France (une manière pour google de bloquer le référencment des sites belges ).

Pour chaque langue, ton contenu est un peu faible, tout au plus 5 pages. Pense pas non plus que tes textes repris en dessous dans 3 langues favorisent ton référencement (le mélange n'est pas souvent bon).

Rien a faire, pour passer sur Google, il faut du contenu.

PS: pour les images, GG modifie à peine tous les 3 mois. Pour le classement, il tient compte des textes au-tour et le placement est de type capricieux (jamais compris pourquoi telle image passe et pas celle à coté). De toute façon, les visiteurs "images" sont rarement intéressants. Pour la plupart, c'est juste piquer les photos.

PS2: tiens c'est les belges qui répondent :wink:

 

[foodstyling]

Manque de contenu? Il y a sur le site plus de 700 recettes originales, en plus des pages informatives. Et nous en rajoutons une dizaine par semaine. D'ailleurs toutes les recettes sont référencées par Google. En ce qui concerne les images, elles sont bien référencées, mais elles sont cachées par un filtre "contenu adulte", fais le test. Et en ce qui concerne le classement de pages par Google, je suis passé de plus de 1000 pages/vues/jour à moins de 100 (pour ce moteur). Donc si pour ce moteur le site était assez bon pour bien le classer jusqu'en juillet dernier, et ce depuis plus de 3 ans, je me pose la question de la raison d'un déclassement soudain, brutal et apparamment définitif.

 

[finstreet]

Commentaires ?

Aucun, tu fais ce que tu veux.

 

[Moof]

Commentaires ?
Aucun, tu fais ce que tu veux.

Ca c'est constructif.

 

[finstreet]

Commentaires ?
Aucun, tu fais ce que tu veux.

Ca c'est constructif.

Ben il a pris une décision... qu'il s'y tienne ... discuter pdt deux plombes de Google et du référencement sur Google alors que sur le forum y'a que ca, je vois pas trop l'intéret ... on peut très bien avoir un site rémunérateur sans faire aucun référencement

Alors il en fait plus... ben très bien... chacun fait ce qu'il veut

Edit : et en quoi c'est constructif de dire que tu as fais la meme chose ? vous voulez monter une assoc ? lol

 

[Moof]

Ben il a pris une décision... qu'il s'y tienne ... discuter pdt deux plombes de Google et du référencement sur Google alors que sur le forum y'a que ca, je vois pas trop l'intéret ...

Et bien, étant donné qu'il s'agit d'un forum dédié au référencement et à google, il semble logique d'en parler pendant des plombes.

Edit : et en quoi c'est constructif de dire que tu as fais la meme chose ? vous voulez monter une assoc ? lol

Why not ;-) ?
Là encore, il s'agit d'un forum, où chacun peut expliquer ce qu'il fait et pourquoi. Donc j'explique que je fais comme lui

En fait, c'est surtout le ton sacastique de ta réponse qui me déplait. Mon message n'était peut être pas très pertinent, mais au moins je ne m'amuse pas à casser les gens.

 

[ybet]

Manque de contenu? Il y a sur le site plus de 700 recettes originales, en plus des pages informatives.

honnêtement, c'est en lisant ton commentaire et en faisant la commande site que j'ai finalement retrouvé des pages. Sinon en parcourant le site (parle visiteur), ca ressemble en page de deuxième niveaux à des listes de recettes. L'habitude des liens soulignés peut-être.

 

[ybet]

En fait, c'est surtout le ton sacastique de ta réponse qui me déplait. Mon message n'était peut être pas très pertinent, mais au moins je ne m'amuse pas à casser les gens.

Ben oui, mas ca c'est finstreet ... Sur chaque forum, il y a quelques "farfelus", ici, il y a par exemple hoax et son PR, ....

 

[foodstyling]

Salut Ybet,

Peut être que je devais changer mon système de navigation.

P.S Tu habites un bien joli coin. En principe je viens passer Noël près de chez toi.

 

[finstreet]

En fait, c'est surtout le ton sacastique de ta réponse qui me déplait.

Bah si tu veux je peux faire une réponse de trente pages sans aucun intérêt qui sera discuté par 50 personnes donnant chacun des avis sans intérêt... mais j'ai fais un poil plus court... j'avais piscine

 

[ybet]

En fait, c'est surtout le ton sacastique de ta réponse qui me déplait.

Bah si tu veux je peux faire une réponse de trente pages sans aucun intérêt qui sera discuté par 50 personnes donnant chacun des avis sans intérêt... mais j'ai fais un poil plus court... j'avais piscine

Qu'est ce que je disais. Un autre serait passé au post suivant .... par exemple.

Je pense aussi à ton système de navigation, ce matin, les menus au-dessus passaient difficilement sous IE 6.0. Les pubs se mélangeaient dedans. Mias je pense surtout que tu as intérêt de disoscier les langues sur tes pages. Quite à mettre un lien de chaque page français vers la page des autres langes.

Une autre remarque. Le référencement est une chose avec ses techniques largement référencées sur ce site. Pourtant, ces méthodes sont trop mécanique. Pour référencer un site, il faut surtout taper ses textes en étant un "internaute standard", un peu comme les pubs des grandes marques qui t'attrapent par derrière, faisant plaisir à ce que tu souhaite et pas au produit en lui même.

Je suis visiteur et je recherche un site de recette de cuisine. Q'est ce que je tape dans Google: "salade de jet de houblon" ? comme étudiant à la Saint-V peut-être, mais comme ménagère, apprenti cuisinier, tapperai plutôt "recette houblon" et ... le mot recette n'est pas repris sur ta page correspondante.

Pour les photos, idem. Ben oui, on serait étonné du nombre de gens qui tapent "photo ...." plutôt que de rechercher dans Google image.

PS: sinon, très beau site.

 

[finstreet]

Qu'est ce que je disais. Un autre serait passé au post suivant .... par exemple.

Mdrrrr ... bah ils s'ennuyeraient les admins si ils devaient pas passer leur temps à surveiller mes posts loll

 

[CS76]

Il y a un problème avec ton menu.
Sous Firefox, seul Nederlands est cliquable et fait apparaître un sous-menu.

 

[Thierry Bugs]

J'en ai fini avec Google!
c'est quand même très théatral.
Quand ça ne fonctionne pas il faut chercher pourquoi, une panne ça se répare. Avec google c'est pareil, hier ça fonctionnait, aujourd'hui les choses ont changé, à toi d'adapter.
tu dis que ton site à 3 ans, et qu'il faisait 1000 pages vues par jour, ça ne me semble pas extraordinaire (ce n'est pas une critique mais une observation). Un site avec plein de recettes de cuisine, ça a un potentiel bien plus élévé non ?
Donc je dirais en fait "tout doit commencer avec google"
si ta fréquentation est faible : c'est qu'on ne te trouve pas !!
Alors Pourquoi ? Tu as des pistes déjà données (multilangues sur la meme pages, des titres à optimiser pour tes recettes)
En regardant ton site dans google j'ai vraiment envie de rajouter :
et le rewriting ? Parce des "detail.php?recordID=67" c'est peu explicite.
Quant aux backlinks : 53 (en 3 ans ???)
dont la plupart de wri et les autres en internes.
Alors le rérérencement ? Au boulot...

 

[foodstyling]

c'est quand même très théatral.

Là, je dois avouer que tu as raison!
Mais cela fait trop de temps que j'ai des problèmes avec ce sacré google. Je viens de voir ton site. Tu as plus au moins le même nombre de pages que moi, tes backlinks sont plus au moins égals à ceux de mon site (il y a trois mois), mais ta page index est placée première avec la commande site et les images ne sont pas censurées par un un filtre débile "moderate adult". Je ne sais pas si ton site a été touché par les divers nouveaux algos depuis l'année dernière, mais le le mien a été plombé à chaque fois. C'est pourquoi que à partir de maintenant je ne m'occuperai que du contenu du site et plus de la chasse au backlinks et à faire plaisir à un moteur de recherche, quel qu'il soit. Mon site me sert à promouvoir mon activité professionelle, le stylisme culinaire, ce qui jusqu'à maintenant m'a assez bien réussi. Les recettes sont sur le site parce que des gens les ont demandées au départ, et que au fil du temps cela m'a amusé de recevoir des réactions à ce sujet. Quant au rewriting, c'zst une technique qui dépasse les moyens techniques d'un webmaster amateur et que je trouve que c'est le boulot des moteurs de s'adapter au contenu et pas aux webmasters de s'adapter aux désirata techniques des moteurs.

 

[foodstyling]

Bonsoir,

J'en ai terminé avec ma provocation, pas toujours très subtile,je l'avoue volontier mais j'espère quand même avoir un peu réussi à réveiller les webmasters un peu trop serviles vis-à-vis d'un moteur de recherche trop puissant. D'aillieurs je ne suis pas seul à réclamer:

http://www.webmasterworld.com/google/3188252.htm

Joyeux Noël à tous!
P.S. à lire les post sur webmastersworld il me semble que mon site fait partie d'un groupe de sites touché par les mêmes symptomes. Quite strange isn't it?

 

[pillets]

Je pense que c'est parce que ton site est un peu décousu c'est normal que tu n'a pas de succès ou moins de succès ; fais des catégories : viandes, pâtes, soupes, etc...

Et puis surtout pas très pratique:

je passe la souris sur Français, il y a un menu qui apparait, et quand je veux cliquer dessus il disparait avant que je clique sur le lien tout à droite ? On est obligé de bien viser pour pas faire disparaitre le menu et pouvoir cliquer sur le lien, je m'y suis repris une bonne demi-douzaine de fois.

Perso ton site de cuisine n'est pas du tout attrayant bien qu'en regardant quelques recettes il à l'air original et interressant. Je vais pas rester sur un site qui n'est pas vraiment structurer et j'ai pas envie de m'énerver parce que j'arrive pas à pointer sur tel ou tel lien, donc le résultat est que les gens estime que ce site n'est pas bon, ils n'en parlent pas, il ne te font pas de lien, ils ne viennent plus sur ton site et Google en prend note...^^

Avant de taper sur google tu devrais faire une réelle autocritique

 

[ybet]

Je pense que c'est parce que ton site est un peu décousu c'est normal que tu n'a pas de succès ou moins de succès ; fais des catégories : viandes, pâtes, soupes, etc...

Il n'a pas tord sur ce point non plus. :wink:

 

[cheloniologue]

entierement d'accord avec l'auteur du post.
Depuis que je ne m'occupe que de mon site en lui meme et non du référencement, je progresse d'avantage que de passer des heures a me referencer ou optimiser mon script par rapport à la concurrence....

je pense que c'est la meilleur des solutions que de laissez faire à un moment google et les autres moteurs

cordialement

 

[Seraph]

De toute façon, les visiteurs "images" sont rarement intéressants. Pour la plupart, c'est juste piquer les photos.

L'annee derniere, pendant 6 mois, j'avais un photo premiere sur la requete image : "sal*pe" (* = o ), ca m'apportait pres de 1 777 visiteurs uniques par jour et pas mal d'entre eux visitaient plus d'une page (18 151 pages vues par jour, 9.8 par personne) puisque ma moyenne de visite etait de 3' 28'' et quelques et le taux de visites a une page : 4,4%. Je precise que le site n'etait pas un site porno, juste un ftp, (ftp13 chez free.fr) que je partageai avec des potes de classes pour mettre ce qu'on voulait dessus, sans html ni rien, un pote a mis deux images ou trois images avec le mot salope contenu dans leur nom (josie la sal*pe.jpg ou un truc dans le genre). J'en ai profite pour mettre un template porno et je me faisai dans les 20euros par jour grace a l'image dans google... Donc c'est pas forcement negligeable le classement image, le probleme c'est de savoir comment ca marche...
Mais ce qui est sur c'est que le contenu est forcement la chose la plus importante!

 

[kasperle]

Sage decision foodstyling. J'ai pris la même décision que toi.

Je trouve les remarques des autres, très constructives dans ce post.

Mais je crois, sincerement, qu'aujourdhui GG a atteint ses limites, et je pense qu'il en est conscient et se diversifie en creant d'autres outils, qui dans le futur seront utilisées en parallèle avec les moteurs.

Pour son moteur, ben il fait ce qu'il peut, et a perdu de la pertinence, c'est sûr, mais il y a de plus en plus de pages sur le web, et faire un moteur pertinent devient de plus en plus compliqué, ce qui explique le non sens de certains resultats ... Bien que si on regarde la quantité de mrd qui transite dans le web, GG s'en sort encore pas mal ...
L'internaute va peu à peu commencer à utiliser d'autres systhèmes (appartenent à google ou pas), mais il y a encore une inertie, mais ça viendra ... d'ici deux ou trois ans ...

Donc c'est sûr, il faut prioritairement s'occuper de ses visiteurs, si les moteurs ne suivent pas, et bien tant pis pour eux (c'est clair cela occasionne une perte de visibilité et de visiteurs importante), mais si l'internaute est content d'un site ou s'il trouve l'information, il va le mettre en favori, car il va commencer à comprendre que s'il ne le fait pas, il ne le retrouvera pas ... le temps au temps ... les habitudes vont changer d'ici quelques années. Pour le moment, les internautes sont très jeunes ... Le net est loin d'être figé ... et on en verra d'autres ...