[Lancement] Costaud ; Premier portail francophone de communication

tu t'es pas bien foulé pour le CP, tu copies / colles le même partout ! duplicate content !! #poison

 

ca sent la frite ... belge :mrgreen:

 

l'accouchement fut long et douloureux ... et même après terme :mrgreen:
mais c'est un beau bébé.... un peu costaud ! Félicitation aux parents

Bon maintenant on va le secouer un peu pour voir ce qu'il sait faire ce bébé ! :lol:

 

bon ça y'est je suis grillé !

tout le monde sait mtn que je suis jaloux de lee et de son annuaire qui est vachement costaud je dois bien le reconnaître !!

non plus sérieusement, beau boulot Ol & Xav, cette version roxx tout c'est de la balle et vous le savez vu le nombre de fois que je vous l'ai déjà répété, espérons que la communauté wri woui sera du même avis.

 

Pas la peine de vous casser pour les ancres, le forum est en nofollow
(ce qui fait que si il y avait du DC, ça n'aurait pas été un problème)

 

Vraiment super!!!
Ça la valus la peine d'attendre !

 

Vraiment Sympa, et ca change des annuaire classique.
Orginal le système de jeton, on as l'impression de jouer au poker...

Long vie a costaud

 

Salut !

Eh ben, je m'attendais pas à tout ces services de qualité dis donc !

Bref, j'en ai profité pour inscrire un site sur l'immobilier ..

Quoi qu'il en soit, bravo pour cette v2.

Et j'en profite pour vous souhaiter une bonne soirée !

 

Wow, chapeau les artistes !

Reco !


@Poska : http://www.buzzinessman.com/liste-dannuaire-de-qualite-sans-lien-retour/ (404)

 

Ben si, vu que ce sont que les liens externes qui sont en nofollow et non pas le forum tout entier.
Le topic est donc dans les SERPs et son texte aurait été en DC ...

 

+1 au concert de louanges. On voit plus clairement la différence entre les annuaires de qualité et les autres.

 

Bah moi, je suis mitigé sur le service.

Je dis chapeau sur le boulot réalisé.
Un annaire, puis CP qui devient portail parce qu'il a assez de contenu pour le faire. Joli travail.

Mais... Un portail, ça me fait tout de suite penser à Yahoo et consoeur... les trucs qui coulent jour après jour...

D'ailleurs, pour le visiteur, u portail, c'est pas la joie, mais là... bof. Rien de spécialement suffisamment intéressant pour en faire "son" portail.

 

Le concept est vraiment sympa et le système de classement par qualité terriblement efficace
J'avoue que j'ai passé du temps à compléter ma fiche pour être le number one de ma catégorie.

Quelques remarques :
- ce serait bien d'avoir une barre de progression pour le "top site" de la page d'accueil (je suppose que c'est le même principe que le top catégorie ?),
- mettre un favicon pour pro.costaud (c'est un détails certes )

Et une question : ajouter une petite dizaine d'actualités par mois sera suffisant pour se maintenir fasse à un concurrent achetant quelques euros de jetons par mois ? J'ai juste peur que ça devienne à la longue un annuaire payant pour être visible..

Fin' bref, c'est quand même un très bon annuaire qui change d'un arfooo, reste plus qu'à recevoir du jus, pas encore de visiteur depuis hier.. ^^

 

C'est pas le but, je crois

 

Il y a de l'idée, bravo pour le travail de remodelage, souvent lourd, mais preuve de volonté de s'améliorer.

remarque strictement personnelle : je pense que la page détaillée du site doit être SA page, et je ne suis pas convaincu qu'il faille mettre en concurrence ce site avec d'autres dans cet espace que l'entreprise et l'internaute ont choisi.

Si la réponse est "c'est un service pour l'internaute, ou il faut des liens pertinents pour améliorer son linkage interne", ce n'est pas une bonne réponse à mes yeux.

Pour moi, je vois la rubrique comme une galerie marchande avec pleins de magasins, et quand je décide d'en visiter un, ce n'est pas pour être assailli par les boutiques voisines.

je veux rentrer zen pour faire ma petite visite sur celle de mon choix, paisiblement ... non ?

enfin, cette V2 reste une bonne amélioration, longue vie.

 

Pas le but d'envoyer un minimum de visiteurs au site inscrit ? Pourtant quand on parle de son site quelque part, c'est quand même pour recevoir des visiteurs, sinon ça sert à rien.

 

au pire, ca donne un backlink ... mais c'est pas gratifiant je l'avoue.

la dépendance des annuaires vis a vis des moteurs de recherche ... ca fait mal ..

 

S'offrir à soi-même un petit lien dans un contenu auto-rédigé tout autour, je pense que ça fait bien rigoler Google : Vu que le lien n'est pas spontané, pourquoi y attribuerai-t'il un poids ? Et si par malheur il y apportait une crédibilité, alors il enverrai l'internaute visiter le site directement, otant du même coup le-dit trafic à l'annuaire... Mais finalement, peut-être que d'autres webmasters vont visiter ton site, ça compte aussi. Faut pas négliger.

 

Et les anciens sites référencés, ils y sont encore où ils sont passés à la poubelle ? C'est juste que je ne trouve plus mon site ... mais comme je ne suis pas sur de l'avoir référencé dans le passé, je demande avant de ronchonner

 

Avec FF6 le favicon "disparait" dès qu'il y a une ancre dans l'url.
Ex: en arrivant sur la partie pro, pas de soucis mais à la sélection d'un projet la page se charge avec la favicon et ensuite l'ancre "#win_DefaultPointyTip" s'ajoute et le favicon est remplacé par la petite page blanche.

Bizarre comme comportement, surtout que le favicon à un lien absolu.

Dans ce cas c'est parfait, bien pensé

Impatience quand tu nous tiens ^^ GG a du contenu à se mettre sous la dent, un beau terrain de jeu comme il les aime

 

La validation et la rapidité est l'élément clé vital d'un annuaire. c'est un argument un peu "autoritaire" non? il pourrait aller a contre-sens de ton intérêt, c'est a dire d'être exhaustif.

Autant je trouve que la position par rapport au remplissage des informations est une excellente idée, autant menacer de ne pas être validé pour ne pas avoir tout rempli est une "mauvaise communication". L'intérêt est triple de s'inscrire dans un annuaire, pour l'internaute, pour le webmaster et pour le site, mais je crois qu'il faut placer chacun sur un pied d'égalité, et ne pas jouer le rôle de "policier ou justicier" façon france télécom dans les années du minitel ... Même si l'on est maître chez soi ...

+1 pour le classement selon des critères de remplissage et de fraîcheur.

PS: essayez de parler un peu Français (même avec des fautes), les termes anglo-saxon ca me sort par les yeux (ranking)

 

bah, j'essaye juste d'être constructif et de donner un ressenti personnel. tu fait ce que tu veux, dire que tu va faire attendre 6 mois pour valider un site, c'est ton problème après tout..

 

Je ne crois pas que je déforme tes propos, ou je ne comprends rien a rien (l'âge peut-être).

Ce n'est pas toi qui clique sur le bouton "valider" de ton appli? qui sont les autres qui ont a charge de valider ou non?

Pour connaitre ce métier, en travaillant correctement, on peu valider entre 200 et 300 sites/jours, donc, a moins que tu es 500 inscriptions / jour 7j/7 ,ce que je te souhaites (j'ai connu cela il y a des années), je pense que tu as le temps de valider tout tes inscrits, bien ou mal remplis ... après, c'est a toi de juger du minimum acceptable. Ou de faire attendre 6 mois comme il m'a semblé le lire ...

Evidement, si ta capacité maximum de validation journalière est de 50 sites, il est plus judicieux de valider les meilleurs et de faire attendre les autres ... dans ce cas, je suis d'accord avec toi ... ...

 

Ce qui représente, en intensif, sans pause, et en étant complètement abruti à la fin, environ 1'40'' par site. Cela me paraît très peu.

Edit : grillée

 

Quand je vois le nombre d'infos qu'il est possible de renseigner et la longueur des textes j'ai des doutes sur le sérieux de ce chiffre. C'était peut-être valable pour les annuaires demandant des mini descriptions et peu de catégories mais certainement pas avec un annuaire moderne qui surveille aussi le duplicate ou propose des tas de modules complémentaires comme costaud.

 

sauf qu'à aucun moment longo600 n'a parlé de quantité par personne, mais de quantité par annuaire

 

Si puisqu'il a demandé à L.Jee si c'était "lui" qui cliquait sur valider ou "les autres" ^^

 

Pour ma part, j'avais deux salariés a plein temps, mais je reconnais que le contexte n'est pas le même.

Ma verif porte sur le siren/siret, donc, c'est vite fait : pas de correspondance avec :
http://avis-situation-sirene.insee.fr/avisitu/jsp/avis.jsp
ou http://www.cci.fr/web/portail-acfci/rechercher-une-entreprise = pas de validation, même si l'entreprise ou établissement a déménagé sans modifier légalement. La base compare automatiquement adresse/tel/cp , donc il ne reste qu'a jeter un oeil sur les liens dans le code libre , traité en partie automatiquement (si autre NDD que celui déclaré = alerte, sinon ca passe). et limité a 250 caractères de description. Donc, 30 sec pour valider, pas plus, sauf cas particulier. C'est vrai aussi qu'après une trentaine, on est un peu obligé de faire une pose, ca fatigue beaucoup sans qu'il n'y paraisse. Mais il ne s'agit pas de moi.

Sur un annuaire de site qui n'a pas de repères officiel, c'est probablement plus difficile et long, là j'en suis convaincu. Mais une grosse centaine de validation/jour me semble réalisable quand même, pour un bon connaisseur du sujet (et des triches ou abus).

Ma remarque ne portais que le côté un peu "autoritaire" que j'ai peu ressentir, mais cela n'engage que moi.
Tous les webmasters ne sont pas sensés connaitre les difficultés de validation .. aussi ...

 

Alors dans l'ordre

- tu fais un annuaire réservé aux professionnels français (parce que dès que tu sors de la france, tes vérifs automatiques tombent), et qui manifestement exclue toutes les professions libérales légalement sans numéro sirene
- tu te contrefiches du duplicate content

rien que sur ces deux critères, ta situation est totalement différente de celle du portail Costaud.

Après il y a tout le reste de ce qu'il propose (articles, news, events, etc)

 

Dans le désordre Marie Aude :

Pour un "Annuaire français" , rien de plus normal ... il faut être en France ou dom-tom, point.

tu as vu ca ou ??? tous les établissements, privés ou public, commercants ou professions libérale ont automatiquement un numéro de SIREN (et non pas sirenE qui est le nom du répertoire) ...
citation de la page INSEE :
http://xml.insee.fr/schema/siret.html
3.Numéro d'identification SIREN

3.1.Description

Entreprise
L'entreprise est une unité économique, juridiquement autonome, organisée pour produire des biens ou des services pour le marché.
Répertoire SIRENE
L'INSEE est chargé d'identifier les personnes physiques exerçant de manière indépendante une profession non salariée (exemple : un commerçant, un médecin), les personnes morales de droit privé (exemple : une société anonyme) ou de droit public soumises au droit commercial (exemple : EDF) et les institutions et services de l'Etat et les collectivités territoriales, ainsi que tous leurs établissements dans un répertoire unique appelé "répertoire SIRENE".
SIREN
L'INSEE attribue un identifiant à toute personne juridique, physique ou morale, introduite dans le répertoire SIRENE sur demande des organismes habilités (CFE en général). Cet identifiant est appelé numéro SIREN.

a 100%, je bosse pas pour Google ...

Faut pas chercher la polémique là ou elle n'est pas, ni affirmer n'importe quoi.
J'ai simplement dis que pour les internautes et webmasters , au lieu de leur dire les choses dans le sens "vous avez intéret, attention etc ..., c'est plus sympa de dire "si nous sommes débordés dans les inscriptions, nous ne pourrons valider que les sites les mieux remplis en premiers , donc, soignez vos descriptions etc ...

Si Costaud a 600 inscriptions / jours de sites parfaitement bien remplis (et je lui souhaites) , il va dire encore qu'il va devoir choisir que les plus intéressant a sont gout??? et faire attendre les autres jusqu'à 6 mois ou + ?

Bref, cela ne sert a rien de polémiquer plus sur ce sujet, qui déroute la qualité de travail et d'effort que ce portail a fait, simplement pour une petite remarque ... revenons a ses moutons ... si vous le voulez bien?

 

ainsi que les associations

 

J'ai pas critiqué, j'ai pointé la différence avec un portail comme Costaud (ou d'autres) qui eux sont francophones.

Exact je pensais aux auteurs parce qu'on ne vérifiait que leur numéro Agessa, mais ils doivent aussi avoir un Siret.

Je ne cherche pas la polémique. A partir d'une indication sur un délai de validation pour les inscriptions moins qualitatives, tu réponds entre autres que "une personne" valide 200 à 300 sites par jour.
Je signale juste que tu es dans un contexte spécifique, totalement différent, et que ce qui peut être vrai pour toi ne l'est pas "en général".
(Pour info c'est la même chose sur l'annuaire WRI)

Soyons réalistes et pragmatiques hein ^^ ce n'est pas non plus la peine de faire des hypothèses irréalistes, et tu sais tout aussi bien que moi le niveau global de qualité des inscriptions.

Cela dit, et d'une manière générale, que ce soit ce portail, ou un annuaire présenté récemment, moi je suis plutôt favorable aux sites qui sélectionnent fortement.

 

... et pour les associations (Françaises) , je suis encore plus rigide, car je demande une copie de la déclaration en préfecture ...
par email ou courrier ...

En ce qui concerne Costaud.net , je trouves ce portail très agréable, aussi bien en richesse de contenu que de clarté, et les 3 participants à ce projet de V2 peuvent se féliciter. La publicité a été glissée avec discrétion sans dénaturer le contenu et la lecture, et c'est aussi un bon point. Bon courage pour la suite.

 

exact et désolé, pour moi, je trouverais juste de virer tous les posts hors sujets qui sont plus des "explications de bistrot" qu'autre chose, mais je réponds quand on me cite (qui m'offre une biere? :mrgreen: ).

 

Le principe du jeton est sympa et incitatif pour qui veut bénéficier d'une mise en avant, et de la notoriété du site.
et déjà, il y en a une part gratuite, ce qui change des sites Français ou c'est souvent directement payant ...

 

Hello,

Bravo pour cette V2, difficile de parler d'annuaire désormais, on est entré dans un autre domaine :wink:

Question, quel est à vue de nez le taux de refus sur la partie annuaire ? Je sais que tu es très sélectif sur les sites que tu références, alors je suis curieux (environ 40% sur Net-Addict)

 

Cool tu as un bon public ! Pourvu que ça dure :wink:

 

Reste à savoir si, depuis les dernières mises à jour, Google suit le nofollow ou pas :wink: .

 

oui, il le suit ... avec certitude. après, l'interprétation ...

 

tu as mis la barre très haut avec Costaud, j'ai rarement vu un produit autant finie, l'ajax m'a blufflé, la charte graphique m'a bluffé, l'ensemble m'a bluffé de toute facon. Au prochain réf annuaire a faire je viens poster sur Costaud en premier car je sais qu'en plus d'etre superbe, ton annuaire va rapidement faire partie du Top5 des annuaires francophones

félicitations et chapeau bas pour ce travail

 

Une interview a été réalisée à L.Jee concernant la nouvelle version de Costaud : http://www.veilleur-strategique.eu/2002-interview-ljee-costaud quelques réponses comme les technologies utilisées ou les différences entre les deux portails du site.

 

je plussoie, c'est très intéressant. Je le rajoute à ma liste d'annuaires préféré ( enfin je le remets, j'avais la V1 à l'époque !!)

 

Je viens de soumettre un site, c'est franchement joli et bien codé. Chapeau, j'apprécie.
C'est du très bon travail, s'il est possible de s'exprimer ainsi

 

Content de savoir que le résultat d'un travail de refonte important est là. J'ai beaucoup employé le JE en revenant papoter sur le forum concernant l'innovation nécessaire dans la création de site et d'un annuaire plus précisément, car l'horizon du domaine ressemble aux vastes ensembles bétonnés de Bucarest, ou toutes les rues et longues avenues ne sont faites que d'immeubles bétonnés tous identiques a perte de vue ...

C'est vrai qu'entre les idées et leur mise en oeuvre informatique, le pas est de plus en plus difficile a franchir car la marche est de plus en plus haute, les langages et outils de programmation sont de plus en plus compliqués et diversifiés. Il faut donc soit s'entourer pour réaliser un projet innovant, soit tout gérer, développer et prendre son temps (mon cas). Après tout, quelle importance vitale que le projet tourne aujourd'hui ou demain, ou après demain? Se rabattre sur des outils ou scripts tout prêt c'est aussi s'enfermer dans une cellule, sans liberté...

Je vais pas faire le laïus sur le côté d'exploiter ses passions, mais pour ceux qui pensaient que les annuaires étaient mort, Costaud est un exemple du contraire et une preuve que l'innovation peut changer radicalement des situations .

Bon courage et bonne réussite.

 

bravo, et je ne ferai pas exception à l'unanimité.
+1 reco, même si j'arrive un peu tard.

 

Costaud est de loin mon annuaire préféré !
Y'aurait-il un moyen de connaître les raisons -précises- des suspensions? Même si cela doit représenter un travail supplémentaire conséquent.. Puisque ayant été deuxième de mon classement depuis mon inscription, je me suis fait suspendre mon projet après avoir ajouter deux articles, de la même manière que les 10 précédents... J'avoue ne plus oser toucher quoique ce soit maintenant !
Bon courage et bonne continuation !

 

Je pense que la suspension est dût à ça : http://pro.costaud.net/editos/utilisation-module-nouveaux-articles.html
Les articles c'est uniquement pour des articles de blog (news, actu, ...)

 

Oui c'est sûrement ça, mais comme je n'ai quasiment que des articles sur mon blog, ça me paraissait étrange !
Peut-être mon erreur vient du module promotion, ayant mis une promotion pour la première fois en précisant une offre...
Enfin ce n'est pas grave du tout comparé à la qualité de l'annuaire et je ne critique pas réellement l'exclusion, je "critique" simplement le fait que ça m'a fait bizarre de ne pas avoir été avertis avant suppression ou autre !

 

Euh, comme belge, j'apprécie pas trop cet humour décalé et hors propos . L'jee et le site sont pas du tout belges (ca fait pas 565 jours qu'ils essayent de mettre un espèce de gérance, cas du gourvernement belge).

Maintenant, parle référencement et stratégie viositueurs:

1. les sites généralistes se font plomber (foure toyt)
2. les comparateurs liés à des articles à la va vite se font aussi plomber.
3. les liens à outrance sur la page d'accueil se font aussi plomber (on le sait depuis au moins deux ans).

1. je suis visiteur sur la page d'accueil, ca ressemble à des sites de plus de 5 ans (parle stratégie référencement, pas design) et je zap (même pas les trucs flash que je dé"teste qui te font gagnezr 10 seconde le temps que le visiteur comprenne
2. je suis robot, je vois que des liens et je sakke.

Avefc un super annuaire derrière, ikl y a moyen de nettement mieux faire .

 

Bonsoir,

Ce n'est absolument pas dans mes habitudes mais quand je reçoit des réponses no reply ça me titille et du coup je profite de cet espace.

Les raisons justifiées ou non (je vais dire à 50%) de refus pourraient être CLAIREMENT énoncées avant la création du projet. J'ai perdu plus de 2 heures à remplir quelques modules pour avoir en réponse "refusé". Alors L.Jee, tu m'excuseras de ne pas avoir attendu Costaud pour faire des tests publicitaires. Mon site draine certainement moins de monde et est dans un domaine peu populaire mais quand un mec passe près de 3 heures à remplir des "modules", je pense qu'il faudrait un peu plus de considération qu'un pauvre email de site refusé avec un no Reply.

Autant j'adore cette nouvelle version qui est vraiment dans une dynamique et une optique intéressante, autant je trouve que ça manque de doc. Oui parce qu'avant de m'inscrire, je lis. Mis à par avoir de la docs sur les jetons et sur les enchères (et j'en passe) alors même que je n'ai pas soumis le site, je ne vois pas l'intérêt, toute cette doc parle de boutons ou options que l'on a pas à la création du projet, avant la validation. Cela vaut autant que 2 bannières...

Oui je suis agacé, oui je fais des tests pubs qui peuvent déranger, mais je pense que ton système est perfectible revois certains points ou indique CLAIREMENT les règles avant l'inscription. J'ai peut être zappé, mais j'ai lu beaucoup de docs et d'aides sur ton site avant de postuler et je n'ai rien vu concernant les raisons du refus. Par contre j'ai bien vu que je pouvais acheter des jetons.

Oui, je suis taquin, mais juste pour le principe, je n'ai pas envie de retirer mes tests pubs, parce que le mec qui passe près de 3 heures à remplir sa fiche, il mérite plus qu'un simple Non impersonnel.

Bon courage à toi.

 

ah ... c'est le rappel qu'un site doit être conçu en premier lieu pour le service aux intervenants. la rentabilité, ca se fait après, même si il faut modifier bcp de choses, et pas avant.

Ceci dis, dans tous les domaines, il n'existe aucune machine qui sort des bureaux d'étude en fonctionnant d'entrée à la perfection.
J'ai évolué dans le milieu des grand prix aussi bien moto que de F1 , et la perfection au premier jet n'existe pas.
il faut donc peut-etre rester indulgent et signaler ses difficultés, car même si le site n'est pas validé, les données sont sûrement là, juste à les modifier un peu?

 

Euh le site n'a pas non plus deux mois, même si il est tout jeune. Lorsque je parle de test de pubs, c'est vraiment des tests de pub. Mais moi c'est toujours plus clair que de m'inciter à remplir des modules ou à consommer en jeton pour avoir mon site en avant.

Je maintiens que les règles ne sont pas explicites et que dans l'absolu je continuerai mon test pub le temps qu'il faudra. Par contre je trouve ça gênant d'avoir pris le temps de remplir du contenu pour un site qui me refuse. Soit on indique clairement les bases dès le départ, soit on propose les modules après la validation. C'est dans ce sens que je fais la remarque, pas pour râler gratuitement. Le but est aussi de faire évoluer son outil. Une mauvaise expérience utilisateur peut aussi être bénéfique. Pour le coup, je donne mon avis car j'aime ce nouveau concept, mais ce qu'il y a de sûr c'est que j'ai perdu quasi 3 heures là dessus et que ça m'énerve profondément.

 

3 publicités sur la home, dont 2 en emplacements test, ce n'est pas ce que j'appelle un trop de pub.

C'est peut être loin d'être le meilleur de sa thématique, c'est certains, mais de là à dire que ce n'est que du lien d'affiliation, c'est se méprendre sur le sujet.

Moins de 30% de sites en affiliation, c'est très loin du 100%. Dans la catégorie soumise, il y a au moins un site avec du 100% affiliation. Dans une catégorie aussi proche (internet/bons-plans/), il y a un site qui a la même proportion de pubs sur la home avec carrément des gros blocs sur le côté.
Je ne suis pas là pour débiner, ce n'est pas le choix éditorial et la raison du refus qui me dérangent.

Effectivement, tu as répondu uniquement sur le site, mais pas sur le fait que passer plus de 2 heures sur les modules cela peut être gênant. Oui parce que je râle, mais je te fais remonter un point que je trouve dérangeant (ce qui ne l'est peut être pas pour toi). Ne vaudrait-il pas mieux proposer la validation du site avant toute chose plutôt que de laisser remplir les modules ? Ne penses tu pas qu'en cas de refus pour X ou Y raison, le webmaster aurait pu gagner en temps ?

 

Si ton site respecte les règles il n'y a pas de raison à ce qu'il soit refusé et comme les règles sont affichés dès la début du formulaire je ne vois pas où est le problème..

Au contraire le principe de laisser remplir tous les modules avant d'envoyer à la validation et de classer la file d'attente en fonction du contenu est top, je suis toujours number one et on est vite récompensé du travail effectué

 

Je ne parle de ma home qu'une seule fois. Le lien d'affiliation n'est présent que dans 27% des cas en constant recul, plus il y a de petites boutiques qui s'inscrivent plus ce nombre baisse. Donc ne remet pas à chaque fois en cause le lien d'affiliation.

N'ayant pas assez de trafic pour faire de l'AB testing me donnant des résultats rapides, j'ai posé ça sur toutes les pages. De là à appeler ça de la malhonnêteté et de l'abusif sur un test d'une semaine, l'enfer me guette... Et puis après un refus ou une validation ce n'est que subjectif, comme un "trop de pub".

Bref, donc je suis très content de t'avoir amusé, pour la facture, regarde dans les modules de mon projet, il me semble bien l'avoir rempli :mrgreen:

 

Finalement je retire également ce que j'ai dit. Le design du site est bien réalisé mais on comprend rien. Intérêt 0 pour le webmestre

 

Salut !

C'est à dire ? Qu'est-ce qui te chiffonne exactement, c'est l'ergonomie du site ? ^^a

 

13 questions dans Interview, 2 pages dans meilleures pages et 1 site dans Ils parlent de nous. Je les vois d'ailleurs très bien dans mon interface.

Et maintenant que mon test pub est terminé depuis ce matin 9h00, j'ai resoumis et ai encore la même réponse sur le trop de pub alors que cette fois ci, au mieux une pub par page, au pire 3 pubs maxi par page.

 

Et bien mea culpa sur cette partie, effectivement, ce sont les pages si pas de codes valides, soient 10% des cas environ.

Lors de l'ajout du bloc 2 en août dernier sur toutes les pages codes, je n'ai pas pensé à ce bloc 3 sur cette partie. Je viens donc de corriger, car comme je l'ai dis hormis mon test pub de la semaine dernière, ce n'est que 3 pubs maxi par page et généralement 2. Il s'agit d'une erreur, je ne l'avais pas vu, sinon je n'aurai pas resoumis et posé la question ici.

Pour le reste, je resoumettrais mon site dans la soirée. Et pour ne pas continuer à détourner ce topic, je te contacterai par MP concernant les modules que tu ne vois pas remplis mais bien présents dans mon interface.

Cdlt,

 

Un bien bel outil que je suis en train de découvrir. Bravo!

 

j'ai la majeure partie de mes sites et boutiques inscrits sur Costaud, rien à redire.

Si la soumission est propre et complète on est validé dans les 2 jours maximum et les fiches sont toutes présentes en première page Google sur "nom du site" !

GG l.jee

 

Juste un petit mot pour dire que j'ai soumis 4 sites dans Costaud et que je suis super satisfaite.

La validation est rapide, l'idée des modules est bien trouvée et même si remplir le tout prend un peu de temps, ce n'est pas du temps perdu.