Lancement d'un site de publication de CP : qu'en pensez vous

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion shawford
  • Date de début Date de début
WRInaute occasionnel
Salut,

l'aspect général du site est pas mal, même si les couleurs violet et bleu choque au premier abord, mais on s'y fait très vite, par-contre je suis désolé mais ton footer avec les liens partenaires me déchire les yeux ^^

J'optimiserai également le titre de ta page index, et ton copyright je voit qu'il y a plein de   a la suite, préfere faire un tableau ;)

Bonne chance par la suite :)
 
WRInaute accro
Database cannot be found quand on essaye de s'enregistrer.
Formulaire d'enregistrement mal foutu, d'ailleurs, avec
- pas la possibilité de mettre un "nickname"
- obligation de mettre l'adresse mais pas le cp et la ville
- liste de pays où il manque des pays essentiels, et où il y a des petits pays amha inutiles
 
WRInaute passionné
Bonne initiative ;)

Je trouve qu'il serait pas mal d'annoncer un peu la couleur avant d'accéder au formulaire d'enregistrement. À qui/quoi s'adresse ce service... quelles sont les règles de base pour son utilisation etc. etc. :)
 
WRInaute impliqué
Si tu veux te faire quelques BL, je connais une liste de 30 annuaire sympa :mrgreen:

OK celle là elle est faite :arrow:

Sinon plus un avec Waaaouh, ca pourrait etre pas mal de détailler le but du service et ses points forts en quelques mots, en attendant qu'il devienne une référence :wink:

Pour le design, j'aime bien!

VeeTouine
 
WRInaute accro
Je ne voudrais pas être négatif, mais l'appellation d' "auteur expert" me paraît un poil prétentieuse (sans vouloir juger celui qui en est qualifié). Au moins 7 domaines d'expertise, c'est beaucoup...
 
WRInaute occasionnel
Bonjour,

Design agréable, par contre le formulaire d'inscription n'est effectivement pas bien conçu.
Aucunes Conditions Générales d'Utilisation ?
Il serait bien de mettre entre parenthèses le nombre de communiqués de chaque rubrique, ça éviterait de cliquer pour rien.
Tous les communiqués sont du même auteur, le responsable de la publication du site !!! cela est-il dû au fait que vous n'avez aucun adhérent ? Ou reprenez-vous systématiquement les communiqués déposés ?
Un manque réel d'informations et d'explications qui n'incite pas à s'inscrire.

Cordialement,

Pierre
 
WRInaute passionné
OTP a dit:
Désolé, je n'y crois pas.

Donc si je comprends bien, tu penses pour tous les utilisateurs qui publient des CPs sur ce type de site, la seule et unique motivation est d'obtenir des liens supplémentaires ?

Pour connaitre un peu les services du genre, je peux dire que de nombreux utilisateurs s'en servent (et y crois) pour diffuser une info et/ou obtenir une visibilité.

Pourquoi ne pas la diffuser sur leur propre site ? Simplement parce que certains ne peuvent pas le faire... manque de moyen.

De la visibilité ? Où ça ? Eh bien forcément, l'article se positionne sur les moteur ;)


Est-ce utile ? Pour le webmaster, oui, c'est un fait... Pareille de l'autre coté... Celui qui fait une recherche et tombe sur le CP est amené à le lire dans un grand % de cas, comme tout article ;) Je le vois chaque jour dans les commentaires que les articles de ce type de sites reçoivent ;) D'ailleurs ! Je lis moi-même régulièrement des publications faites sur ce type de plate-forme... Alors bien sûr, comme tous ces genres de services (orienté SEO etc.), certains sont plus user-friendly que d'autres...

Tu n'y crois toujours pas ? Même pas un petit peu ?! :|

Que pour les BL ? :roll:
 
WRInaute accro
Non, désolé, les croyances de ce petit monde ne m'atteignent pas.
Mais je ne veux empêcher personne d'y croire.
 
WRInaute discret
Merci déjà pour ces différents retours. J'y répondrai en bloc

OTP a dit:
Désolé, je n'y crois pas.

D'ores et déjà pour ce point bien évidemment que c'est pour les BL... mais pas que...
Notre job est bien de diffuser des news sur notre activité et donc sur nos clients.
Or sans suffisamment de surface d'exposition, point de salut.
Il faut donc bien pour cela multiplier les supports et essayer d'occuper le max de place dans les SERP, ne serait ce que sur des sujets où nos clients se doivent de figurer de façon avantageurse.
A moins de s'appeler le Monde, ou WRI :mrgreen: pour certains sujets spécialisés, et escompter truster les premiers résultats en one shot.
A tout le moins, on se doute bien pour le reste que ceux qui viendront diffuser le feront eux mêmes avant tout pour des BL.
 
WRInaute accro
shawford a dit:
essayer d'occuper le max de place dans les SERP

C'était aussi l'esprit de ma réponse. Etre vu par un effort d'inscription partout. Je sais que c'est ainsi que ça fonctionne, ça reste du "trafic" (au sens négatif, comme bidouille) pour moi (ne le prends pas pour toi, ma réponse est générale et 1-sponsor me comprendra bien ! :) )
 
WRInaute passionné
tout le monde a ses croyances et le droit d'avoir un avis ;)

ça recadre assez les choses à mon goût quand je lis ceci :

OTP a dit:
...Je sais que c'est ainsi que ça fonctionne...

après évidemment, connaissant l'idéaliste que tu es :D tu trouves tout ceci illogique et tu dois avoir raison...

je pense apercevoir que Google exhausse un peu tes souhaits à chaque modification qu'il fait sur son moteur :(
 
WRInaute accro
Oui, on se comprend, et sachant qu'on a commencé en se frittant un peu, ça me fait plaisir ! ;)

Je ne suis pas surpris que GG tende vers la solution que je juge idéaliste, à savoir donner moins d'importance aux apports que je nomme "articificiels". Ca va dans le sens de sa démarche de qualité. Enfin, là n'est pas le sujet ! ;))

(Et hop, 1:0 pour le Paraguay !)
 
WRInaute accro
et donc comme un site de communiqués de presse, chaque communiqué de presse est classé par catégorie et envoyé aux journalistes de toute nature en fonction de leur domaine respectif... non ? ah...
 
WRInaute passionné
Pour ma part, je n'ai pas de complexe à dire que l'obtention de BL est pour moi aussi importante que la visibilité de mes CP.
D'ailleurs, je favorise les sites de CP :

- qui me laisse la possibilité de mettre 1 ou 2 BL dans le contenu.
- qui n'acceptent que les textes uniques (sinon, il partiront à la trappe et mes BL ne seront d'aucune utilité)
- qui ont une interface pratique d'utilisation.
 
WRInaute discret
Effectivement, quelques indications sur le fonctionnement et les CG seraient les bienvenues.
Après inscription, j'ai cru comprendre dans les "statistiques membre" que l'on est limité à 10 soumissions au total, c'est bien ça ?
 
WRInaute discret
ZelkiN a dit:
Salut,

l'aspect général du site est pas mal, même si les couleurs violet et bleu choque au premier abord, mais on s'y fait très vite, par-contre je suis désolé mais ton footer avec les liens partenaires me déchire les yeux ^^

On a refait le footer, c'était en effet bien trop flashy

ZelkiN a dit:
J'optimiserai également le titre de ta page index, et ton copyright je voit qu'il y a plein de   a la suite, préfere faire un tableau ;)

On voit pour nettoyer ça

ZelkiN a dit:
Bonne chance par la suite :)

Merci bien :D
 
WRInaute discret
1-sponsor a dit:
Bonne initiative ;)

Je trouve qu'il serait pas mal d'annoncer un peu la couleur avant d'accéder au formulaire d'enregistrement. À qui/quoi s'adresse ce service... quelles sont les règles de base pour son utilisation etc. etc. :)

En effet, c'est indispensable, je vais travailler là dessus, merci
 
WRInaute discret
Marie-Aude a dit:
Database cannot be found quand on essaye de s'enregistrer.
Formulaire d'enregistrement mal foutu, d'ailleurs, avec
- pas la possibilité de mettre un "nickname"
- obligation de mettre l'adresse mais pas le cp et la ville
- liste de pays où il manque des pays essentiels, et où il y a des petits pays amha inutiles

Petit bug sur data base qu'on va régler, merci de nous le signaler

Pour le reste, on est dubitatif car on aime bien ce principe de pouvoir rapidement dès l'arrivée sur le site remplir le formulaire sans aller dans un dédale de pages supplémentaires
Pour les mentions et notamment la liste des pays, on révise ça
 
WRInaute accro
L'email de confirmation n'est pas top-top ;)

Création d'un nouveau compte
Bonjour [***][***]
Vous venez de créer un compte sur -http://www.atypic-presse.fr/ .
Vous devez maintenant confirmer votre adresse email afin de commencer à poster. Pour cela, suivez le lien suivant en cliquant dessus ou en le copiant directement dans la barre d'adresse de votre navigateur :
[link]

Cordialement ,

-http://www.atypic-presse.fr/
 
WRInaute discret
fabricus a dit:
Bonjour,

Design agréable, par contre le formulaire d'inscription n'est effectivement pas bien conçu.
Aucunes Conditions Générales d'Utilisation ?

En effet les CGU se doivent de figurer, leur rédaction est en cours (au passage, on a pas dénombré un seul site de CP avec des CGU en bonne et due forme)
merci pour l'appréciation du design qui apparemment plait donc à certain

fabricus a dit:
Il serait bien de mettre entre parenthèses le nombre de communiqués de chaque rubrique, ça éviterait de cliquer pour rien.

On va essayer de mettre ça en place, ce serait en effet fort opportun

fabricus a dit:
Tous les communiqués sont du même auteur, le responsable de la publication du site !!! cela est-il dû au fait que vous n'avez aucun adhérent ? Ou reprenez-vous systématiquement les communiqués déposés ?

On le lance juste, on peut dire même qu'il est en beta, et en effet on attend nos premiers utilisateurs

fabricus a dit:
Un manque réel d'informations et d'explications qui n'incite pas à s'inscrire.

Vu, comme dit plus haut à Nicolas de waaaouh, on va essayer de mettre en œuvre l'info manquante

Merci pour toutes ces remarques
 
WRInaute discret
OTP a dit:
O Ca va dans le sens de sa démarche de qualité. Enfin, là n'est pas le sujet ! ;))

Toutes ces remarques sont justes (et légitimes donc no problemo pour les "encaisser") par contre sur ce point de la démarche qualité, elle se doit d'être dans le sujet.
Car si on réfléchit bien, il ya deux tendances lourdes :

1 - ce type de service dans l'absolu a une utilité, le vrai problème est la dilution de tels services avec beaucoup de concurrents et peu d'élus
2 - à défaut de pouvoir devenir le service qui va être réellement consulté tant par les internautes que les journalistes, il y a toujours une marge entre un service mal tenu et celui qui tente de mettre en œuvre le maximum de services et de sérieux afin de tendre vers le point 1.
En quelque sorte on rejoint les débats sur les annuaires, et dans le genre certain arrivent quand même à se distinguer ( comme waaouh :o )
Mais bon là je m'égare vraiment car je risque de relancer des débats éculés.

(Et hop, 1:0 pour le Paraguay !)[/quote]

1-1 au final les champions du monde sont passés près de la correctionnelle 8O
 
WRInaute discret
finstreet a dit:
et donc comme un site de communiqués de presse, chaque communiqué de presse est classé par catégorie et envoyé aux journalistes de toute nature en fonction de leur domaine respectif... non ? ah...

On a pas cette prétention, et on ne nie pas la finalité d'un tel service, voir mes autres commentaires.

Par contre on travaille bien effectivement sur cette dimension pour avoir un relai de notre plate forme auprès du club de la presse de Bordeaux, qui est un de nos clients.
Sachant qu'il y a avant tout une frilosité très grande de la part des journalistes pour utiliser ce type de services quels qu'ils soient, mais c'est tout aussi bien une posture. Il faut seulement trouver le bon canal pour légitimer le process et la source des infos qu'ils peuvent glaner à droite et à gauche. On y travaille.
 
WRInaute discret
sr a dit:
Pour ma part, je n'ai pas de complexe à dire que l'obtention de BL est pour moi aussi importante que la visibilité de mes CP.
D'ailleurs, je favorise les sites de CP :

- qui me laisse la possibilité de mettre 1 ou 2 BL dans le contenu.
- qui n'acceptent que les textes uniques (sinon, il partiront à la trappe et mes BL ne seront d'aucune utilité)
- qui ont une interface pratique d'utilisation.

C'est bien ce vers quoi on tend, on est en train de valider un script pour vérifier l'absence de DC.
 
WRInaute discret
Seb's a dit:
Effectivement, quelques indications sur le fonctionnement et les CG seraient les bienvenues.
Après inscription, j'ai cru comprendre dans les "statistiques membre" que l'on est limité à 10 soumissions au total, c'est bien ça ?

Il y a plusieurs niveaux d'utilisateur, et il faut faire une demande d'élévation de niveau pour faire plus de 10 soumissions (dans le menu gauche en bas de l'espace membre).
Cela fait en tout cas partie des infos que l'on est en train de finaliser (et qui tiendront bien évidemment compte des différents retours sur le fonctionnement du site) et qui sont en effet indispensables
 
WRInaute accro
shawford a dit:
finstreet a dit:
et donc comme un site de communiqués de presse, chaque communiqué de presse est classé par catégorie et envoyé aux journalistes de toute nature en fonction de leur domaine respectif... non ? ah...

On a pas cette prétention, et on ne nie pas la finalité d'un tel service, voir mes autres commentaires.

Par contre on travaille bien effectivement sur cette dimension pour avoir un relai de notre plate forme auprès du club de la presse de Bordeaux, qui est un de nos clients.
Sachant qu'il y a avant tout une frilosité très grande de la part des journalistes pour utiliser ce type de services quels qu'ils soient, mais c'est tout aussi bien une posture. Il faut seulement trouver le bon canal pour légitimer le process et la source des infos qu'ils peuvent glaner à droite et à gauche. On y travaille.

Oui donc en gros c'est un annuaire avec + de texte. A quand l'annuaire avec 50 copies d'écran ? Et pis on pourrait appeler ça une "Banque d'images" :)
 
WRInaute discret
finstreet a dit:
Oui donc en gros c'est un annuaire avec + de texte. A quand l'annuaire avec 50 copies d'écran ? Et pis on pourrait appeler ça une "Banque d'images" :)

Voui

un peu comme là, pris au hasard :mrgreen: :mrgreen:

http://www.edubourse.com/finance/actualites.php?actu=56367

http://www.radiobfm.com/edito/info/44390/naturex-integration-dune-division-de-natraceutical-/

http://www.capital.fr/bourse/actual...-division-ingredients-de-natraceutical-437362

Sérieusement, si on veut limiter ces phénomènes, faut fermer l'AFP.
Récemment j'ai sorti des articles originaux sur l'affaire Léon Robert de l'Astran, tous les grands médias n'ont pas eu cette démarche et ont reproduit en centaines d'exemplaires la dépêche AFP sans y toucher un mot.
Pour lutter faut bien pouvoir diffuser le plus largement possible.
C'est bon pour nous, nos clients et ceux qui voudront utiliser le service. Reste à limiter le DC.
 
WRInaute accro
shawford a dit:
un peu comme là, pris au hasard :mrgreen: :mrgreen:

J'ai jamais dis que les communiqués de presse ca servait à rien, mais tu m'as dit toi même que tu ne transmettais pas tes communiqués aux gens intéressés et qu'en plus les gens devaient faire eux mêmes le copier/coller chez toi. Dans mon cas, la société ne fait rien ET j'envoie aux gens intéressés :) Je crois qu'on ne joue pas dans la même cour :) Perso je suis dans la cour "obligation légale d'informations à destination du grand public de la part des entreprises"

Et après vérif, dans le communiqué cité, y'a même pas un seul lien vers la société dans le communiqué. Je fais de l'information, toi de la SEO.

Tu vois la nuance ?

ont reproduit en centaines d'exemplaires la dépêche AFP sans y toucher un mot.

Euh tu sais combien ca coute de rediffuser les dépêches AFP ? Quand tu achètes l'autorisation de rediffusion, tu les réécris pas. Mais là on parle de site qui se moquent du DC, de leur référencement ou autre. Ils apportent de l'information à leurs internautes. Tu crois que l'internaute en à quelque chose à faire d'avoir 50 fois la même dépêche AFP ? Il ne va pas sur 50 sites, mais sur un seul. Le DC c'est un pb de SEO. Les internautes s'en contrefichent :)
 
WRInaute discret
finstreet a dit:
shawford a dit:
le copier/coller chez toi.

Non non, j'ai dit plus haut que l'on était en train de mettre en place un script pour lutter contre le DC.

Que l'on puisse dans l'absolu trouver une info en unique exemplaire sur le web, c'est autre chose... >

finstreet a dit:
Et après vérif, dans le communiqué cité, y'a même pas un seul lien vers la société dans le communiqué. Je fais de l'information, toi de la SEO.

Tu vois la nuance ?

Ben je vois que l'info de ton site, c'est du DC puisque que l'info se trouve textuellement à l'identique sur plusieurs sites.

Pour le reste, j'ai bien dit qu'il y avait une part de SEO dans notre site.
Après il faut savoir quel est mon métier : créer des sites et communiqués sur mes clients. Je ne m'en cache pas, je cache encore moins qu'il est nécessaire que je parle de mes clients pour que les internautes puissent découvrir des infos sur les sujets dont parlent mes clients.
Le SEO n'est que question de technique, reste la finalité.
Si mon travail constitue quelque chose d'inavouable ou de sale, ben j'éprouve sans honte la nécessité et le bienfondé de m'y livrer et de multiplier les canaux de communication sur le web.


finstreet a dit:
Euh tu sais combien ca coute de rediffuser les dépêches AFP ? Quand tu achètes l'autorisation de rediffusion, tu les réécris pas. Mais là on parle de site qui se moquent du DC, de leur référencement ou autre. Ils apportent de l'information à leurs internautes. Tu crois que l'internaute en à quelque chose à faire d'avoir 50 fois la même dépêche AFP ? Il ne va pas sur 50 sites, mais sur un seul. Le DC c'est un pb de SEO. Les internautes s'en contrefichent :)

Sauf ton respect, concernant prix que coute le fait d'être abonné à l'AFP, je vois pas trop la pertinence du critère financier, sachant que l'AFP est seulement un organisme qui donne des sources, et si on va par là les journaux se devraient ensuite d'investiguer sur cette base.
Les internautes s'en contrefichent donc tout à fait, mais se farcissent bien le même texte un peu partout.
Dans l'absolu je vois pas la différence avec des CP concernant la question du DC.

Pour la diffusion auprès des journalistes, ton boulot est tout à fait respectable, aucune once de critique de ma part.

J'ai d'ailleurs dit plus haut que l'on travaillait en ce sens. Paris ou Bordeaux ne se sont pas construits en un jour.

Pour la question de pas lutter dans la même catégorie, on ne fait tout simplement pas exactement le même métier. :)
 
WRInaute accro
NB: Merci pour la publication. Néanmoins une petite remarque: l'adresse email en clair, c'est pas très cool :roll:
 
WRInaute discret

Des sources ? Rien compris[/quote]

Il est écrit nulle part que les journaux/sites ne sont que des relais automatiques de l'AFP, je dirais même que l'on attend justement d'eux qu'ils retraitent cette info brute.
En tout cas si la rediffusion brute d'une telle source d'info (en l'occurrence c'est l'AFP qui a écrit la dépêche, pas le site qui ensuite rediffuse tel quel, c'est donc bien une source) n'est pas condamnable en soi, le CP n'a pas plus à l'être, je ne dis que ça. Surtout si dans ce dernier cas, certain sont vigilants à ne pas avoir de DC :P :!:
 
WRInaute accro
shawford a dit:
Il est écrit nulle part que les journaux/sites ne sont que des relais automatiques de l'AFP, je dirais même que l'on attend justement d'eux qu'ils retraitent cette info brute.
En tout cas si la rediffusion brute d'une telle source d'info (en l'occurrence c'est l'AFP qui a écrit la dépêche, pas le site qui ensuite rediffuse tel quel, c'est donc bien une source) n'est pas condamnable en soi, le CP n'a pas plus à l'être, je ne dis que ça. Surtout si dans ce dernier cas, certain sont vigilants à ne pas avoir de DC :P :!:

Ben quand tu vois une dépêche avec écrit AFP en dessous, c'est que le média sert de rediffuseur, mais en fonction de requêtes choisies par le client.

Mais j'ai jamais dis que le CP était condamnable mais tu n'as jamais fait du CP. Tu fais du texte d'annuaires. Ton site ne s'adresse ni aux internautes, ni aux journalistes, mais à Google pour améliorer le référencement dudit site, et pour toi, récupérer quelques visiteurs.

Et puis pas avoir de DC sur un CP, c'est à mourir de rire. Ca prouve bien que c'est clairement pas du communiqué de presse. Tu sais combien de temps ca prend à être fait et valider un communiqué de presse ? Un vrai j'entends. Et bien je peux te dire qu'ils vont pas s'amuser à faire un CP unique pour chaque plateforme qui se crée. Y'a que les sites Internet qui jouent sur la SEO qui s'amusent à ça.
 
WRInaute discret
finstreet a dit:
en fonction de requêtes choisies par le client.

Moi pas comprendre

finstreet a dit:
Mais j'ai jamais dis que le CP était condamnable mais tu n'as jamais fait du CP. Tu fais du texte d'annuaires. Ton site ne s'adresse ni aux internautes, ni aux journalistes, mais à Google pour améliorer le référencement dudit site, et pour toi, récupérer quelques visiteurs.

D'un côté il est bien évident que nombre vont utiliser le service pour du pur SEO, et je ne prétends en rien le contraire.
Reste à faire le tri de ce qui est vraiment rédigé avec un contenu informatif ou pas.

De l'autre et en ce qui concerne ma propre activité et les CP que je rédige, je produis du contenu dans un but de communication pour le compte de mes clients. Mes CP se doivent d'être informatifs tout autant que pensés en terme de SEO.
N'en déplaise, ce n'est pas forcément contradictoire.
Si on parlait de spam pour du viagra, oki doki, ici ce n'est pas le cas.

finstreet a dit:
Et puis pas avoir de DC sur un CP, c'est à mourir de rire. Ca prouve bien que c'est clairement pas du communiqué de presse. Tu sais combien de temps ca prend à être fait et valider un communiqué de presse ? Un vrai j'entends. Et bien je peux te dire qu'ils vont pas s'amuser à faire un CP unique pour chaque plateforme qui se crée. Y'a que les sites Internet qui jouent sur la SEO qui s'amusent à ça.

Je fais des campagnes de presse, j'ai même affaire à un journaliste qui valide en ce sens, et pas de leçon à recevoir sur ce que je rédige en propre.
La difficulté tient ensuite à la multi diffusion : y'a alors que des solutions bâtardes, et dans ce cadre, la meilleure ou la moins pire des solutions est d'apporter différents éclairages, c'est possible quand on y passe du temps.

Critiques fondées : da, commentaires lapidaires : niet
 
WRInaute accro
et tu peux me donner UNE seule société (pas un mec dans son garage) qui rédige plusieurs communiqués de presse pour la même chose ? Je veux pas dire un pour la télé et un pour la presse, mais dix pour les sites Internet, dix pour la presse, etc... c'est un truc de SEO et donc ce n'est plus du communiqué de presse. Un communiqué de presse peut être repris dans son intégralité et donc on est rediffuseur. Ou alors modifié et alors on se rapproche du travail de journalistes. Mais demandez à une société de réécrire un nouveau communiqué pour chaque nouvelle plateforme, c'est juste ne pas savoir ce qu'est un communiqué de presse.

Y'a le paté et le fois gras. Ca peut venir de l'oie, mais c'est pas la même chose. Pourquoi vouloir détourner le sens d'un mot ? Pourquoi ne pas en inventer un ? Suivre c'est bof. Inventer c'est pas mieux ?
 
WRInaute passionné
"publi-rédactionnel gratuit" se démocratise doucement, très doucement... mais sans doute que d'ici 5 ou 10 ans, ça sera rentré dans les mœurs :D
 
WRInaute accro
Sauf si les moteurs cessent d'ici là d'accorder de l'importance aux faux liens ! ;)
 
WRInaute accro
1-sponsor a dit:
"publi-rédactionnel gratuit" se démocratise doucement, très doucement... mais sans doute que d'ici 5 ou 10 ans, ça sera rentré dans les mœurs :D

Et ben c'est très bien ca. Mais ca le fait moins niveau crédibilité, c'est vrai :)
 
WRInaute accro
finstreet a dit:
Tu crois que l'internaute en à quelque chose à faire d'avoir 50 fois la même dépêche AFP ? Il ne va pas sur 50 sites, mais sur un seul
T'es sûr de toi ? Si l'internaute cherche de l'info sur un sujet et veut tout savoir, tu peux être sur que ça va le gonfler de se taper 50 sites avec le même article. Ca m'arrive très très souvent et c'est frustrant quand tu cherches ce qui n'est pas dans la dépêche AFP mais qui est trouvable par d'autres canaux !
 
WRInaute accro
L.Jee a dit:
finstreet a dit:
Tu crois que l'internaute en à quelque chose à faire d'avoir 50 fois la même dépêche AFP ? Il ne va pas sur 50 sites, mais sur un seul
T'es sûr de toi ? Si l'internaute cherche de l'info sur un sujet et veut tout savoir, tu peux être sur que ça va le gonfler de se taper 50 sites avec le même article. Ca m'arrive très très souvent et c'est frustrant quand tu cherches ce qui n'est pas dans la dépêche AFP mais qui est trouvable par d'autres canaux !

Ben avec votre "folie" des DC, vous trouvez pas ca bizarre que ces requetes ressortent quand même dans les résultats de Google ? Et pis avec un minimum d'expérience (celle suffisante qu'on les personnes qui recherchent plusieurs sources), on sait d'avance dans la recherche si tel article est de l'AFP ou pas.
 
WRInaute accro
Ah bon, moi je ne le sais pas forcément que tel article est de l'afp ou non désolé. Je ne dois pas faire partie des initiés du web. Puis de toute façon, tu as raison, comme d'hab ;)
 
WRInaute accro
L.Jee a dit:
Ah bon, moi je ne le sais pas forcément que tel article est de l'afp ou non désolé. Je ne dois pas faire partie des initiés du web. Puis de toute façon, tu as raison, comme d'hab ;)

Bah c'est un peu écrit la même chose trois ou quatre fois de suite :) Bon par contre c'est vrai que l'AFP change parfois le titre en fonction du rediffuseur.

ps : sinon oui je sais. C'est agacant hein ? lolll oki :arrow:
 
WRInaute accro
C'est surtout que "normalement" un article de l'AFP repris par un site doit être accompagné de la mention de sa source.
 
WRInaute accro
Marie-Aude a dit:
C'est surtout que "normalement" un article de l'AFP repris par un site doit être accompagné de la mention de sa source.

Alors j'ai appris dernièrement (en fait en m'apercevant que Morandini ne mettait pas la source) que c'était tout à fait autorisé de ne pas mettre la source. Ca fait parti des options offertes par l'AFP.
 
Nouveau WRInaute
Salut,

Je n'ai pas vu si on te l'a deja dit dans le forum, mais le raccord du footer en bas n'est pas bien aligné verticalement. Avec Google Chrome en tout cas et un ecran 1024x768.
Bonne soirée
[modéré OTP]
 
Nouveau WRInaute
Je pense que je sais lire, mais je ne comprends pas pourquoi ma signature ne s'affiche pas ?
Et pourquoi l'adresse de mon site ne s'affiche pas ...
 
WRInaute accro
Je n'arrête pas de les supprimer...
Faut lire les règles du forum !
Pas de lien en signature...
 
WRInaute accro
Bientôt on va interdire de créer des topics de forum trop similaires pour éviter le DC...comme dit plus haut, ces sites de CP ne sont qu'une nouvelle forme de spamnuaire avec description longue au lieu de 500 caractères uniques.
Sil y avait moins de sites de ce genre qui pourissaient les serps, ceux qui bossent vraiment avec du vrai contenu éditorial original auraient plus de visibilité.
 
WRInaute accro
Mais, milkiway, cette remarque est tout aussi valable pour les annuaires !

S'il y avait moins d'annuaires-poubelle gérés (façon de parler...) par des gens qui n'en ont rien à secouer de la qualité et qui se disent que pour un clic sur le bouton "tout valider", s'ils font 4€ sur l'année c'est déjà pas mal... on s'emmerderait moins à tenter de redorer le blason de la "profession".

Ce phénomène est alimenté par l'appât du gain pseudo-facile ("pseudo", car gagner sa vie avec un annuaire est bien plus difficile qu'on le croit), mais aussi et surtout par l'avidité des webmasters, leur désir de liens et leur manque de respect envers "le web".

Ne nous trompons pas: Le spam par les annuaires n'est pas le fait des annuaires, mais bien des webmasters, référenceurs et autres agences peu scrupuleuses ;)
 
WRInaute passionné
Quelle bouffée d'air !

Ça use d'entendre ici à longueur de journée que le service qu'on est quelques uns ici à proposer (dont le créateur même de ce forum ;)) n'a aucun sens alors que d'un autre coté, par exemple, on gère je-ne-sais-combien d'utilisateurs qui ont une utilité **bien réelle** de notre service.
 
WRInaute discret
1-sponsor a dit:
**bien réelle**.

Je confirme (pour la part des utilisateurs qui découvrent des sites par ces différents biais).

Apparemment de milkiway à finstreet, et sauf méprise de ma part, le seul bon moyen pour les internautes de découvrir des sites internet, ayant pour partie des visées commerciales/de consommation, serait d'être tenus informés pour cela par des journalistes et/ou sites à vocation purement informative/journalistique.
Y'aurait pas quelque chose de bizarre dans la démarche là? :roll:

milkiway, merci en tout cas pour tes judicieuses remarques à même de me permettre de faire progresser mon site dans le sens qui te convienne :mrgreen:
 
WRInaute discret
milkiway a dit:
https://www.google.fr/search?q=define%3Acommuniqu%C3%A9+de+presse&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

C'est répertorié et verrouillé par l'Académie Française ou le Ministère de l'information?

Moins ironiquement, un autre topic initié par 1-sponsor a permis de mettre le doigt sur le problème de terminologie, en gros on peut dire communiqués mais communiqués de presse c'est quelque chose de plus spécifique n'est ce pas, et là on est bien d'accord.

L'initiation de ce topic ici présent a, pour ma part, vocation de recueillir ce type de retour, notamment pour veiller à présenter la chose de la façon la plus adaptée. Dont acte dans les prochains jours avec des modifications en conséquence.
 
WRInaute accro
shawford a dit:
Moins ironiquement, un autre topic initié par 1-sponsor a permis de mettre le doigt sur le problème de terminologie.

Mouai... J'ai vu surtout une utilisation incorrecte d'un terme, ce qui arrive à tout le monde d'ailleurs. Mais pas de quoi alerter les autorités ! :)
 
WRInaute accro
shawford, c'était pour dire que si tu appelles ça un communiqué de presse, tu auras un communiqué de presse, donc du contenu non unique (et donc filtrage duplicate content).
 
WRInaute accro
1-sponsor a dit:
milkiway a dit:
https://www.google.fr/search?q=define%3Acommuniqu%C3%A9+de+presse&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

Juste pour rire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Communiqu%C3%A9_de_presse#Communiqu.C3.A9 ... r_Internet :mrgreen:

:arrow:
Merci mais Wikipedia, je peux y ajouter que "Communiqué de Presse" veut dire "slip sal" en vieux Provençal ...
J'ai une amie journaliste. Elle n'a jamais vu de communiqué de presse juste pour elle, ou alors elle appelle ça un publi-communiqué mais ce ne sont pas du tout les mêmes modalités.

Appelons un annuaire un annuaire. Le mot commence à être connu.
 
WRInaute discret
milkiway a dit:
shawford, c'était pour dire que si tu appelles ça un communiqué de presse, tu auras un communiqué de presse, donc du contenu non unique (et donc filtrage duplicate content).

Je vais appeler cela tout simplement communiqués en précisant la nature des rédactionnels acceptés et ce dans un avertissement sans confusion possible.
Reste après à le positionner, et là qu'on le veuille ou non, le positionnement usuel sur le web est communiqués de presse.
Merci en tout cas pour la remarque.
 
WRInaute impliqué
Ca rejoint tout à fait ce que je disais sur l'autre topic

Ptet qu'en s'y mettant à plusieurs on pourra se positionner sur de nouveaux mots clés autres que "communiqués de presse gratuits"... à condition de se mettre d'accord sur un nouveau terme unique :mrgreen:

VeeTouine
 
WRInaute passionné
@shawford : merci pour la validation du CP proposé, mais je n'ai reçu aucun mail confirmant la validation??? En plus, je suis plutôt sympa puisque je colle systématiquement un lien retour : c'est dommage de ne pas obtenir de confirmation. ;)
 
WRInaute discret
anemone-clown a dit:
c'est dommage de ne pas obtenir de confirmation. ;)

On a quelques bugs, notamment sur ce point, sachant que certaines fois l'envoi de la notification marche, d'autre fois comme dans ton cas, non, ou bien alors la fonction était désactivée à ce moment là.
Dans tous les cas de figure, c'est donc une erreur, car c'est effectivement quelque chose de légitime et nécessaire cette notification de publication.
On va y veiller en tout cas.
(et merci pour le lien :) )
 
WRInaute discret
Seb's a dit:
Je crois voir que la question de l'email de l'auteur en clair est réglée, non ?

En effet, un message prévient de ne pas remplir les champs contact afin qu'ils n'apparaissent pas en ligne.
 
WRInaute discret
Ah désolé, alors. Et je vois que tu as vraiment dû bosser samedi, merci pour la validation !

Petite idée d'ajout : dans les CP publiés, ajouter un lien pour accéder au CP en ligne (ou alors le lien ne m'a pas sauté aux yeux).
 
WRInaute discret
Bonjour,

un retour pour annoncer à ceux qui avaient des problèmes pour la validation de leur compte ou pour accéder au login, que ces problèmes sont en principe résolus.
 

➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️

pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)

Voir les détails ici

coaching SEO
Discussions similaires
Haut