Les underscores considérés comme des séparateurs de mots !

Discussion dans 'Référencement Google' créé par TOMHTML, 24 Juillet 2007.

Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  1. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 502
    J'aime reçus:
    0
    Depuis aujourd'hui visiblement, les underscores et les tirets c'est le même combat !
    voila qui va changer beaucoup de choses...
    ça plus d'autres news dans cet article
    http://news.com.com/8301-10784_3-9748779-7.html


    et un débat de moins sur WRI, un !
     
  2. dd32
    dd32 WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Septembre 2005
    Messages:
    2 705
    J'aime reçus:
    0
    Merci beaucoup pour cette info que je m'empresse de recommander [​IMG] ;)
     
  3. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    Pareil.
    Je vais étudier ça en profondeur: ça risque d'impacter pas mal sur les résultats, au vu du nombre de sites qui n'exploitaient pas cette différence, qui vont à présent bénéficier d'un léger bonus de pertinence...

    Merci Tom
     
  4. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 580
    J'aime reçus:
    3
    Pourquoi un léger bonus, je ne comprends pas.
     
  5. polweb
    polweb WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Octobre 2006
    Messages:
    3 231
    J'aime reçus:
    0
    Moi j'aime bien les tirets quand même :lol:

    Merci pour l'info, affaire à suivre.
     
  6. dd32
    dd32 WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Septembre 2005
    Messages:
    2 705
    J'aime reçus:
    0
    @OnThisPlanet : disons surtout qu'ils vont maintenant ressortir sur des requêtes pour lesquels leurs urls n'étaient pas pertinentes car le mot n'était pas distingué dans l'url
     
  7. amokk
    amokk WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Mai 2005
    Messages:
    491
    J'aime reçus:
    0
    Pour une bonne nouvelle, ca c'est une bonne nouvelle :p
     
  8. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 788
    J'aime reçus:
    0
    Ouais, c'est bizarre qu'il fasse ça d'un coup, enfin je pense que ça ne changera pas grand chose au final, vu que je pense que les mots clés dans l'URL ce n'est pas ça qui fait le gros du truc...

    Après, moi je préfère quand-même les tirets, c'est plus joli :D.
     
  9. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 580
    J'aime reçus:
    3
    Ok, merci, dis comme ça je comprends mieux. Plutôt une fin de malus qu'un début de bonus.
     
  10. funnycat
    funnycat WRInaute discret
    Inscrit:
    13 Juillet 2007
    Messages:
    63
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    je suis débutant dans ce genre de technique, et j'ai appris que récemment qu'il était préférable d'utiliser des tirets aux underscores (grâce à WRI), j'ai changer beaucoup de liens de mon site, et voilà que maintenant on peut utiliser les underscores.
    Arghhh, je suis vert. :lol:

    (c'est une bonne nouvelle quand même) :roll:
     
  11. Fab le Fou
    Fab le Fou WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 109
    J'aime reçus:
    0
    Re: Les underscores considérés comme des séparateurs de mots

    ça c'est moins certain ! on en parlera encore dans 3 ans :wink:
     
  12. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 198
    J'aime reçus:
    1
    rah la la le nombre d actualités, de topics, de liens, ... à mettre à jour :) bon courage
     
  13. benben1973
    benben1973 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Novembre 2004
    Messages:
    2 130
    J'aime reçus:
    0
    Mouais... Si on regarde par exemple sur cette requette : https://www.google.fr/search?q=immobilie ... rt=10&sa=N le 4ème de la page : Le Site Immobilier n'a ni tiret ni underscore, c'est tout collé, et le mot immobilier est bien distingué dans l'url...

    Donc si bonus il y a il est vraiment minus minus ;-)
     
  14. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    benben1973, il y'a une différence énorme entre la considération SEO, et la mise en gras sur les SERP ;)

    La mise en gras est juste un traitement "graphique" a posteriori (un genre de eregi_replace(); si tu veux :) ).
     
  15. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 363
    J'aime reçus:
    1
    +1 tout à fait d'accord, le chambardement causé n'a pas fini de nous causer soucis, inquiétudes et mauvaises surprises dans quelques semaines quand tout sera crawlé...

    je ne sais donc pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle :roll:
    "les premiers seront les derniers" amen
    (avec gg on a l'habitude...)
     
  16. benben1973
    benben1973 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Novembre 2004
    Messages:
    2 130
    J'aime reçus:
    0
    Pas sur sur :wink: ... Sinon quel serait l'interêt d'un tel traitement graphique...

    Mais bon de toute façon je reste fidèle aux séparateurs...
     
  17. ablai
    ablai WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Janvier 2007
    Messages:
    77
    J'aime reçus:
    0
    J'ai des underscores dans mon www , je vous dirai si je vois des évolutions.

    Pour l'instant la seule évolution que je vois est que mon site a perdu 30% du nombres de ses visiteurs.

    Passé de plus de 4500 à 3300 jours.

    Que j'ai 50 000 bl selon google dont certain venant de site PR 5 ou 6 et que je suis toujours PR4

    Fais iech google.
     
  18. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 363
    J'aime reçus:
    1
    c'est aussi l'été, beaucoup sont partis en vacances...
     
  19. ablai
    ablai WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Janvier 2007
    Messages:
    77
    J'aime reçus:
    0
    Pas autant quand même puis, c'est la periode pour se faire plaisir avec une belle caisse.
     
  20. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 502
    J'aime reçus:
    0
    Sans doute la redoutable force des backlinks... ;-)
     
  21. passion
    passion WRInaute accro
    Inscrit:
    6 Janvier 2006
    Messages:
    3 924
    J'aime reçus:
    191
    Pour le tiret, cela n'aura aucune incidence directe... par contre, l'underscore va apporter un peu plus de concurrence!

    Même si MSN n'est pas un moteur de traffic important, le fait que GG reconnaisse les "_" va permettre à ces sites d'avoir un avantage puisque MSN boude les "-" donc avantage certain pour les "_" !!

    Et yahoo, qu'est-ce qu'il en est??
     
  22. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    Eh...

    Et Wiki ? :mrgreen:

    Déjà vu les URLs de Wikipédia ? 8)
     
  23. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 788
    J'aime reçus:
    0
    OMG, bien vu :lol:.
     
  24. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 502
    J'aime reçus:
    0
    ouais bien que Wikipédia, ce qu'il y a dans leurs URL, c'est aussi le title et le H1 donc faut pas s'attendre à un grand changement de ce coté ^^

    Eh Mr Moule frite, l'article et ton BL ont été publiés
     
  25. rikew
    rikew WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Décembre 2002
    Messages:
    683
    J'aime reçus:
    2
    Le problème du underscore dans les url c'est qu'on peu le prendre pour un espaces lorsque que le lien est surligné …
     
  26. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    Merci Maître ;)

    Note: J'adore la version Zorgloobéenne de Matt Cutts...
    [​IMG]
     
  27. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 502
    J'aime reçus:
    0
    Je pouvais aussi mettre [​IMG] ou [​IMG] ou encore [​IMG]. Pourquoi le dernier ? Parce que la frite, c'est la fête. Comprenne qui voudra.
     
  28. frenchhorn
    frenchhorn WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2007
    Messages:
    1 137
    J'aime reçus:
    3
    bonjour

    si j'ai bien compris, les undescores et les tirets sont traités de la même maniére, il n'y a plus de difference?

    j'ai bon?
     
  29. fra_arf
    fra_arf WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    390
    J'aime reçus:
    0
    Tu as tout compris :)
     
  30. Koxin-L
    Koxin-L WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Mars 2007
    Messages:
    1 532
    J'aime reçus:
    1
    Enfin...

    Tout caractère non alphanumérique se devrait d'être un séparateur de mot vis à vis d'un bot.
     
  31. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 502
    J'aime reçus:
    0
    Je pensais faire une liste mais tu as bien résumé, coléoptère.
    enfin si liste il y a : tiret, espace, virgule, point, plus et maintenant l'underscore.
     
  32. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    comme en parallèle, gg tient beaucoup moins compte des mots clés dans l'url, ça ne devrait pas trop changer, sauf pour les sites qui seront ainsi considérés comme étant sur-optimisés :twisted:
     
  33. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 363
    J'aime reçus:
    1
    Leonick, peut-être (en fait, puisses tu dire vrai...)

    Néanmoins penses à ces milliers de sites (un peu perso, un peu ancien...) qui sur une réponse donnée ne répondaient pas à cause du tiret.
    Demain, ils vont répondre sur cette requête, oh peut être mal certe, mais sur une requete concurrentielle, imagine ce flot de réponses supplémentaires qui va être analysé par le bot : une requete à 2 millions va passer à combien à 6 millions ? à 8 millions ?

    et ça répété sur des milliers de sujets.

    si, je pense qu'il va y avoir de grosses conséquences sur les classements serp, et pas que des bonnes :(
     
  34. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 788
    J'aime reçus:
    0
    Je ne pense pas que Google change quelquechose qui affecte brutalement les SERP.

    Enfin, si c'est bien fait, normalement on ne devrait rien voir "à l'oeil nu".
     
  35. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    si ils ne se positionnaient pas ce n'était pas à cause du underscore, mais à cause de contenu trop faible. Donc là, au lieu d'être 967°, ils vont peut être passer 956° :lol:
    dans de très nombreuses requêtes concurrentielles, on s'aperçoit que ce sont des sites sans aucun mot clé dans l'url qui apparaissent dans les 1° résultats et ceux avec mots clés (séparés par des tirets) se retrouvaient pour beaucoup, bien loin.
    Donc à mon avis, peu de changement à attendre.
     
  36. jiojioforever
    jiojioforever WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    23 Novembre 2006
    Messages:
    474
    J'aime reçus:
    0
    cool tout mon site a des _ _ _ _ ^^ ! je vais reprendre des places... huhu
     
  37. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    Il y'a aussi tilde (~) et pipe (|)...

    J'avais trouvé une liste en anglais il y'a des mois de ça... impossible de remettre la main dessus, mais je ne désespère pas... c'était dans les tréfonds d'une page html super longue, genre consignes W3C ou un truc du genre...
     
  38. nickargall
    nickargall WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Juin 2005
    Messages:
    6 601
    J'aime reçus:
    4
    Si si c'est sur.
    Si tu fais la requete "site:www.webrankinfo.com web info" tu verras dans l'URL que "web" et "info" sont en gras, et je pense pas que "rank" soit un séparateur valide.

    (l'exemple est pas de moi mais d'Olivier Duffez)
     
  39. TEMCA
    TEMCA WRInaute discret
    Inscrit:
    21 Novembre 2006
    Messages:
    75
    J'aime reçus:
    0
    Mais vous emballez pas, dans quelques temps ça sera l'inverse (avant il fallait des underscores, puis après finalement non, puis ça revient). C'est comme la mode, faut bien mettre un peu de piment dans le réf... Mais c'est une chance pour les vieux sites sur lesquels je n'ai jamais pris le temps de changer les underscore par des tirets (lol).

    Citation (donc) : Assieds toi au bord de la rivière et tu verras passer le corps de ton ennemi.
     
  40. Ohax
    Ohax WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    4 900
    J'aime reçus:
    0
    C'est une bonne nouvelle.

    +1 reco
     
  41. Topsitemaker
    Topsitemaker WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Novembre 2006
    Messages:
    527
    J'aime reçus:
    0
    C'est une bonne nouvelle,

    Je me suis entêté à garder les underscores sur une partie de mes urls au détriment du tiret, pour éviter un degré de complexité supplémentaire dans mes traitements.
    Le tiret a au moins 2 sémantiques : séparateur d'Url et signe arithmétique, c'est interdit dans les noms de tables Mysql. La virgule ainsi que le point ont plusieurs sémantiques aussi, ce n'est pas beau à lire dans une url. Et l'espace il s'encode tout seul.

    L'underscore, c'est neutre et discret comme caractère, le seul reproche qu'on peut lui porter c'est qu'il se cache derrière le soulignement dans un lien.
     
  42. mikaweb
    mikaweb WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Juillet 2007
    Messages:
    160
    J'aime reçus:
    0
    Les liens du forum de WRI possèdent eux aussi des underscore.
    Donc au final, vu que je vais bientot mettre en ligne mon url rewriting, mieux vaut-il utiliser le tiret ou l'underscore pour séparer le titre de mes news dans l'url ?

    merci
     
  43. shin_akuma
    shin_akuma WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Octobre 2006
    Messages:
    493
    J'aime reçus:
    0
    Cette blaze ça fait 2 semaines j'ai passé mes url avec des tirets à la place des underscores lol!
    Bon c'est pas grave j'ai changé les mots clés de l'url donc au final ça change trop rien...

    Une reco ;)
     
  44. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    M'en fou, j'utilise des virgules :wink: :arrow:
     
  45. eric-joomla
    eric-joomla WRInaute discret
    Inscrit:
    25 Septembre 2006
    Messages:
    155
    J'aime reçus:
    0
    c'est plutot une bonne nouvelle
    n'oublions pas que l'essentiel
    c'est le contenu
    :)
     
  46. caphar
    caphar Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    27 Mars 2006
    Messages:
    6
    J'aime reçus:
    0
    Et les signes plus ? Quelqu'un a une info ?
    Je ne suis pas sûr, mais quand je fais la requête suivante, Google met en gras le nom après le + dans le premier résultat :
    https://www.google.fr/search?hl=fr&q=borello+articles

    Evidemment, ça n'a peut-être aucun lien...
     
  47. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    la mise en exergue d'un mot ou partie de mot dans les résultats n'a pas de rapport direct avec l'algorithme de recherche
    pour exemple https://www.google.fr/search?hl=fr&q=bor ... ticles+jea
    souligne bien jea donc "n" serait un séparateur de mot ?
    de toutes façons, l'url est loin d'avoir une prépondérance dans les résultats affichés. Mieux vaut améliorer son contenu que de croire au miracle de cet minuscule modification de l'algo
     
  48. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    faudrait pouvoir caser tout le contenu... dans l'url :)
    "quoi, c'est ce qui se fait déja ?"
     
  49. dd32
    dd32 WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Septembre 2005
    Messages:
    2 705
    J'aime reçus:
    0
    maigre contenu que voilà alors :D
     
  50. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 502
    J'aime reçus:
    0
    j'y-crois-pas :
    donc en gros ya toujours une différence... :-/
     
  51. dd32
    dd32 WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Septembre 2005
    Messages:
    2 705
    J'aime reçus:
    0
    pour le moment... ;)
     
  52. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 198
    J'aime reçus:
    1
    ou en est-on de cet ubderscore ? en parcourant Wri, j'ai vu qu'aucun de ses articles n'a été mis à jour. qui suit l'affaire ? :)
     
  53. raljx
    raljx WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Juillet 2006
    Messages:
    2 022
    J'aime reçus:
    0
    j'essaye moi aussi de suivre l'affaire car quand j'ai vu l'article de MCutts en Aout j'ai décidé de laisser mes '_' dans mes url depuis plus rien ... on en avait reparlé en novembre a la formation de olivier mais depuis plus aucunes maj en effet... et nul part ...
     
  54. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 550
    J'aime reçus:
    0
  55. raljx
    raljx WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Juillet 2006
    Messages:
    2 022
    J'aime reçus:
    0
    merci :) j'avais zappé ...
     
Chargement...
Similar Threads - underscores considérés séparateurs Forum Date
Les underscores considérés comme séparateur de mot clé ? Tests et études de cas 6 Août 2006
Remplacer les underscores par des tirets URL Rewriting et .htaccess 1 Septembre 2015
underscores toujours déconseillés dans les URL ? Crawl et indexation Google, sitemaps 22 Juin 2015
Redirection des underscores vers des tirets URL Rewriting et .htaccess 30 Novembre 2008
Google reconnait-il les underscores comme séparateurs ? Débuter en référencement 23 Mai 2006
Infos ou intox ? Tirets ou underscores ? Débuter en référencement 12 Décembre 2005
Réécriture et différence entre tirets et underscores URL Rewriting et .htaccess 2 Septembre 2005
Probleme avec les underscores "_" URL Rewriting et .htaccess 22 Avril 2004
[Traits d'union/Underscores] Transition en douceur? URL Rewriting et .htaccess 19 Avril 2004
Deux protocoles: HTTPS & HTTP : considérés comme deux url différentes? Débuter en référencement 1 Octobre 2013
Les tags sous Wordpress considérés comme une page Rédaction web et référencement 3 Août 2013
(Urgent) Mes emails sont considérés comme du spam... Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 17 Juin 2011
Les copié-coller de descriptifs produit sont-ils considérés comme du duplicate content ? Rédaction web et référencement 5 Janvier 2010
Majestic seo, mes pages sont considérés comme des liens Débuter en référencement 4 Décembre 2009
Serveurs et IP considérés comme spammeur Administration d'un site Web 25 Mai 2009
Mes emails considérés comme du spam Administration d'un site Web 2 Avril 2006
Liens internes considérés comme sortants? Netlinking, backlinks, liens et redirections 26 Mai 2003
Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.