Meilleur type d'URL pour un site bilingue

[dsaunier]

Malgré des heures de lecture sur le sujet notamment sur ce forum, j'hésite encore sur la façon d'écrire au mieux pour le référencement, et notamment pour Google, les URL d'un site de services, en deux langues :

--mon-site.com/fr/services-location-bungalow.html
Pour : un répertoire simulé par langue mais vaut-il mieux /francais/ que fr ?
contre : une "profondeur de plus" ?

--mon-site.com/services-location-bungalow-fr.html
Pour : pas de profondeur ?
contre : url plus long, trop de mots-clefs dedans ?

Merci de avis motivés et éclairés ;-)

 

[Baronz]

Je préfère la première solution.
Autant laisser ta page avec un beau titre

 

[dsaunier]

J'imagine que tu penses au nom de la page, ce que j'appelle son URL ? Le titre des pages, comme les metatags, est géré en dynamique, c'est l'adresse URL qui me pose question, à savoir entre les choix ci-dessus...répertoire ou pas, combien de mots-clefs dedans...pas facile !

 

[mr_go]

Sans hésiter la version /fr/nom-de-page.html

+ Url rewriting pour le nom des pages ( tu peux mettre un champs nom_page_uw dans ta base avec attribut UNIQUE)

Car un nom de page différent en anglais et en français ca le fait =)

De plus l'url rewriting n'en sera que plus simple...


@+

 

[Baronz]

OUi dsl je voulais dire nom de page et pas le titre ^^

 

[mr_go]

Non pourtant il a pas bu le chat a encore les yeux bleus et non rouge

 

[MoiG1smart]

Et pourquoi pas des sous-domaines du type :

fr.monsite.com
us.monsite.com

 

[mr_go]

Oui mais ca splite les BL du coup non ?

 

[Baronz]

Non pourtant il a pas bu le chat a encore les yeux bleus et non rouge

On m'en veut aujourdhui :twisted:

 

[mr_go]

Meuh noooooooon ca arrive à tout le monde

Même à moi... surtout A MOI d'ailleurs!

 

[spidetra]

Et pourquoi pas des sous-domaines du type :

fr.monsite.com
us.monsite.com

ma préférence va au sous-domaine. Je trouve ça plus souple.
Mes arguments ne sont pas directement liés au référencement :

1. ça facilite les montées en charge. Si tu as bc de pays et/ou de langues et que le trafic devient important, il est bc plus facile de séparer des sous-domaines.
Cette technique ne s'applique pas que pour les langues.
Par exemple, sur notre site, les images consomment bc de ressources ( bc de bande passante ).
Comme nous avions un sous-domaine : images.example.org, nous avons pu déporté toutes nos images sur un autre serveur sans avoir à réecrire une seule ligne de code, ou modifier des urls.

2. Si demain tu veux héberger ton site espagnol en espagne, ton site us aux states. Autant prévoir de suite des sous domaines.

 

[mr_go]

spidetra :

Concernant ton point n°2 :

On peut aussi faire une redirection de mon-site.es vers
www.mon-site.com/es/index.html non ?

 

[dsaunier]

Et pourquoi pas des sous-domaines du type :

fr.monsite.com
us.monsite.com

ma préférence va au sous-domaine. Je trouve ça plus souple.
Mes arguments ne sont pas directement liés au référencement :

1. ça facilite les montées en charge. Si tu as bc de pays et/ou de langues et que le trafic devient important, il est bc plus facile de séparer des sous-domaines.
Cette technique ne s'applique pas que pour les langues.
Par exemple, sur notre site, les images consomment bc de ressources ( bc de bande passante ).
Comme nous avions un sous-domaine : images.example.org, nous avons pu déporté toutes nos images sur un autre serveur sans avoir à réecrire une seule ligne de code, ou modifier des urls.

2. Si demain tu veux héberger ton site espagnol en espagne, ton site us aux states. Autant prévoir de suite des sous domaines.

Argument tout à fait valide pour certains cas, pas le nôtre en revanche, j'ai mis de côté cette option car le trafic sera faible et nous avons des serveurs dédiés. De plus en cas de montée il reste possible de répartir du trafic par load balancing même avec une adresse de site unique sur plusieurs serveurs et donc dans plusieurs pays en détectant l'origine du visiteur.
Démultiplier les domaines ou sous-domaines serait apparement pour notre cas un désavantage car cela revient à plusieurs sites distincts à référencer, et là autant concentrer les backlinks vers une adresse unique.
J'en suis donc au choix de l'URL sans sous-répertoire ou un par langue : adresse un peu plus longue contenant -fr.html ou /fr/mot1-mot2.html ou même /english/keyword1-keyword2.html présentant un niveau de profondeur de plus ?

 

[mr_go]

/fr/mot1-mot2.html ou même /english/keyword1-keyword2.html présentant un niveau de profondeur de plus

Pour moi cette solution.

 

[dsaunier]

/fr/mot1-mot2.html ou même /english/keyword1-keyword2.html présentant un niveau de profondeur de plus

Pour moi cette solution.

Et donc un code ISO pour les langues type /fr/ ou /es/ suffit-il à votre avis ou est-il pertinent de mettre en entier /english/page-one.html et /espanol/pagina-uno.html ?

 

[mr_go]

Les deux se valent, mais si tu es limité en nombre de caractère autant gagner sur le repertoire de langue.

cf :

http://www.ibm.com/fr/
http://www.ibm.com/us/

microsoft préfere www.microsoft.com/france/

C'est à voir mais niveau référencement à mon avis c'est kif kif

 

[spidetra]

spidetra :

Concernant ton point n°2 :

On peut aussi faire une redirection de mon-site.es vers
www.mon-site.com/es/index.html non ?

tout a fait.
Perso, je préfère organiser un site en sous-domaine distinct, que ce soit par langue/pays ou par thématique du site.
C'est un choix très personnel. Je ne pense pas que cela soit un frein au référencement.