noms identiques et liens différents : comment google voit cela?

Pour moi ca ne devrait pas posé de probleme mais pourquoi ne pas mettre une seul fois le nom et redirigez vers une page répertoriant les différentes page proposant du mobilier de ce style ou ambiance ?

 

Purée, tu as pas fait semblant. :-D

Il y a un topic sur la dilution du jus sur WRI?

 

Je pense qu'au niveau pénalité il n'y a pas de probleme mais ca serait bien d'avoir d'autre avis. Par contre comme dit plus bas autant de liens disperse inutilement la popularité c'est pour cela qu'a mon sens c'est mieux de crée une page pour chacun des critères ce qui à mon sens ne doit pas etre tres long ni tres chere et qui améliorera la navigabilité sur votre site !

 

faut tout virer. Tu laisses 5-6 liens de catégories et basta. Mise à part que c'est très moche pour l'utilisateur, c'est aussi très pénalisable par Google

Ah sinon une meta description, c'est fait pour décrire, pas pour être une meta keyword

Et sinon gros plantage sur ton site là


Erreur d'exécution Microsoft VBScript erreur '800a0046'

Permission refusée

/accueil.asp, ligne 347

 

La balise méta description n'a aucun impact en termes de positionnement, mais elle est parfois utilisé comme descriptif du site lors d'une recherche donc il est important d'optimiser ses métas description pour le visiteur (si l'on les remplis ) de manière a donné un maximum de pertinnence au site ! Pour ce qui est de google il est destiné au visiteur donc lui aussi recherche un maximum de pertinence

 

Massif Affaires pourtant c'était clair :
Lun Aoû 23 :

Ven Aoû 27 :

. :mrgreen:

 

Google fourni gentillement à tout le monde les documentations de son algorithme. :mrgreen:
Plus sérieusement les moteurs apprécient les sites optimisés pour les utilisateurs et non les moteurs.
Pour des exemples il y a différents topics concernant le même sujet au forum WebRankInfo.

 

Pour faire un résumé complémentaire super simple et rapide :
Google n'indexe pas toutes les pages de votre site : Utiliser un fichier Sitemaps.
Les pages ne sont pas correctement indexées : Vérifier l'organisation du site.
Les utilisateurs vont avoir une liste en vrac de lien : Frein à un possible achat.
Page d'accueil avant un site : Déconseillé pour les utilisateurs et le référencement.

 

Bon alors soit tu écoutes ton webmaster qui t'a fait un site façon old school des années 90 , et encore du milieu, même pas de la fin et tu nous écoutes. Tu supprimes ta page d'accueil qui n'est juste qu'un renvoi vers la vraie page. Elle ne sert à rien cette page. Alors tu la vires. Mais comme je t'ai dis, y'a tellement de boulot pour refaire ton site de façon éthique et correcte, qu'il faut tout reposer à plat et que c'est un boulot à temps complet, et que ca ne peut pas se régler par un forum.

Pour le code d'erreur que j'ai vu sur ta vraie page d'accueil, c'est un code d'erreur. J'en sais rien de quoi ca vient

 

Oui donc je confirme, tu as quelques soucis en matière d'e-commerce. Cdiscount et rueducommerce n'utilisent l'intersticiel QUE pour les promotions. Ils n'ont pas d'intersticiel pour faire joli pour Google. Cdiscount en ce moment n'a pas de promos spécifiques et donc pas d'intersticiel. Toi ta page d'accueil c'est un ramassis de liens destinés à Google. L'internaute de base ferme ta pseudo page d'accueil avant d'arriver sur la vraie page. Y'a tout à refaire malheureusement. Le site est concu (et mal) pour n'être utilisé que par Google. L'internaute est totalement oublié dans cette affaire.

 

Bon et bien garde ton truc avec ton demi lien intéressant de promotions, et laisse les 500 liens SANS intéret sur une page avec une redirection automatique (adoré par Google surtout quand c'est bourré de liens), et continue à payer les vacances de ton super webmaster Tu demandes l'avis de pros, tout le monde te répond la même chose. Pour faire simple, tu es propriétaire d'une décharge, et tu demandes si la couleur de la poignée de porte menant à la cave doit être bleu azur ou mauve. Nous on t'explique juste qu'une décharge pour vendre des bijoux, c'est pas l'idéal. Tu vends des meubles à 1.000 ! Et tu colles des liens en bas de pages comme un vulgaire MFA qui gagne 3 euros par mois avec adsense.

Bref, écoute un peu ou alors ce n'est pas la peine de poser des questions sur la couleur des poignets de portes.

 

Oulala. Je résume pour tout le monde le parcours de Massif Affaires :

- Il montre son site en se plaignant de ne plus avoir de contact avec son webmaster :
On lui explique pas mal de trucs et son webmaster revient
- Il se plaint après de pleins d'autres trucs SUR son site :
On lui explique qu'effectivement y'a plein de trucs qui vont pas.. mais il ne fait RIEN
- J'échange même par MP plusieurs échanges pour lui dire que y'a plein de trucs qui vont pas et que c'est le boulot d'un pro de tout refaire ... et il ne fait RIEN
- Il repose une énième question et une fois de plus tout le monde lui dit de virer ses liens... et il ne fait RIEN

Sa réponse : "n'ai pas l'habitude de me laisser faire par un spéculateur sans sentiment"

Alors :
1. Tu devrais regarder mon site d'un peu plus près je crois que tu as loupé pas mal de fiches... genre toutes
2. Je ne t'ai jamais demandé TON avis me concernant
3. Je te laisse à tes problèmes. Tu as choisi un webmaster qui n'a sans doute jamais été jusqu'aux années 2000 et tu remets en doute la parole de professionnels reconnus alors que c'est toi même qui demande des avis. Nous on vient pas pleurer pour nos sites. On n'a pas de problème avec
4. Bonne route, mais la prochaine fois, critique la réponse, critique l'argument, mais ne critique JAMAIS la personne. Tu ne sais fichtre rien de qui est derrière l'écran.

ps : "c'est pourquoi je reviens sur ce sujet, car j'aimerais avoir vraiment la preuve que c'est un risque de sanction de google"

Tu me demandais déjà ca par mp y'a une semaine. Quand 10 pros te disent la même chose, tu dois l'EXIGER de ton webmaster. Point. Et s'il sait pas faire, tu en changes, mais arrête de nous faire passer pour les gros méchants, alors que t'es totalement incapable de prendre la seule décision valable : en changer. Ton site a des problèmes ? Change de webmaster. Mais ne cherche pas à demander des textes ou des excuses pour le faire. C'est ton fournisseur. Tu en changes comme tu veux. Tu es un pro non ? Assume d'en changer. Tout le monde n'est pas fait pour donner des instructions à son souvenir. Si c'est le cas, le salariat existe aussi.

 

C'était une blague, un peu de sérieux. :mrgreen:

Vous pouvez utiliser GWT pour proposer le fichier sitemaps à Google et vérifier combien de pages sont indexées.

Précision concernant Finstreet, même s'il ne semble pas amical avec son avatar. :mrgreen: Les réponses de Finstreet son très utiles pour le référencement d'un site. Et il faut préciser qu'avant ce topic : https://www.webrankinfo.com/forum/t/participer-intelligemment-au-forum.132070/ il était moins gentil mais toujours aussi professionnel, maintenant c'est mieux. :mrgreen:

 

Massif Affaires, tu ne devrais pas prendre pour toi les remarques qui sont adressées ici.
Si finstreet ou d'autres font des remarques, ce n'est pas pour vexer ou parce qu'ils sont concurrents, mais c'est parce qu'ils sont "spécialisés" dans les sites et qu'ils veulent te donner un coup de mains.

Je les rejoins concernant tes liens en bas de pages qui sont TOTALEMENT inutiles pour un client car trop fouillis...et concernant l'allure général de ton site, oui il n'est pas top malheureusement.

Regarde à quoi ressemble d'autres sites qui vendent également des meubles:

-www.meubles-shop.com
-http://www.mobiliermoss.com
-http://www.alinea.fr

Vous ne jouez pas dans la même catégorie niveau graphique...

 

Comme le dit madrileno, Finestreet est assez sec dans ses réponses et elle peuvent parfois / souvent sembler aggressive et grossière mais ça n'en ai pas moin un membre de très bon conseils et pour les quelques echange que j'ai eu par mp avec lui est quelqu'un de plutot sympathique par contre il oublie souvent de mettre des gants pour répondre. Il ne faut pas s'arreter à ça mais plutot "pomper" dans les nombreux bon conseils qu'il dispatche :mrgreen:

Pour ce qui est de ton site il faut avouer qu'il est un peu dépasser et que contrairement à tes boutiques " physique", il ne faut pas oublié que tu n'as pas de contact avec les clients et que ton site doit absolument donné confiance et jouer le role de " vendeur" et que la premiere chose que les gens vois c'est la charte graphique. Et sans dire du mal de ton webmaster je pense qu'il y avait moyen de faire beaucoup mieux tout en restant dans le lowcost en partant d'un cms style magento qui une fois bien configurer et adapté à tes besoins et avec une charte graphique digne de ce nom aurait pu te permettre de le gérer toi meme et en plus tu aurai eu une communeauté pour t'aider dans ta démarche. En plus les cms e-commerce on été pensé pour répondre à à peu près toute les exigences des e-commercant et possède nativement énormément de fonctionnalitées.
A ta place je payerai un autre webmaster pour te refaire la boutique sur base d'un cms. Ca risque de te couté quelques milliers d'euro mais je pense très honnetement qu'en terme de ROI ça sera vite rentabilisez.

 

lolll y'a pas besoin de MP pour continuer à m'insulter

Mais je vois que toi et les métaphores, ca fait deux, alors je vais essayer d'être clair.

Ta page intersticielle ainsi que ton site est par nature totalement mal fait. Des quantités d'erreurs de partout. Et parmi ces centaines d'erreurs, tu en prends une seule, la liste de liens bas de page, et tu demandes si cette erreur est pénalisable, et après que 10 professionnels te disent "oui on peut être pénalisé", tu continues à dire "je voudrais + de preuves". Limite tu attends un texte de loi Alors oui, c'est liste de liens est sanctionnable. Comme 99% des techniques utilisées sur ton site pour soi disant améliorer ton référencement. D'où la comparaison entre "décharge" et "poignets de portes". Tu t'intéresses à un détail inutile alors que tout est à refaire. Si après tu ne comprends pas les nuances, et les métaphores... mais je n'ai jamais dis que ton site était une décharge. Ses méthodes de référencement par contre...

"merci de ta réponse super zago. Au moins toi, comme olivier et d'autres vous etes normaux et de surcroit toujours sympathiques"

Et voui... et comme les 50 réponses de tous les membres, qui te disent TOUJOURS la même chose... et tu n'as TOUJOURS rien fait depuis 1 semaine. Tu veux qu'on le fasse à ta place ? Tu trouveras surement ici un nouveau webmaster pour le faire.

ps : et si tu pouvais éviter de me comparer à un vil spéculateur, ca m'évitera de dire ce que je pense des vendeurs de meubles lol

 

Et d'une ... Mais de l'autre coté (en pire peut-être). L'année dernière, dans des tests en partie publiés sur WRI sur des sanctions, j'ai modifié un site pour pouvoir jouer avec les header - footer -left et right (j'utilise pas de CMS, je programme à chaque fois). En passant les détails .... la conclusion est plutôt bvizarre.

Les liens répétitifs de navigations sur toutes les pages sont pas trop pris en compte. Par contre, les quelques pages avec des parties navigation (que ce soit en left, en right ou en footer) qui étaient finalement très peu utilisées se sont écroulées.

 

Ta proposition est intéressante, mais je l'aime bien ce topic.

Sinon pour Ybet... en gros certains liens de navigations n'étaient pas reconnus comme tels en fonction de leur positionnement ?

 

Regarde les posts de Finestreet (malgré son vocabulaire carré) et examine ses réponses ... en plus des autres membres sur sa manière de répondre. Ce qu'il t'explique c'est qu'on base pas son référencement en regardant comment font les très gros sites (j'avoue avec ses mots et ses phrases arrivées tout droit d'un caporal chef des légions étrangères (d'où la hache de l'avatar): droite - gauche). Il n'est pas arrivé à 12000 posts sur WRI en attaquant les autres webmasters - et c'est probablement pas son premier compte)
Lit ses réponses (applique les si possible c'est pas un dieu ,non plus) et oublie son vocabulaire plutôt carré pour d'intéressé aux réponses. Te jure que dans le paquet ci-dessus, il y en a 3/a qui servent à rien.

 

Non sans déc', y'a une légende urbaine qui dit que je suis qui ?

Sinon pour préciser, effectivement les gros sites d'e commerce, pour certains se moquent totalement de Google Y'a qu'à voir les paramètres sur leur site qu'ils ont depuis dix ans, avec des id de sessions de partout. Mais là en l'occurence, les deux sites utilisent leur intersticiel pour uniquement de la promo, et pas en permanence. Ce n'est pas une page définitive de transition juste destinée à Google.

 

Déjà sur WRI, on a tendance à tutoyer :wink:

Dans une sturcture de page standard, il y a en haut le header (dans ton cas la série de liens le logo, ... et du texte (je vais en reparler plus bas), le left, c'est la colonne de gauche (généralement la navigation), le right (c'est la partie dorite du contenu et le footer, c'est le (pied) la partie en dessous du contenu. Ce sont généralement des structures rigides . Dans des tests, j'ai essayé de casser Google dans cette structure (parle référencement). Pour chaque page du site, j'ain paramétré les 4 parties hors du contenu dans une base de donnée: en gros pour les 4 parties, j'ai le choix entre 10 solutions différentes qui peuvcent en plus être couplées ...

Sur certaines pages, des pas visitées comme des très visitées, j'ai repris dans une des parties de la structure des blocs pas utilisés sur le site (genre 1200 pages, 4 footer différents possibles (1 pour 1000 pages, un pour 180 et les deux autres sur les 20 pages restantes). GG a pas aimé, les liens différents sur les 20 pages restantes ont fait écroulé ces pages dans les résultas.

Dans ton cas, je cite

tu tombe sur les tests de l'année dernière. L'algo (c'est un bete progranne) comprend rien et casse les pages.

Remarque que la technique inverse est plus efficace: même liens mais textes différents. (et là c'est pas des tests pour jouer avec Google, c'est une techhnique).

 

Entre nous, si tu arrêtais là les "je suis attaqué - je me défend" pour revenir à ta question de départ. Dans les archives (2004) et plus en ligne, on a joué à ca avec des anciens membres bannis wri contre Indexweb (nouveau modérateur à l'époque et moi). toute une nuit de dimanche soir . Ca nous a juste couté à Indexweb et à moi une nuit sans dormir (t'imagine le réveil pour débuter à 9 heures quand t'a passé ton temps à ... rien jusque 6 heures du mat). Tu me fait un plaisir, tu cloture avec avec fine et on reprend ton problème sans s'énerver (merci :wink: ).

1. Tu me fais plaisir de retirer ta liste de mots clés sur le forum sur le premier post (avant de connpaitre des problèmes de référencement de type duplicate content ... et c'est ton site qui va descendre): en plus avec l'url du site, on est (presque) tous quasiment assez intelligent pour analyser le problème.
2.. c'est pas du spams, c'est une technique qui fonctionne plus vraiment.
3. tu ajoute dans toutes les pages (ca semble unCMS donc une simple configuration dans le header des pages) un truxc du genre

ca permet aux motuers de lire les caractères accentués dans title et description.

4. tu lis les systèmes standards sur WRI (on va demander à Madri - notre boot local- de rappeler les posts de référence) . Des techniques fonctionnent (la tienne est plus que dangereuse poor se faire déclasser: laisse ces essais à des tests pour des sites fait pour).
5. C'est un site de petit commercant qui essaye de vendre en ligne (mon principal métier dans la vie c'est un petit commerce) et tu oublie la liste de liens en footer : http://www.meubles-massifaffaires.com/fiche.asp?id=14847&af1=940&af2=0 ... 74&as2=984 ca n'apporte quasiment rien mai ca peut-être en plus une source de sanction. (en disant ca peu je suis très optimiste, si ca casse, c'est direct déclassé partout)

P¨S: avant d'analyser des stats de passage de robots (le fait jamais), positionne ton site ET ses pages.

 

Fine t'a pas agressé, c'est sa manière de poster (rien qu dans l'avatar, il y a une hache ...) sinon, on peut fermer le post
Pour la question: Tu vient de mettre ta liste de mot clés sur WRI qui est (pour Google) un niveau au-dessus.

Tu supprime toputes la liste de mots sur ton premier post après "dans cette liste de liens en bas de page vous voyez à l'ecran les memes noms tels que " avec le bouton "éditer.

 

Il parle de ton premier message ici sur ce forum:
J'effacerai mon poste dès que tu as compris

Si tu recherches sur google "Rustiques et campagnards", ton post est classé 6 sur google là

 

Je suis pas un boot local. :mrgreen:
Voici quelques liens pour comprendre les standards :
https://www.webrankinfo.com/dossiers/conseils/relancer-referencement
https://www.webrankinfo.com/forum/t/grand-recapitulatif-de-tout-ce-quil-ne-faut-pas-faire.9184/
https://www.webrankinfo.com/forum/t/liste-complete-des-balises-meta-pour-le-referencement.85221/
https://www.webrankinfo.com/forum/f/debuter-en-referencement.19/
https://www.webrankinfo.com/forum/t/google-googles-seo-starter-guide.102322/
c'est pour débuter.

Finstreet aide énormément même si des fois il n'a pas de gants et comme précisé avant, avec le nouveau topic pour aider les membres plus gentillement il est plus gentil qu'avant.

Que le topic est bien référencé : https://www.google.fr/#q=Rustiques et campagnards .

Il y a aussi un duplicate content avec vos sites :
-www.meubles-massifaffaires.com
-www.massifaffaires.com .

 

La redirection semble fonctionner, il faudra vérifier si les pages s'indexent correctement.

C'était SUPER ou un autre ? :mrgreen:

 

Surement Super ... Hawk doit encore être entrain de chercher son gland* :roll: :mrgreen:

* rapport a son avatar

 

Merci Madri, jamais eut le courage de reprendre les gros posts dans mes favoris. :wink:


> Massif Affaires. Une petite analyse de ton site ...

Je commence par la page d'entrée: Ta redirection fonctionne (c'est déjà ca) par contre, voilà ce que Google lit: rien que des liens (c'est aussi valable pour la suivante). Ce type de pages a déjà causé un paquet de problèmes à des sites depuis deux ans: manque de contenus. D'abord, il n'apporte rien aux visiteurs qui ont du mal de se retrouver (mieux vaut travailler en arbre, la page d'entrée, une dizaine de catégories avec des sous catégories: pour le viviteur mais aussi pour les moteurs. C'est pas parce qu'une page est au deuxième niveau (sous catégorie) qu'elle est mal référencée (contrairement à ce que beaucoup croient. J'ajouterai qu'à part affiché les promos, cette page ne sert finalement pas à grand chose.
On arrive sur la page d'accueil réelle: avec le cache http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.meuble ... 91&strip=1 Là ce qui te sauve, c'est le texte publicitaire en bas. Par contre, la liste de mots clés "caché" dans les images de catégories sont trop répétitives pour Google (GG casse tout ce qui semble pas naturel depuis deux ans). Jusque là ca devrait passer mais c'est à partir de là que ca casse
- ton title est nettement trop long
Dans ta liste de type de bois en bas, les liens pointent vers des adresses -http://www.meubles-massifaffaires.com/catalogue_public.asp?af1=470&af2=&af3=&as1=538&c_mc=&mc=&c_px=&px=&pc_px=&c_o=&o=&c_l=&l1=&l2=&pc_l=&c_p=&p1=&p2=&pc_p=&c_h=&h1=&h2=&pc_h= Suis pas un fan de l'URL rewriting mais là c'est bien 10 paramètres qui sont passés (de mémoire, Bing stoppe à 3) et sur la page qui recoit le lien (comme toute les autres, ton paquet de liens fait pour les moteurs et pas pour les visiteurs. M'a fallu un eptit peu de temps pour comprendre: en fait, tu essaye de récupérer les liens qui devraient être fait sur la partie droite.

Mais c'est ici que tes listes de liens commencent à poser problème. Quand tu part des 6 liens en header (accieuil ....) Déjà tu trois pages de cette liste inconnues par Google (massifs, décoration et sur mesure ).... Quand tu prend ta liste en bas, c'est la même chose pour au moins la moitié (trop de liens tuent).


Pour les fiches, j'en ai vérifié quelques unes. Certains liens du header ammènent sur des pages vides (0 produits). Par contre, une partie des fiches est connue par Google (mais pas dans les catégories inconnues par Google ci-dessus). (Comme mentionné par un autre, tes title reprennent des caractères spéciaux.

Un autre petit problème de lien valable pour l'ensemble du site: accueil pointe vers accuiel.asp et l'autre vers index.asp. Ce dernier DOIT pointé vers le nom de domaine directement (duplicate content entre -http://www.example.com et -http://www.example.com/indes.asp).


En gros:
1. supprime tes adresses de pages à rallonge.
2. Réduit tes catégories pour passer en sous catégories: ca va te réduire le nombre de liens par pages pour arriver à du contenu plus important (c'est probablement la raison des 3 catégories inconnues - même si GG doit les connaître, il a juste jugé qu'elles ne devaient pas être affichées.).
3. Pas le liens vers des sous-catégories vides.
4. réduit nettement le nombre de liens en bas en mettant strictement le même texte. GG va le voire cmme de la navigation et réduire leur portée peut-être mais au moins va les utiliser toutes en sachant qu'elles sont répétitives.
5. Pour le référencement, travaille plus avec tes fiches (la description en texte me semble pas mal à chaque fois), c'est là que les visiteurs doivent majoritairement attérir.

 

La question est plutot : qu'y a t-il d'écrit dans le contrat que tu as signé avec ton webmaster ? Parce que soit disant, il a travaillé le référencement, alors que des règles de base n'ont pas été suivies. En fonction du contrat, il a peut être l'obligation de tout reprendre gratuitement. Mais ca, ca dépend du contrat et du devis.

 

Tu n'as pas du lire ma question. Quel est la teneur du contrat ou du devis que tu as signé avec ton webmaster ?

 

Finstreet a répondu par une question qui peut être une solution au problème. C'est un membre qui souhaite aider les autres personnes même si des fois comme vous l'avez remarqué il est un peu moins sympa que d'autres membres.

 

Le montant de la rémunération dépendra du contrat que tu as signé avec ton webmaster. Ca peut etre gratuit à très cher. Tu veux qu'on te fasse un devis là ? Devis pour que tu le fasses faire à un concurrent ? C'est un peu payant, ca si tu veux quelque chose de précis. Sinon ca va de 0 à 5.000 euros

 

Je pense que tout à été dit surtout par Ybet ... Pour ce qui est du prix je n'en sais rien je dirais une journée de travail donc quelques centaine d'€.

Je pense que ça serait bien qu'un modérateur ferme le topic pour éviter " de nouveaux affrontement" !

Edit : J'ai parlé trop vite ça part pas en sucette :wink:

 

Perso je dirais + d'une journée. Y'a un système derrière et une gestion à comprendre avant de faire la moindre modif

 

Le syndrome de stockolm ... il tombe amoureux de son agresseur :mrgreen: :arrow: :arrow: :arrow:

 

Une journée semble peu pour tout le travail à faire sans savoir comment a été réalisé le site.

 

Le forum est ouvert tous les jours et toute la semaine. :mrgreen:

 

Il y a beaucoup plus qu'une journée de travail pour ton webmaster.

Comme tu le sais, j'ai fait une première analyse de ton site, et j'ai détecté de nombreuses boulettes, dont certaines sont franchement graves et expliquent entre autres ton problème exposé précédemment lors d'un crawl via XENU, qui te retourne des dizaines de milliers d'URLs.

Tu as investi beaucoup d'argent dans ce site, et à ce jour, il ne vaut pas les sommes investies.

Deux possibilités:

A/ tu as fourni un cahier des charges à ton webmaster
- s'il n'a pas été respecté, ou de façon discutable: il est tenu de faire les modifications nécessaires.
- s'il a été respecté, le webmaster est en droit de te demander de payer les interventions.

B/ tu n'en as pas fourni
- si le webmaster t'a fait une offre détaillée, à toi de vérifier les détails et de chercher un moyen de discuter l'une ou l'autre position pour lui faire faire quelques modifications.
- si le webmaster n'a pas fait d'offre détaillée... il va falloir négocier.

Dans tous les cas de figure, un certain nombre de "libertés" qu'il a prises, se croyant peut-être ingénieux, font appel à des méthodes douteuses et risquées en matière de référencement. Comme indiqué précédemment, certaines de ces méthodes présentent un risque réel de mise en liste d'exclusion (black list). Je parle en connaissance de cause: ce sont des techniques que j'ai utilisées il y a 10 ans, et qui m'ont valu de perdre un site.

Pour résumer:

1. il y a des éléments à modifier par toi (car tu gères le contenu), principalement au niveau du balisage
2. il y a des éléments à modifier par lui (au niveau du code), pour faire du "fine tuning"
3. il y a des modifications structurelles importantes à réaliser, pour transformer ton site en ...site, et pas en machine à spam comme c'est le cas aujourd'hui.

++

 

Autent hwkeyes que moi avons fait une anlyse du site mais petit rappel, quelqu'un qui crée un site pour une entreprise crée un site. Son boulot s'arrête là (et je pense pêrsonnellemnt que son contrat est remplis). Ce qui vient ici, c'est le plus .. On oublie les "modifs doivent être faites gratuitement", c'est hors contrat à tous les coups (ceux qui créent des sites pour des entreprises savent qu''il y a une limite des deux coté: on n'est plus dans la création mais bien dans le référencement du site).
.... et ca doit pas prendre des jours de réduire le nombre de liens en footer, remplacer les URL de liens, ...

Faut pas tout confondre, j'achète une voiture neuve, ca n'oblige pas le vendeur à en faire une voiture de rally.

 

Ybet, note quand même que certaines "fonctionnalités" du site semblent être du chef du webmaster, et non du client, qui au départ n'y connaît pas grand chose en SEO...

Le retrait de ces "fonctionnalités" (aka. grosse génération de spam), qui me semble la mesure la plus urgente à prendre, est de son ressort.

Dans les catégories du catalogue, dans les mini "fiches produit"... chaque mot est cliquable, et lie vers une page dont l'url contient &mc=[mot]. Si c'est pas du keyword indexing... je change de métier.
Et non seulement ça génère un spam intolérable au premier niveau, mais en prime, si tu check le lien "à personnaliser... à partir de..." de chaque produit affiché par une de ces pages "générées à la volée", l'URL contient à nouveau la variable &mc=.

Résultat ?

x produits * y mots clés * z matches = nombre de pages indexées

Soit au minimum:

~100 produits ?
~100 mots ?
~20 produits par mot ?

> 100x100x20 = 200.000 pages au bas mot... pour, rappelons-le: 100 produits au départ.

Le problème est simple: soit le client a demandé que chaque mot soit cliquable et génère une page de résultats "on the fly", soit le webmaster en a pris la liberté.

...mais dans tous les cas, ça doit être fait sans tarder :mrgreen:

 

Haoeris a été le premier à parler du problème des liens en footer le ... 26 juillet
https://www.webrankinfo.com/forum/t/comment-evaluer-le-referencement.131214/

Ca va faire un mois qu'on lui explique qu'il y a un problème. Et un mois qu'il nous redemande les mêmes choses et un mois que les simples liens en footer sur lesquels il a la main si j'ai bien compris, ne sont pas supprimés car il attend toujours une confirmation officielle par écrit de Google que c'est bien pénalisable. Y'a plus grand chose à faire. Si en un mois, il n'a rien viré, la question est "veut-il seulement améliorer un tant soi peu les choses ?", et surtout "est-il aussi naif qu'il le laisse croire et n'était-ce pas un référencement choisi par lui en toute connaissance de cause ?"

 

D'abord on se calme (si chaque fois que Finstreet répond à un posts, l'autre doit lui mettre 5 posts de réponse , le site va vite être obligé de changer de serveurs :?

Ben ici on est déjà au moins 5 a t'avoir dit le contraire

 

Le mieux serait d'améliorer la navigation, étudier les possibles solutions de menu et liens pour les utilisateurs.
Plutôt que d'accumuler les liens en bas de page qui ne sont pas conseillés et inutiles pour les utilisateurs actuellement.

 

Note qu'en même temps, moi je suis entièrement d'accord avec Finstreet: tu dois agir rapidement. Il y a assez de personnes plus que qualifiées ici qui t'ont confirmé les premières analyses.

- Tu dois dégager tes liens en footer.
- Tu dois virer cette splash page qui pourrit ton ref
- Tu dois concentrer ta structure, plutôt que de la diluer en mettant des liens partout sans réfléchir
- Tu dois virer ce système de keyword indexing / search indexing.

Là, on parle de mesures d'urgence.
Après, on pourra commencer à parler SEO.

 

"je viens vers vous pour avoir votre avis sur mon site où en bas de toutes les pages, j'ai mis une liste de liens."

C'est ton premier message. TOUT LE MONDE te dit de virer cette liste vu que tu as la main dessus. Et tu ne le fais pas. C'est pas la peine de perdre 20 minutes à m'écrire en PM ou à me faire 5 réponses sur le forum, vite ces liens déjà. Ca te prendra 1 minute et au moins on n'aura pas l'impression de gens qui parlent dans le vide.

 

Ce n'est pas la liste du topic mais la liste de la page d'accueil du site.