Oui c'est vrai! Drole et vrai.

Je ne pense pas. plus décrédibilisant que porteur (c'est un dysorthophonique qui parle d'expérience)

 

Rhooo purée 8O il fallait le trouver le contexte pour sortir un mot pareil..tu l'as mis de côté pour l'occasion..hein, avoue :mrgreen: .

 

<hors sujet> Comme j'aimerai que ce soit vrai, tu imagine même pas le nombre de mail et de remarques blessantes que j'ai pu avoir car ce "dysfonctionnement" n'a jamais été dépisté quand j'étais gamin.
Le plus drôle c'est que dans mon entourage c'est mois la plus grosse quiche en orthographe et c'est moi qui écris le plus :lol: </hors sujet>

 

Non, l'impact sur le ref est très faible par rapport à la faible impression que va donner ton site aux visiteurs.
Euh, il y a autant de fautes dans la deuxième que dans la première version ?

 

Pas mal... mais il n'y a qu'une page pour l'instant?

 

du même avis.
D'autant plus que, je pense, gg positionne des fois certains sites sur les requêtes approximatives, histoire de voir si ils pourraient avoir leur place en haut des serp sur les "vraies" requêtes.