page bien placee mais sans metas ?

[julienfrogets]

Bonsoir,

je viens de voir une page bien placee sur un mot cle de suite je l'ai analysee sur
-http://www.spider-simulator.com/

et la surprise

En-tête de la page

Titre : rien
Balise meta description : rien
Balise meta Keywords : rien

et oui c'est les premiers caracteres de la page qui lui donne une bonne position, alors doit on encore croire aux metas

 

[ADIDASman]

J'ai vu une page qui rapporte $100,000,000 de pub Google par jour mais je peux pas vous donner l'URL...

 

[yazerty]

Les metas sont morts depuis bien longtemps de mon point de vue... RIP

 

[HawkEye]

je viens de voir une page bien placee sur un mot cle

...concurrentiel ?

doit on encore croire aux metas

ça fait longtemps qu'on sait que non.
Les balises <meta> ne font qu'une partie infime du positionnement, et on peut largement s'en passer sur un site correctement optimisé.

PS: <title> n'est pas une balise <meta>!

 

[deleter23]

C'est stupide de retirer les meta, meme si sa ne sert pas a grand chose. Y'a pas que google dans la vie.

Et puis c'est plus jolie dans les moteurs avec une belle description.

 

[biddybulle]

Oui et sur certains mots différents dans la description on peut ressortir dans certaine recherche.

 

[bonkers]

J'ai testé de commencer mon site sans meta pendant 6 mois.
J'étais bien placé sur certains mots.

Mais quand j'ai ajouté les métas, j'ai fait un bond sur tous mes mots-clés importants, genre passer d'un coup de la 23e à la 3e page.

Donc je ne pense pas qu'on puisse dire que les metas sont inutiles.

Si ils servent à d'autres moteurs, c'est important, car GG se sert, par exemple, de Yahoo pour référencer ses sites.
Donc si on est mal placé sur Yahoo, on est pénalisé sur GG, et inversement.

 

[saypee]

Si ils servent à d'autres moteurs, c'est important, car GG se sert, par exemple, de Yahoo pour référencer ses sites.
Donc si on est mal placé sur Yahoo, on est pénalisé sur GG, et inversement.

Je pense que c'est faux :
j'ai un site (celui de mon www) qui n'a qu'une page indexee sur yahoo et je ne suis pas penalisé sur GG pour autant...

 

[e-kiwi]

title -> google sait la générer
meta description -> google sait la générer
meta keywordw -> ne sert à rien

donc logique qu'un site puisse etre palcé sans titre et metas sous google

julienfrogets, depuis le temps que tu es sur Wri (tous pseudos confondus) tu devrait quand meme savoir que les metas sont quasiment inutile pour google. tu devrais lire Wri aussi en plus de poser des questions !!!

 

[bonkers]

Si ils servent à d'autres moteurs, c'est important, car GG se sert, par exemple, de Yahoo pour référencer ses sites.
Donc si on est mal placé sur Yahoo, on est pénalisé sur GG, et inversement.

Je pense que c'est faux :
j'ai un site (celui de mon www) qui n'a qu'une page indexee sur yahoo et je ne suis pas penalisé sur GG pour autant...

Pourtant c'est GG qui dit lui-même que pour etre bien référencé, il faut au préalable être inscrit sur la DMOZ et apparaitre sur Yahoo.

 

[saypee]

Si ils servent à d'autres moteurs, c'est important, car GG se sert, par exemple, de Yahoo pour référencer ses sites.
Donc si on est mal placé sur Yahoo, on est pénalisé sur GG, et inversement.

Je pense que c'est faux :
j'ai un site (celui de mon www) qui n'a qu'une page indexee sur yahoo et je ne suis pas penalisé sur GG pour autant...

Pourtant c'est GG qui dit lui-même que pour etre bien référencé, il faut au préalable être inscrit sur la DMOZ et apparaitre sur Yahoo.

Quelqu'un peut confirmer cela :?:

 

[ADIDASman]

Quelqu'un peut confirmer cela :?:

Lorsque votre site est prêt, procédez comme suit :

* Veillez à ce que d'autres sites pertinents proposent des liens vers le vôtre.
* Soumettez-le à Google à l'adresse https://www.google.com/addurl.html.
* Transmettez-nous un plan Sitemap de votre site dans le cadre de notre projet Google Outils pour les webmasters. Google Sitemaps utilise le plan de votre site pour en comprendre la structure et offrir une plus grande couverture de vos pages dans notre index.
* Vérifiez que tous les sites susceptibles d'être intéressés par le contenu de vos pages sont informés que votre site est en ligne.
* Communiquez votre site aux annuaires les plus influents, tels que Open Directory Project et Yahoo!, ainsi qu'à d'autres sites spécialisés.

 

[biddybulle]

oui et par ailleurs on pourrait rajouter à DMOZ d'autres sites que google ne cite pas faute de place, comme WRI ou Microsoft (peut être pas ) enfin plein d'autres qui sont des valeurs sûrs aux yeux de GG et sur lesquels il passe tous les matins avant de commencer sa dure journée de labeur.

 

[e-kiwi]

* Communiquez votre site aux annuaires les plus influents, tels que Open Directory Project et Yahoo!, ainsi qu'à d'autres sites spécialisés.

Pourtant c'est GG qui dit lui-même que pour etre bien référencé, il faut au préalable être inscrit sur la DMOZ et apparaitre sur Yahoo.

c'est pas la meme chose. google dis juste d'avoir des BL's provenant de gros sites / annuaires .. il ne dit aps que c est une obligation d etre dans dmoz ou yahoo

 

[saypee]

Quelqu'un peut confirmer cela :?:

* Communiquez votre site aux annuaires les plus influents, tels que Open Directory Project et Yahoo!, ainsi qu'à d'autres sites spécialisés.

Traduction : Ayez des liens entrants

Mais je repete que c'est faux de dire qu'un site mal positionné sur yahoo nous penalisera sur GG.

 

[ADIDASman]

c'est pas la meme chose. google dis juste d'avoir des BL's provenant de gros sites / annuaires .. il ne dit aps que c est une obligation d etre dans dmoz ou yahoo

Tu as tout a fait raison, je me suis emballé dans ma réponse : il est évident que ces deux "gros" ne sont donnés qu'à titre d'exemple et qu'y figurer n'est pas la condition sine qua non pour être bien référencé !
Je voulais juste dire que Google affirmait officiellement apprécier les liens provenant de DMOZ et Yahoo!
J'avais d'ailleurs la première fois été étonné que Google "avoue" officiellement accorder ce crédit à l'annuaire de Yahoo! même s'il est évident que c'est le cas en background...