Pourquoi mettre .html ou .php ou .quelquechose?

[patataur]

Bonjour

J'ai un site statique toutes les pages sont html, nommées .html
Je suis en train de le passer en php, donc j'ai maintenant des fichiers php et je me casse le dos à faire des redirect de mes pages .html vers .php

Tout ça alors que si je nomme mes pages sans extension, je n'ai besoin de rien changer.

Par exemple :

vvv.monsite.com/mapage.html

renommée : vvv.monsite.com/mapage.php

si j'appelle dans le navigateur vvv.monsite.com/mapage ça me donne la bonne page

Donc, si dès le début j'avais fait tous mes liens sans tenir compte du .html, aujourd'hui je n'aurais pas à faire des redirections à tout va! Juste à échanger mes fichiers html par mes fichiers php.

- Y a t'il donc une quelconque utilité à mettre des extensions .machin à ses pages?

- Pour mes redirections, il vaudrait donc mieux que je redirecte vers vvv.monsite.com/mapage que vers vvv.monsite.com/mapage.php, non?

- Enfin, question subsidiaire, si je passe de mapage.html à mapage ou à mapage.php, quelle impact au niveau référencement de ladite page?

merci

 

[mariea]

sans extension ca se référence aussi très bien.

 

[dorian53]

Je laisse une extension classique .php ou .html par convention, parce que la majorité des internautes y sont habitués.

Et ca évite aussi de passer par un rewrite puisque "la page existe en dur".

 

[jeroen]

Nouvelle URL= nouvelle page pour les moteurs. Il ne vaut mieux pas changer l'extention si tu peux. Pour forcer PHP à parser tes pages .html, il faut rajouter une ligne dans ton .htaccess

plus d'infos ici : https://www.webrankinfo.com/forum/t/forcer-php-sur-htm.2256/

 

[erestrebian]

Pour tes redirections, vois la section url rewritting et redirige toutes tes pages .php vers des pages .html qui sont déjà référencées... C'est un peu difficile à comprendre (à mon gout) mais le jeu en vaut la chandelle je crois... du coup, tu laisses tes extensions .php à tes pages et tes visiteurs (ainsi que les bots) voient toujours .html

 

[patataur]

Jeroen, le site est sur un mutu ovh et la règle qui fait parser toutes les pages est désactivée par ovh.

Estrebian, ok, mais moi aussi j'ai du mal à comprendre! Mais merci pour vos liens etc j'ai fini par y arriver

 

[Jeviensderio]

Pourquoi mettre .html ou .php ou .quelquechose?

Sans extension cela passe pour un répertoire et on ajoute "/" à la fin...

 

[wullon]

http://www.w3.org/Provider/Style/URI

En pratique, beaucoup mettent un .qquechose, mais on peut très bien ne rien mettre, et c'est même mieux .

 

[dorian53]

Mieux pourquoi ?

 

[wullon]

Parce que t'es sûr qu'elle ne va pas changer .

Et je rajouterais même, d'un point de vue SEO, l'extension dans l'url n'a aucun sens sémantique, donc ça "dilue" les informations intéressantes pour rien (bon là c'est pinailler, et on a la même avec le www. ou le .tld ).

 

[maddanny]

- Y a t'il donc une quelconque utilité à mettre des extensions .machin à ses pages?

Non c'est juste pour emmerder les gens

Bah oui y'a une utilité! Il faut bien que le serveur "sache" quoi faire de ton fichier: si c'est un .html il l'envoie en tant que texte, si c'est un .gif/jpg/png/bmp (houu c'est mal!) il l'envoie en tant qu'image et si c'est du .php il l'envoie à l'analyseur php
Sans l'extension, ça serait beaucoup plus compliqué (et lent), car il faudrait analyser le contenu du fichier pour savoir à quoi il correspond ...

MADdanny

 

[Jeviensderio]

Exactement, il y a de nombreux logiciels qui se basent sur l'extension.

 

[patataur]

- Y a t'il donc une quelconque utilité à mettre des extensions .machin à ses pages?

Non c'est juste pour emmerder les gens

Bah oui y'a une utilité! Il faut bien que le serveur "sache" quoi faire de ton fichier: si c'est un .html il l'envoie en tant que texte, si c'est un .gif/jpg/png/bmp (houu c'est mal!) il l'envoie en tant qu'image et si c'est du .php il l'envoie à l'analyseur php
Sans l'extension, ça serait beaucoup plus compliqué (et lent), car il faudrait analyser le contenu du fichier pour savoir à quoi il correspond ...

MADdanny

Pas mal comme explication, mais en fait il y a une extension de toute façon non? Par exemple je tape l'url vvv.monsite.com/mapage, le serveur va chercher un fichier mapage.

S'il trouve un fichier mapage.html il l'interprète comme du html, s'il trouve un fichier mapage.php il l'interprète comme du php, et s'il trouve un fichier mapage.png il l'interprète comme un png!

S'il y a 2 fichiers mapage (html et php par exemple) il doit bien y avoir une règle, dans mon cas si je mets 2 fichiers, php et html, c'est le php qui est servi par le serveur.

Donc ça ne fait aucune différence pour le serveur, non?

Intéressant : http://www.w3.org/Provider/Style/URI#remove

 

[maddanny]

Si ça fait une grosse difference: c'est qu'il met plus de temps à servir la requette ...
Si c'est un serveur peu chargé, cela n'a pas bcp d'importance. Par contre en charge ça va ramer

 

[wullon]

Enfin, avec l'URL Rewriting il y a moyen de faire ça tout joliment .

 

[Bellegarde-webb]

On conseille plutôt dès le début de nommer .php même les pages html, comme ça, on est tranquille par la suite.
Maintenant quand le mal est fait, on peut toujours garder les pages .html
et les passer en php sans changer l'extension en mettant:

AddType application/x-httpd-php .html

dans un fichier .htaccess

 

[patataur]

Maintenant quand le mal est fait, on peut toujours garder les pages .html
et les passer en php sans changer l'extension en mettant:

AddType application/x-httpd-php .html

dans un fichier .htaccess

Sauf quand l'hébergeur ne l'autorise pas, c'est le cas avec les mutualisés d'ovh par exemple.

 

[erestrebian]

Les mutualisés d'ovh acceptent le .htaccess...

au pire tu fais :

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^(.*)\.html$   $1.php

ça devrait fonctionner...

 

[mat1979]

Les mutualisés d'ovh acceptent le .htaccess...

oui, mais pas la commande ci-dessus qui fait parser toutes les pages à la recherche de code php

au pire tu fais :

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^(.*)\.html$   $1.php

ça devrait fonctionner...

yes

 

[erestrebian]

en fait, j'avais jamais essayé... Je ne pensais même pas que ça pouvait se mettre dans un .htaccess! D'où la première partie de ma réponse...

 

[acamar]

En fait, que ce qui va se passer si on fait .wri par exemple ?

Perso je connais le site dafont.com qui utilise pour ses pages d'aperçu de polices des .font !!!