PR différent suivant libellé de l'URL ?

[Miclo167]

Bonjour,

Sur un site je viens de constater que lorsqu'on saisit http://www.example.com la Barre de Google indique PR5.

Lorsqu'on tape http://www.example.com/index.php elle indique PR0.

Qui peut m'expliquer cela ?


Merci pour vos réponses

Edit HawkEye: les exemples, c'est avec example.com !

 

[ch_lensois]

c'est normal, de meme que si tu tape monsite.com tu as de grande chance d'avoir un pr encore différent.

 

[Miclo167]

Ok, mais alors quel est le PR réel de la page à considérer pour la perinence d'un échange de liens avec la page d'accueil de ce site ?

@+

 

[dd32]

Y'en a un qui va être content : un BL en plus :lol:
(je me répète désolée)
Pourriez-vous éditer vos posts et utiliser example.com pour les exemples comme indiqué ici svp ? :wink:

Sinon pour répondre tout simplement, example.com/ et example.com/index.php sont deux pages différentes pour google, c'est pour cette raison qu'il vaut mieux faire une redirection pour éviter le "duplicate content"...

 

[touftouf]

en fait, le mec qui a le site -monsite. com- n'a pas besoin de referencer son site. dans tout le forum, on prend un exemple avec cette denominition
:lol: tout benef pour lui

 

[finstreet]

le truc n'est pas de savoir quelle url utiliser, mais plutot de faire disparaitre de son site tous les index.php ou "/" et ne laisser qu'un seul format

 

[pubwebmaster]

si pour chaque référencement ou échange de lien, tu avais soumis cet url http://www.example.com/index.php elle aurait un pr de 5 et l'autre de 0...

pour égaliser tu peux soumettre l'url entière aux annuaires: http://www.example.com/index.php

c'est pareil pour mon site mais avec un pr de 5 et 3 (et pas 5 et 0) mais je m'y attendait!


Edit HawkEye: les exemples, c'est avec example.com !

 

[Joe0013]

Mauvaise idée de vouloir "égaliser" car à terme l'une ou l'autre url sera pénalisée pour "duplicate content" et il vaut renforcer le PR de son ndd...

 

[tangui]

Je trouve que c'est tout de meme un bug de google... Il pourrait tout de meme savoir que
--http://www.toto.com/ = --http://www.toto.com/index.php
ou
--http://www.toto.com/index.html
ou
etc...

C'est tout de meme un B-A-BA!

 

[HawkEye]

Je trouve que c'est tout de meme un bug de google... Il pourrait tout de meme savoir que
--http://www.toto.com/ = --http://www.toto.com/index.php
ou
--http://www.toto.com/index.html
ou
etc...

C'est tout de meme un B-A-BA!

Ce n'est pas si simple que ça... Il est possible de définir la home comme étant "engine.php", "webrankinfo.php", voire même si on le voulait "index.slip"...

Il me paraît logique d'un point de vue référemencement que mon contenu ne soit accessible que par UN SEUL URL; privilégiant par simplicité la racine du site, et m'organisant pour rediriger tout index.html vers "/", pour éviter qu'un backlink au format .../index.html ne mette au jour un contenu identique présenté sur différents URLs.

Google tente néanmoins depuis quelques temps de trouver l'URL canonique.

 

[Kounte]

Et puis on peut vouloir avec un index.htm .html .php avec des contenus différents, l'appel par le ndd renvoyant suivant l'ordre établi dans la conf d'apache.

J'avais le cas avec un site avec un index.html pour le site et un index.php à la racine pour un forum

 

[tangui]

Je trouve que c'est tout de meme un bug de google... Il pourrait tout de meme savoir que
--http://www.toto.com/ = --http://www.toto.com/index.php
ou
--http://www.toto.com/index.html
ou
etc...

C'est tout de meme un B-A-BA!

Ce n'est pas si simple que ça... Il est possible de définir la home comme étant "engine.php", "webrankinfo.php", voire même si on le voulait "index.slip"...

Il me paraît logique d'un point de vue référemencement que mon contenu ne soit accessible que par UN SEUL URL; privilégiant par simplicité la racine du site, et m'organisant pour rediriger tout index.html vers "/", pour éviter qu'un backlink au format .../index.html ne mette au jour un contenu identique présenté sur différents URLs.

Google tente néanmoins depuis quelques temps de trouver l'URL canonique.

je suis d'accord avec toi, mais dans 95% des cas voir meme plus, les racines sont tjrs index ou default..
Si google tenait compte deja de la grande majorité, ca serait un grand pas en avant...
Et ca serait peut etre aux webmaster de se "plier" aux regles... Ce n'est parce qu'on peut faire quelque chose, que c'est forcément bien (on peut faire des sites avec des tableaux, et pourtant, ce n'est pas ce qu'il faut faire )

 

[finstreet]

(on peut faire des sites avec des tableaux, et pourtant, ce n'est pas ce qu'il faut faire )

on critique pas les tableaux !! Tablo Power ! mdr