Rel canonical pour un agregateur : bonne ou mauvaise idée

Discussion dans 'Référencement Google' créé par efoulsh, 7 Juin 2012.

  1. efoulsh
    efoulsh Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    8 Mars 2007
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    J'ai lu sur le forum que le "rel canonical" produit le même effet ou se comporte comme une redir 301.

    Question : un site catalogue qui agrège de l'information en provenance d'autres sites (via des flux xml) dont la valeur ajoutée repose non pas sur l'info elle-même mais sur les modes de tries et les requêtes internes proposées à l'internaute (comme au moteur :D ) a t-il intérêt ou non à déclarer sur ses pages d’atterrissages, les urls canoniques ?

    Cette transparence vis à vis de Google est-elle au bénéfice du site ou au contraire, en indiquant à GG l'url "originale", est-ce le meilleur moyen de se couper l'herbe sous le pied et désindexer totalement ses pages ?

    Amis référenceurs, merci de vos lumières.
     
  2. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    Bonjour,

    Je sens que les réponse de Normand vont fuser...

    Si le flux est correctement réalisé, le texte que tu récupère n'est pas présent sur la page linkée pour justement éviter tout risque de DC, de là, une canonique vers celle-ci ne sert à rien.
    Mais... le DC sera présent vu que tu n'est pas le seul à récupérer le flux.
    Dans ce cas, à toi de te débrouiller pour, que ce texte potentiellement DC, soit intégrer à du contenu unique afin de garder une réelle valeur ajoutée.

    Si le flux reprend du texte présent dans la page linké, tu peux y apposer une canonique.
    Le problème viendra de la manière dont tu présentes l’agrégation, car la canonique informe GG d'un DC complet de la page, non d'un extrait.
    Difficile alors de faire une page avec l’agrégation de plusieurs flux avec présentation de plusieurs extrait et d'y coller x canoniques (ce qui d'ailleurs ne se fait pas).

    Bref, la création de contenu via l'agrégation de flux est extrêmement complexe pour :
    - Ne pas irriter l'auteur du flux.
    - Proposer un contenu de qualité aux internautes.
    - Eviter tout risque de DC.
    - ...

    Rod
     
  3. efoulsh
    efoulsh Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    8 Mars 2007
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    ;)
    Merci Rod, pour ce premier élément de réponse
    Les pages sur lesquelles je pense mettre l'url canonique sont des pages qui ne contiennent que 1 item, qui est forcement, le DC (chez moi et d'ailleurs). Si je te suis bien, l'idée est de dire oui, mettons l'url canonique sur ces pages ?
     
  4. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    Oui, le DC est absolument à éviter surtout lorsque l'on est pas un major de la thématique.

    Rod
     
  5. efoulsh
    efoulsh Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    8 Mars 2007
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    Mais la question de départ était "quid du ref de mon site".
    Le fait de "canoniser" ces pages va t -il faire dégringoler les positions de mon site ? A ton avis ?
     
Chargement...
Similar Threads - Rel canonical agregateur Forum Date
Impact de rel="canonical" sur les backlinks Netlinking, backlinks, liens et redirections 25 Juin 2020
Google Search Bug Selecting Unrelated Canonical URLs & Indexing Issues Crawl et indexation Google, sitemaps 26 Avril 2019
Link rel="canonical" et duplicated content ? Référencement Google 27 Octobre 2016
rel=canonical ou pas ? Débuter en référencement 1 Juillet 2015
Duplicate content la balise link rel=canonical Débuter en référencement 29 Juillet 2014
rel canonical : avec ou sans dossier Référencement Google 3 Juillet 2014
rel canonical et partie non dupliquée Référencement Google 19 Juin 2014
Link rel="canonical" et navigation interne Netlinking, backlinks, liens et redirections 24 Mars 2014
<link rel="canonical" href="url de la page"> en HTML5 valide ou nn? Débuter en référencement 23 Janvier 2014
Balise Link rel="canonical" et SERP Référencement Google 18 Août 2013