Répertoires sans pages HTML ?

[Audiofanzine]

Bonjour,

Ma question est simple : quel URL, d'après-vous, vaut-il mieux ?

CAS 1 : pages HTML
-http://fr.af.com/cat/videos.html
-http://fr.af.com/cat/avis.html
-http://fr.af.com/cat/prix.html

CAS 2 : répertoires "vides"
-http://fr.af.com/cat/videos/
-http://fr.af.com/cat/avis/
-http://fr.af.com/cat/prix/

Dans le 2ème cas, il n'y a jamais de pages HTML dans le répertoire. Est-ce que c'est quand même considéré comme un répertoire "important" ?

Merci pour vos conseils !

 

[jeanluc]

En fait, Google ignore ce qu'est un répertoire. Google indexe des URL. Peu importe qu'elles se terminent en .php, .html ou /. Donc cas 1 ou cas 2, c'est du pareil au même.

C'est logique, l'internaute s'en moque aussi que tu termines tes URL en .php, .html ou /.

Jean-Luc

 

[SpeedAirMan]

Je te conseille la deuxième option : les repertoires, car ça raccourci les URLs

 

[supeva]

je dirais la 2eme aussi... elle est plus précise