pcamliti

WRInaute impliqué
Les sitelinks ont changés ok, mais comment les optimiser là est la question !
Les blogs ne manquent pas et l'optimisation pas toujours concluante.
Encore du travail pour les webmasters en mal de visiteurs 8)
 

Argonaute

WRInaute impliqué
2 constatations rapides :
- cela ne s'affiche qu'à partir de 3 liens dans le fil d'ariane
- cela peut prendre n'importe quelle suite de liens ressemblant à un fil d'ariane dans la page, ce qui peut donner lieu à des affichages fantaisistes
 

rudddy

WRInaute passionné
Argonaute a dit:
2 constatations rapides :
- cela ne s'affiche qu'à partir de 3 liens dans le fil d'ariane
- cela peut prendre n'importe quelle suite de liens ressemblant à un fil d'ariane dans la page, ce qui peut donner lieu à des affichages fantaisistes

tu as un exemple ? (capture d'écran peut être car je n'en vois pas moi ...)
 

Argonaute

WRInaute impliqué
Je n'ai pas la possibilité d'afficher de photo, mais si tu tapes la requête "annuaire assurance" et que tu regardes le 4ème résultat (index assurance), tu verras un fil d'ariane ne correspondant pas du tout à la requête.
Celui-ci est le premier résultat de ma liste de nouveaux sites sur la page d'accueil.
 

rudddy

WRInaute passionné
pas de fil d'ariane chez moi, GG me juge comment étant trop instable pour être un échantillon fiable ...
 

Argonaute

WRInaute impliqué
Bon voici la copie d'écran (voir le 4ème résultat) :

ex-fil-ariane.png
 

rudddy

WRInaute passionné
merci et dsl du tracas

je pense que la suite :

Code:
</a> > <a href

est importante aux yeux de google

moi j'en ai 2 sur mon site : >>

incidence ?
 

StanSpector

Nouveau WRInaute
Argonaute a dit:
Bon voici la copie d'écran (voir le 4ème résultat) :

ex-fil-ariane.png


Bonjour, je ne suis pas un adepte de WRI mais bon bien obligé pour répondre^^

Argonaute, as-tu remarqué que nous n'avions pas la même disposition pour le fil d'Ariane en sitelinks?
Je fais exactement le même screen que toi et pourtant cela diffère (liens sous le titre pour toi, après l'url pour moi), bien étrange non?
Serait-ce une différence de navigateur ou d'os?

ex-fil-ariane.png
 

Argonaute

WRInaute impliqué
Effectivement, c'est bizarre. Surtout que je ne pense pas que j'étais connecté à mon compte Google... (pour info j'étais sous FF).
Maintenant je n'ai plus rien, on doit être en plein test de Google.
 

bilos

WRInaute impliqué
Google teste encore la meilleure façon qui pourrait offrir plus d'accessibilité aux internautes :

Voilà un test qu'il a affiché pour les forums : http://referenceur.wordpress.com/2009/02/10/google-et-les-resultats-des-forums/

Pour moi les sitelinks ne veulent dire qu'une réussite sémantique du site ! Mais coté accessibilité ça ne m'a rien rapporté :(

Vu que je deviens un blogger paresseux, Je profite de l'occasion pour partager quelques astuces pour les grands sites qui veulent avoir des sitelinks :

- Pensez à créer un modèle de navigation hirérachique avec des Bread Crumbs (fil d'ariane)
Ex : Photothèque > nature -> faune -> oiseaux -> flamants roses ;)

- Les plans de sites seront aussi un plus (des sitemaps accessibles aux humains avec des liens naturels simples) avec une hirérachie bien soignée

- Soignez les menus principaux ! il faut bien proposer des liens en dur.

- Un autre astuce que j'ai découvert qui n'est pas prouvé et que Google n'a pas publié :
Mentionnez des liens relatifs <a href="perroquet.php">Perroquets</a> ;)

- Quelques autres référenceurs encouragent à l'usage des listes :
Code:
<ul>
   <li>categorie1
      <ul>
        <li> sous categorie</li>
     </ul>

</li>
<li> Categorie 2
<ul>...</ul>
</li>
</ul>

Pour ceux qui ont migré vers CSS et Jquery je vous propose ces deux liens :
Arbre Demo

Sitemap Styler

http://wordpress.betech.virginia.edu/index.php/2007/10/03/css-sitemap/

Et surtout Slickmap ça mérite d'être testé ;)

à bientôt :)
 

Discussions similaires

Haut