Sortie bizarre sur google vs autres et pb sitemap chez google

folamour

WRInaute discret
Bonjour excusez moi de vous déranger, mais j'essaye de comprendre un truc la, par ce que ça me le fait sur plusieurs article, il y en à même un que j'ai du explicitement demander a Google de remettre dans les résultat. (pas de duplicate content c'est une traduction originale mais j'ai du prouver que j'en était l'auteur)

bref,

j'ai un article qui sort bien sur les autres moteur (surtout que j'ajoute crashdebug pour filtrer les sorties) :

Survols de nos centrales : et si ce n’était pas des drones ?
http://www.crashdebug.fr/index.php/twilight-zoneleft/9787-survols-de-n ... des-drones


duck duck go ok :

https://duckduckgo.com/?q=survol+de+nos+centrale+nucl%C3%A9aire+et+si+ ... crashdebug

bing ok

https://www.bing.com/search?q=survol+de+nos+centrale+nucl%C3%A9aire+et ... &form=QBLH

Google FAIL :

https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=w9YsVZ_HN87H8ge88YD4CQ#newwindow=1 ... crashdebug

et depuis 4 semaines Google n'indexe que 30% de mon sitemap, il m'avait déjà fait le coup il m'ont dit que Google avait "d'autres moyen" d'indexer les site que le sitemap, (je pense qu'il faisait référence au google bot)

mais bon je veux dire c'est stupide, qui peut le plus peut le moins, alors pourquoi ne pas prendre en compte la totlité de mon site map ?

alors j'ai passé un article bien corrosif et c'était reparti, mais ça recommence j'ai attendu longtemps dans l'espoir que ça s'améliore a nouveau.

j'ai demandé a Google Bot d'indexé tout le site et les liens (je verrais si ça change qq chose mais le "niveau" d'activité du GoogleBot descend aussi un peut)

Merci de votre aide,

f.
 

folamour

WRInaute discret
ça semble s'améliorer certains article sont a nouveau listé en sortie google mais toujours pas le fameux article de nexus sur les ovnis, aussi je me pose la question :

Est ce que ce ne serait pas les algo de google qui privilégie l'article originale quitte à carrément "omettre" celui que j'ai recopié ????

Des articles était aussi bloqué apparemment mais je ne sais pas ce qui est normal de ce qui ne l'est pas j'ai demandé sur joomla.fr, car j'ai des restrictions dans mon robot.txt (sur tout ce qui est composant système joomla) et du coup il indique de 4000 articles sont "bloqué"

Alors que si je regarde les résultats de l'analyse globale il m'indique 47 fichiers bloqué par robot.txt (et jusqu'ici cela n'avait pas gêné google)

pour l'instant ça semble s’améliorer mais je n'ai pas encore de retour dans le google web master tools,

Cordialement,
 

UsagiYojimbo

WRInaute accro
Si une partie des contenus que tu soumets via ton sitemap sont repris d'autres sites, pas étonnant que Google fait le difficile pour les indexer.
 

folamour

WRInaute discret
hello nous archivons l'actualité les choses importante et nous donnons notre avis les les articles référencé qui sont relatif au billet en question sur chaque article, il y a donc un différence au niveau octets entre nos textes et les originaux
 

folamour

WRInaute discret
vi mais on archive l'actualité, et j'usqu'a présent cela n'a pas gêné google, de plus plein d'autres site font ça.

mais cela ne répond pas a ma question svp ? est il normal que google blackliste notre version de l'article pour n'afficher que la source originale.

merci.
 

HawkEye

WRInaute accro
folamour a dit:
vi mais on archive l'actualité

Parce que les sites d'actualité effacent leur contenu après 30 jours, peut-être ?

folamour a dit:
, et j'usqu'a présent cela n'a pas gêné google

Avec Google, il y a plein de choses qui étaient valables "jusqu'à ce qu'elles ne le soient plus" ;)

folamour a dit:
, de plus plein d'autres site font ça.

Ce n'est pas un argument ;)

folamour a dit:
est il normal que google blackliste notre version de l'article pour n'afficher que la source originale.

Peut-être que la source originale n'est pas totalement d'accord qu'on la duplique...
https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905?hl=en
 

folamour

WRInaute discret
nous donnons en plus notre avis sur l'actualité et nous ne reprenons que les billet qui sont important afin que les gens gagne du temps,

nous avons fait aussi pas mal de traduction et des tutoriels, des documentaires, des films, et nous proposons une revue de presse tout les matins exclusive.

je ne comprends pas que vous soyez aussi négatif envers notre blog,
 

zeb

WRInaute accro
folamour a dit:
nous ne reprenons que les billet ... je ne comprends pas que vous soyez aussi négatif envers notre blog,
Donne moi les clés de ta caisse et de ta baraque tu va vite comprendre :lol:
 

folamour

WRInaute discret
Non je ne suis pas d'accord, on a une réelle valeur ajouté, est ce que les gens sont près a parcourir des dizaines de sites web pendant 1h30 pour trouver ce qui fait l'actu :

NON,

aussi on leur apporte cela sur un plateau,

Après vous pensez ce que vous vouler,
 

Marie-Aude

WRInaute accro
folamour a dit:
j'ai un article qui sort bien sur les autres moteur (surtout que j'ajoute crashdebug pour filtrer les sorties)
Bref, sans crashdebug il sort mal...
Tu remarqueras d'ailleurs qu'en faisant une recherche limitée à "survol de nos centrales nucléaires" ton site est totalement absent de la première page, alors que l'article de Nexus, qui est la source de Survol de nos centrales nucléaires sort toujours premier

Même en corrigeant la faute que tu fais dans ta recherche.

folamour a dit:
https://www.google.ru/
Est-ce réellement pertinent de faire une recherche sur google .ru pour un article en français publié sur un .fr avec une ip américaine ?

folamour a dit:
Est ce que ce ne serait pas les algo de google qui privilégie l'article originale quitte à carrément "omettre" celui que j'ai recopié ????
Quel est l'intérêt de Google d'afficher deux fois le même contenu ?

folamour a dit:
hello nous archivons l'actualité les choses importante et nous donnons notre avis les les articles référencé qui sont relatif au billet en question sur chaque article, il y a donc un différence au niveau octets entre nos textes et les originaux
Ah oui ? Il est où ton avis raisonné qui transformerait la recopie intégrale d'un article de plus de 2.000 mots en "citation" représentant moins de 5% de ta page ? Il n'y a strictement rien d'autre que l'article pompé.

folamour a dit:
nous avons fait aussi pas mal de traduction et des tutoriels, des documentaires, des films, et nous proposons une revue de presse tout les matins exclusive.
L'article d'origine est en français.

folamour a dit:
Non je ne suis pas d'accord, on a une réelle valeur ajouté, est ce que les gens sont près a parcourir des dizaines de sites web pendant 1h30 pour trouver ce qui fait l'actu :
Alors je vais te faire une révélation : il y a un truc qui s'appelle "aggrégateur de flux rss", il y en a un autre qui s'appelle "portail news' (Yahoo, Bing), bref ton blog ne sert à rien (il est nettement moins ergonomique que Yahoo News, par exemple)

Après si tu crois réellement qu'un blog qui ne fait que pomper du contenu a une valeur ajoutée...
 

folamour

WRInaute discret
Désolé je pourrait te répondre point par point, mais je te laisse à ta haine aveugle, résumer 9500 articles et leur intro en si peut de temps on voie bien que tu est doté d'un QI hors du commun, ce n'est absolument de la mauvaise foi....

mais ne t'inquiète pas marie aude... je sais très ce que je fait... et je n'ai pas besoin de ton assentiment

Amitiés, :lol:

f.
 

HawkEye

WRInaute accro
Marie-Aude et "haine" dans la même phrase... :mrgreen:

Tu sais très bien ce que tu fais ? Tant mieux pour toi.
Sache juste que d'aucuns l'ont fait avant toi, à une époque où ça fonctionnait bien... mais aujourd'hui, la repompe de contenu, c'est mort ;)
 

folamour

WRInaute discret
Tout dépend l'objectif que tu vise hein.... Allez merci pour vos ondes positives, ça te remotive un homme !
 

zeb

WRInaute accro
folamour a dit:
Désolé je pourrait te répondre point par point, ...
En fait non tu ne pourrais pas. Tu pourrais éventuellement commenter ou dire qque chose mais pas répondre car techniquement la question que tu pose montre ta méconnaissance des principes SEO et ce qui t'est opposé c'est des principes SEO.

Ce qu'on t'oppose aussi c'est des principes moraux ou étiques (pour faire plus simple), comme la notion de vol mais cela ne semble même pas t'effleurer donc effectivement la discussion ne peut être que close tu n'a pas les pré-requis pour comprendre la question ou même la réponse.
 

zeb

WRInaute accro
Pour ajouter une note positive, oui ton concept est "pas con" mais c'est aussi courant il faut le savoir.
 

folamour

WRInaute discret
Merci zeb, tu sais ce n'était pas si commun il y 6 ans quand on a commencé, et nous essayons de faire un travail de qualité avec une réelle valeur ajouté, le but c'est de transmettre de l'information car les gens n'ont pas beaucoup de temps. Et on essaye de faire des billets exclusif pour participer l'écho système. de plus nous citons toutes nos sources ce qui leur fait un backlink.

bonne journée,

f.
 

Marie-Aude

WRInaute accro
folamour a dit:
Désolé je pourrait te répondre point par point, mais je te laisse à ta haine aveugle, résumer 9500 articles et leur intro en si peut de temps
Bah c'est toi qui a donné un exemple, hein... si c'est pas le bon, il faut prévenir.

Je suis donc allée voir les derniers articles

10 mots d'intro (merci pour la dédicace, je suis vraiment touchée) pour 1000 mots identiques au contenu d'un article payant
pour le reste c'est pareil, celui qui a le plus de contenu original, c'est 37 mots pour 793 mots de contenu pompés.
Et ta revue de presse est, d'un point de vue SEO, une catastrophe.

Je te suggère donc de m'indiquer les articles où tu fais une réelle analyse, suffisamment importante en termes de nombre de mots pour donner envie à Google de te classer au dessus de l'article original.

folamour a dit:
mais ne t'inquiète pas marie aude... je sais très ce que je fait... et je n'ai pas besoin de ton assentiment
ça on est parfaitement d'accord, mais la question n'est pas celle de mon "assentiment". C'est que, bien que tu saches très bien ce que tu fais, tu viens demander de l'aide ici parce que ce que tu fais ne marche plus, et tu ne veux pas entendre pourquoi.
 

folamour

WRInaute discret
Marie aude, je ne cherche pas à me classer au dessus de l'article originale, je cherche juste à essayer de comprendre pourquoi sur les autres moteur de recherche l'article apparait et pourquoi pas sous google, mais effectivement il a pus être suprimé,

Pour du travail original que nous avons fait, il y a toutes les séries de thom horn,

http://www.crashdebug.fr/index.php/loisirss/livres/5921-exo-vaticana-p ... -terrestre

ou

http://www.crashdebug.fr/index.php/loisirss/livres/7439-zenith-2016-pa ... th-en-2016

le dossier "pégasus" (qui avait disparu de google) 15 pages de traduction super important,

http://www.crashdebug.fr/index.php/dossiers/5239-le-dossier-pegasus

des tas d'articles important que nous avons traduit aussi par ce qu'il n'était nul par ailleurs, (je ne vais toutes les énuméré environ une 30)

http://www.crashdebug.fr/index.php/sciencess/3405-des-scientifiques-on ... a-un-autre

on fait aussi des tutoriels,

http://www.crashdebug.fr/index.php/blackbox/astuces-logiciels/10359-co ... rtie-1-wot

des astuces,

http://www.crashdebug.fr/index.php/diversifion/7446-assemblez-vous-mem ... composants

Des avis des analyses on en donne tout les jours et on en relais tout les jours, et jusqu'ici à 90% on a eu raison,

http://www.crashdebug.fr/index.php/dossiers/10156-system-failure-press ... -to-reboot

http://www.crashdebug.fr/index.php/dossiers/6471-l-avenir-est-ce-que-l ... on-en-fait

Crashdebug, archive les choses importante, donne des alternatives et des perspectives, et ensuite on voie ce que ça donne... (et accessoirement ça nous permet aussi de rapeller a nos politiques leur propos et engagements)

On a une réelle ligne éditorial et on est 3 sur le blog, un chroniqueur, une secrétaire de rédaction et moi je choisit aussi des infos et je fait la mise en page. et tout le monde s'exprime comme il veux, on est pas forcément d'accord sur tout, mais c'est aussi l'intéret.

il y a un fil conducteur sur les 6 ans.... et une analyse.

NB. la revue de presse est vraiment importante pour savoir rapidement ce qui se passe le matin, bon je comprends que ca fait des tas de link mais bon,

il y a aussi cette page qui doit pas mal consomer.

http://www.crashdebug.fr/index.php/diversifion/7446-assemblez-vous-mem ... composants

je viens de voire un truc je pourrais mettre ça dans le code des pages de revue de presse et defcon room ?

<meta name="robots" content="nofollow">

de rien pour la dédicace j’aurais jamais pensé que tu aille plus loin... ; ))))



Amitiés,

f.
 

Discussions similaires

Haut