Toujours pas numéro 1 ...

[cheloniologue]

Bonjour à tous,

Voilà je viens vous parler de mon site que certains connaissent déjà : www.cheloniophilie.com qui est scindé en plusieurs parties tortues / serpents / lézards / amphibiens / mammifères

Alors en Janvier je suis passé en xhtml et là depuis 3 semaines je suis sur Word Press (tu as vu Marie-Aude...enfin). Alors j'ai plusieurs questions à vous poser ...
Au programme : bientôt un formulaire d'inscription pour que les gens puissent écrire sur le site (après modération d'une équipe).

- Tout d'abord, que puis je faire de + niveau optimisation du site ?
- Des conseils pour améliorer le référencement ?

Je pêche vraiment ... il y a énormément de contenu mais le site décolle pas ... seulement 45 000 visites par mois... il a un bien plus gros potentiel !!!

 

[Marie-Aude]

Alors là "champagne pour la tortue" ^^ (et ça te plait, au fait ? ^^)

 

[padadam22]

Ca s'arrose ça !

Toujours pas numéro 1... tu oubli le plus important : sur quelle requête ?
En visiteurs uniques, tu tournes à combien ?

 

[Marie-Aude]

Sur la page d'accueil... un seul h1 (à mon avis le premier)
Je ne "vois" pas ton premier h2, éviter le texte caché.

En fait il faut que tu supprimes ce h1 et h2 répétitifs qui se trouvent sans doute dans ton header.php
Sur cette page, http://www.cheloniophilie.com/Tortue/ tu pourrais en revanche mettre un peu plus de tortue dans les h2, il est plus efficace de mettre le mot avec modération dans un ou deux h2 que de le mettre en strong dans le texte.
Au lieu de faire l'ancre de ton lien sur FAQ, parle de questions sur les tortues, c'est une des pages que tu devrais pousser.

http://www.cheloniophilie.com/Fiches/
j'aurais mis un titre comme "les tortues en fiche" ou "Toutes les fiches sur les tortue" ou "le fichier tortue"
"Les fiches sur les principales espèces de tortues" c'est loooooong

http://www.cheloniophilie.com/Fiches/Dipsochelys-elephantina.php
Au lieu de
La fiche sur la tortue d’Aldabra : Dipsochelys elephantina
Tortue d'Aldabra ou Dipso machin ^^


* Ordre : Chéloniens
* Sous Ordre : Testudinidae
* Famille : Geochelone
* Protection : Annexe II de la CITES

ça c'est pas un p avec des br, quelle z'horreur ^^ c'est une liste, et tant qu'à faire une liste dl / dt / dd ça marche bien pour le référencement...

Voilà, tu as plein plein plein de petites optimisations à faire par ci par là

[J'espère que tes ordres, sous ordres, familles, protection, etc sont des taxonomies ? ça serait bien par exemple de pouvoir cliquer sur Geochelone et d'avoir la page avec toutes les tortues de la famille...]

 

[spout]

Il faut aussi revenir sur WRI pas uniquement pour demander de l'aide.
https://www.webrankinfo.com/forum/t/forum-pourquoi-il-est-important-daider-et-de-remercier.131810/

:wink:

 

[cheloniologue]

Alors là "champagne pour la tortue" ^^ (et ça te plait, au fait ? ^^)

Merci beaucoup ... je suis tes conseils à la lettre comme tu peux voir !!!
Sinon bah, ça commence à me plaire même si le temps d'adaptation est un peu long et que j'avais tellement l'habitude avec Dreamweaver que j'allais plus vite dans la création de liens ... gestion des balises ...etc

Ca s'arrose ça !

Toujours pas numéro 1... tu oubli le plus important : sur quelle requête ?
En visiteurs uniques, tu tournes à combien ?

Sur tortue, serpent, lézard, amphibien ... 3, 3, 16, 5
Sur les pages internet ça tourne bien en partie lézard, tortue, serpent, amphibien par contre en partie mammifère ça rame complètement !!!!

35 589 Visiteurs uniques

Sur la page d'accueil... un seul h1 (à mon avis le premier)
Je ne "vois" pas ton premier h2, éviter le texte caché.

En fait il faut que tu supprimes ce h1 et h2 répétitifs qui se trouvent sans doute dans ton header.php
Sur cette page, http://www.cheloniophilie.com/Tortue/ tu pourrais en revanche mettre un peu plus de tortue dans les h2, il est plus efficace de mettre le mot avec modération dans un ou deux h2 que de le mettre en strong dans le texte.
Au lieu de faire l'ancre de ton lien sur FAQ, parle de questions sur les tortues, c'est une des pages que tu devrais pousser.
.......

Ok je vais regarder tes conseils attentivement !!!
Autre chose peut être ?

Il faut aussi revenir sur WRI pas uniquement pour demander de l'aide.
https://www.webrankinfo.com/forum/t/forum-pourquoi-il-est-important-daider-et-de-remercier.131810/

:wink:

Mais ça dépend spout ... je peux passer un mois a prendre des conseils et en donner et absentéisme pendant 2 mois (comme là parce que je suis en voyage)... mais tkt je suis tjrs là !!!
Tu n'as pas des conseils toi aussi ?

 

[cheloniologue]

Sur la page d'accueil... un seul h1 (à mon avis le premier)
Je ne "vois" pas ton premier h2, éviter le texte caché.

En fait il faut que tu supprimes ce h1 et h2 répétitifs qui se trouvent sans doute dans ton header.php
Sur cette page, http://www.cheloniophilie.com/Tortue/ tu pourrais en revanche mettre un peu plus de tortue dans les h2, il est plus efficace de mettre le mot avec modération dans un ou deux h2 que de le mettre en strong dans le texte.

Je comprends pas trop ce que tu essaies de me dire ?

Il n'y a qu'une balise h1 dans l'article (qui correspond au titre en fait) et 4 balises h2 !!!

 

[Marie-Aude]

Vérifie ton code

H1 Toutes les tortues du monde
h2 Les tortues sont des animaux fascinant que vous découvrirez sur notre site.
h2 Articles récents
h1 Désirez vous une tortue ?
Les UVB sont indispensables :
Un enclos spatieux :
Les risques :
Une installation coûteuse :
Des maladies et carences difficiles à diagnostiquer :
Penser avant d’agir :
La législation :

 

[cheloniologue]

Vérifie ton code

H1 Toutes les tortues du monde
h2 Les tortues sont des animaux fascinant que vous découvrirez sur notre site.
h2 Articles récents
h1 Désirez vous une tortue ?
Les UVB sont indispensables :
Un enclos spatieux :
Les risques :
Une installation coûteuse :
Des maladies et carences difficiles à diagnostiquer :
Penser avant d’agir :
La législation :

Mari je comprends pas ce que tu essaies de me dire...sur la page d'accueil, quand je regarde le code source, j'ai bien mes balises ... excuse moi mais je ne comprends absolument pas ce que tu veux me dire. :| :| :|

 

[Marie-Aude]

h1
h2
h2
h1
h2
etc


Le premier set de h1 h2 est répétif à travers tout le site, il faut l'enlever

 

[cheloniologue]

Ok je les ai trouvé dans header ...

	<h1><a href="<?php echo get_settings('home'); ?>"><?php bloginfo('name'); ?></a></h1>
	<h2><?php bloginfo('description'); ?></h2>

Je les supprimes ? ça n'a aucune incidence ?

 

[Marie-Aude]

Soit tu les supprimes, soit tu mets autre chose que des balises h1, h2 autour

 

[cheloniologue]

cela correspond à quoi exactement ? une balise <p> ?

 

[Marie-Aude]

A ce que tu veux en fonction du marquage html que tu souhaites... c'est quand même pas moi qui vais te coder ton thème ^^

 

[Madrileño]

Toujours pas numéro 1... tu oubli le plus important : sur quelle requête ?
En visiteurs uniques, tu tournes à combien ?

Sur tortue, serpent, lézard, amphibien ... 3, 3, 16, 5

C'est déjà très bien, complément :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/probleme-de-referencement-persistant.141389/ .

 

[cheloniologue]

A ce que tu veux en fonction du marquage html que tu souhaites... c'est quand même pas moi qui vais te coder ton thème ^^

Non je ne voulais pas dire ça Marie ... :lol: :lol: :lol: simplement je n'ai absolument aucune idée à quoi cela peut bien correspondre, c'est pourquoi je te demandais si c'était important ...(si j'efface ou si je mets une balise <p>).

C'est déjà très bien, complément :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/probleme-de-referencement-persistant.141389/ .

Ahaha Madri :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: je ne m'en conviens vraiment pas !!!

 

[Marie-Aude]

Attends... tu es vraiment en train de me dire "à quoi correspond le h1 et le h2" ?

:lol: si c'est ça -> dossiers débutants

Bien sûr c'est important de savoir ce que c'est, c'est un des éléments importants du référencement.

Ou bien tu me demandes "mais où c'est dans mon thème" ?

 

[cheloniologue]

Mais non Marie ... j'arrive pas à me faire comprendre ... a quoi correspond le php dedans ... c'est du chinois pour moi

Pas la balise mais son contenu dans ce que j'ai cité ...

 

[Marie-Aude]

Bon ben voilà déjà faut poser les questions correctement
Ensuite c'est comme ça qu'on apprend le php justement

Donc... tu cherches des h1 et h2 dans ton header
Normalement tu va trouver des trucs entre qui devraient avoir un bloginfo('blogname') et un bloginfo('description')

Maintenant ton problème n'est pas sur le contenu, mais sur les balises. Donc il suffit que tu trouves les balises, à la limite tu t'en fous du contenu

Et tu as un truc très bien dans wordpress, c'est le codex
http://codex.wordpress.org/fr:Accueil
quand tu comprends pas un truc, tu cherches la fonction, et ça explique...

 

[cheloniologue]

En fait je les ai trouvé Marie (ce que j'essaie de dire depuis quelques réponses mais je sais pas quoi faire maintenant que je les ai trouvé car je sais pas à quoi elles correspondent). Soit je les enlève si elles sont pas importantes, soit je remplace h1 et h2 par <p>.

Voilà en fait ce que j'essayais de te demander depuis le début.

 

[Marie-Aude]

C'est du texte, et du texte répétitif et identique sur toutes tes pages...
Donc c'est à toi de voir si tu veux l'afficher et le conserver ou pas.

Tu les as déjà cachées en les affichant en tout petit en haut à droite, ce qui est une très mauvaise idée.

DONC

tu ne considère pas que ce texte est important à montrer à tes visiteurs

DONC

tu ne les gardes pas

 

[cheloniologue]

Ok !!!
Merci je te comprends déjà beaucoup ++++++++ :idea: :idea: :idea: :idea: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

MERCI Marie pour ta patience ... on fini par se comprendre :wink:

 

[Madrileño]

Ahaha Madri :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: je ne m'en conviens vraiment pas !!!

Mais est-ce nécessaire de faire deux topics, pas vraiment.

Il y a un bug avec la meta-description :

<meta name="description" content="Les tortues sont des animaux fascinant que vous découvrirez sur notre site. Des fiches détaillées, des photos, des vidéos, l\\\'alimentation, les annonces et pleins d\\\'autres renseignements sur cette étrange tortue." />

les \ qui ne devraient pas être en double.

La page : /Statistique-tortue/Statistique.php n'est pas à jour.

En bas de beaucoup de pages il y a :

Par [...]. Le [...]. Categories [...]. Lien vers cet article. Abonnez vous aux commentaires avec les flux RSS de cet article.

mais cela ne semble pas un blog. Pas vraiment utile.

 

[cheloniologue]

Il y a un bug avec la meta-description :

<meta name="description" content="Les tortues sont des animaux fascinant que vous découvrirez sur notre site. Des fiches détaillées, des photos, des vidéos, l\\\'alimentation, les annonces et pleins d\\\'autres renseignements sur cette étrange tortue." />

les \ qui ne devraient pas être en double.

Je suis d'accord avec toi ... seulement je ne trouve pas d'ou provient le bug ... pourtant j'ai corrigé cette histoire de \\\ dans word press il y a une semaine mais ça persiste sur google ... je suppose que c'est une mise à jour qui n'est pas encore effectuée.
Tu vois le bug dans le code de la page Madri ?

La page : /Statistique-tortue/Statistique.php n'est pas à jour.

Oui j'attendais demain pour faire la mise a jour avec Septembre 2011 (c'était prévu :mrgreen: :mrgreen: )
Merci de me le rappeler !!!

En bas de beaucoup de pages il y a :

Par [...]. Le [...]. Categories [...]. Lien vers cet article. Abonnez vous aux commentaires avec les flux RSS de cet article.

mais cela ne semble pas un blog. Pas vraiment utile.

Ok donc c'est possible de virer cette infos avec word press en bas des articles et pages ... je vais jeter un oeil mais ça me semble effectivement inutile !!!

 

[Madrileño]

Tu vois le bug dans le code de la page Madri ?

La source de la page présente l'erreur.

Ok donc c'est possible de virer cette infos avec word press en bas des articles et pages ... je vais jeter un oeil mais ça me semble effectivement inutile !!!

Pas cohérent en fait.

 

[cheloniologue]

Bon les choses avances ... je viens de mettre en place le système d'inscription pour les contributeurs
Par contre niveau référencement ça avance vraiment pas ...
Je n'arrive pas à avancer sur la requête "tortue" ... toujours deux sites devant moi depuis deux ans dont un sans contenu quasiment.

Et ma partie mammifère n'avance pas également !!! Ma croissance est ridicule comparé au travail que je fais (des matinées complètes à la fac de sciences pour bouquiner, analyser et retranscrire des informations) !!!

C'est incompréhensible ... bon je sais qu'il faut patienter mais quand même ... alors ce qu'il manque c'est peut être des échanges de liens ... mais conseillez vous des échanges de liens vers la page principale du sous-domaine ou vers les pages internes ?

 

[MikeR]

Je n'arrive pas à avancer sur la requête "tortue" ... toujours deux sites devant moi depuis deux ans dont un sans contenu quasiment.

Enfin, le premier c'est wikipedia, et le second a "tortue" dans son ndd et a surtout un forum qui semble (assez) actif.
Il faut être réaliste dans ses ambitions....
La présentation du site et son contenu ne suffiront pas à passer devant eux. Il faut aussi beaucoup de backlinks.

 

[cheloniologue]

La présentation du site et son contenu ne suffiront pas à passer devant eux. Il faut aussi beaucoup de backlinks.

Les BL y sont pour la partie tortue !!! Wiki je peux comprendre mais l'autre n'a aucun contenu et son forum tourne pas tant que ça.

Par contre je viens de remarquer un truc ... d'après webmaster tools m'ont site est plus lent que 74% des autres sites, pourtant mon score avec PAGE SPEED est de 85/100

Les points en rouge
Exploiter la mise en cache du navigateur : [Score: 45/100]
Les points en jaune
Autoriser la compression : [Score: 83/100]
Intégrer les ressources CSS peu volumineuses : [Score: 63/100]

Pourtant avec plutôt un bon score PageSpeed, hébergement sur infomaniak ... je me retrouve avec une performance pourrie ... POURQUOI ?

 

[cheloniologue]

Bon merci Madri ... suite à tes conseils, j'ai demandé à Infomaniak qui m'a répondu qu'il fallait optimiser le CMS

Alors j'ai un petit topo pour les gens que ça intéresse : http://www.malaiac.net/465-optimisation-wordpress.html

 

[cheloniologue]

Bonjour,
Je voulais juste mettre a jour le topic et vous dire un peu ce qu'il en est ... cela pourra éventuellement encourager certains voir décourager d'autres :
Partie tortue : Pas de progression et je dirai stagnation voir légère décroissance (du fait très probablement du développement incessant des autres parties) ... cette dé-spécialisation est un frein pour le développement de cette partie qui est l'origine du site. Je reste cependant leader sur 90% des requêtes dans le domaine à l'exception de la requête "tortue" où je stagne en 3eme position et la requête "tortues" où je stagne en seconde position. (stagnation vers 700 à 900 v/j)

Partie serpent : Je n'y travaille pas trop depuis plus de six mois mais le site est toujours en croissance lente mais sûr. Il s'impose peu à peu sur les principales requêtes. C'est un travail de longue haleine mais au final il aura fallu 1,5 ans pour développer un traffic qui devrait atteindre les 400/500 v/j dès le printemps (après la sortie d'hibernation). Le site a pour ambition de devenir leader sur le thème étant donné la quantité très importantes d'informations.

Partie mammifères : C'est l'avenir du site, la croissance est énorme. En l'espace de deux mois (depuis les mises à jours de GG, je suis passé de 3000 impressions à 22000 impressions /j, avec une augmentation conséquente des clics). L'acquisition de liens externes freine cependant l'évolution phénoménale du site internet. Normalement les prévisions dans 6 mois sont de + 30 000 impressions avec 700 v/j.

Autres parties : Stagnation avec faibles évolutions positives mais les parties n'étant pas très développées ... je ne m'y penche pas dessus.

L'annuaire : C'est un bide complet avec ses 40 v/j

Le forum : Je n'arrive pas à le faire vraiment décoller malgré de nombreuses animations. oscillation entre 150 et 200 v/j pour en moyenne 25 /30 membres connectés par jour.

 

[zeb]

L'annuaire : C'est un bide complet avec ses 40 v/j

A moins d'être un cador du domaine tu ne va pas avoir toutes les sections de ton site au top, mais un annuaire c'est un outil intéressant pour un site typé comme le tiens (échange de lien donc articles dédiés a un site via l'annuaire par exemple).
Tu peux aussi citer certaines sources au travers d'une fiche de description de l'annuaire (genre : opinion tiré du site "truc" que vous pouvez découvrir sur l'annuaire du site (avec le lien qui va bien))

 

[Netpresso]

45000 VU / mois c'est très correct.... ca te fais du 100 000 PV / mois au mini, ce qui est très correct attends.... surtout si c'est ton 1er site..

Par contre je pense que tu peux beaucoup améliorer tes emplacements de pub. Ils ne sont pas optimisé, et ne donnent pas trop envie de cliquer dessus...

- Tes espaces pubs sont trop "loin" du contenu. L'oeil ne les voit pas quand il lit ton texte. Il faut que tes pub soient "collées" à ton texte si tu veux que les gens cliquent dessus.
- Oublie la petite bannière pub en haut toute rikiki centrée au milieu, elle fait pitié la pauvre toute seulle perdue
privilégie des bannieres 300x250 ou 300x300 qui est le format le plus optimisé.
- Egalement, enleve ton skyscraper au bord droit.. il est trop loin de tout on se demande ce qu'il fait la bas... A la place, met des annonces textuelles DANS tes articles ou bien A LA FIN de ton texte.

je te conseille d'utiliser au moins 2 régies pour optimiser ton revenu. dans ton cas, je te conseille MEDIA CLIC, tu peux rajouter une banniere en bas vers le footer, ainsi qu'une dans ton header, et please, refait ton LOGO.... avec une longeur max de 300 ou 400px. et met à coté une banniere pub dans le header.

Si ton site fait 45000 VU/mois, avec ces conseils tu devrait pouvoir le monétiser à mini 150-200 euros /mois.

Aprés je ne pense pas qu'il faut s'attendre à ce qu'un site sur les tortues fasse du 1 Million de VU/mois non plus, 45000 / mois c déja enorme...

EDIT: ok je viens de comprendre. Tu dois travailler sur un petit écran. Dis toi que beaucoup d'internautes ont des résolutions assez large. Je suis un Mac 22 pouces, et ton site ne correspond pas du tout à mon écran.
Je te conseille de passer ton site en taille fixe. avec une largeur max de 1100px ou 1200px. et de le centrer.

 

[cheloniologue]

45000 VU / mois c'est très correct.... ca te fais du 100 000 PV / mois au mini, ce qui est très correct attends.... surtout si c'est ton 1er site..

115 000 pour être plus exact (superbes prévisions)

Par contre je pense que tu peux beaucoup améliorer tes emplacements de pub. Ils ne sont pas optimisé, et ne donnent pas trop envie de cliquer dessus...

- Tes espaces pubs sont trop "loin" du contenu. L'oeil ne les voit pas quand il lit ton texte. Il faut que tes pub soient "collées" à ton texte si tu veux que les gens cliquent dessus.
- Oublie la petite bannière pub en haut toute rikiki centrée au milieu, elle fait pitié la pauvre toute seule perdue
privilégie des bannieres 300x250 ou 300x300 qui est le format le plus optimisé.
- Egalement, enleve ton skyscraper au bord droit.. il est trop loin de tout on se demande ce qu'il fait la bas... A la place, met des annonces textuelles DANS tes articles ou bien A LA FIN de ton texte.

Ton analyse est vraiment très intéressante et c'est la première fois que j'ai de tels conseils ... vraiment merci !!! C'est vrai que tu n'as pas tord seulement je ne sais pas encore comme je peux faire pour intégrer automatiquement les pubs au milieu des articles. Je peux éventuellement remplacer la petite bannière du haut ridicule par une pub collé à gauche ou droite par exemple...
Ajouter en bas de chaque article une pub relativement grosse également ... c'est possible !!!

je te conseille d'utiliser au moins 2 régies pour optimiser ton revenu. dans ton cas, je te conseille MEDIA CLIC, tu peux rajouter une banniere en bas vers le footer, ainsi qu'une dans ton header, et please, refait ton LOGO.... avec une longeur max de 300 ou 400px. et met à coté une banniere pub dans le header.

Si ton site fait 45000 VU/mois, avec ces conseils tu devrait pouvoir le monétiser à mini 150-200 euros /mois.

Après je ne veux pas crouler sous les espaces publicitaires donc je sais pas si c'est vraiment nécessaire de travailler avec deux régies. Actuellement la monétisation que tu prédis correspond a presque 50% de la réalité actuelle.

Aprés je ne pense pas qu'il faut s'attendre à ce qu'un site sur les tortues fasse du 1 Million de VU/mois non plus, 45000 / mois c déja enorme...

Cette partie là ne peux croitre d'avantage seulement les autres le peuvent.

EDIT: ok je viens de comprendre. Tu dois travailler sur un petit écran. Dis toi que beaucoup d'internautes ont des résolutions assez large. Je suis un Mac 22 pouces, et ton site ne correspond pas du tout à mon écran.
Je te conseille de passer ton site en taille fixe. avec une largeur max de 1100px ou 1200px. et de le centrer.

C'est intéressant ce que tu me dis

 

[Marie-Aude]

Pour les pubs, regarde dans les plugins wordpress, il y en a plein ^^

 

[Netpresso]

NP, ca fait plaisir d'aider surtout que tu as l'air trés trés simpa en prenant en compte les avis donc c'est sur que dans ce cas c'est simpa d'aider.

- Concernant la monétisation à 50% oui c'est un peu normal si tu rajoute une autre régie uniquement au CPM (et non au click), tu va donc pouvoir multiplier tes gains X2.
je te conseil MEDIA CLIC avec une banniere dans le header et une dans le footer tout en bas (au dessus du footer). Celle dans le footer ne se verra quasiement pas, donc c'est pas génant. Juste le HEADER (a droite de ton logo), une bonne grosse banniere 720x90, ca n'est pas vraiment génant, car 90% des sites en ont une en header, donc les internautes sont habitués.

- J'ai cru comprendre que tu est sous Worpdress, donc regarde tu as 2 ou 3 bons plugins qui permettent d'injecter du code adsense directement DANS les articles au milieu du texte.

Bon courage

 

[cheloniologue]

Yeah ... vous êtes entrain de me rassurer et de m'apporter une solution à laquelle je pensais mais je ne savais pas comment faire. Injecter la pub directement dans les articles ... mais c'est exactement ce dont j'ai besoin !!! C'est clair que la pub de droite doit être virée car elle n'est pas très utile !!!

Ne laisser que le logo et mettre une seconde régie à la place de la bannière ... c'est une idée ... seulement j'ai peur que cela fasse fuir certains internautes ... c'est un site informatif et je souhaite me différencier de mes concurrents qui gavent littéralement leur site de pub ... cela devient parfois illisible. J'ai toujours favorisé le bien être de l'internaute aux potentiels revenus ... maintenant si il y a moyen d'optimiser sans trop y faire !!! J'ADOPTE !!!

M-A, as-tu une idée d'un plugin en particulier qui soit performant (temps de chargement) + pratique !!

Je suis encore d'accord sur le fait de mettre une pub MEDIA CLIC dans le footer ... ça me parait vraiment pas gênant.

Merci encore pour toutes les infos !!!! Je me considère chanceux que d'avoir pu obtenir ton diagnostic car cela devrait vraiment me faire avancer.

 

[padadam22]

Attention quand même de ne pas te transformer en MFA, ça serait dommage !
Bon ,avec ces revenus, il va peut-être falloir penser à devenir entrepreneur

Tu as bien progressé depuis le début que je suis ton site

 

[cheloniologue]

Merci Padadam ... justement, je ne veux pas rentrer dans la catégorie que tu cites et le lecteur doit passer avant tout !!! Le contenu doit être agréable à lire !!!

Par contre je suis d'accord qu'il faut que je change l'emplacement des publicités pour optimiser les revenus publicitaires (sans trop polluer le site). En effet, grâce à WRI et tous vos conseils .... le site est entrain de sortir la tête hors de l'eau!!! ça méritera le champagne quand il dépassera WIKI

 

[padadam22]

ça méritera le champagne quand il dépassera WIKI

C'est noté ! :mrgreen:

 

[cheloniologue]

Vous avez un avis sur un plugin ? A vrai dire il y en a tellement que je ne sais lequel choisir.

 

[cheloniologue]

Bon alors j'ai rajouté WhyDoWork et je viens de mettre en place deux publicités en grand format (un en haut droit) et un au milieu de l'article.

J'attends de voir ce que ça donne pour l'installer sur toutes les autres parties (pour le moment que mammifère et tortue)
Si tu peux me dire ce que tu en penses Netpresso ... pour celle du côté, elle marche très bien en partie tortue mais pas en partie mammifère.

Par contre les pubs de WhyDoWork ne s'affichent pas avec firefox :? :? :? :? mais bon cela représente que 23% du traffic

 

[padadam22]

Pourquoi t'embêter avec des plugins pour les pubs alors qu'avec trois bouts de code c'est réglé ?

 

[cheloniologue]

comment ça ???

 

[Netpresso]

comment ça ???

Tu edit le fichier single.php de ton theme et tu ajoute ton adsense dedans

 

[padadam22]

Voire même header.php suivant la façon dont est agencé ton template.
Cela dit, si la gestion par plugin est plus facile pour toi, ça ne doit pas des plugins bien lourds

 

[cheloniologue]

Le plugin n'est pas lourd mais surtout il a l'avantage de pouvoir intégrer au milieu de l'article une publicité. C'est pour ça que je l'ai choisi plutôt que de modifier le single page.

Pour info ... je viens de regarder +50% sans avoir terminé la journée ... je pense faire une progression de 70% grâce à votre intervention et sans utiliser MEDIA CLIC ... (je vais éventuellement voir ... déjà en footer sans problème ... en header éventuellement)

 

[padadam22]

C'est un peu violent là les deux gros pavés je trouve
Pas étonnant que tu augmentes les gains :mrgreen:

 

[Taranis]

Donc ça marche ce genre d'argument ( sans dévaloriser tous les autres efforts ) :

Vous êtes sur le plus gros site sur les tortues.

?
Il me semblait que c'était un peu le genre de chose à proscrire, les "le meilleur de" , "le plus mieux que l'autre" etc ?

 

[zeb]

je viens de regarder +50% sans avoir terminé la journée ...

Attention a l'inertie. Là gg est calibré sur une petit nombre d'annonce il envoie donc a ton compte des annonces de qualité. si tu augmente le nombre, leur rendement peut être moins bon.

 

[cheloniologue]

C'est un peu violent là les deux gros pavés je trouve
Pas étonnant que tu augmentes les gains :mrgreen:

Tu trouves que ça fait trop ?

Donc ça marche ce genre d'argument ( sans dévaloriser tous les autres efforts ) :

Vous êtes sur le plus gros site sur les tortues.

?
Il me semblait que c'était un peu le genre de chose à proscrire, les "le meilleur de" , "le plus mieux que l'autre" etc ?

Ah bon ... J'avais jamais eut d'échos la dessus ... d'un autre côté, il est le plus gros ... c'est pas de la pub mensongère !!!

je viens de regarder +50% sans avoir terminé la journée ...

Attention a l'inertie. Là gg est calibré sur une petit nombre d'annonce il envoie donc a ton compte des annonces de qualité. si tu augmente le nombre, leur rendement peut être moins bon.

Je n'augmente pas vraiment le nombre d'espace ... je te donne un exemple :
J'avais l'espace entre title et le texte (une petite bannière horizontale) et j'avais deux grandes bannières à droite
Aujourd'hui j'ai une bannière moyenne en top right de l'article, une en middle left et toujours une a droite.
Finalement c'est pas un changement énorme, seulement un repositionnement et surtout un changement de format.

 

[Taranis]

Ah bon ... J'avais jamais eut d'échos la dessus ... d'un autre côté, il est le plus gros ... c'est pas de la pub mensongère !!!

Dans ce cas, et si tu dis vrai, je te propose une autre phrase gratos !

"Le site le plus complet sur les tortues, c'est -www.cheloniophilie.com". Et ya de quoi ancrer à mort là

 

[Taranis]

J'en rajoute pas sur le graphisme, je le sais très bien, ça coûte un bras ! :mrgreen:
M'enfin, si Google se lance dans la reconnaissance faciale, faut pas le prendre pour un noc question image, hein

 

[cheloniologue]

J'en rajoute pas sur le graphisme, je le sais très bien, ça coûte un bras ! :mrgreen:
M'enfin, si Google se lance dans la reconnaissance faciale, faut pas le prendre pour un noc question image, hein

Pas compris ce que tu essaies de me dire ... Je mets en place ton titre ... il est parfait !!! Merci

 

[padadam22]

C'est un peu violent là les deux gros pavés je trouve
Pas étonnant que tu augmentes les gains :mrgreen:

Tu trouves que ça fait trop ?

Un peu trop oui

 

[Taranis]

Pas compris ce que tu essaies de me dire ...

Oui, je parle souvent de façon elliptique, voire parabolique. Ce que je veux dire, c'est qu'un effort sur la charte graphique du site pourrait être la bienvenue sachant que Google (si c'est bien ce moteur que tu vises dans tes efforts) est tout à fait capable de distinguer un graphisme, disons pas top d'un graphisme soigné et collant au sujet, si je puis dire

Je mets en place ton titre ... il est parfait !!! Merci

Merci !

 

[cheloniologue]

Oui, je parle souvent de façon elliptique, voire parabolique. Ce que je veux dire, c'est qu'un effort sur la charte graphique du site pourrait être la bienvenue sachant que Google (si c'est bien ce moteur que tu vises dans tes efforts) est tout à fait capable de distinguer un graphisme, disons pas top d'un graphisme soigné et collant au sujet, si je puis dire

En gros mon graphisme est pourri ... :| :| :| :|

 

[lunicrea]

Pas compris ce que tu essaies de me dire ...

Oui, je parle souvent de façon elliptique, voire parabolique. Ce que je veux dire, c'est qu'un effort sur la charte graphique du site pourrait être la bienvenue sachant que Google (si c'est bien ce moteur que tu vises dans tes efforts) est tout à fait capable de distinguer un graphisme, disons pas top d'un graphisme soigné et collant au sujet, si je puis dire

Heu ... si la beauté de la charte graphique servait un tant soit peu à se positionner ça se saurait !

Par contre, ce qui joue clairement et c'est plus une conséquence, c'est que bien souvent un graphisme "désuet" s'accompagne d'un code datant de la 2nd guerre mondiale et d'une lourdeur de chargement conséquente ! Je ne parle même pas des éventuels "like" et "+1" car c'est pareil, si on s'identifie ou qu'on aime l'image d'un site, on le partagera beaucoup plus (effet pub).

Donc non, améliorer son graphisme n'influe pas directement dans le référencement mais contribue à améliorer l'expérience de tes visiteurs.

Pour finir, le graphisme de ton site cheloniologue ne me rebute pas, car c'est d'abord l'information qui est mis en avant dans ton site et non pas un besoin de convertir ... Il y a un effet "amateur" mais pas péjoratif, plus dans le sens où c'est une vraie passion que tu fais partager.
Enfin c'est comme ça que je le vois !

 

[Taranis]

En gros mon graphisme est pourri ... :| :| :| :|

Ben si c'est toi qui le dit...

 

[cheloniologue]

Pas compris ce que tu essaies de me dire ...

Oui, je parle souvent de façon elliptique, voire parabolique. Ce que je veux dire, c'est qu'un effort sur la charte graphique du site pourrait être la bienvenue sachant que Google (si c'est bien ce moteur que tu vises dans tes efforts) est tout à fait capable de distinguer un graphisme, disons pas top d'un graphisme soigné et collant au sujet, si je puis dire

Heu ... si la beauté de la charte graphique servait un tant soit peu à se positionner ça se saurait !

Par contre, ce qui joue clairement et c'est plus une conséquence, c'est que bien souvent un graphisme "désuet" s'accompagne d'un code datant de la 2nd guerre mondiale et d'une lourdeur de chargement conséquente ! Je ne parle même pas des éventuels "like" et "+1" car c'est pareil, si on s'identifie ou qu'on aime l'image d'un site, on le partagera beaucoup plus (effet pub).

Donc non, améliorer son graphisme n'influe pas directement dans le référencement mais contribue à améliorer l'expérience de tes visiteurs.

Pour finir, le graphisme de ton site cheloniologue ne me rebute pas, car c'est d'abord l'information qui est mis en avant dans ton site et non pas un besoin de convertir ... Il y a un effet "amateur" mais pas péjoratif, plus dans le sens où c'est une vraie passion que tu fais partager.
Enfin c'est comme ça que je le vois !

Entièrement d'accord avec ton analyse !!! En l’occurrence le look n'est pas d'avantage travaillé car je n'ai pas intérêt à faire un site de business mais plutôt un style amateur avec des contributeurs ...etc etc !!!

Mais sinon je ne le trouve pas laid !!! Il est simple et les internautes s'y retrouvent facilement pour accéder au contenu désiré !!!

 

[Taranis]

Bien sûr que lunicrea n'a pas entièrement tort. Cependant le fond est indissociable de la forme, peu importe le but. Je suis assez surpris qu'un spécialiste de la communication visuelle comme lunicrea soit aussi laxiste sur ce genre de sujet.

Mais vous faites bien comme vous voulez, au final !

 

[pinrolland]

Bonjour,
bravo , pour la conversion de ton texte en wordpress.

Je veux le faire depuis des mois, mais je n'ai pas le temps...
Ton site est quand même bien placé. Sur "tortue" celui devant toi est aussi en wordpress.

tu peux donc facilement comparer ce qui tient du contenu et ce qui tient du contenant...

 

[Taranis]

Ton site est quand même bien placé. Sur "tortue" celui devant toi est aussi en wordpress.
tu peux donc facilement comparer ce qui tient du contenu et ce qui tient du contenant...

Vi, avec un exemple, c'est toujours plus aisé !

 

[lunicrea]

Je suis assez surpris qu'un spécialiste de la communication visuelle comme lunicrea soit aussi laxiste sur ce genre de sujet.

Mais de quoi tu parles :?

Pour info, je parlais uniquement de référencement là, pas d'image de marque ou de positionnement ... ça n'a rien à voir ! Désolé mais tu es hors-sujet. :roll:

 

[Taranis]

Heu ... si la beauté de la charte graphique servait un tant soit peu à se positionner ça se saurait !

Je parle de cette phrase. Pour moi, se positionner n'est pas une action à la stricte attention d'un moteur de recherche (sinon, un MFA tout pourri comme on en connaît quelques-uns fait très bien l'affaire), c'est également et surtout prendre en compte l'internaute. Et l'internaute est très sensible à la lisibilité (dans tous les sens du terme) et à la joliesse d'un site.
Aparté: on ne va pas revenir sur les goûts et les couleurs, etc.
La charte graphique permet à l'internaute d'être satisfait de sa visite, tout autant que le contenu textuel. C'est ce qui lui fera parler d'un site à ses amis, c'est ce qui le décidera à le mettre en bookmark et à y revenir, à le partager sur des plateformes sociales, et j'en passe.
Et pour peu qu'il y ait des Google analytics sur le site, Google saura que ce site est populaire d'une autre façon que par son simple code, et pourra pondérer le positionnement du site en conséquence.

Google n'est qu'un robot ! Il fait ce qu'on lui dit de faire Par contre le visiteur humain...

Dans le cas de cheloniologue, il est fort probable que le point du graphisme soit peut-être le dernier à peaufiner, étant donné les efforts consentis dans les autres domaines.

 

[Marie-Aude]

Heu ... si la beauté de la charte graphique servait un tant soit peu à se positionner ça se saurait !

Je parle de cette phrase. Pour moi, se positionner n'est pas une action à la stricte attention d'un moteur de recherche (sinon, un MFA tout pourri comme on en connaît quelques-uns fait très bien l'affaire)

Ben non. Ce dont tu parles, c'est du développement de trafic, du marketing, etc... ce n'est pas inutile, mais ce n'est pas du positionnement.
Il vaut mieux ne pas mélanger les choses.

Après pour la charte graphique en question, il est vrai qu'elle n'est pas super super "évoluée" et moderne. So what ? Dans beaucoup de domaines, je connais des sites amateurs remplis d'infos intéressantes, qui sont remarquablement positionnés, avec des chartes graphiques "pas mieux". Et que cela ne gêne pas, parce qu'ils sont lus par des amateurs qui viennent chercher des infos, et pas "du beau".

 

[Taranis]

Il vaut mieux ne pas mélanger les choses.

Je ne bougerai pas d'un iota concernant le fait que la forme est indissociable du fond.

Après pour la charte graphique en question, il est vrai qu'elle n'est pas super super "évoluée" et moderne. So what ? Dans beaucoup de domaines, je connais des sites amateurs remplis d'infos intéressantes, qui sont remarquablement positionnés, avec des chartes graphiques "pas mieux". Et que cela ne gêne pas, parce qu'ils sont lus par des amateurs qui viennent chercher des infos, et pas "du beau".

Oui, dans ce cas, il ne faut pas chercher à avoir plus de visiteurs que les quelques amateurs avertis
Mais peut-être que cheloniologue cherche juste à être 1er sur ses requêtes, et qu'il se moque d'avoir plus de visiteurs... C'est bien connu, le RNO (result number one) n'apporte absolument pas de visites

 

[padadam22]

Dans son cas, ses visiteurs seront là avant tout pour les infos qu'on y trouve et pas pour le look du site. Il n'est pas exceptionnel, mais très loin de piquer les yeux quand même... c'est bien rangé, clair, et facilement lisible. J'en demande pas plus quand je cherche une info
Et le thème est somme toute bien trouvé, il n'y a rien de réellement choquant, même si je ne m'extasie pas devant son design, il n'est pas si moche.

 

[Marie-Aude]

Il vaut mieux ne pas mélanger les choses.

Je ne bougerai pas d'un iota concernant le fait que la forme est indissociable du fond.

Et alors ? Ce n'est pas parce que la peau est indissociable du squelette que tu vas voir un dermato à la place d'un ostéopathe. Ou que tu prends du calcium pour soigner un coup de soleil.

Positionnement est un mot qui a un sens, et qui est différent de SEM, ou d'ergonomie.

 

[Taranis]

- Tout d'abord, que puis je faire de + niveau optimisation du site ?

Je réponds à cette question. Mais si mon avis vous dérange, dites-le de suite, je n'insisterai pas... D'un iota ! :mrgreen:

Ce n'est pas parce que la peau est indissociable du squelette que tu vas voir un dermato à la place d'un ostéopathe. Ou que tu prends du calcium pour soigner un coup de soleil.

Le corps ne fait qu'un. On voit bien que soit tu n'as jamais consulté d'ostéopathe, soit c'était un mauvais ! :mrgreen:
M'enfin là, on dérape. Même si, reprenant TA comparaison, Marie-Aude, j'insiste sur le fait qu'un site a un contenu ET une apparence (entre autres), indissociables l'un de l'autre.

 

[padadam22]

En quoi le style d'un site pourrait influencer son positionnement dans les moteurs de recherche ? N'y voit aucune d'agression, juste une interrogation.

 

[Taranis]

Ben, relis bien mes posts précédents, j'y explique mon point de vue.
"Parce que Google est très puissant" ( https://www.webrankinfo.com/forum/t/toujours-pas-numero-1.147482/page-2#p1342391 ) et ( https://www.webrankinfo.com/forum/t/toujours-pas-numero-1.147482/page-2#p1342806 ).

 

[padadam22]

J'ai déjà suivi certaines de tes explications, mais je doute que google, bien que roi du monde et de l'univers, puisse classer des sites dont le design est très "classique" (ce qui est le cas ici. Il n'y a rien de réellement choquant ou d'illisible), en fonction de ce design...

Mis à part des choses adhérentes comme un fond vers fluo sous un texte rouge, ou un texte gris très clair sur un fond gris moyen clair, le design est tellement subjectif...
Je me changerais pas d'un iota sur cette idée :mrgreen:


L'ami tortue, je viens de surligner tes pubs, Y'a rien qui te choque ?

 

[Marie-Aude]

Le premier post est juste un hypothèse, qui n'est validée par aucun test. C'est justement cela qui me fait réagir.

Encore une fois tu dirais juste "avec une charte graphique adaptée, on retient des visiteurs, le site est agréable, le taux de rebond baisse, les gens trouvent facilement l'information qu'ils cherchent, ils font des liens vers le site, ce qui indirectement ne peut avoir qu'un effet positif à long terme sur le positionnement, " je serais parfaitement d'accord.

Mais là tu dis que comme Google se lance dans la reconnaissance faciale, il sait traiter les images, et donc il va analyser le graphisme pour positionner un site...

- quand on sort un nouveau levier qui serait pris en compte dans l'algo de positionnement, c'est bien d'avoir quelque chose. Jusqu'à maintenant, un texte dans une image n'est pas indexé, donc que Google arrive à passer de "je ne lis rien" à "j'analyse automatiquement si c'est 'beau' ou pas (et selon quels critères) me semble un peu hardi.

- le lien entre analyse des images et charte graphique ne tient pas : la charte graphique, c'est essentiellement du CSS, et donc des couleurs, des dimensions, des tailles. Surtout dans ce cas

- encore une fois, et au risque de me répéter, je peux t'indiquer des sites avec une charte graphique "bien pire" qui sont superbement positionnés sur des requêtes concurrentielles. La seule chose, c'est qu'on en voit de moins en moins, parce que dans la plupart des cas, les sites ont une durée de vie, et quand on lance un nouveau site, aujourd'hui on a les outils pour faire de plus beau graphismes facilement. Mais regarde donc le premier sur cette requête https://www.google.fr/search?q=canal+du+midi&ie=utf-8&oe=utf-8

Ton conseil en soi n'est pas mauvais. Simplement tu le justifies dans ton premier post avec un truc que tu sors de ton chapeau, et ensuite en l'assimilant à du positionnement, ce qui n'est pas le cas

 

[Taranis]

le design est tellement subjectif...

Voudrais-tu bien suivre un peu ?

Aparté: on ne va pas revenir sur les goûts et les couleurs, etc.

C'est moi le prem's sur ce coup-là ! Et toc !

 

[padadam22]

Mais justement Taranis, comment peux-tu faire un lien entre positionnement et graphisme, si tu trouves cela si subjectif ?
C'est ça que je ne capte pas

 

[Taranis]

Encore une fois tu dirais juste "avec une charte graphique adaptée, on retient des visiteurs, le site est agréable, le taux de rebond baisse, les gens trouvent facilement l'information qu'ils cherchent, ils font des liens vers le site, ce qui indirectement ne peut avoir qu'un effet positif à long terme sur le positionnement, " je serais parfaitement d'accord.

Je le dis !

quand on sort un nouveau levier qui serait pris en compte dans l'algo de positionnement, c'est bien d'avoir quelque chose.

Ha ? Parce que vous en avez, vous, des leviers, des preuves, sur le fonctionnement de l'algo de Google ? Je me fends d'un "lol" là

Ton conseil en soi n'est pas mauvais. Simplement tu le justifies dans ton premier post avec un truc que tu sors de ton chapeau, et ensuite en l'assimilant à du positionnement, ce qui n'est pas le cas

C'est peut-être vrai. Mais pas plus que je ne peux prouver mon intuition, tu ne peux prouver ton assertion. Balle au centre

 

[lunicrea]

Vous connaissez l'histoire du mec qui essai d'avoir raison par tous les moyens ?

Bref, j'ai échangé avec un wrinaute pathétique ...

Et les "preuves" de ce qu'on avance sont disponibles sur le net mais tu n'as peut-être pas assez cherché ou lu les différents blogs des gens reconnus dans le milieu

EDIT : Au fait quand on donne des conseils sur la charte graphique, ce serait bien de balayer devant sa porte : http://www.lornet-design.com/contact :roll:

Ah oui j'oubliais : "lol".

 

[Marie-Aude]

Je répondrais juste à un point : "avoir quelque chose", ça s'appelle des tests. De nombreux WRINautes partagent ici des tests sur des points précis.
C'est bien de reconnaître que c'est une "intuition" et pas un fait appuyé au moins par un test.
Pour ma vision des choses, je t'ai donné au moins un exemple ^^

Pour le reste, je vois suffisamment de branches cassées autour de toi pour arrêter

 

[Taranis]

EDIT : Au fait quand on donne des conseils sur la charte graphique, ce serait bien de balayer devant sa porte : http://www.lornet-design.com/contact :roll:
Ah oui j'oubliais : "lol".

Tu ne dois pas connaître le dicton qui dit que ce sont les cordonniers les plus mal chaussés. Demande donc à Marie-Aude
( https://www.webrankinfo.com/forum/que-fait-referenceur-qui-respecte-t149769 ... l#p1342698 ) --> Marie-Aude a dit: " Moi non plus mon site n'est pas optimisé ^^ mais sur celui d'un client qui vient me voir, la démarche est différente. "

Hop !

 

[Taranis]

Pour le reste, je vois suffisamment de branches cassées autour de toi pour arrêter

Dis voir ? Je ne comprends pas l'allusion.

 

[pinrolland]

Tu ne dois pas connaître le dicton qui dit que ce sont les cordonniers les plus mal chaussés. Demande donc à Marie-Aude

heu..., moi pékin moyen, je bave devant ses sites !! :lol: :lol: :lol:

 

[Taranis]

heu..., moi pékin moyen, je bave devant ses sites !! :lol: :lol: :lol:

Rira bien qui rira le dernier

 

[fredfan]

Ce n'est vraiment pas le bon exemple pour faire un "débat" sur le design. 95% des sites sont moins agréables que celui-là, et ils squattent quand même les premières places des serps
(je mets "débat" entre guillemets parce que dans le genre on a vu plus élevé, plus sympathique, et mieux argumenté)

 

[Taranis]

95% des sites sont moins agréables que celui-là, et ils squattent quand même les premières places des serps
(je mets "débat" entre guillemets parce que dans le genre on a vu plus élevé, plus sympathique, et mieux argumenté)

Et c'est une bonne raison, ce genre d'argument ? Argumente un peu, pour voir !

 

[padadam22]

Pour contredire l'affirmation qui dit que le design a un rôle dans le positionnement, oui

 

[Taranis]

Chacun son point de vue . De là à faire des attaques personnelles, surtout lorsqu'on est modérateur, il y a un pas qu'il ne faudrait pas franchir, il me semble.
Mais c'est vrai qu' avec cette tempête, il y en a des branches cassées .

 

[padadam22]

Bref. En attendant je n'ai toujours pas eu de réponse à ma question.

 

[Marie-Aude]

@Taranis, peux tu citer les attaques personnelles qui ont été faites par un modérateur ?

(PS, au cas où on aurait un problème de définition comme pour positionnement, une attaque personnelle met en cause ta personne, ton caractère, et pas ce que tu dis)

 

[lunicrea]

Tu ne dois pas connaître le dicton qui dit que ce sont les cordonniers les plus mal chaussés.

Oh que si, je le connais que trop bien ce diction.

C'est pour cette raison que lorsque je suis mal chaussé, j'évite de marcher sur les pieds des autres ! :roll:

Et j'évite de parler pour ne rien dire aussi ou étaler une pseudo connaissance comme de la confiture...

A bon entendeur

 

[BattleArea]

Tiens ça fait un moment que je ne suis pas venu, et Taranis est tjs aussi inutile ... Espérons pour tous qu'il migre rapidement (avec un billet simple? on peut tjs rêver ? ^^)!
Taranis, je te conseille de te mettre au rugby, on y apprend humilité et sociabilité.

Des plugins SEO pas trop mal existe sur WP pour simplifier le travail de référencement. (de mémoire : yoast quelque chose comme ça...). Je ne donne pas bcp de détails désolé, mais ça peut ouvrir des pistes ..

Ne pas oublier quand même le SMO et le link baiting. Mettre en avant des solutions de partage ne peut pas faire de mal.

Courage en tout cas

 

[padadam22]

Yoast et All in one seo pack me semble plutôt pas mal.

 

[Marie-Aude]

Je ne sais pas pourquoi, je sens que je vais encore avoir à modérer.

 

[padadam22]

On dirait un mauvais passage sur le forum. Et j'y participe

 

[cheloniologue]

Ne pas oublier quand même le SMO et le link baiting. Mettre en avant des solutions de partage ne peut pas faire de mal.
Courage en tout cas

Qu'appelles tu des solutions de partage ? Twitter, Facebook ...etc ??? (si c'est le cas, j'avais mis un plugin wordpress mais il était vraiment horrible ... tripler le temps de chargement du site).

Mais sinon pour répondre a Padadam ...oui, je dois enlever quelques pages qui ne devrait pas avoir de pubs de masse comme celle que tu cites ... il faut que je prenne le temps de faire une sélection de certains articles.

MERCI SINON pour vos interventions ... j'aurai prochainement un budget pour un nouveau thème éventuellement... mais je ne sais pas si c'est ma priorité. Je suis pas sûr que le site ait vraiment besoin d'un relooking urgent ... l'ajout d'infos et plutôt une priorité à mes yeux. Après si vous avez des propositions graphiques à me proposer ... on verra

 

[padadam22]

N'en fait pas une priorité, moi je l'aime bien ton design Et je ne suis pas la seul

 

[Netpresso]

Ca ne va pas tes pubs....

regarde, j'ai fait vite un truc qui peut te donner une idée comment mieux organiser ton site ...

 

[cheloniologue]

Ca ne va pas tes pubs....

regarde, j'ai fait vite un truc qui peut te donner une idée comment mieux organiser ton site ...

Ok, question ... pourquoi mettre la pub sous le menu (à gauche) plutôt qu'à droite de l'article (c'est pourtant l'actuel emplacement qui fonctionne le mieux)???

N'en fait pas une priorité, moi je l'aime bien ton design Et je ne suis pas la seul

Merci bien :wink:

 

[Netpresso]

C'est ton emplacement qui fonctionne le mieux ? Peut etre sans doute car c'est le seul présent sur toutes les pages...

Quel est le CTR de cet emplacement ? Il faut voir au CTR pour savoir s'il fonctionne bien.

Perso, pour moi un "emplacement qui marche bien" c'est entre 2,5% et 4% de CTR. Sans incentive, sans rien qu'un bandeau pub classique.

 

[padadam22]

La carré en haut a gauche de l'article, ça faut quand même très MFA... Alors c'est sûr, ça marche bien. Au détriment du confort pour le lecteur.

 

[BattleArea]

Ne pas oublier quand même le SMO et le link baiting. Mettre en avant des solutions de partage ne peut pas faire de mal.
Courage en tout cas

Qu'appelles tu des solutions de partage ? Twitter, Facebook ...etc ??? (si c'est le cas, j'avais mis un plugin wordpress mais il était vraiment horrible ... tripler le temps de chargement du site).

Tu dois donner aux gens la possibilité de partager tes articles Si ton temps de chargement est trop lent, il faut passer au code asynchrone, ce qui permettra au plugin de se charger indifféremment de la page.

Pour le desing proposé, je trouve dommage de placer 4 espaces pub... c'est lourd ! Peut-être placer de la pub textuelle dans l'article ?