Vérifiez si votre site est en sandbox

[L.Jee]

Petit outils qui vient de voir le jour et qui est censé vous dire si votre site est en sandbox ou non. Je ne connais pas les critères mais d'après le créateur les résultats sont fiables à 80%, cela s'améliorera surement par la suite

Site : http://www.ranks.fr/fr/outil-google-sandbox

 

[WebRankInfo]

ça me semble dur de parler de taux de fiabilité dans la mesure où il n'existe pas de description officielle de la sandbox !

 

[dmathieu]

Mouais. Pareil que Olivier. C'est pas possible de quantifier quelque chose qui n'est pas défini.

 

[philouseb]

Il faudrait faire le teste avec un site qui est en sandbox ou que l'on pense que...

Avec les sites que je gère, pas de problème... mais pour ma part ils ne sont pas en sandbox.

 

[ebe327]

Ce n'est pas forcement un outil très fiable mais au moins il confirme les sites qui sont totalement filtré par google .
De toute manière on le constate déjà en regardant ses stats

 

[L.Jee]

Pas forcément non plus, j'en ai qui sont totalement filtrés et qui pour autant même en ne ressortant pas sur leur nom, ne sont pas signalés en sandbox. Faudra voir si il donne ses critères. Après pour ce qui est de quantifier la sandbox, je pense y avoir gouté une fois, et cela était flagrant, donc quantifiable.

 

[jardintropical]

J'ai testé avec un gros site qui a changé récemment de nom de domaine. En demandant un diagnostic avec l'ancien nom de domaine (avec redirection 301 vers le nouveau domaine), on obtient ceci:

http://*******.com semble se trouver dans la sandbox de Google (ou du moins dans l'index complémentaire).

Si cette URL est assez ancienne et a déjà été positionnée sur quelques termes, ce n'est pas bon signe :-(
Si cette URL est récente, travaillez dessus et attendez un peu le temps qu'elle progresse.

 

[robine01]

Outil intéressant et apparemment efficace : il confirme que mon site best-rencontre.fr est sandboxé !
Le pauvre à 7 mois d'existence et je pense m'être attaqué trop tôt à un mot clé concurrentiel : sites de rencontres.

 

[jardintropical]

Outil intéressant et apparemment efficace : il confirme que mon site best-rencontre.fr est sandboxé !

Ah bon ?

-http://www.best-rencontre.fr n'est pas dans la sandbox : tout va bien !

 

[robiche]

cet outil m'a l'air drolement efficace: il a réussi à reconnaitre mon seul site sandboxé!
ça marche aussi avec certains gros annuaires bien connus

@robine01: l'outil a l'air de dire justement que -best-rencontre.fr n'est pas dans la sandboxe
il m'a l'air de dire juste, par exemple tu ressors sur cette expression en 3eme position:
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=site+comparatif+rencontres

 

[jardintropical]

cet outil m'a l'air drolement efficace: il a réussi à reconnaitre mon seul site sandboxé!

Même remarque, je confirme la fiabilité de l'outil. J'ai découvert à cette occasion qu'un de mes domaines était mis au placard... Ca se confirme sur des requêtes avec des mots contenus dans la balise <h1>.
L'occasion de déterrer le sujet du forum:
> Comment sortir de la sandbox ?

Edit: (pour l'instant la discussion rappelée ici n'est pas très informative...)

Je me souviens de ce billet intéressant:
> http://www.berszerkers.szarah.net/2007/06/16/sortir-du-bac-a-sable/

 

[mahdivitche]

Bonjour,

auto-marrakech.com n'est pas dans la sandbox : tout va bien ! :mrgreen:

alors que mon site ( page d'accueil) ni pas dans l'indexe de google 2 mois ou plus

annuaire-tafoyt.com semble se trouver dans la sandbox de Google (ou du moins dans l'index complémentaire). :mrgreen:

oui bon résultat

Merci L.Jee

 

[robine01]

Ok je change d'avis : cette outil n'est pas performant !
En l'espace d'un jour il a changé d'avis quand à un éventuel sandboxage de mon site. J'avais reçu exactement ce message :

http://*******.com semble se trouver dans la sandbox de Google (ou du moins dans l'index complémentaire).

Si cette URL est assez ancienne et a déjà été positionnée sur quelques termes, ce n'est pas bon signe :-(
Si cette URL est récente, travaillez dessus et attendez un peu le temps qu'elle progresse.

Après peut on être sandboxé uniquement sur quelques mots clés sur lesquelles on tente de se référencer ?

* Je suis en sandbox sur " sites de rencontres " requête très concurrentiel --> 220ème malgré de nombreux liens et un site optimisé pour.

* Je suis pas sandboxé pour " comparatif sites rencontres " requête très peu concurrentiel --> 2 ème position


Donc il me paraît un peu étrange de définir ce phénomène aussi simplement : site est dans la sandbox/site est pas dans la sandbox

 

[WebRankInfo]

c'est simple pourtant :
- on dit que son site est en sandbox quand on n'arrive pas à le positionner correctement sur ses mots-clés stratégiques
- on dit qu'un moteur de recherche n'est pas pertinent quand on n'arrive pas à y positionner sont site correctement sur ses mots-clés stratégiques (et que les concurrents y arrivent avec leur site tout pourri)

 

[dmathieu]

En fait il faudrait ajouter une étape dans ce formulaire :

- Pensez-vous que votre site soit en sandbox ?
Si l'utilisateur pense que son site l'est, il doit l'être. Sinon, il ne l'est pas :mrgreen:

 

[jardintropical]

Les redirections 301 sont maintenant détectées par l'outil

 

[detectimmobilier]

En fait il faudrait ajouter une étape dans ce formulaire :

- Pensez-vous que votre site soit en sandbox ?
Si l'utilisateur pense que son site l'est, il doit l'être. Sinon, il ne l'est pas :mrgreen:

C'est bon, on n'est pas loin de la pensée créatrice :wink:

 

[weblorp]

Ce site n'est pas dans la sandbox : tout va bien !

Et moi qui croyait que toutes les places perdues était du à Google qui ne savait pas reconnaitre les grands sites, mais non en fait c'est moi suit totalement nul.

 

[L.Jee]

C'est un peu la sandbox dont tu es le héros, non ?

 

[jardintropical]

J'ai découvert à cette occasion qu'un de mes domaines était mis au placard...

J'ai trouvé l'erreur: j'ai malencontreusement créé des pages dupliquées en installant un blog test, copiant intégralement le contenu d'un de mes blogs. Ce blog test a été indexé (je me demande bien comment d'ailleurs) et récemment, un membre de StumbleUpon a bookmarqué la version test. Par la suite, le blog original a été pénalisé pour cause de contenu dupliqué.

J'ai rectifié avec un htaccess et une redirection 301. Reste plus qu'à attendre...

Soyez prudent en diffusant votre contenu : si vous publiez votre contenu sur d'autres sites, Google affichera systématiquement la version jugée la plus appropriée pour les internautes pour chaque recherche donnée, qui pourra correspondre ou non à celle que vous préférez. (...)

Le contenu en double n'entraîne pas de conséquences négatives particulières pour votre site sauf si l'objectif semble être de tromper et de manipuler les résultats des moteurs de recherche. En cas de problèmes de contenu en double, et si vous ne suivez pas les recommandations indiquées ci-dessus, nous nous chargeons de choisir la version du contenu à afficher dans nos résultats de recherche.

> https://www.google.fr/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66359

Ce cas est-il à classer sous Sandbox ? Pas vraiment puisque l'usage veut qu'on parle de "sandbox" pour des sites récents.

Je dis ça à l'attention de Ranks.fr qui diagnostique ici une sandbox, alors que dans ce cas particulier le déclassement est probablement dû à la duplication de contenu.

 

[mariea]

Je connais un site qui est complétement dans la sandox et ce site me répond "tout va bien" ...
Donc totalement inefficace.

 

[mariea]

et un 2em qui est super sandboxé ... et toujours la même réponse "n'est pas dans la sandbox : tout va bien ! "...
Donc 2 tests 2 erreurs.

 

[jardintropical]

Donc 2 tests 2 erreurs.

Il pourrait être constructif de leur faire parvenir un message plus précis:

N'hésitez pas à le tester et nous donner votre avis : cet outil est gratuit et accessible à tous. Il n'est pas figé et nous affinerons certainement son algorithme pour le rendre le plus proche de la réalité.

>http://www.ranks.fr/fr/contact

 

[L.Jee]

J'ai découvert à cette occasion qu'un de mes domaines était mis au placard...

J'ai trouvé l'erreur: j'ai malencontreusement créé des pages dupliquées en installant un blog test, copiant intégralement le contenu d'un de mes blogs. Ce blog test a été indexé (je me demande bien comment d'ailleurs) et récemment, un membre de StumbleUpon a bookmarqué la version test. Par la suite, le blog original a été pénalisé pour cause de contenu dupliqué.

J'ai rectifié avec un htaccess et une redirection 301. Reste plus qu'à attendre...

Soyez prudent en diffusant votre contenu : si vous publiez votre contenu sur d'autres sites, Google affichera systématiquement la version jugée la plus appropriée pour les internautes pour chaque recherche donnée, qui pourra correspondre ou non à celle que vous préférez. (...)

Le contenu en double n'entraîne pas de conséquences négatives particulières pour votre site sauf si l'objectif semble être de tromper et de manipuler les résultats des moteurs de recherche. En cas de problèmes de contenu en double, et si vous ne suivez pas les recommandations indiquées ci-dessus, nous nous chargeons de choisir la version du contenu à afficher dans nos résultats de recherche.

> https://www.google.fr/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66359

Ce cas est-il à classer sous Sandbox ? Pas vraiment puisque l'usage veut qu'on parle de "sandbox" pour des sites récents.

Je dis ça à l'attention de Ranks.fr qui diagnostique ici une sandbox, alors que dans ce cas particulier le déclassement est probablement dû à la duplication de contenu.

En fait, après discussion avec lui, il s'avère que son outils aurait pour but de détecter tout simplement les sites pénalisés, le terme sandbox c'est surement pour attirer les noobs qui prennent toutes pénalisés comme sandbox

 

[mariea]

il y a pourtant une façon super simple pour savoir si un site est sandboxé ...

 

[philouseb]

il y a pourtant une façon super simple pour savoir si un site est sandboxé ...

On t'écoute...

 

[mariea]

Donne moi l'Url d'un site qui est sandboxé

 

[dmathieu]

:lol:

Je me répète : la sandbox est un terme qui recense un fort nombre de filtres. Ce n'est pas quantifiable de manière précise et générique.
Vous vous prenez la tête pour rien en essayant de quantifier cela.

Après, faites ce que vous voulez. Perdez du temps et arrêtez d'optimiser en vous triturant les méninges avec des concepts inexistants.
Pendant ce temps la, d'autres prennent vos positions.

 

[philouseb]

J'ai pas ça sous la main...

 

[mariea]

J'ai pas ça sous la main...

alors regarde là
https://www.webrankinfo.com/forum/t/suite-sandbox-ou-mauvais-diagnostique-suite.113243/

 

[tigi]

ben voyons tu es étonné toi ??? pas moi il le sait trés bien notre amis qu'il n'est pas sand boxé il voulais juste glisser son url dans le topic et qu'on en parle un peu..... :!:

Outil intéressant et apparemment efficace : il confirme que mon site best-rencontre.fr est sandboxé !

Ah bon ?

-http://www.best-rencontre.fr n'est pas dans la sandbox : tout va bien !

 

[tigi]

Revenons à nos moutons: en tout cas je trouve cet outils trés utile simple comme j'aime BREF ...je l'ajoute dans mon annuaire il mérite un petit lien.

 

[VINCENT66]

Bonjour,

Petit retour d’expérience.
Le 12 juin j’ai modifier NDD de 2 de mes sites avec redirection 301 et mis en ligne un troisième.
Je m’attendais un peu à une baisse de trafic.
Premier site, baisse progressive de trafic pendant 3 semaines et stabilisation avec une perte de 40 % de VU.
Deuxième site, baisse progressive pendant 2 semaines et chute de 90% de VU.
J’ai testé l’outil le 7 juillet.
Résultat, les 3 sites semblent êtres pénalisés dans les résultats de Google en ce moment.
Mon interprétation :
Le premier site est sous surveillance le temps du référencement des nouvelles url (référencement très lent de 5 à 10 pages jours).
Le deuxième site, c’est un peu normal et je m’en douté (léger duplicate) .
Le site mis en ligne, normal il est nouveau, on surveille.

Hier le premier site me fait une petite crise de croissance, enfin
Je retrouve presque mon niveau d'avant la modification.

Je reteste l’outil.
Premier site plus de surveillance, ça semble être vrai.
Deuxième site, toujours sur surveillance, normal et je pense que je vais faire des pâtés de sable pendant un moment :mrgreen: .
Le nouveau site, plus sous surveillance. Il commence doucement sa petite carrière.

Donc outil peut être pas parfait, mais semble à mon avis donner un résultat correct.

 

[maxilien]

En effet, avec les tests que j'ai effectué de mon côté, l'outil de ranks est très fiable!

J'aavais un site qui avait disparu depuis plusieurs long mois, qui vient de réapparaitre, et oh miracle, il n'apparait plus dans la sandbox...

 

[VINCENT66]

Je reconfirme, mon deuxième site qui avait perdu 90 % de visiteur et sortie de la sandbox depuis 3 jours.
Hier VU multiplier par 5, je retrouve la moitié de ma fréquentation initiale.
Pourvu que sa dure.

Et l'outil m'indique bien que tout est normal.

 

[mx]

efficace pour moi, d'ailleurs vous pouvez faire le test par page pour connaître quelles pages d'un site sont en sandbox

 

[madsyl]

vaste sujet que cette Sandbox.
pour ma part, j'ai un site qui suivant l'heure à laquelle j'interroge l'outil de Ranks apparait ou n'apparait pas comme etant sandboxé.
depuis plusieurs semaines je m'arrache les cheveux (du coup j'ai pu les compter :lol: ) à essayer de comprendre ce que veulent dire ces resultats, mais ce qui est sure, c'est que mon site a 6 mois et que pendant les 2 premiers mois, j'etais en deuxieme position sur la page 1 de google et puis plus rien, resultats flagrant dans les outils google pour webmasters, chutte de 90% du trafic.
trop jeune et grandit trop vite ? surement la cause mais c'est une penalité et non un sandboxage pur et dure.
pour etre sure il suffit de taper l'adresse de votre site dans la barre de recherche ex:monsite.com et si votre site apparait dans les resultats de google, ce n'est pas une sandbox (blacklisté) mais bel et bien une pénalité, dailleur tout webmaster de site sandboxé reçoit un message d'avertissement, à ma connaissance.
un petit site sympa pour tester votre optimisation SEO et le nombre de pages indexées réellement par google -http://www.woorank.com et croyez moi certains vont pleurer :wink:
d'apres mes observations personnelles, je pense que se positionner avec un nouveau site sur des keywords hyper concurrentiels c'est la pénalité assurée en attendant que google estime que votre site ait fait ses preuves.
la sandbox, le blacklistage et les penalités sont à dissocier concernant notre ami google, et personnellement, je recois à l'heure actuelle, plus de trafic en provenance de Bing, Msn, Yahoo, Aol etc.... que de google et je ne m'en porte pas si mal

en passant et pour souligner la mauvaise foie de google, en mettant la main au panier avec quelques campagnes Adwords, google ferme subitement les yeux sur toute penalité ou sandbox infligée à votre site.
en resumé, le trafic Google ça se gagne ou ça se paie !!!

 

[Groovymax]

en passant et pour souligner la mauvaise foie de google, en mettant la main au panier avec quelques campagnes Adwords, google ferme subitement les yeux sur toute penalité ou sandbox infligée à votre site.
en resumé, le trafic Google ça se gagne ou ça se paie !!!

100% d'accord avec toi !!
J'ai exposé mon cas dans ce même forum où j'expliquais comment, après que mon site ait subi un déclassement brutal, je recevais systématiquement des offres Adwords par courrier..tu sais..le gros hasard quoi...sans une explication du "pourquoi du comment" et avec cet espèce de mythe googlelien où personne n'est sûr de rien en fin de compte, et c'est google qui fait la pluie et le beau temps...et toi tu sors le parapluie ou pas :lol:

vive la concurrence des moteur de recherche moi je dis !

 

[madsyl]

idem une offre adwords de 75€ tous les mois dans ma boite aux lettres depuis le declassement de mon site, surement une maniere detournée de compenser la penalité du site mais en se positionnant premier avec une requete dans le domaine de la rencontre, les 75€ je les faisais toutes les 2 heures.
j'en prend mon parti et je me contente de cette maigre compensation qui, si bonne optimisation de tes campagnes (pas plus de 0.15cts au CPC) peu s'averer assez rentable mais c'est comme le casino ça, on devient vite accro :wink:

 

[madsyl]

un autre outil gratuit bien sympa pour analyser le contenu de vos pages en complement de -http://www.woorank.com tres pratique et avec des analyses differentes c'est -http://grader.rezoactif.com
en etudiant leurs deux series d'analyses vous pouvez aisement optimiser votre site (sans le sur-optimiser) et grimper en premiere page de google sur vos requetes ciblées.
courage

 

[fredfan]

ce n'est pas une sandbox (blacklisté) mais bel et bien une pénalité,

La sandbox et la blacklist n'ont rien à voir. La blacklist est appliquée manuellement pour tricherie et fait disparaître complètement le site des résultats. L'effet sandbox est un ralentissement de l'efficacité du référencement sur les mots-clefs travaillés avec le plus d'acharnement. Rien ne dit si c'est un effet volontairement introduit dans l'algorithme ou une conséquence indirecte d'un filtre qui atténuerait l'importance de certains liens qui se ressemblent trop

 

[madsyl]

tout à fait daccord, ralentissement, pénalité ça revient un peu au meme.
je prends l'exemple de deux de mes sites, meme script, meme theme de referencement (petites annonces gratuites) un ciblé pour la France et l'autre pour la Belgique.
le premier mit en ligne en 2004, pas de penalité, position 3 sur google sur mes requetes ciblées.
le deuxieme mit en ligne en Aout 2010, penalité, declassé sur google sur les memes requetes.

il parait evident que l'ancienneté d'un site, qui veut se positionner sur des requetes à forte concurence, est determinente pour google et quelque part, ça me parait n'etre que justice.
l'astuce (ce n'est que mon avis) c'est d'optimiser progressivement son site au fil des premiers mois afin de montrer patte blanche aux yeux de google, optimisation generale, optimisation interne, referencement naturel etc...
quand vous faites la queue dans un magasin ou autre, si un petit malin bouscule tout le monde pour passer devant et etre servit le premier vous faites quoi vous ? c'est pareil sur le web et google y veille :mrgreen:

 

[alain78france]

.
.

c'est pareil sur le web et google y veille

.
Partiellement , partiellement.
Alain

 

[madsyl]

oui comme tu dis, mais google c'est des milliards d'euros brassés chaque année alors forcement quand on parle business on peu difficilement parler equitabilité.