Wikipedia des sites web

[slimooo]

Bonsoir à tous,

Je sais pas si vous connaissez le site http://www.aboutus.org mais franchement ça m'a étonné qu'il n'en existe pas en france ou du moins un site du genre francophone.

L'objectif est de faire un catalogue des sites internet à la façon de wikipedia, dont AboutUS tire le code, et donc référencer un tas de sites web. L'avantage c'est que c'est un site WEB 2.0 à la différence de nombreux annuaires actuels. L'édition est collaborative et aucune pub n'est visible sur le site.

Sur chaque fiche on peut apercevoir une partie description, une autre contact, une capture d'écran mais également un établissement automatique de liens vers des pages du site du même genre. Un petit exemple: http://www.aboutus.org/AccessoIres-FemMes.org.

Franchement même s'il y a quelques petits défauts il me semble sympa pour un référencement d'un nouveau genre. A tester.

 

[OTP]

L'avantage c'est que c'est un site WEB 2.0 à la différence de nombreux annuaires actuels.

C'est à dire ?

Moi, je vois des Adsense, et une repompe du contenu des sites. Moins enthousiaste que toi, quoi...

 

[slimooo]

Ah oui désolé pour la pub j'ai oublié que j'avais AdBlock d'activer
Mais pour la "repompe" de site je suis pas tout à fais d'accord. Il suffit juste d'éditer le contenu, comme les annuaires...

 

[OTP]

Ah oui ? On se fait prendre le contenu et on doit ensuite venir corriger ? Ce n'est pas dans l'autre sens que ça doit marcher ?
Tu sais, tout le monde n'a pas envie d'apparaître dans les annuaires.

 

[SWCF]

Ah oui ? On se fait prendre le contenu et on doit ensuite venir corriger ?...

Ce que je ne comprends pas c'est que vous prennez la description d'un site pour un contenu. C'est certes le contenu pour l'annuaire. Mais pas le contenu du site. C'est l'explication de ce qu'il y a sur le site.

Je ne vois pas ce qu'il y a à pomper d'un site quand on met sur l'annuaire "actualité des transferts de football de la ligue 1 et la ligue 2". Alors que le contenu du site est "Didier Drogba vient de signer à l'OM pour 124 Mns d'euros".

Le contenu est très différent.

 

[OTP]

Eh bien si, la description de mon site fait partie du contenu que j'ai produit. Et là il est utilisé malgré moi pour faire du pognon.

 

[slimooo]

Eh bien si, la description de mon site fait partie du contenu que j'ai produit. Et là il est utilisé malgré moi pour faire du pognon.

Un site n'apparait seulement si quelqu'un a fait une requête au nom du site, et il y a toujours moyen pour le webmaster de supprimer son site.

 

[OTP]

Ca ne change rien. Le contenu est pris à l'insu du webmaster ; la correction n'est qu'a posteriori.

 

[Leonick]

Bonsoir à tous,

Je sais pas si vous connaissez le site http://www.aboutus.org mais franchement ça m'a étonné qu'il n'en existe pas en france ou du moins un site du genre francophone.

détrompe toi ! des sites qui cherchent à se référencer sur ton nom ou ton ndd il y en a plein (trop :evil: ) en France. Du genre tous les sites qui achètent ou repompent les données de l'INSEE (coordonnées entreprises) ou les sites qui font des analyses de sites web et qui mettent ton site dans leur base alors que toi tu n'as jamais rien demandé :twisted:
si le web 2.0 c'est O effort à faire et tout vient des autres sites, alors oui, c'est du web 2

 

[finstreet]

Ca me fait penser à une offre sur un site de freelance. Le mec cherchait qqun pour écrire plus de mille descriptions de villes et son budget c'était ... 500 euros lol Et effectivement la description est un contenu. Pour le nom je suis moins d'accord (je défends ma chapelle).

 

[SWCF]

Ca me fait penser à une offre sur un site de freelance. Le mec cherchait qqun pour écrire plus de mille descriptions de villes et son budget c'était ... 500 euros lol Et effectivement la description est un contenu. Pour le nom je suis moins d'accord (je défends ma chapelle).

je comprends bien que c'est un contenu (pour l'annuaire)

mais je ne vois pas en quoi ça constitue un vol de contenu si Mr Annuaire redige sa description. Cf mon exemple, c'est pas le même texte entre le contenu de l'annuaire et le contenu du site ! Ca explique juste ce qu'on peut trouver sur le site.

 

[OTP]

mais je ne vois pas en quoi ça constitue un vol de contenu si Mr Annuaire redige sa descriptio

Dans mon cas c'est 100% pompé. Et je pense que c'est absolument pareil pour les autres.

 

[Leonick]

Pour le nom je suis moins d'accord (je défends ma chapelle).

oui mais sur ton site il y a d'autres informations que la raison sociale, l'adresse et le téléphone

 

[finstreet]

je comprends bien que c'est un contenu (pour l'annuaire)

mais je ne vois pas en quoi ça constitue un vol de contenu si Mr Annuaire redige sa description. Cf mon exemple, c'est pas le même texte entre le contenu de l'annuaire et le contenu du site ! Ca explique juste ce qu'on peut trouver sur le site.

Non mais si Mr Annuaire rédige lui meme sa description, c pas du vol de contenu forcément, mais Aboutus ne rédige pas de description

 

[JanoLapin]

c'ets pas un annuaire, c'est un outil du style domaintools... qui reprend entre autre ton flux rss. rien de plus.

 

[Rod la Kox]

... et les liens sont en nofollow.

Une grosse merde en sommes.

 

[OTP]

Du parasitisme, un fois de plus.

 

[e-kiwi]

>> L'avantage c'est que c'est un site WEB 2.0 à la différence de nombreux annuaires actuels
toujours pas pigé ce que ca veut dire

 

[fredfan]

>> L'avantage c'est que c'est un site WEB 2.0 à la différence de nombreux annuaires actuels
toujours pas pigé ce que ca veut dire

Ca veut dire que c'est has been. Maintenant c'est web 3.0 :mrgreen:

 

[OTP]

>> L'avantage c'est que c'est un site WEB 2.0 à la différence de nombreux annuaires actuels
toujours pas pigé ce que ca veut dire

Référence au coté participatif sans doute.

 

[Leonick]

>> L'avantage c'est que c'est un site WEB 2.0 à la différence de nombreux annuaires actuels
toujours pas pigé ce que ca veut dire

Référence au coté participatif sans doute.

+1
C'est pas dur à comprendre : web 1.0 c'est le webmaster qu fait le boulot. web 2.0 c'est les autres qui font le boulot du webmaster, lui n'a fait, au mieux, que dezipper un script :mrgreen:

 

[OTP]

Le 3.0, c'est quoi alors ? Plus personne qui bosse ? Et plus personne qui visite ? :|

 

[SWCF]

c'ets pas un annuaire, c'est un outil du style domaintools... qui reprend entre autre ton flux rss. rien de plus.

oki je comprends mieux.
Merci

 

[fredfan]

Le 3.0, c'est quoi alors ? Plus personne qui bosse ? Et plus personne qui visite ? :|

Si : les robots :roll:

 

[OTP]

Et la boucle est bouclée : les ordinateurs parlent aux ordinateurs...

 

[Leonick]

Le 3.0, c'est quoi alors ? Plus personne qui bosse ? Et plus personne qui visite ? :|

Si : les robots :roll:

et les auto surf :mrgreen:

 

[slimooo]

En prenant compte de ces éléments, un webmaster pourrait développer un site du même genre tout en évitant de reproduire le soit disant contenu, non?

 

[Leonick]

En prenant compte de ces éléments, un webmaster pourrait développer un site du même genre tout en évitant de reproduire le soit disant contenu, non?

on pourrait même appeler ça... un annuaire :mrgreen:

 

[OTP]

En prenant compte de ces éléments, un webmaster pourrait développer un site du même genre tout en évitant de reproduire le soit disant contenu, non?

Ca servirait à quoi ?

 

[www.maroc-index.com]

Le 3.0, c'est quoi alors ? Plus personne qui bosse ? Et plus personne qui visite ? :|

Lol excellent

 

[Zecat]

C'était quoi au fait les gars qui prenaient l'eau derrière eux pour la mettre devant et continuer à avancer ? :roll: Ah oui les shadocks :mrgreen: Ga bu zo me :mrgreen:

 

[slimooo]

En prenant compte de ces éléments, un webmaster pourrait développer un site du même genre tout en évitant de reproduire le soit disant contenu, non?

Ca servirait à quoi ?

Le webmaster de chaque site pourrai faire évoluer la description de son site en fonction du développement et de son actualité. Ca permettrai aussi aux utilisateurs de laisser un avis ou même aider dans la description.

Et peut être même que de casser avec les descriptions trop formalistes et toutes jolies actuelles. Une description objective pourrai être plus intéressante pour l'utilisateur que les annuaires (que d'ailleurs de moins en moins de personnes utilisent...).

L'annuaire comme on le connait pourrait évoluer vers un autre stade.

 

[finstreet]

pour résumer : je me prendrais la tête à mettre ma jour ma fiche de façon fréquente, quand le site sera en mesure de m'envoyer des visiteurs Et vu que ce genre de sites renvoit... 0 visiteur car des personnes arrivant sur ce site, y arrivent car ils auraient tapé mon ndd sur Google et que ce site serait devant moi... et vu que c'est pas le cas. Ces sites ne me rapportent rien, et donc je leur apporterais zéro contenu. Si MES visiteurs veulent de MES nouvelles, j'ai des newsletters pour ca

 

[slimooo]

pour résumer : je me prendrais la tête à mettre ma jour ma fiche de façon fréquente, quand le site sera en mesure de m'envoyer des visiteurs Et vu que ce genre de sites renvoit... 0 visiteur car des personnes arrivant sur ce site, y arrivent car ils auraient tapé mon ndd sur Google et que ce site serait devant moi... et vu que c'est pas le cas. Ces sites ne me rapportent rien, et donc je leur apporterais zéro contenu. Si MES visiteurs veulent de MES nouvelles, j'ai des newsletters pour ca

C'est impressionnant comme les gens sont réfractaires au changement, vous êtes les extrémistes du réf

@finstreet Les utilisateurs pourraient acceder à ton site en explorant cet outil, comme sur un annuaire... Les fiches pourraient être considéraient comme un gage de sécurité et de qualité, si ton site le mérite, ou alors si les informations concordent à dirent le contraire ils iraient voir ailleurs.

 

[OTP]

C'est impressionnant comme les gens sont réfractaires au changement, vous êtes les extrémistes du réf

Ce n'est pas du changement, rien de neuf là dedans.

 

[finstreet]

C'est impressionnant comme les gens sont réfractaires au changement, vous êtes les extrémistes du réf

Ah mais je ne fais pas de référencement. Je fais du contenu. Si je faisais du référencement, je me prendrais certainement la tete à perdre des heures à remplir des descriptions originales dans des centaines d'annuaires, dont celui là... mais moi je fais du contenu pour les internautes, pas pour les webmasters

 

[slimooo]

je comprends bien que c'est un contenu (pour l'annuaire)

mais je ne vois pas en quoi ça constitue un vol de contenu si Mr Annuaire redige sa description. Cf mon exemple, c'est pas le même texte entre le contenu de l'annuaire et le contenu du site ! Ca explique juste ce qu'on peut trouver sur le site.

Non mais si Mr Annuaire rédige lui meme sa description, c pas du vol de contenu forcément, mais Aboutus ne rédige pas de description

Et tu fais quoi sur un forum de réf alors?

 

[finstreet]

Et tu fais quoi sur un forum de réf alors?

Tu peux faire du réf sans sortir de ton site, et heureusement et ca fait bien longtemps que WRI n'est plus un site de référencement

 

[Leonick]

@finstreet Les utilisateurs pourraient accéder à ton site en explorant cet outil, comme sur un annuaire... Les fiches pourraient être considéraient comme un gage de sécurité et de qualité, si ton site le mérite, ou alors si les informations concordent à dirent le contraire ils iraient voir ailleurs.

et comment ils y arriveraient sur cet outil ?
comment pourrait-on considérer les infos comme un gage de qualité, sauf à ce que le propriétaire de cet "annuaire" soit lui-même une référence ?

 

[OTP]

Ah mais je ne fais pas de référencement. Je fais du contenu. Si je faisais du référencement, je me prendrais certainement la tete à perdre des heures à remplir des descriptions originales dans des centaines d'annuaires, dont celui là... mais moi je fais du contenu pour les internautes, pas pour les webmasters

J'aime !

 

[L.Jee]

Ah mais je ne fais pas de référencement. Je fais du contenu. Si je faisais du référencement, je me prendrais certainement la tete à perdre des heures à remplir des descriptions originales dans des centaines d'annuaires, dont celui là... mais moi je fais du contenu pour les internautes, pas pour les webmasters

J'aime !

+1 t'aurais du dire !

 

[OTP]

Non les +1 on n'a pas le droit !

 

[HawkEye]

En prenant compte de ces éléments, un webmaster pourrait développer un site du même genre tout en évitant de reproduire le soit disant contenu, non?

on pourrait même appeler ça... un annuaire :mrgreen:

...à description unique ! :mrgreen:

:arrow:

 

[j-mi]

en diagonales je trouve que cette page proposée au début ressemble a un ramassis de liens optimisé au Pr avec une pub a la clé

Ne serait ce un annuaire déguisé ?

 

[fredfan]

Ne serait ce un annuaire déguisé ?

Maintenant les annuaires sont obligés de se déguiser pour qu'on ne les reconnaisse pas dans la rue avec tous ces gens qui leur en veulent :mrgreen: :arrow: