Vous êtes ici : Dossiers référencement > Techniques de référencement

Membre WebRankInfo ?

S'inscrire Aide

Dossier spécial algorithme Google Panda (référencement)

Par , Samedi 27 septembre 2014

Ce dossier spécial de WebRankInfo aborde les points suivants : en quoi consiste vraiment Google Panda ? Quels sont ses critères ? Quelle chronologie ? Il est mis à jour en permanence en fonction de l'actualité (dernière mise à jour : Panda 4.1).

Sommaire

Qu'est-ce que Google Panda ?

Panda est le nom de code d'une mise à jour de l'algorithme Google en place depuis février 2011, visant à lutter contre le spam, notamment en pénalisant des types de sites comme les fermes de contenus ou les scrapers (pillage de contenus).

Présentation et historique de Google Panda

Google Panda

Google Panda 2 (à moins que ce soit le dernier film d'animation à la mode ?) - Image DreamWorks

Suite aux critiques à répétition sur la qualité des résultats, qui se sont intensifiées depuis fin 2010, Google a mis en place au printemps 2011 une évolution majeure de son algorithme. Les principaux types de sites spécialement ciblés par cet algorithme sont les fermes de contenus, les scrappers (qui copient les contenus de tiers sans leur accord) et de nombreux sites intermédiaires (entre Google et les internautes) : comparateurs de prix, agrégateurs, codes de réduction (affiliation), annuaires d'entreprises ou locaux. Dans les premiers jours, on parlait de Content Farm Update car on pensait que cette mise à jour concernait essentiellement les fermes de contenus. On apprit ensuite que le nom de code interne chez Google était Panda, du nom d'un ingénieur ayant participé à son élaboration.

Panda 1.0 : 24/02/2011. La première version de Panda fut introduite le 24 février 2011 aux Etats-Unis uniquement, pour les requêtes en anglais. De très nombreux sites ont vu leur visibilité dans Google chuter dramatiquement, de plusieurs dizaines de pourcent selon différentes estimation. Les sites visés par Panda ont été les principales victimes, mais cette "update" a été largement critiquée en raison du nombre de dégâts collatéraux (des sites de qualité injustement touchés par les nouveaux filtres Panda).

Panda 2.0 : 11/04/2011. Le 11 avril 2011, Google étend Panda au reste du monde mais toujours uniquement pour les requêtes en anglais. Plusieurs analyses ont montré qu'il s'agissait de Panda 2, une version modifiée (améliorée ?) de la première mouture de Panda. D'après Google, Panda 2 tient également compte des retours utilisateurs sur la qualité des résultats, ce qui est une première. En effet, depuis mars 2011, les utilisateurs de Google Chrome peuvent installer une extension développée par Google pour bloquer définitivement un site jugé indésirable. Chaque site ainsi bloqué disparait donc des résultats Google, mais seulement pour l'utilisateur qui l'a bloqué. Néanmoins, on peut supposer que depuis la v2 de Panda, Google exploite ces données, a priori dans les cas où une majorité d'utilisateurs ont choisi de bloquer un site. Google a sans doute utilisé des techniques de détection de spam similaires à celles développées depuis des années pour détecter les clics frauduleux sur les annonces AdWords ou AdSense.

Panda 2.1 : 10/05/2011. Vers le 10 mai, une nouvelle mise à jour Panda 2.1 est mise en ligne. Seules les requêtes en anglais sont concernées.

Panda 2.2 : 16/06/2011. Vers le 16 juin, la version 2.2 de Panda a été diffusée. Seules les requêtes en anglais sont concernées.

Panda 2.3 : 23/07/2011. Vers le 23 juillet, la version 2.3 de Panda est sortie. Seules les requêtes en anglais sont concernées.

Panda 2.4 : 12/08/2011. Le 12 août, Google étend étend Panda à toutes les langues sauf 3 asiatiques. Panda est donc enfin arrivé en France !

Panda 2.5 : 28/09/2011. Vers le 28 septembre, Google a sorti la  version 2.5 de Panda. A priori ceci concerne les mêmes langues que la 2.4

Panda 2.5.1 : 09/10/2011. Vers le 9 octobre, Google a sorti la  version 2.5.1 de Panda

Panda 2.5.2 : 13/10/2011. Vers le 13 octobre, Google a sorti une version "mineure" intitulée Panda 2.5.2

Panda 2.5.3 : 19/10/2011. Vers le 19/20 octobre, Google a encore sorti une version "mineure" intitulée Panda 2.5.3

Panda 3.1 : 18/11/2011. Vers le 18 novembre, Google a sorti une autre version "mineure"

Panda 3.2 : 18/01/2012. Vers le 18 janvier 2012, Google a sorti Panda 3.2, seulement une mise à jour des données mais pas de l'algo

Panda 3.3 : mi 02/2012. Courant février 2012, Google a sorti Panda 3.3, encore une mise à jour des données mais pas des critères de Panda

Panda 3.4 : 23/03/2012. Vers le 23 mars 2012, Google a sorti Panda 3.4, une nouvelle mise à jour des données qui touche 1,6% des requêtes

Panda 3.5 : 19/04/2012. Le 19 avril 2012, Google a sorti Panda 3.5, quelques jours seulement avant le Black Hat SEO Google Update...

Panda 3.6 : 27/04/2012. Le 27 avril 2012, Google a sorti Panda 3.6, 8 jours seulement après Panda 3.5 et uniquement 3 jours après l'algo pingouin Google...

Panda 3.7 : 08/06/2012. Le 8 juin 2012, Google a sorti Panda 3.7.

Panda 3.8 : 25/06/2012. Le 25 juin 2012, Google a sorti Panda 3.8.

Panda japonais/coréen : 18/07/2012. Le 18 juillet 2012, Google a sorti une nouvelle version de Panda pour le japonais et le coréen.

Panda 3.9 : 25/07/2012. Le 25 juillet 2012, Google a sorti Panda 3.9.

Panda 3.9.1 : 19/08/2012. Le 19 août 2012, Google a sorti Panda 3.9.1.

Panda 3.9.2 : 18/09/2012. Le 18 septembre 2012, Google a sorti Panda 3.9.2.

Panda 20 : 27/09/2012. Le 27 septembre 2012, Google a sorti Panda 20.

Panda 21 : 05/11/2012. Le 5 novembre 2012, Google a sorti Panda 21.

Panda 22 : 21/11/2012. Le 21 novembre 2012, Google a sorti Panda 22.

Panda 23 : 21/12/2012. Le 21 décembre 2012, Google a annoncé Panda 23.

Panda 24 : 22/01/2013. Le 22 janvier 2013, Google a annoncé Panda 24.

Panda 25 : 15/03/2013. Le 15 mars 2013Panda 25 est sans doute sorti. Google ne l'a pas officialisé mais avait annoncé la date quelques jours avant.

Depuis mars 2013, Panda est officiellement intégré à l'algorithme général de Google. Les dates des mises à jour ne sont donc a priori plus toujours communiquées...

Panda 26 : Vers le 3 juin 2013Panda 26 est sans doute sorti.

Panda 27 : 18/07/2013. Google a annoncé que Panda 27 est sorti le 18 juillet 2013.

Panda 28 ou 4.0 : 20/05/2014. Google a annoncé que Panda 4.0 est sorti le 20 mai 2014.

Panda 4.1 : vers le 23/09/2014. Google a annoncé que Panda 4.1 est sorti vers le 23 septembre 2014.

Prestations pro

Audit de référencement spécial Panda

Si vous souhaitez l'aide d'un professionnel du SEO, je peux effectuer un audit orienté Google Panda, pour vous lister mes recommandations d'optimisation pour sortir de la pénalité.

Formation référencement : module incluant Panda

J'ai ajouté au cursus référencement de ma formation une partie consacrée à Panda, dont voici le programme :

  • Présentation et état des lieux (en France et ailleurs)
  • Analyse des principaux critères utilisés par Google pour détecter les sites de mauvaise qualité
  • Méthode pour savoir si votre site a eu une pénalité Google
  • Conseils pour améliorer votre site maintenant que Panda est arrivé en France

Consultez le programme détaillé de cette formation Panda (filtre de l'algorithme Google).

Formation referencement Panda Update

Ranking Metrics vous propose une formation Panda (algorithme Google)

Infographies pour comprendre Google Panda

Voici des infographies résumées et commentées en français :

Mes articles sur Google Panda

Voici ma sélection d'articles sur ce sujet (je la mets à jour à chaque publication de nouveau dossier) :


Discussions du forum sur Panda Google

Consultez cette sélection des meilleures discussions sur ce sujet :

Restez au courant de l'actualité Panda

Pour ne rien rater des prochaines évolutions de Panda, je vous conseille :

A propos de l'auteur : Olivier Duffez Olivier Duffez sur Google+ Olivier Duffez sur Twitter Olivier Duffez sur Facebook Olivier Duffez sur Pinterest Olivier Duffez sur LinkedIn

Consultant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo qu'il a créé en 2002, devenu la + grande communauté francophone sur le référencement (270.000 membres, 1,4 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (SEO, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).

Vous avez aimé cet article ? Partagez-le !

Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !

Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

127 commentaires

  1. Nicolas a dit le

    Bien que cet algorithme soit en place depuis déjà quelques temps, je n'ai pas ressenti de réel changement dans les différentes veilles que je peux faire.

    Les retombées seraient-elles plus intrinsèques ?

    Nico

  2. Olivier Duffez a dit le

    cet algo n'est en place que pour les requêtes en anglais

  3. Quentin a dit le

    Olivier, est-on réellement certain que Panda ne soit pas encore déployé en France (hors résultats anglophones) ?
    Les données Google Trends pour avril sont en chute pour de très nombreux sites FR.
    Par exemple (pour les plus emblématiques) :
    ou

    Il me semble qu'il s'agit de deux sites en langue française, et la chute est vraiment violente !

    A moins que ce soit un bug de Google Trends ? Sacrée coïncidence de calendrier !

    Qu'en penses-tu ?

  4. Top vente privee a dit le

    Jusqu'ici en France c'est un peu le calme avant la tempête. J'ai hâte de voir la communauté SEO s'embraser à l'arrivé de Panda. Cependant je crains un peu pour un de mes sites. J'ai lancé un forum assez garnit en différents sujets (40) mais il n'y a pour l'instant pratiquement aucun commentaires ... J'imagine que Panda n'apprécie pas vraiment ce type de page. Qu'est ce qu'il est conseillé dans ce cas là ?

  5. Boris a dit le

    Toujours pas de date précise pour son arrivée en France?

  6. Olivier Duffez a dit le

    @Quentin : J'en pense que c'est un bug de Google Trends, une mauvaise estimation du trafic, survenue depuis peu de temps (je l'avais repéré il y a environ 1 semaine).

  7. Boris a dit le

    ne pas indexer le forum, ou supprimer les sujets qui n'ont pas encore de commentaires. Sinon rattacher le forum à une page dont le contenu est jugé de "qualité" encore faut-il savoir ce que google entend par qualité (cf: différents articles d'Olivier, Laurent Bourrelly...)

  8. ImmoZip a dit le

    @Olivier DUFFEZ :
    Je suis aujourd'hui inquiet quand je vois que la cible de Panda ne serait pas seulement les fermes de contenu. J'entends (ou plutôt je lis) de plus en plus d'articles traitant des comparateurs de prix, et éventuellement d'agrégateurs de contenu.

    Peut-on considérer un site comme SeLoger, Explorimmo, Leboncoin, Immozip... comme des cibles possible de Panda ?

    Après tout : très (trop?) peu d'annonces immobilières présents sur ces sites, le sont de façon exclusive !
    Une agence immobilière travail de façon quasi-systématique avec une passerelle lui permettant de partager ses annonces sur un ou plusieurs sites Internets dont le sien. Ces différents sites ont donc tous le même contenu à mettre en avant, et écrit de la même façon par l'agent immobilier (rarement optimisé ;))... (about.trovit.com/flux-fr-be/immo-france-belgique/)

    Sommes nous tous (Seloger, Leboncoin, Immozip...) les futurs victimes de Google Panda ?

    Vos avis m'intéresse grandement !
    Merci

  9. Olivier Duffez a dit le

    D'une manière générale, Google n'aime pas les sites qui republient du contenu déjà présent ailleurs. Ca ne date pas de Panda, on en parlais déjà avec les problèmes de duplicate content (notamment le filtre duplicate content parfois très violent en termes de pénalités).
    Par contre les sites à forte notoriété sont parfois épargnés donc difficile de pronostiquer si ceux que vous citez auront des problèmes avec l'update Google Panda.

  10. Immozip a dit le

    @Olivier DUFFEZ :
    Tout d'abord merci de votre réponse.

    Il est évident que le duplicate content entre en jeu, mais pour le moment chaque acteur arrive à tirer son épingle du jeu grâce à une modification de l'utilisation des données.
    Il paraitrait qu'une modification de l'ordre de 30% d'un texte pourrai suffire à éviter le duplicate content (pour peu que l'on est pris soin d'en faire plus que simplement échanger les paragraphe ;))

    C'est, il me semble ce que nous faisons tous pour s'en sortir. On ajoute des utilitaires au milieu du contenu, on compose nos titres différemment...

    L'inquiétude viens du fait que le contenu fourni par les agences immobilières est souvent extrêmement pauvre, cumulé avec un éventuel duplicate content et peut-être un durcissement des critère de celui-ci...

    Je pense que l'on en saura un peu plus très vite :/

    Bonne soirée

  11. Alexandre Chombeau a dit le

    @Olivier

    Google Panda est censé aussi sanctionné le duplicate content, l'encyclopédie de commentcamarche.net est en libre accès et en libre reproduction.

    Voir :

    Aucun lien vers l'encyclopédie (bon ils ont du s'entendre).

    Mais en soit, le site du nouvelobs à sans doute utiliser ce contenu dans le seul et unique but d'améliorer le nombre de page ... et donc améliorer le référencement de leur site internet.

    Cela va à l'encontre des règles de Google. Si Google applique à la lettre ses indications, le site du nouvelobs devrait subir une chute de visite ...

    Qu'en penses-tu ?

  12. Olivier Duffez a dit le

    @Immozip : 30% mesurés de quelle façon ? sans donner d'outil ou de formule, ce type d'info n'est pas très utile ;-(

  13. Olivier Duffez a dit le

    @Alexandre : moi je vois plein de liens (en + du logo CCM). Mais en effet ça ne me semble pas aller dans le sens des consignes de Google.

  14. immozip a dit le

    @Olivier DUFFEZ:
    30% c'est un chiffre estimé, une rumeur du web au même titre que la fréquence d'apparition d'un mot pour une optimisation... parfois on entend 2% parfois jusqu'à 7%... Google n'ayant pas dévoilé la formule c'est difficile d'être sûr ;)

    Il me semble avoir vu des tests sur ce sujet sur Seomoz ou un site similaire, il y a quelques mois...

  15. Olivier Duffez a dit le

    c'est bien ce que je pensais, c'est un chiffre fourni sans dire comment le calculer ni pourquoi il a cette valeur. Bref... je fuis ce genre de conseils comme la peste :-)
    d'ailleurs on sait tous que Google ne tient pas compte dans son algo de la fréquence d'apparition d'un mot (indice de densité)

  16. OQB a dit le

    Franchement, notre activité n'en a pas été pénalisée, et je pense que ce sera même le contraire qui va se passer. La problématique reste, pour Google, d'apporter un contenu optimisé pour les internautes. La véritable question est de savoir si la production de contenu à la demande est un mal... Pas dans des quantités raisonnables, à en croire les articles du dossier !

    Google s'oppose donc à l'industrie du contenu à la demande et à l'industrie du SEO bâti sur l'exploitation des contenus en masse : qualitatif plutôt que quantitatif, faut il déduire ! Il s'agit juste d'affiner les règles pour civiliser un peu le "far west" qu'est internet.

  17. Sylvain a dit le

    @Quentin je me pose la même question que toi au regard de certaines stats en provenance de Google Ad Planner...

    Et c'est la même tendance pour un paquet de comparateurs de prix et de certains forum "fourre-tout"

  18. Immozip a dit le

    @Olivier DUFFEZ :
    Merci pour le lien vers votre article sur "l'indice de densité" mais il me parait extrêmement réducteur de parler de densité pour un seul mot alors que c'est plutôt le champ lexical voir sémantique qui sera analysé de plus le nombre de facteurs étant tellement important il me parait difficile de comparer aussi simplement les effet de la densité d'un mot.

    L'article d'Isabelle CANIVET sur le sujet est explicite :
    http://www.action-redaction.com/placer-sa-liste-de-mots-cles.htm

    Isabelle CANIVET est la personne que vous avez cité dans l'article :
    http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/fermes-contenus

  19. Olivier Duffez a dit le

    Je ne vais pas m'étendre sur le sujet de l'indice de densité (ce n'est pas vraiment le propos ici) mais tous ceux qui connaissent bien le référencement savent que c'est une notion qui n'est pas prise en compte par Google et qu'il ne faut donc pas l'avoir en tête pour optimiser ses pages.

    C'est dommage de lire chez Isabelle qu'elle conseille un indice de densité en particulier... Dommage également de dire qu'il ne faut surtout pas répéter plus de 10 fois un mot dans une même page (il suffit de consulter la plupart des pages de Wikipédia pour se rendre compte que 10 répétitions du même mot ne gênent ni l'internaute ni le référencement naturel). Je pense qu'il doit s'agir d'un vieil article qu'elle n'a pas mis à jour.

  20. Olivier Tassel a dit le

    Je ne pense pas qu'il soit dommage de conseiller un indice de densité. La fourchette indiquée par Isabelle (l'article date d'il y a 1 an) est pertinente à la fois pour ne pas tomber dans la sous-optimisation mais surtout dans la sur-optimisation ! Combien de sites se retrouvent avec une pénalité automatique engendrant une absence de visibilité sur un mot clé stratégique du fait plus que probable d'un indice de densité trop élevé !

  21. Olivier Duffez a dit le

    Aïe, on retombe dans le débat sans fin sur l'indice de densité :-)
    Au fait, quand on s'intéresse aux valeurs de l'indice de densité, qui sait comment on le calcule ? Je veux parler de règles très précises, sans équivoque. Je n'ai jamais trouvé pour ma part, j'ai même fermé mon outil il y a plusieurs années en partie pour cette raison.

  22. stracy a dit le

    Bonjour

    Etant américain et passionné par le SEO je publie régulièrement des articles traduits des site aux USA comme seo.com, seobook.com ou wabsite magazine.

    J'ai publié un article sur mon blog duodiff.com traduit de seobook.com sur les conséquences constatés de Panda aux USA et la véritable intention de Google.

    Google devient-t-il un moteur de recherche de pub ?

    Google paye des services de racleurs de contenu sur des sites référencés afin de l'utiliser pour vendre du adwords et adsense aux 500 majors companies aux USA qui leur rapporte de l'argent.

    Si cela se verifie, Google devient le plus grand voleur de copywriting au monde en positionnant le contenu dupliqué loin devant le contenu original en disant que c'est votre contenu qui est dupliqué !!!

    Intéressant, non ?

  23. kev a dit le

    Bonjour,

    il y a de ça environ deux semaines nous avons constaté avec un collègue des petits ralentissements sur le site de "google". Les autres sites se chargeaient normalement mais pas google, on s'est donc demandé si google panda n'avait pas été mis en place. Donc voila qu'en pensez-vous ? C'est peut être simplement un "bug" mais cela nous a quand même étonné. Donc je ne veux pas lancé de fausse rumeur car c'est peut être une simple coïncidence, mais je tenais à poser la question.

  24. Olivier Duffez a dit le

    Le site Google plus lent ? Je n'ai pas remarqué ça et je ne vois pas en quoi ça pourrait être lié à Panda ?

  25. Kev a dit le

    Et bien à vrai dire le site a été lent pendant une trentaine de minutes, mais c'était il y a environ 2 semaines. J'ai pensé que Google faisait peut être une mise à jour (donc installation de Panda) ce qui aurai pu engendrer ce ralentissement.
    Mais de toute évidence au vu de votre réponse, j'ai du me faire de fausses idées, ça devait être un bug "local". Merci pour votre site en tout cas.

  26. Denis a dit le

    Un article qui "mesure" la chute d'audience des principaux agrégateurs français !

    -> http://www.voie-militante.com/divers/blog/google-panda-chute-audience-des-agregateurs-et-des-blogs/

  27. Olivier Duffez a dit le

    Google Trends est totalement faux depuis début avril, j'ai du mal à comprendre comment de tels articles peuvent être publiés sans que leurs auteurs ne comparent aux stats réelles (de gros sites)

  28. lull a dit le

    Bonjour,
    J'ai lu que le choix des noms de domaines incluant les principaux mots clefs d'un site serait déprécié par Google panda.
    Qu'en pensez-vous ?
    Est-ce vrai?
    Je dois faire deux sites distinct pour une entreprise avec deux spécialités différentes (ex: mon-entreprise-beton.com et mon-entreprise-acier.com) dois-je ne pas faire ça?
    Merci de m'informer.

  29. Olivier Duffez a dit le

    A ma connaissance il s'agit de rumeurs, pas encore vérifiées, et qui datent d'avant Panda (mars 2011). Lire par exemple la discussion sur le sujet : noms de domaine avec mots-clés

  30. lull a dit le

    Donc tu aurais tendance à me conseiller de passer outre ce critère?
    Dans mon cas précis, je ne vois pas comment faire autrement.

  31. Olivier Duffez a dit le

    @lull : comme d'habitude, je conseille de se concentrer sur un seul site (un seul nom de domaine) afin de développer une forte notoriété. Dans ton cas (que je connais très mal vu le peu d'informations fournies), je partirais plutôt sur des sous-domaines beton.mon-entreprise.com et acier.mon-entreprise.com

  32. Frédérick a dit le

    Cette mise à jour semble essentiellement corriger le problème que seuls les premiers sites sont cliqués lorsque un internaute exécute une recherche. Le fait de la constante mise à jour de panda et son évolution suivant l’actualité, la saisonnalité me conforte ce constat. Difficile de n’offrir que 10 résultats en accueil, où le trio de tête emportera la majorité des clics.
    Je pense à une variation de l’algo plus basique qu’il en est dit, apportant « équité » et rotation des résultats dans des domaines à forte concurrence, afin qu’ un même site n’accapare pas tous les dérivés en long train alors qu’il est évident que de nombreux sites pourraient apporter la réponse, c’est pour moi le seul constat actuel, qui si il se justifie dans le temps se démontrera par des variations de trafics pour un site donné, et la tête dans le guidon pour les seo par rapport à ce qu’ils savaient faire .

  33. Développeur web a dit le

    @lull : En effet, je pluçois @Olivier Duffez pour ce qui est de concevoir un seul site (même si ton entreprise à plusieurs domaines d'activités).
    Libre à toi de bosser ton référencement naturel sur une ou plusieurs de tes pages, le tout individuellement.

  34. berriche a dit le

    j'ai du mal à comprendre comment je peux sortir de ce problème google panda le trafic de mon site a baissé

  35. Alsaseo a dit le

    Donc pour bien comprendre, la 2.4 serait celle du 12 août, et la 2.5 viserait aussi la France ?

  36. sci a dit le

    J'ai toujours eu une difficulté pour citer des textes de loi. Bien obligé parfois d'insérer un texte de loi, le texte d'une réforme... du texte déjà publié sur des sites publics généralement.

    Faut-il bannir ce type de duplicate content qui permet pourtant d'enrichir un propos personnel ?

  37. Minhchau a dit le

    Bonjour,

    Personnellement, je n'ai pas constaté de changements brutaux concernant mes 3 sites Internet dont 1 est en Français et l'autre en Anglais (sur IP US).

  38. antibes a dit le

    Est ce que cette nouvelle update du 18/11 impacte les résultats français ou nous n'avons pas encore de retour ?

  39. Olivier Duffez a dit le

    A mon avis désormais les updates concernent toutes les langues pour lesquelles Panda est en place, et tous les sites de Google, mais ça n'a pas été précisé officiellement.

  40. jeux a dit le

    j'ai l'impression que la prime aux pages fraîches est mis en place sur google.fr ?

    (j'ai constaté également des changements de positionnement depuis plusieurs jours sur plusieurs de mes sites)

  41. chambres hotes 71 a dit le

    Une bonne idée à la Google ce Panda pour cacher la forêt ! En attendant, ils travaillent un peu plus tranquillement à favoriser les sites travaillant avec leur réseau social et ceux qui leur permettent de squeezer les agences de voyage, comparateurs de prix etc... Dans 3 mois, on aura tous acheté en passant par google shopping (c'est déjà fait pour moi...), on aura choisi son hôtel ou sa chambre d'hôtes ou son vol directement depuis google. Schema.org, ça vous dit quelque-chose ?
    C'est bien Google qui mène la danse !

  42. ebackupcity a dit le

    J'ai pensé que Google faisait peut être une mise à jour (donc installation de Panda) ce qui aurait pu engendrer ce ralentissement.

  43. Chasseur immobilier a dit le

    Ce qui est tout de même étonnant avec le recul nécessaire, c'est de constater précisément que Google accorde à des pages type "ferme de liens", un crédit et une pertinence encore non négligeables.

  44. Tombybe a dit le

    J'ai du mal à comprendre pourquoi Google pénaliserai les agrégateurs qui parfois sont légitime. On pénalise un site pour nous faire aboutir à en consulter 10 de suite pour obtenir la même information. C'est un peu nul. Tous les agrégateurs de contenu ne peuvent pas être de mauvais liens.

  45. chambre hôtes saone et loire a dit le

    Et une version Panda de plus !
    Merci pour l'info en temps réel !

  46. Kmenslow a dit le

    J'ai eu une importante modification des positions de mes mots clés dans la nuit du 27 au 28 (43 mots clés sur 130). C'est peut-être le Panda 3.3 annoncé.

  47. Mike a dit le

    Merci pour cette synthèse chronologique de Panda.

    Pour ma part je ne pourrai comparer le PR de mon site que lors de la prochaine évolution puisque mon site n'a que 15 jours :)

  48. jeanluc a dit le

    Quand je lis tous ces commentaires, je me rend compte que le sujet est toujours aussi flou : personne ne dit la même chose.
    Ce que j'ai remarqué c'est que ma fréquentation baisse quand je laisse mon site sans nouveau contenu ou nouveau référencement.
    Comme je fais les deux en même temps c'est difficile de savoir ce qui rapporte le plus.

  49. Fred a dit le

    Bonjour, je constate une forte chute de mon ref naturel depuis quelques semaines (environ 4/5) et je ne trouve aucune explication. Quelqu'un pourrait il m'aider - m'orienter ? Merci.

  50. lionel a dit le

    Bonjour Olivier,

    Qu'en sera t-il des communiqués de presse qui poussent comme des champignons et qui peuvent aussi être considérés comme des intermédiaires.

    Qu'en est -il aussi des blogs proposant des commentaires "auto-approuvés" contenant des centaines voire des milliers d'OBL ?

    amicalement

  51. Olivier Duffez a dit le

    Je ne suis pas "devin" ! Mais en effet on peut craindre qu'ils soient mal vus par Google, en tout cas tous ceux qui n'ont par réussi à se créer une notoriété. Par exemple tous ceux dont l'écrasante majorité du trafic vient du SEO sans connotation de marque, qui ne reçoivent pas de BL spontanés, qui soient peu partagés sur les réseaux sociaux.
    L'avenir nous le dira !

  52. lionel a dit le

    Bonjour Olivier,

    Effectivement, les BL spontanés et ceux provenant des réseaux sociaux (malgré les création en masse de profils) peuvent être des critères de pertinence pour attribuer des positions.

    amicalement

  53. ybet a dit le

    Pourquoi une mise à jour sur WRI avec des POSTS datant de 2011 (c'est juste une constatation). J'avoue être plutôt réfractaire aux espèces de technologies ...

    On résume les trois gros (je refuse systématiquement les demandes des autres et j'en recoit un paquet). Vais peut-être semblé méchant:
    1. Face book, une liste de messages plus ou moins longs (le longs est acceptés) avec un paquet de conneries .. dans une news sur mon site j'ai largement donné mon opinion sur la méthode de Facebook pour récupérer des visiteurs ... Sur mon nom, j'étais (via Facebook ami avec tous les gros politiciens socialistes - Français et belges (je sais, je suis belge ... mais pas blonde quand même). Et finalement un paquet d'"amis" qui vous annoncent qu'ils ont pas trop envie de travailler aujourd'hui (cui*te, pas envie, le collègue me fait chi*er , mon supéri*eur est un co*).
    2. Twitter (j'ai suivi pour le plaisir le compte d'Olivier), une liste de liens avec quelques mots pour camoufler l'ensemble (et pas que pour Olivier).
    3. Google +, le pendant de Google nettement en dessous des autres (pour une fois que Google est derrière). Entre Twitter et Facebook. Plus difficilement compréhensible ... Pour les deux premiers, mettre un petit texte est finalement à la portée de tout le monde, Google + j'ai du réfléchir à deux fois.

    Et les référenceurs sont persuadés que les 3 sites sociaux sont des sources de référencements? Ou sont en train d'essayé d'expliqué qu'une partie (parfois importante, je le conçoit) du référencement DOIT être basé sur ces trois sites puisqu'elle apporte des visiteurs
    Le référencement, c'est des visiteurs. Pas l'inverse (ou j'ai rien compris depuis 8 ans): le nombre de visiteurs ne positionne pas une page.

    [citation]
    Qu'en sera t-il des communiqués de presse qui poussent comme des champignons et qui peuvent aussi être considérés comme des intermédiaires.[/citation]
    Le problème des intermédiaires est souvent lié à du duplicate content. Prend 10 personnes pour faire des articles ca va passer, à 2-3, à la longue, ca va fatiguer et on va juste changer quelques morceaux de phrases.
    [citation]
    Qu'en est -il aussi des blogs proposant des commentaires "auto-approuvés" contenant des centaines voire des milliers d'OBL ?
    [/citation]
    Par expérience (Google, les autres quasiment pas ... il n'en reste finalement plus qu'un autre), met n'importe quel article en ligne avec la possibilité de mettre des commentaires "approuvés", met tes propres commentaires avec des pseudo bidons et la page passe nettement mieux. Pourtant, je pense que GG a retenu la leçon, probablement Panda a modifié le tir et il était temps.

    Panda est un changement d'algo, ca ne supprime pas (plus) les sites spasmeurs ... http://forum.webrankinfo.com/google-panda-maj-par-mois-les-sous-domaines-sont-aussi-touches-seocampus-t152499.html#p1359036 et où sont passés les 300.000 VU journaliers de comment ca fonctionne? Comment ca ... n'est pas forcément spasmeurs, ils ont juste fait un bon référencement (structure de site - lien) en tenant compte des faiblesses d'il y a 2-3 ans (avec du contenu, on peut pas le nier).

    Personne n'a de solutions pour GG Panda et les petits comme les gros imaginent des solutions. Si le référencement passe par les réseaux sociaux, pourquoi créer des sites?

    Vais quand même reprendre un jour mais bro*ls de sites pour essayer de comprendre ce qui se passe, y compris les trois plus gros "trucs sociaux", disons publicitaires sans fantasmer sur les retombées "moteurs de recherche".

  54. Olivier Duffez a dit le

    J'avoue ne pas avoir bien compris ton commentaire...

  55. ATYQ a dit le

    Google Panda ou la plus grande usine à gaz de tout le 20ème siècle en matière d'informatique (un peu hyperbolique dans le fond). Le seul résultat que ce nouvel algorithme à donner c'est l'augmentation des sites de faible contenu tel que Ehow, Answers.com et autres...
    N'est ce pas un peu paradoxal pour une mise à jour sensée les stopper?
    Je pense aussi que les webmasters deviennent de plus en plus dépendant du géant américain, chacun se met à trembler à la moindre annonce de mise à jour et commence à modifier l'intégralité du contenu de leurs pages, c.f. Ehow qui a supprimé 120'000 articles de faible contenu à l'annonce de Google Panda. Il serait temps de penser à se tourner vers une alternative, malheureusement, personne n'en propose (bing? Jamais réussit à tomber sur un résultat voulu après plusieurs tentatives d'utilisation).

  56. Olivier Duffez a dit le

    @ATYQ : A part Panda 1.0, les autres ont malgré tout largement diminué le trafic des fermes de contenus...

  57. vendre maison a Antibes a dit le

    J'ai du mal à comprendre pourquoi Google pénaliserai les agrégateurs qui parfois sont légitime.

  58. franckm a dit le

    Personne n'a ressenti de mouvements ver le 27 mai ?
    J'ai un site impacté par Panda en Mars qui tourne à +50% depuis deux jours.

  59. Chambres d’hôtes Jolivet a dit le

    Je n'ai pas trouvé les nouveautés liées à Panda 3.7, c'est juste le chiffre qui change ?

  60. slhuilli a dit le

    Depuis qq tempsvlorsquon fait une recherche avec simplment le nom de domaine il n y a plus qu un seul resultat sobre la ou auparavant google ressortait plusieurs pages du site. Google allait meme a ressortir des liens issus du plan de mon site. C est terminé. Est ce de ma faute? une chose est certaine ca correspond a qq jours pres a la date de sortie de panda.

  61. Olivier Duffez a dit le

    Aucune info n'a été fournie par Google, autre que le fait qu'il s'agit d'un data refresh

  62. Olivier Duffez a dit le

    @slhuilli : je n'ai pas remarqué de disparition des sitelinks, c'est pour quelle requête ?

  63. cards capital a dit le

    pour ma part je n'ai pas senti de changements depuis google penguin
    par contre la mise à jour du 8 juin je l'ai très fortement senti sur de nombreux sites c'était assez impressionnant
    je pense qu'il s'agit vraiment d'une mise à jour majeure quoi que google en dise, j'ai des stats de sites très bien positionnés sur de grosses requêtes et c'est la seule mise à jour qui a vraiment complètement changé les résultats

  64. Créateur de site a dit le

    Bonjour, je ne comprends pas si c'est à cause de cet annuaire que j'ai ajouté ou de google panda, mais j'ai chuté de quelques pages sur les mots clés principaux.

    Est-ce qu'un annuaire avec lien retour quasi obligatoire sur un sous dossier du domaine peut être plus pénalisant qu'avantageux ?

    Ou est -ce que du fait que le site apparaisse sur des mots clés hors sujet ( de sites inscrits dans l'annuaire ) fait diminuer la position sur les mots-clés principaux ?

  65. Olivier Duffez a dit le

    Ton problème ne serait-il pas lié à Pingouin et aux backlinks sur-optimisés que tu t'offres ?

  66. Agence web id meneo a dit le

    Bon je n'ai encore rien vu pour cette dernière mise à jour, pourtant j'ai souvent des liens pas forcément très propres (en même temps c'est "naturel" ;-)). Je pense que je vais faire tout de même de plus en plus attention. Restera toujours la marotte de beaucoup (dont Olivier non?): la longue traîne! Les rédacteurs ont de beaux jours devant eux.

    nb: Il y a une coquille sur le lien pour l'infographie "SeachEngineLand.com", il manque le "r" :p

  67. lionel a dit le

    Bonjour,

    On oublie souvent de le signaler mais je pense qu'il faut concevoir un site destiné à convaincre les visiteurs afin que ce premier remplisse les objectifs de conversion fixés.

    Le référencement doit ensuite s'effectuer par une optimisation mesurée "on site", un netlinking intelligent s'appuyant sur des sources diverses proposant des ancres variées et un travail de fond sur la notoriété du domaine.

    Dans ce cas, "Pingouin", "Panda" ou autres filtres Google ne pénaliseront jamais un site Web.

    amicalement

  68. ERIC REDACTION a dit le

    Bonjour,

    Entièrement d'accord avec Lionel sur ce point précis

  69. Emmanuel a dit le

    Est-ce que les pages en erreur 404 sont considérés comme des pages "pauvres" en contenu et sont alors la cible du panda ?
    Mon site contient près de 5500 pages en 404 suite à la suppression de mon forum :s

  70. Olivier Duffez a dit le

    @Emmanuel : il n'est jamais bon d'avoir de nombreuses erreurs 404, surtout pour l'internaute ! Mais pour répondre à ta question, si une page est en 404, elle est inaccessible, donc par définition on ne peut pas parler de son contenu. Donc pas de rapport avec Panda.

    Cela dit, si tu supprimes un forum, il ne faut pas que ça génère des 404, il faut rediriger (en 301) vers une page pertinente. Ou alors faire désindexer tout le forum d'un seul coup (via le fichier robots.txt et une demande faite sur Google Webmaster Tools). Mais cette dernière solution n'est pas la meilleure car il restera des internautes qui tomberont sur l'ancien forum et auront des messages d'erreur 404.

  71. Debout a dit le

    Bonjour à tous,

    Alors que je lis vos commentaires relatifs à Google Pingouin, pour comprendre ce qui arrive, j’avoue buter sur vos compétences en matière d’analyse de ce moteur, car rien de ce que je découvre ne répond à mon souci. Leader depuis 2008 de la décoration enfants, mon site vient de disparaître des écrans radar de Google (alors que tous les autres petits moteurs le mettent toujours en première page, pour cause du plus grand choix de déco murale enfant). La gamme est unique, les licences très demandées, rares aussi, et je viens d’être éliminé de Google. Je ne fais jamais de racolage email, ni de pub sur le site, ni de lien douteux, c’est ce qu’on appelle un site propre. Comme quoi. En revanche quand je tape l’un de mes produits sur Google, apparaissent désormais des sites étrangers, des généralistes, des comparateurs et parfois des sites inconnus dont le lien est répétés jusqu’à 10 fois de suite, le mien ne sort plus. Il semble que ce moteur ait éliminé les spécialistes pour cause de mot répétitifs, forcément, une petite boutique n’a qu’un seul genre de produit, un libraire va mettre « livre » à toutes les lignes, un magasin de jouets en bois, ce sera le mot « bois ». D’ailleurs je note que mes concurrents habituels ont également disparu pour certains. Les sites trouvés par Google ne sont pas concernés par ce type de produit, ou alors de très loin. Amertume de subir sans comprendre, et d’avoir devant soi, deux mois de survie avant le dépôt de bilan.

    François Debout

  72. Chambres d’hôtes Jolivet a dit le

    @François : Tu sors encore sur la recherche "vente stickers décoration", c'est que tout n'est pas perdu... Il faut souvent attendre plusieurs jours pour être certain d'avoir été bannis de google ! Es-tu certain que ni toi ni d'autres personnes de ton équipe n'aient fait de référencement un peu border-line ? Si c'est le cas, tu peux essayer d'effacer tes dernières actions et attendre, dans tous les cas, la patience est de mise !
    @Olivier : en faisant cette recherche, je viens de découvrir l'absence des +1 sur les résultats de recherche, remplacés par "Partager"...

  73. Olivier Duffez a dit le

    En effet, le +1 est remplacé par Partager, ce qui semble presque plus logique

  74. lapolemik a dit le

    Merci pour cet article, je suis en plein dans les débuts du référencement de mon site et j'aimerais ne pas faire n'importe quoi...
    J'ai peur de l'ogre Google ... Merci

  75. Michaela a dit le

    Bonsoir Olivier,
    impressionnant un article aussi complet, obligée de le marquer pour y revenir !!! Pas toujours évident de comprendre tous les points lorsqu'on débute O_o

  76. Amandine a dit le

    J'ai beaucoup lu et entendu sur ce fameux panda, mais maintenant je comprend bien mieux les tenants et les aboutissants. Je vois en tous cas que cela n'a pas commencé hier..et que ce n'est pas prêt de finir non plus...

  77. david a dit le

    Le probleme de panda c'est qu'il est très coriace puisqu'il y a presque chaque mois une mise à jour, fini les beaux temps du SEO..

  78. AnneCNGB a dit le

    Bonjour

    Je fais du SEO pour une boite anglaise, j'ecris et je publie des articles sur des directories de langue anglaise, mais je pourrais aussi les traduire et les publier en francais.
    Je me demandais s'il y avait un quelconque interet a publier des articles sur des sites etrangers ?

    Merci.

    Anne

  79. LaurentB a dit le

    Avec le recul et un bon paquet de sites traités, je n'ai personnellement pas encore vu un seul site récupérer sa présence pré-Panda.
    Encore plus vicieux, on voit le site remonter, mais cet enfoiré de Google le garde bien éloigné des requêtes qui rapportent.

  80. Chasseur immobilier a dit le

    Même retour d'expérience et ceux qui prétendaient ne pas avoir été touchés et/ou préconisaient un netlinking croissant, on ne les entend plus.....

  81. Abdou a dit le

    impressionnant ! je pense bien que c'est l'article le plus complet sur Panda sur le net. merci olivier

    Personnellement j'étais touché gravement avec perte de 80% de trafic j'ai refondu la presque totalité du site mais cela démontre aussi la dangerosité de la place dominante (voir abus de position?) de Google sur la recherche web.

  82. Agence Web a dit le

    Bonjour,

    Les mises à jour de Panda ne se ressentent pas autant que ça contrairement à celles de Penguin. C'est peut-être parce que celui-ci est mise à jour un peu trop souvent!
    Effectivement cet article est très complet!

    Merci
    Alexandra

  83. Detectimmobilier a dit le

    Difficile de généraliser, c'est très lié au(x) site(s) concerné(s)

  84. kiamaru a dit le

    bonjour

    j'ai 10 boutiques en ligne. j'ai mis les liens de chaque boutique sur les autres. ce qui fait que chaque boutique a 9 liens sortants vers les autres et 9 liens entrant.

    à la base c’était une même boutique mais les produits vendus étaient tellement différents (mode, livres, bijoux, dvd, coque téléphone etc.) et n'est pas amazon qui veut. cela brouiller pas mal de visiteurs.
    il y'a 2 mois j'ai donc décidé de créer une boutique différent par catégorie

    2 boutiques font chacune environs 1000 visiteurs par jours
    et les 8 autres quelques centaines seulement

    ça pose un problème à google ces liens croisés a savoir que ce n'est que des sites de vente avec plusieurs produits et catégories et pas seulement des simples sites avec une ou 2 pages.

    merci

  85. referencement google a dit le

    bientôt super pinguin 2 le retour... des news dessus Olivier ?

  86. Olivier Duffez a dit le

    Non, pas d'infos sur Pingouin 2.0

  87. Jean-Luc a dit le

    Pour l'instant panda ne semble pas bien méchant pour les blogs classiques, à l'inverse du pinguouin dont le retour risque de faire encore plus mal... un peu comme gilette et ses x lames...

  88. Stéphane a dit le

    Merci pour cet article bien complet cela permet de voir où nous en sommes avec ce panda.

  89. karim a dit le

    personnellement j'ai vu panda dans ses débuts comme une bonne chose pour le domaine du référencement même si certains sites sont injustement pénalisés, car certaines requêtes sur google qui étaient très compétitives et commerciales ne connaissaient plus un changement dans le top 30 même et cela a changé un peu avec panda, donc je me suis dis voila la concurrence est ouverte de nouveau, mais avec la multitude de ces mises à jour, google a vraiment bouleversé le trafic, on connait de plus en plus de changements sur le classement dans plusieurs requêtes et cela change comme un indice de valeur boursier, on aimerait bien que cela se stabilise mais on n'y peut rien car on est à la merci de google

  90. Annuaire Français a dit le

    @Olivier sur "... Les principaux types de sites spécialement ciblés par cet algorithme sont les fermes de contenus... annuaires d'entreprises ou locaux..." vrai pour les certains, pour nous, depuis le 05 Nov., c'est un up de +18,6% de visiteurs.

  91. Référencement gratuit a dit le

    Les principaux types de sites spécialement ciblés par cet algorithme sont les fermes de contenus,Google Panda est censé aussi sanctionné le duplicate content, l'encyclopédie de commentcamarche.net est en libre accès et en libre reproduction.c'est vraiment une catastrophe.

  92. Detectimmobilier a dit le

    Il semblerait qu'enfin, le moteur ait retrouvé une certaine pertinence au niveau des Serp's, à moins que tous les filtres aient été supprimés et qu'on soit revenu à une version de l'algo initiale.....

  93. karim a dit le

    @ Detectimmobilier, je ne pense pas que les mises a jour panda et pingouin ont amélioré la pertinence des résultats sur google, car ces mises a jour ont touché principalement des pratiques d'ordres techniques ( DC , sur optimisation, backlinks ....) , mais question du contenu et de sa qualité, google est encore loin de donner de bon résultats.
    Mais il faut avouer qu'on trouve du nouveau contenu par rapport a ce qu'on trouvait avant ces mises a jour.

  94. François a dit le

    Je pense que globalement Panda a amélioré la qualité des SERP, même si la mise à jour a été très (trop ?) sévère avec certains sites.

    @LaurentB : je ne pense pas que Google raisonne en terme de CPC ou autre indicateur qui reflète les revenus que peut générer une requête. Simplement, comme la concurrence est féroce pour ce type de requêtes, les sites qui créent peu de contenu ne remontent plus.

    Toutefois on ne peut nier qu'il y a pour Google une volonté d'imposer Google Shopping qui fonctionne exactement comme les comparateurs que GG a tué. Si on lui appliquait Panda, Google Shopping disparaîtrait très rapidement des SERP...

    @AnneCNGB : Oui, il y a un intérêt à traduire un contenu et le publier ! Les contenus traduits ne sont pas considérés comme des duplications par Google ;)

    @kiamaru : C'est du côté de Pinguin qu'il faut regarder. Les échanges de liens sont à réaliser avec plus de précaution, par exemple éviter de réaliser des échanges 'sitewide'. Attention de bien lier également les thématiques pour les échanges de liens.

  95. Navette a dit le

    Bonjour.
    Tout le monde a peur de ce Google Panda, un monstre. Il suffit d'être le plus naturel possible. Mais il est vrai que Panda veille de plus en plus

  96. Silver13 a dit le

    Hey ben ! Arrêtez de flipper avec Panda, si vous êtes réglo il n'y a aucune raison d'être attrapé par ce méchant algo :)

  97. Detectimmobilier a dit le

    Ca c'est dans tes reves.........

  98. faustine a dit le

    Merci pour cet article très complet sur les mises à jour Panda.

    Je suis assez d'accord avec François, Panda a bien amélioré la qualité des SERPs même si l'algo n'a pas forcément touché que des mauvais sites. Beaucoup ont été pénalisés mais d'un autre coté cela ouvre un peu la concurrence.

  99. Dotit a dit le

    Bonjour,
    Merci pour ce tuto.
    @Olivier: peux tu STP me répondre sur cette question: comment s'avoir si google panda est lancé sur notre pays ou non (Tunisie) et a quel fréquence ?
    Jusqu'au moment, on n'a rien remarqué sur le trafic de nos sites, tout semble encore naturel.

    PS: Dans votre agende, y a-t-ils des conférences à organiser en Tunisie ?
    Merci.

  100. Olivier Duffez a dit le

    A ma connaissance, Google Panda est appliqué dans toutes les langues (ce n'est pas une histoire de pays mais de langues).
    Aucune conférence n'est pour l'instant prévue en Tunisie. On a tenté de l'organiser mais c'est assez difficile depuis la France.

  101. laurie a dit le

    y a un truc que je comprends pas. Y a des sites references dans le secteur du crédit ou rachat credit qui n'ont rien sur leur pages comme contenu et ils sont en 1ere page. Peux tu m'expliquer cela?

  102. advaloria a dit le

    Laurie , ils doivent bien payer adword grassement et c'est la que l'on voit que le critère qualité de contenu laisse à désirer.

  103. Olivier Duffez a dit le

    @advaloria : à quoi sert une telle accusation gratuite sans aucun fondement ni preuve ? pas au débat en tout cas.

  104. advaloria a dit le

    ok Olivier , je me suis emporté et je ne peut rien affirmer, c'est juste que j'ai constaté à petite échelle que 2 de mes sites (5 ans et 6ans de boulot) et ceux de certains amis étaient positionnées bien après ceux qui avaient payés adword et qui n'avait que très peu de contenu avec une qualité qui laissait à désirer. Je n'ai pas la science infuse loin de moi , je fais juste une petite remarque et je viens de voir à l'instant en parcourant les articles que certains en ont fait la remarque mais bon .... Je sais que Google fait des effort en matiere de qualité de contenu mais y a t'il un sens pour tout le monde ou uniquement un plus pour ceux qui payent adword?
    j'aimerais avoir votre opinion personnelle,
    Cordialement
    Ludovic

  105. Olivier Duffez a dit le

    J'ai déjà donné mon avis il y a peu dans l'article sur le lien entre AdWords et référencement naturel (et aussi en 2011) : je pense qu'il n'y a aucun lien direct.

  106. advaloria a dit le

    c'est très clair , merci de votre réponse

  107. Thibault a dit le

    Merci pour cet article sur les mises à jour Panda.

    Je suis d'accord sur le fait que Panda a permis une amélioration des serp, pour autant on voit aussi que des cas posent problème et remettent en cause la légitimité de cette nouvelle politique de réf. A suivre donc...

  108. rédaction web a dit le

    Très intéressant comme dossier et très bon choix de thème!
    Panda a été effectivement l’algorithme de google le plus actif et auquel cette firme a effectué beaucoup de changement!

  109. dam1 a dit le

    Cher Monsieur, votre avis sur le possible ou non avantage des sites plaçant du ad ...ense est on ne peut plus pauvre. Ce n’est pas très étayé.

    Vous indiquez simplement, que vous ne pensez pas qu'il ait un avantage. C’est tout ?????
    Il n'y a aucun argument. c'est pourtant ce que vous balancez à l’inverse, à ceux qui pensent le contraire.

    Pourtant, pour le coup, il existe beaucoup d'éléments, qui montrerait à ceux qui se donnent la peine de voir, que des sites pauvres en contenu, voire intégralement copié collé sur d'autres sites , sont mieux positionnés que les véritables auteurs, dès lors qu'ils placent de la pub GG sur leur site.

    Je ne vais pas ici même, lister ces sites. Cela les mettrait en défaut. Ce n'est pas le but. Il leur appartient de se comporter ainsi en copiant collant des contenus depuis d’autres sites dans le seul but d’afficher de la pub gg pour gagner de l’argent. C’est ce qui constitue en effet, la poubelle du web.

    Mais la logique veut aussi qu'un site qui se trouve mieux classé dans les résultats de recherche et contenant la pub GG , augmente en conséquence les recettes du moteur. Vous ne pouvez contredire cet argument.
    Aussi, comme il a pour habitude de mettre en avant ses propres services, il serait bien ridicule de penser que dans ce cas, qu’il n'avantagerait pas sa pub, et l'augmentation en conséquence de ses recettes publicitaires.

    Quant à votre position, peut on la considérer comme " impartiale" dès lors que vous placez vous même la pub GG sur votre site. et que vous indiquez également faire des formations liées au positionnement sur ce même moteur.
    La logique, là aussi, veut donc que vous le défendiez. Il vous permet de gagner de l'argent. Ce n’est pas neutre. Alors le raisonnement est pour le coup , paraît on ne peut plus clair.

    Mais, si vous même , vous essayez d'observer les résultats , avec un regard détaché de ce que pourrait vous rapporter le moteur , vous verrez , vous aussi, croyez moi, les anomalies du classement, montrant les avantages de ses services, et notamment, celui évoqué ici.

    Ce moteur n'est pas un saint. L'ignorez vous ? je pense que non
    Convient t 'il alors de vous rappeler la pression qu'exerce ce moteur sur les médias français, les menaçant de les désindexer en cas de taxe.
    Convient il de vous rappeler que le moteur possède son propre représentant à Bruxelles, pour faire du lobbying.
    Est il judicieux d'indiquer le montant, que ce dernier doit au Fisc français.
    Ou encore, convient il d'indiquer le nombre de condamnations à son encontre, que ce dernier n'a toujours pas à ce jour exécuté, et se félicitant presque de ne pas les honorer.
    .......
    .......
    Je vous laisse le soin de compléter la liste. IL serait en effet intéressant d'observer le nombre de condamnations, d'abus, en complément du nombre d'acquissions. Le score pourrait être battu. On attend donc votre post, complet sur ce sujet.

  110. Olivier Duffez a dit le

    Chacun a son point de vue et pour ma part je n'ai toujours vu aucune preuve des privilèges des sites AdSense/AdWords en SEO, aussi bien ici dans ces commentaires qu'ailleurs sur le web.
    Mais puisque je suis jugé impartial, inutile que j'avance des arguments, ils seront rejetés...

  111. dam1 a dit le

    Tout d'abord, il serait intéressant que vous définissiez clairement ce que vous entendez vous, par preuve, car si vous attendez une dépêche officielle de GG, ou bien l'accès complet à son algo , avec en complément des aveux de ses équipes, c'est pas demain la veille. vous rêvez debout car effecitvement, ce genre de preuves n'est pas prêt de tomber du ciel.

    De nombreux exemples existent pourtant, il y en a profusion, dès lors que vous consultez avec attention les résultats.

    D'autre part, ne dit on pas, que l'argent, rend souvent aveugle ?

    Si vous avez de véritables arguments, ne vous gênez surtout pas. Je suis favorable au débat .
    Maintenant, vous pouvez néanmoins convenir du fait que votre position n'est pas des plus neutres.

  112. Olivier Duffez a dit le

    Vous semblez faire l'erreur grossière de confondre causalité et corrélation. Ce n'est pas en regardant un (ou 10.000) exemples qu'on peut conclure à un lien de causalité.
    Maintenant, me faire quasiment insulter sur mon propre site par un anonyme, désolé mais j'ai mieux à faire.

  113. Anne a dit le

    Assez étrange en effet que certains annuaires aient (apparemment) été favorisés par Panda.
    En revanche sur des sites "banals" moyennement ou peu optimisés, il me semble qu'en grande majorité il n'y a eu que très peu d'impacts par Panda et ses mises à jour.

    Pour ce qui est de des questions de l'influence d'Adwords sur le référencement naturel, creusons plutôt côté de notre nouvel ami Google+ !

  114. tonguide a dit le

    Petite erreur dans la mise à jour (panda 23 et non 22 ;))

  115. Alexandre a dit le

    Les mises à jour de panda se font de plus en plus fréquemment.
    Pour tout les sites réglo il n'y a aucune raison de fliper devant ces mises à jour.

  116. robert@remboursez votre forfait a dit le

    Le référencement dans google deviens de plus en plus complexe. L'algorithme mis en place par google ne permet plus un référencement à grande échelle.Google veut que le référencement d'un site soit le plus naturel possible, avec une attraction autour du site et non pas des backlinks obtenus avec un référencement intensif.
    Le référencement naturel sera la priorité de google dans les années à venir . Il va falloir revoir tout la politique de référencement des sites internet ou blog.

  117. Phil a dit le

    Pour aller dans ton sens Anne, certains annuaires ont été en effet mis en valeur par la dernière mise à jour, plus exactement certains annuaires ont plutôt perdu de la puissance par rapport à d'autre.
    La mise à jour pendant a affecter environ 10% des requêtes à peine, ce qui explique que les sites peu optimisés n'est pour la plupart pas été touché.

    Concernant l'adwords, il n'a aucun impact à mon gout sur le naturel, pas directement en tout cas, car faire une campagne adwords et amener de nouveaux visiteurs sur son site peu entrainer via ces mêmes visiteurs des post sur des sites en faveur de votre structure si ils ont été agréablement servi par votre site.

    en 2012, l'essentiel c'est varier son portefeuille de backlinks et également ne pas négliger les réseaux sociaux.

  118. Gestion locative Antibes a dit le

    Je pense que l'adwords a quand même une influence sur le naturel.
    Mon concurent en agence immobilière qui vient de démarrer avec une énorme campagne adwords est déja visible en naturel.Il n'aurait que du adwords.

  119. Olivier – Graphikloft a dit le

    Concernant la répétition de mots clés au sein d'un même site, il est parfois difficile de faire autrement surtout si votre site a une seule thématique et que les synonymes sont inexistants. Dans ce cas, une solution est de créer du texte en image ;)

  120. Lunil a dit le

    L'art de Gg est :
    - d'en dire peu (donc tout le monde parle à sa place !)
    - d'améliorer continuellement son algorithme Panda.

    Du coup, il devient dangereux de trop s'éloigner des fondamentaux (richesse, utilité et unicité du contenu).

  121. Steph a dit le

    Je vois toujours le site d'un des mes concurrents en tête de Google depuis des mois alors qu'il est rempli de pubs, répétition de mots clés, contenu pauvre et jamais actualisé, etc... J'avoue que je ne comprends pas car mon site ne remonte pas malgré tous mes efforts, décourageant !!

  122. alex a dit le

    @steph : si tu penses qu'un de tes concurrents ne respectent pas les consignes Google, tu as toujours la possibilité d'utiliser le formulaire de dénonciation google.

    Personnellement depuis panda je gagne régulièrement des positions dans Google, sans doute parce que mes concurrents sont pénalisés ;)

  123. Detectimmobilier a dit le

    Quelle est la réelle efficacité de ce formulaire ?
    Il y a également la possibilité d'utiliser au bas de la page des SERPs
    "Envoyez nous vos commentaires" mais là aussi, je suis dubitatif....

  124. nams a dit le

    Alors, il arrive bientôt le prochain Google Panda ? :)

  125. Marc a dit le

    non il n'arrive plus il fera partie intégrante de l'algo :)

  126. slhuilli a dit le

    @olivier DUFFEZ : Désolé je réponds a ma requete du 12 mai.... JE n'ai pas vu la réponse. Il s'agissait (et il s'agit toujours) de la requete sur "aujourd'hui à nancy". Autrefois, nous avions plusiuers entrée. A l'heure où je réponds, deux entrée apparaissent lorsque que fais ma requete déconnecté à mon compte google (j'ai remarqué que déconnecté ou connecté, les résultats étaient différents)
    EN tapant "aujourd'hui à Nancy", là où autrefois j'obtenais quasiment les même résultats que ceux évoqué ci-dessus), j'arrive en 2e position sans les sitelinks. Bizarre ou normal ?
    Merci et désolé de ma réponse tardive

  127. FEC a dit le

    Votre article est très intéressant, mon site "http://www.trotinettes.com" est pénalité: il tombe de de 1ère page à 5ème page de GOOGLE depuis MAI 2013, suivant votre conseille, j'ai remplié le formulaire de Google pour demander de ré-examiner, combien de tempe faut-il attendre pour un réponse de GG?

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.

Cherchez dans tous les dossiers

Cherchez par mots-clés dans ~2000 articles :

Catégories des dossiers

Consultez les dossiers par thématiques :

Formation référencement et webmarketing

Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google AdWords et Analytics ainsi qu'aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (Dossier possible OPCA, DIF...).

Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.

Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation).

Hébergement web

Hébergement web mutualisé et dédié

Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit by Nerim, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo.

A partir de 3€ HT/mois.