Dossier spécial algorithme Google Panda (référencement)

Par Olivier Duffez, Jeudi 3 mai 2012

Panda est le nom de code d'une mise à jour de l'algorithme Google en place depuis février 2011, visant à lutter contre le spam, notamment en pénalisant des types de sites comme les fermes de contenus ou les scrappers (pillage de contenus). Ce dossier spécial de WebRankInfo aborde les points suivants : en quoi consiste vraiment Google Panda ? Quels sont les critères utilisés par Google ? Il est mis à jour en permanence en fonction de l'actualité (dernière mise à jour : 3 mai pour Panda 3.6).

Sommaire

Présentation et chronologie de Google Panda

Google Panda 2 (à moins que ce soit le dernier film d'animation à la mode ?) - Image DreamWorks

Suite aux critiques à répétition sur la qualité des résultats, qui se sont intensifiées depuis fin 2010, Google a mis en place au printemps 2011 une évolution majeure de son algorithme. Les principaux types de sites spécialement ciblés par cet algorithme sont les fermes de contenus, les scrappers (qui copient les contenus de tiers sans leur accord) et de nombreux sites intermédiaires (entre Google et les internautes) : comparateurs de prix, agrégateurs, codes de réduction (affiliation), annuaires d'entreprises ou locaux. Dans les premiers jours, on parlait de Content Farm Update car on pensait que cette mise à jour concernait essentiellement les fermes de contenus. On apprit ensuite que le nom de code interne chez Google était Panda, du nom d'un ingénieur ayant participé à son élaboration.

Panda 1.0 : 24/02/2011. La première version de Panda fut introduite le 24 février 2011 aux Etats-Unis uniquement, pour les requêtes en anglais. De très nombreux sites ont vu leur visibilité dans Google chuter dramatiquement, de plusieurs dizaines de pourcent selon différentes estimation. Les sites visés par Panda ont été les principales victimes, mais cette "update" a été largement critiquée en raison du nombre de dégâts collatéraux (des sites de qualité injustement touchés par les nouveaux filtres Panda).

Panda 2.0 : 11/04/2011. Le 11 avril 2011, Google étend Panda au reste du monde mais toujours uniquement pour les requêtes en anglais. Plusieurs analyses ont montré qu'il s'agissait de Panda 2, une version modifiée (améliorée ?) de la première mouture de Panda. D'après Google, Panda 2 tient également compte des retours utilisateurs sur la qualité des résultats, ce qui est une première. En effet, depuis mars 2011, les utilisateurs de Google Chrome peuvent installer une extension développée par Google pour bloquer définitivement un site jugé indésirable. Chaque site ainsi bloqué disparait donc des résultats Google, mais seulement pour l'utilisateur qui l'a bloqué. Néanmoins, on peut supposer que depuis la v2 de Panda, Google exploite ces données, a priori dans les cas où une majorité d'utilisateurs ont choisi de bloquer un site. Google a sans doute utilisé des techniques de détection de spam similaires à celles développées depuis des années pour détecter les clics frauduleux sur les annonces AdWords ou AdSense.

Panda 2.1 : 10/05/2011. Vers le 10 mai, une nouvelle mise à jour Panda 2.1 est mise en ligne. Seules les requêtes en anglais sont concernées.

Panda 2.2 : 16/06/2011. Vers le 16 juin, la version 2.2 de Panda a été diffusée. Seules les requêtes en anglais sont concernées.

Panda 2.3 : 23/07/2011. Vers le 23 juillet, la version 2.3 de Panda est sortie. Seules les requêtes en anglais sont concernées.

Panda 2.4 : 12/08/2011. Le 12 août, Google étend étend Panda à toutes les langues sauf 3 asiatiques. Panda est donc enfin arrivé en France !

Panda 2.5 : 28/09/2011. Vers le 28 septembre, Google a sorti la version 2.5 de Panda. A priori ceci concerne les mêmes langues que la 2.4

Panda 2.5.1 : 09/10/2011. Vers le 9 octobre, Google a sorti la version 2.5.1 de Panda

Panda 2.5.2 : 13/10/2011. Vers le 13 octobre, Google a sorti une version "mineure" intitulée Panda 2.5.2

Panda 2.5.3 : 19/10/2011. Vers le 19/20 octobre, Google a encore sorti une version "mineure" intitulée Panda 2.5.3

Panda 3.1 : 18/11/2011. Vers le 18 novembre, Google a sorti une autre version "mineure"

Panda 3.2 : 18/01/2012. Vers le 18 janvier 2012, Google a sorti Panda 3.2, seulement une mise à jour des données mais pas de l'algo

Panda 3.3 : mi 02/2012. Courant février 2012, Google a sorti Panda 3.3, encore une mise à jour des données mais pas des critères de Panda

Panda 3.4 : 23/03/2012. Vers le 23 mars 2012, Google a sorti Panda 3.4, une nouvelle mise à jour des données qui touche 1,6% des requêtes

Panda 3.5 : 19/04/2012. Le 19 avril 2012, Google a sorti Panda 3.5, quelques jours seulement avant le Black Hat SEO Google Update...

Panda 3.6 : 27/04/2012. Le 27 avril 2012, Google a sorti Panda 3.6, 8 jours seulement après Panda 3.5 et uniquement 3 jours après l'algo pingouin Google...

Mettez cette page en favoris car elle sera mise à jour avec les prochaines dates et évolutions de Google Panda...

Infographies pour comprendre Google Panda

Voici des infographies résumées et commentées en français :

Mettez cette page en favoris car elle sera mise à jour avec les prochaines dates et évolutions de Google Panda...

Mes articles sur Google Panda

Voici ma sélection d'articles sur ce sujet (je la mets à jour à chaque publication de nouveau dossier) :

pandalized.com : des stats sur les sites victimes de Google Panda
Vous trouverez sur le "site" pandalized.com (d'une seule page) une liste de graphiques montrant les statistiques de trafic d'un certain nombre de sites victimes du nouveau filtre Panda dans l'algorithme Google (SEO).
Infographie Google Panda (1 an) par Search Engine Land
C'est au tour du site SearchEngineLand de nous proposer son infographie sur Panda, à l'occasion du 1er anniversaire de la mise en place de ce filtre SEO par Google, le 24 février 2011.
Nouveau Panda en France (dimanche 15 janvier 2012)
On commence à y être habitués tellement on entend parler de Panda ces temps-ci. Une arrivée de Panda en France a été confirmée en ce dimanche 15 janvier 2012... L'avez-vous ressenti dans vos statistiques de trafic ?
Google Panda 3.3 confirmé : mise à jour des données
A l'occasion d'un article listant les changements survenus en février dans la recherche Google, Amit Singhal a indiqué qu'une mise à jour de Panda a eu lieu courant février.
Google Panda 3.4 confirmé : mise à jour des données
Google vient d'annoncer sur son compte officiel Twitter qu'une mise à jour des données utilisées par Panda vient d'être mise en ligne. Il s'agit de Panda 3.4.
Le filtre Google Panda v3.2 est sorti mi-janvier 2012 : mise à jour des données
Sur WebRankInfo nous avions discuté de changements importants dans Google dès le 14 janvier. Google vient de confirmer qu'une mise à jour de Panda a eu lieu à cette époque.
Infographie Google Panda, 1 an après la v1 du filtre Panda : Pandaversary
A l'occasion du 1er anniversaire du filtre Google Panda (sorti le 24 février 2011), le site SEO Book a publié une infographie expliquant ce qu'est Google Panda et fournissant des conseils pour s'en sortir ou s'en prémunir, selon les cas...
Google Panda 3.6 sorti 8 jours à peine après la v3.5
Google vient d'annoncer qu'une mise à jour de Panda avait été mise en ligne le 27 avril, 8 jours seulement après la version précédente. Et 3 jours après Google Penguin, un changement important de l'algorithme de Google. De quoi perturber les analyses des webmasters et référenceurs...
Infographie pour comprendre Google Panda (filtre algorithme référencement)
L'agence SingleGrain a publié une infographie expliquant ce qu'est Google Panda et fournissant des conseils pour s'en sortir ou s'en prémunir, selon les cas...
Les infos fournies par Google au SEO Campus Paris 2012
Voici l'essentiel de ce qu'il fallait retenir des déclarations de Google au cours de la conférence SEO Campus qui s'est tenue aujourd'hui à Paris.
Bilan officiel de Google pour l'année 2011 - Chiffres clés - Rapport pour la SEC
Voici quelques chiffres impressionnants et des informations issues du rapport financier fourni par Google à la SEC pour son bilan de l'année 2011.
Google Panda 3.5 : les gagnants et les perdants (estimation)
On vient d'apprendre que Panda 3.5 a été mis en ligne le 19 avril 2012, ce qui explique les bouleversements rencontrés dès le 20 avril. Quelques jours après, le nouvel algo de Google contre le référencement black hat a été mis en place et a secoué le monde du SEO. Même s'il est encore trop tôt pour [...]
Comment Google Search utilise les évaluateurs humains (human raters)
Matt Cutts explique dans une vidéo le rôle des Human Raters, ces évaluateurs humains de la qualité des résultats du moteur de recherche.
Page Layout, l'algo Google qui pénalise les pages avec trop de publicité
Je vous avais averti en novembre 2011 que Google travaillait sur un nouveau filtre de détection des pages surchargées de publicités au-dessus de la ligne de flottaison... Il est désormais en place, sous l'appellation Page Layout Algorithm. Explications
Penguin, le nouveau filtre Google antispam (ex. anti-suroptimisation SEO)
C'est officiel, le nouveau filtre Penguin est sorti (je ne sais pas s'il faut vraiment l'appeler filtre ou pas). L'annonce a été faite par Matt Cutts, qui s'est employé à essayer de définir le référencement white hat par opposition au black hat (ce qui suscite beaucoup de réactions...). C'est surtout le netlinking qui est visé, tout particulièrement les sites de CP (communiqués de pre[...]

Discussions du forum sur Panda Google

Consultez cette sélection des meilleures discussions sur ce sujet :

Ranking Metrics vous propose une formation Panda (algorithme Google)

Formation référencement : module incluant Panda

J'ai ajouté au cursus référencement de ma formation une partie consacrée à Panda, dont voici le programme :

Présentation et état des lieux (en France et ailleurs)
Analyse des principaux critères utilisés par Google pour détecter les sites de mauvaise qualité
Méthode pour savoir si votre site a eu une pénalité Google
Conseils pour améliorer votre site maintenant que Panda est arrivé en France

Consultez le programme détaillé de cette formation Panda (filtre de l'algorithme Google).

Restez au courant de l'actualité Panda

Pour ne rien rater des prochaines évolutions de Panda, je vous conseille :

de suivre mon compte Twitter WebRankInfo qui complètera votre veille sur le référencement, les réseaux sociaux et Google Analytics
de m'ajouter dans vos cercles Google+
de devenir fan de la page Facebook de WebRankInfo
de vous abonner au flux RSS de WebRankInfo ou à la newsletter (formulaire en haut à droite de cette page)

A propos de l'auteur : Olivier Duffez

Consultant indépendant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo.com qu'il a créé en 2002, devenu la plus grande communauté francophone sur le référencement (+ 200.000 membres et 1,3 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (référencement naturel, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).

Vous avez aimé cet article ? Partagez-le !

Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !

Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

58 commentaires

Nicolas (44 comments) dit :
23 mai 2011 à 13:33
Bien que cet algorithme soit en place depuis déjà quelques temps, je n'ai pas ressenti de réel changement dans les différentes veilles que je peux faire.

Les retombées seraient-elles plus intrinsèques ?

Nico
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
23 mai 2011 à 14:10
cet algo n'est en place que pour les requêtes en anglais
Quentin (1 comments) dit :
23 mai 2011 à 14:17
Olivier, est-on réellement certain que Panda ne soit pas encore déployé en France (hors résultats anglophones) ?
Les données Google Trends pour avril sont en chute pour de très nombreux sites FR.
Par exemple (pour les plus emblématiques) : http://trends.google.com/websites?q=leboncoin.Fr&geo=all&date=all&sort=0
ou
http://trends.google.com/websites?q=commentcamarche.net&geo=FR&date=all&sort=0

Il me semble qu'il s'agit de deux sites en langue française, et la chute est vraiment violente !

A moins que ce soit un bug de Google Trends ? Sacrée coïncidence de calendrier !

Qu'en penses-tu ?
Top vente privee (1 comments) dit :
23 mai 2011 à 14:56
Jusqu'ici en France c'est un peu le calme avant la tempête. J'ai hâte de voir la communauté SEO s'embraser à l'arrivé de Panda. Cependant je crains un peu pour un de mes sites. J'ai lancé un forum assez garnit en différents sujets (40) mais il n'y a pour l'instant pratiquement aucun commentaires ... J'imagine que Panda n'apprécie pas vraiment ce type de page. Qu'est ce qu'il est conseillé dans ce cas là ?
Boris (4 comments) dit :
23 mai 2011 à 16:08
Toujours pas de date précise pour son arrivée en France?
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
23 mai 2011 à 16:40
@Quentin : J'en pense que c'est un bug de Google Trends, une mauvaise estimation du trafic, survenue depuis peu de temps (je l'avais repéré il y a environ 1 semaine).
Boris (4 comments) dit :
23 mai 2011 à 17:06
ne pas indexer le forum, ou supprimer les sujets qui n'ont pas encore de commentaires. Sinon rattacher le forum à une page dont le contenu est jugé de "qualité" encore faut-il savoir ce que google entend par qualité (cf: différents articles d'Olivier, Laurent Bourrelly...)
ImmoZip (4 comments) dit :
23 mai 2011 à 18:06
@Olivier DUFFEZ :
Je suis aujourd'hui inquiet quand je vois que la cible de Panda ne serait pas seulement les fermes de contenu. J'entends (ou plutôt je lis) de plus en plus d'articles traitant des comparateurs de prix, et éventuellement d'agrégateurs de contenu.

Peut-on considérer un site comme SeLoger, Explorimmo, Leboncoin, Immozip... comme des cibles possible de Panda ?

Après tout : très (trop?) peu d'annonces immobilières présents sur ces sites, le sont de façon exclusive !
Une agence immobilière travail de façon quasi-systématique avec une passerelle lui permettant de partager ses annonces sur un ou plusieurs sites Internets dont le sien. Ces différents sites ont donc tous le même contenu à mettre en avant, et écrit de la même façon par l'agent immobilier (rarement optimisé ;))... (about.trovit.com/flux-fr-be/immo-france-belgique/)

Sommes nous tous (Seloger, Leboncoin, Immozip...) les futurs victimes de Google Panda ?

Vos avis m'intéresse grandement !
Merci
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
23 mai 2011 à 19:10
D'une manière générale, Google n'aime pas les sites qui republient du contenu déjà présent ailleurs. Ca ne date pas de Panda, on en parlais déjà avec les problèmes de duplicate content (notamment le filtre duplicate content parfois très violent en termes de pénalités).
Par contre les sites à forte notoriété sont parfois épargnés donc difficile de pronostiquer si ceux que vous citez auront des problèmes avec l'update Google Panda.
Immozip (4 comments) dit :
23 mai 2011 à 19:29
@Olivier DUFFEZ :
Tout d'abord merci de votre réponse.

Il est évident que le duplicate content entre en jeu, mais pour le moment chaque acteur arrive à tirer son épingle du jeu grâce à une modification de l'utilisation des données.
Il paraitrait qu'une modification de l'ordre de 30% d'un texte pourrai suffire à éviter le duplicate content (pour peu que l'on est pris soin d'en faire plus que simplement échanger les paragraphe ;))

C'est, il me semble ce que nous faisons tous pour s'en sortir. On ajoute des utilitaires au milieu du contenu, on compose nos titres différemment...

L'inquiétude viens du fait que le contenu fourni par les agences immobilières est souvent extrêmement pauvre, cumulé avec un éventuel duplicate content et peut-être un durcissement des critère de celui-ci...

Je pense que l'on en saura un peu plus très vite :/

Bonne soirée
Alexandre Chombeau (1 comments) dit :
23 mai 2011 à 20:27
@Olivier

Google Panda est censé aussi sanctionné le duplicate content, l'encyclopédie de commentcamarche.net est en libre accès et en libre reproduction.

Voir : http://hightech.nouvelobs.com/

Aucun lien vers l'encyclopédie (bon ils ont du s'entendre).

Mais en soit, le site du nouvelobs à sans doute utiliser ce contenu dans le seul et unique but d'améliorer le nombre de page ... et donc améliorer le référencement de leur site internet.

Cela va à l'encontre des règles de Google. Si Google applique à la lettre ses indications, le site du nouvelobs devrait subir une chute de visite ...

Qu'en penses-tu ?
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
23 mai 2011 à 20:33
@Immozip : 30% mesurés de quelle façon ? sans donner d'outil ou de formule, ce type d'info n'est pas très utile ;-(
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
23 mai 2011 à 20:37
@Alexandre : moi je vois plein de liens (en + du logo CCM). Mais en effet ça ne me semble pas aller dans le sens des consignes de Google.
immozip (4 comments) dit :
24 mai 2011 à 10:24
@Olivier DUFFEZ:
30% c'est un chiffre estimé, une rumeur du web au même titre que la fréquence d'apparition d'un mot pour une optimisation... parfois on entend 2% parfois jusqu'à 7%... Google n'ayant pas dévoilé la formule c'est difficile d'être sûr ;)

Il me semble avoir vu des tests sur ce sujet sur Seomoz ou un site similaire, il y a quelques mois...
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
24 mai 2011 à 12:27
c'est bien ce que je pensais, c'est un chiffre fourni sans dire comment le calculer ni pourquoi il a cette valeur. Bref... je fuis ce genre de conseils comme la peste :-)
d'ailleurs on sait tous que Google ne tient pas compte dans son algo de la fréquence d'apparition d'un mot (indice de densité)
OQB (2 comments) dit :
24 mai 2011 à 13:36
Franchement, notre activité n'en a pas été pénalisée, et je pense que ce sera même le contraire qui va se passer. La problématique reste, pour Google, d'apporter un contenu optimisé pour les internautes. La véritable question est de savoir si la production de contenu à la demande est un mal... Pas dans des quantités raisonnables, à en croire les articles du dossier !

Google s'oppose donc à l'industrie du contenu à la demande et à l'industrie du SEO bâti sur l'exploitation des contenus en masse : qualitatif plutôt que quantitatif, faut il déduire ! Il s'agit juste d'affiner les règles pour civiliser un peu le "far west" qu'est internet.
Sylvain (25 comments) dit :
24 mai 2011 à 18:01
@Quentin je me pose la même question que toi au regard de certaines stats en provenance de Google Ad Planner... https://www.google.com/adplanner/planning/site_profile?hl=fr#siteDetails?identifier=ciao.fr&geo=FR&trait_type=1&lp=true

Et c'est la même tendance pour un paquet de comparateurs de prix et de certains forum "fourre-tout"
Immozip (4 comments) dit :
25 mai 2011 à 11:46
@Olivier DUFFEZ :
Merci pour le lien vers votre article sur "l'indice de densité" mais il me parait extrêmement réducteur de parler de densité pour un seul mot alors que c'est plutôt le champ lexical voir sémantique qui sera analysé de plus le nombre de facteurs étant tellement important il me parait difficile de comparer aussi simplement les effet de la densité d'un mot.

L'article d'Isabelle CANIVET sur le sujet est explicite :
http://www.action-redaction.com/placer-sa-liste-de-mots-cles.htm

Isabelle CANIVET est la personne que vous avez cité dans l'article :
http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/fermes-contenus
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
25 mai 2011 à 12:27
Je ne vais pas m'étendre sur le sujet de l'indice de densité (ce n'est pas vraiment le propos ici) mais tous ceux qui connaissent bien le référencement savent que c'est une notion qui n'est pas prise en compte par Google et qu'il ne faut donc pas l'avoir en tête pour optimiser ses pages.

C'est dommage de lire chez Isabelle qu'elle conseille un indice de densité en particulier... Dommage également de dire qu'il ne faut surtout pas répéter plus de 10 fois un mot dans une même page (il suffit de consulter la plupart des pages de Wikipédia pour se rendre compte que 10 répétitions du même mot ne gênent ni l'internaute ni le référencement naturel). Je pense qu'il doit s'agir d'un vieil article qu'elle n'a pas mis à jour.
Olivier Tassel (4 comments) dit :
27 mai 2011 à 21:59
Je ne pense pas qu'il soit dommage de conseiller un indice de densité. La fourchette indiquée par Isabelle (l'article date d'il y a 1 an) est pertinente à la fois pour ne pas tomber dans la sous-optimisation mais surtout dans la sur-optimisation ! Combien de sites se retrouvent avec une pénalité automatique engendrant une absence de visibilité sur un mot clé stratégique du fait plus que probable d'un indice de densité trop élevé !
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
27 mai 2011 à 22:04
Aïe, on retombe dans le débat sans fin sur l'indice de densité :-)
Au fait, quand on s'intéresse aux valeurs de l'indice de densité, qui sait comment on le calcule ? Je veux parler de règles très précises, sans équivoque. Je n'ai jamais trouvé pour ma part, j'ai même fermé mon outil il y a plusieurs années en partie pour cette raison.
stracy (1 comments) dit :
28 mai 2011 à 13:47
Bonjour

Etant américain et passionné par le SEO je publie régulièrement des articles traduits des site aux USA comme seo.com, seobook.com ou wabsite magazine.

J'ai publié un article sur mon blog duodiff.com traduit de seobook.com sur les conséquences constatés de Panda aux USA et la véritable intention de Google.

Google devient-t-il un moteur de recherche de pub ?

Google paye des services de racleurs de contenu sur des sites référencés afin de l'utiliser pour vendre du adwords et adsense aux 500 majors companies aux USA qui leur rapporte de l'argent.

Si cela se verifie, Google devient le plus grand voleur de copywriting au monde en positionnant le contenu dupliqué loin devant le contenu original en disant que c'est votre contenu qui est dupliqué !!!

Intéressant, non ?
kev (3 comments) dit :
16 juin 2011 à 15:37
Bonjour,

il y a de ça environ deux semaines nous avons constaté avec un collègue des petits ralentissements sur le site de "google". Les autres sites se chargeaient normalement mais pas google, on s'est donc demandé si google panda n'avait pas été mis en place. Donc voila qu'en pensez-vous ? C'est peut être simplement un "bug" mais cela nous a quand même étonné. Donc je ne veux pas lancé de fausse rumeur car c'est peut être une simple coïncidence, mais je tenais à poser la question.
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
16 juin 2011 à 16:52
Le site Google plus lent ? Je n'ai pas remarqué ça et je ne vois pas en quoi ça pourrait être lié à Panda ?
Kev (3 comments) dit :
16 juin 2011 à 22:22
Et bien à vrai dire le site a été lent pendant une trentaine de minutes, mais c'était il y a environ 2 semaines. J'ai pensé que Google faisait peut être une mise à jour (donc installation de Panda) ce qui aurai pu engendrer ce ralentissement.
Mais de toute évidence au vu de votre réponse, j'ai du me faire de fausses idées, ça devait être un bug "local". Merci pour votre site en tout cas.
Denis (24 comments) dit :
17 juin 2011 à 13:45
Un article qui "mesure" la chute d'audience des principaux agrégateurs français !

-> http://www.voie-militante.com/divers/blog/google-panda-chute-audience-des-agregateurs-et-des-blogs/
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
17 juin 2011 à 15:15
Google Trends est totalement faux depuis début avril, j'ai du mal à comprendre comment de tels articles peuvent être publiés sans que leurs auteurs ne comparent aux stats réelles (de gros sites)
lull (5 comments) dit :
27 juin 2011 à 19:46
Bonjour,
J'ai lu que le choix des noms de domaines incluant les principaux mots clefs d'un site serait déprécié par Google panda.
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce vrai?
Je dois faire deux sites distinct pour une entreprise avec deux spécialités différentes (ex: mon-entreprise-beton.com et mon-entreprise-acier.com) dois-je ne pas faire ça?
Merci de m'informer.
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
28 juin 2011 à 15:25
A ma connaissance il s'agit de rumeurs, pas encore vérifiées, et qui datent d'avant Panda (mars 2011). Lire par exemple la discussion sur le sujet : noms de domaine avec mots-clés
lull (5 comments) dit :
28 juin 2011 à 15:32
Donc tu aurais tendance à me conseiller de passer outre ce critère?
Dans mon cas précis, je ne vois pas comment faire autrement.
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
28 juin 2011 à 22:32
@lull : comme d'habitude, je conseille de se concentrer sur un seul site (un seul nom de domaine) afin de développer une forte notoriété. Dans ton cas (que je connais très mal vu le peu d'informations fournies), je partirais plutôt sur des sous-domaines beton.mon-entreprise.com et acier.mon-entreprise.com
Frédérick (1 comments) dit :
19 août 2011 à 9:37
Cette mise à jour semble essentiellement corriger le problème que seuls les premiers sites sont cliqués lorsque un internaute exécute une recherche. Le fait de la constante mise à jour de panda et son évolution suivant l’actualité, la saisonnalité me conforte ce constat. Difficile de n’offrir que 10 résultats en accueil, où le trio de tête emportera la majorité des clics.
Je pense à une variation de l’algo plus basique qu’il en est dit, apportant « équité » et rotation des résultats dans des domaines à forte concurrence, afin qu’ un même site n’accapare pas tous les dérivés en long train alors qu’il est évident que de nombreux sites pourraient apporter la réponse, c’est pour moi le seul constat actuel, qui si il se justifie dans le temps se démontrera par des variations de trafics pour un site donné, et la tête dans le guidon pour les seo par rapport à ce qu’ils savaient faire .
Développeur web (41 comments) dit :
2 septembre 2011 à 16:26
@lull : En effet, je pluçois @Olivier Duffez pour ce qui est de concevoir un seul site (même si ton entreprise à plusieurs domaines d'activités).
Libre à toi de bosser ton référencement naturel sur une ou plusieurs de tes pages, le tout individuellement.
berriche (1 comments) dit :
16 septembre 2011 à 17:51
j'ai du mal à comprendre comment je peux sortir de ce problème google panda le trafic de mon site a baissé
Alsaseo (1 comments) dit :
1 octobre 2011 à 11:58
Donc pour bien comprendre, la 2.4 serait celle du 12 août, et la 2.5 viserait aussi la France ?
sci (2 comments) dit :
5 octobre 2011 à 10:35
J'ai toujours eu une difficulté pour citer des textes de loi. Bien obligé parfois d'insérer un texte de loi, le texte d'une réforme... du texte déjà publié sur des sites publics généralement.

Faut-il bannir ce type de duplicate content qui permet pourtant d'enrichir un propos personnel ?
Minhchau (3 comments) dit :
9 octobre 2011 à 17:07
Bonjour,

Personnellement, je n'ai pas constaté de changements brutaux concernant mes 3 sites Internet dont 1 est en Français et l'autre en Anglais (sur IP US).
antibes (2 comments) dit :
21 novembre 2011 à 20:04
Est ce que cette nouvelle update du 18/11 impacte les résultats français ou nous n'avons pas encore de retour ?
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
21 novembre 2011 à 22:34
A mon avis désormais les updates concernent toutes les langues pour lesquelles Panda est en place, et tous les sites de Google, mais ça n'a pas été précisé officiellement.
jeux (24 comments) dit :
23 novembre 2011 à 21:16
j'ai l'impression que la prime aux pages fraîches est mis en place sur google.fr ?

(j'ai constaté également des changements de positionnement depuis plusieurs jours sur plusieurs de mes sites)
chambres hotes 71 (3 comments) dit :
24 novembre 2011 à 18:57
Une bonne idée à la Google ce Panda pour cacher la forêt ! En attendant, ils travaillent un peu plus tranquillement à favoriser les sites travaillant avec leur réseau social et ceux qui leur permettent de squeezer les agences de voyage, comparateurs de prix etc... Dans 3 mois, on aura tous acheté en passant par google shopping (c'est déjà fait pour moi...), on aura choisi son hôtel ou sa chambre d'hôtes ou son vol directement depuis google. Schema.org, ça vous dit quelque-chose ?
C'est bien Google qui mène la danse !
ebackupcity (1 comments) dit :
10 février 2012 à 16:53
J'ai pensé que Google faisait peut être une mise à jour (donc installation de Panda) ce qui aurait pu engendrer ce ralentissement.
Chasseur immobilier (45 comments) dit :
23 février 2012 à 1:59
Ce qui est tout de même étonnant avec le recul nécessaire, c'est de constater précisément que Google accorde à des pages type "ferme de liens", un crédit et une pertinence encore non négligeables.
Tombybe (3 comments) dit :
28 février 2012 à 17:40
J'ai du mal à comprendre pourquoi Google pénaliserai les agrégateurs qui parfois sont légitime. On pénalise un site pour nous faire aboutir à en consulter 10 de suite pour obtenir la même information. C'est un peu nul. Tous les agrégateurs de contenu ne peuvent pas être de mauvais liens.
chambre hôtes saone et loire (8 comments) dit :
28 février 2012 à 17:40
Et une version Panda de plus !
Merci pour l'info en temps réel !
Kmenslow (17 comments) dit :
29 février 2012 à 11:53
J'ai eu une importante modification des positions de mes mots clés dans la nuit du 27 au 28 (43 mots clés sur 130). C'est peut-être le Panda 3.3 annoncé.
Mike (6 comments) dit :
29 février 2012 à 18:09
Merci pour cette synthèse chronologique de Panda.

Pour ma part je ne pourrai comparer le PR de mon site que lors de la prochaine évolution puisque mon site n'a que 15 jours :)
jeanluc (2 comments) dit :
4 mars 2012 à 6:26
Quand je lis tous ces commentaires, je me rend compte que le sujet est toujours aussi flou : personne ne dit la même chose.
Ce que j'ai remarqué c'est que ma fréquentation baisse quand je laisse mon site sans nouveau contenu ou nouveau référencement.
Comme je fais les deux en même temps c'est difficile de savoir ce qui rapporte le plus.
Fred (50 comments) dit :
9 mars 2012 à 11:15
Bonjour, je constate une forte chute de mon ref naturel depuis quelques semaines (environ 4/5) et je ne trouve aucune explication. Quelqu'un pourrait il m'aider - m'orienter ? Merci.
lionel (45 comments) dit :
24 mars 2012 à 13:18
Bonjour Olivier,

Qu'en sera t-il des communiqués de presse qui poussent comme des champignons et qui peuvent aussi être considérés comme des intermédiaires.

Qu'en est -il aussi des blogs proposant des commentaires "auto-approuvés" contenant des centaines voire des milliers d'OBL ?

amicalement
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
24 mars 2012 à 15:20
Je ne suis pas "devin" ! Mais en effet on peut craindre qu'ils soient mal vus par Google, en tout cas tous ceux qui n'ont par réussi à se créer une notoriété. Par exemple tous ceux dont l'écrasante majorité du trafic vient du SEO sans connotation de marque, qui ne reçoivent pas de BL spontanés, qui soient peu partagés sur les réseaux sociaux.
L'avenir nous le dira !
lionel (45 comments) dit :
24 mars 2012 à 18:34
Bonjour Olivier,

Effectivement, les BL spontanés et ceux provenant des réseaux sociaux (malgré les création en masse de profils) peuvent être des critères de pertinence pour attribuer des positions.

amicalement
ybet (8 comments) dit :
27 mars 2012 à 20:26
Pourquoi une mise à jour sur WRI avec des POSTS datant de 2011 (c'est juste une constatation). J'avoue être plutôt réfractaire aux espèces de technologies ...

On résume les trois gros (je refuse systématiquement les demandes des autres et j'en recoit un paquet). Vais peut-être semblé méchant:
1. Face book, une liste de messages plus ou moins longs (le longs est acceptés) avec un paquet de conneries .. dans une news sur mon site j'ai largement donné mon opinion sur la méthode de Facebook pour récupérer des visiteurs ... Sur mon nom, j'étais (via Facebook ami avec tous les gros politiciens socialistes - Français et belges (je sais, je suis belge ... mais pas blonde quand même). Et finalement un paquet d'"amis" qui vous annoncent qu'ils ont pas trop envie de travailler aujourd'hui (cui*te, pas envie, le collègue me fait chi*er , mon supéri*eur est un co*).
2. Twitter (j'ai suivi pour le plaisir le compte d'Olivier), une liste de liens avec quelques mots pour camoufler l'ensemble (et pas que pour Olivier).
3. Google +, le pendant de Google nettement en dessous des autres (pour une fois que Google est derrière). Entre Twitter et Facebook. Plus difficilement compréhensible ... Pour les deux premiers, mettre un petit texte est finalement à la portée de tout le monde, Google + j'ai du réfléchir à deux fois.

Et les référenceurs sont persuadés que les 3 sites sociaux sont des sources de référencements? Ou sont en train d'essayé d'expliqué qu'une partie (parfois importante, je le conçoit) du référencement DOIT être basé sur ces trois sites puisqu'elle apporte des visiteurs
Le référencement, c'est des visiteurs. Pas l'inverse (ou j'ai rien compris depuis 8 ans): le nombre de visiteurs ne positionne pas une page.

[citation]
Qu'en sera t-il des communiqués de presse qui poussent comme des champignons et qui peuvent aussi être considérés comme des intermédiaires.[/citation]
Le problème des intermédiaires est souvent lié à du duplicate content. Prend 10 personnes pour faire des articles ca va passer, à 2-3, à la longue, ca va fatiguer et on va juste changer quelques morceaux de phrases.
[citation]
Qu'en est -il aussi des blogs proposant des commentaires "auto-approuvés" contenant des centaines voire des milliers d'OBL ?
[/citation]
Par expérience (Google, les autres quasiment pas ... il n'en reste finalement plus qu'un autre), met n'importe quel article en ligne avec la possibilité de mettre des commentaires "approuvés", met tes propres commentaires avec des pseudo bidons et la page passe nettement mieux. Pourtant, je pense que GG a retenu la leçon, probablement Panda a modifié le tir et il était temps.

Panda est un changement d'algo, ca ne supprime pas (plus) les sites spasmeurs ... http://forum.webrankinfo.com/google-panda-maj-par-mois-les-sous-domaines-sont-aussi-touches-seocampus-t152499.html#p1359036 et où sont passés les 300.000 VU journaliers de comment ca fonctionne? Comment ca ... n'est pas forcément spasmeurs, ils ont juste fait un bon référencement (structure de site - lien) en tenant compte des faiblesses d'il y a 2-3 ans (avec du contenu, on peut pas le nier).

Personne n'a de solutions pour GG Panda et les petits comme les gros imaginent des solutions. Si le référencement passe par les réseaux sociaux, pourquoi créer des sites?

Vais quand même reprendre un jour mais bro*ls de sites pour essayer de comprendre ce qui se passe, y compris les trois plus gros "trucs sociaux", disons publicitaires sans fantasmer sur les retombées "moteurs de recherche".
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
27 mars 2012 à 20:31
J'avoue ne pas avoir bien compris ton commentaire...
ATYQ (10 comments) dit :
6 avril 2012 à 19:45
Google Panda ou la plus grande usine à gaz de tout le 20ème siècle en matière d'informatique (un peu hyperbolique dans le fond). Le seul résultat que ce nouvel algorithme à donner c'est l'augmentation des sites de faible contenu tel que Ehow, Answers.com et autres...
N'est ce pas un peu paradoxal pour une mise à jour sensée les stopper?
Je pense aussi que les webmasters deviennent de plus en plus dépendant du géant américain, chacun se met à trembler à la moindre annonce de mise à jour et commence à modifier l'intégralité du contenu de leurs pages, c.f. Ehow qui a supprimé 120'000 articles de faible contenu à l'annonce de Google Panda. Il serait temps de penser à se tourner vers une alternative, malheureusement, personne n'en propose (bing? Jamais réussit à tomber sur un résultat voulu après plusieurs tentatives d'utilisation).
Olivier Duffez (1347 comments) dit :
7 avril 2012 à 7:53
@ATYQ : A part Panda 1.0, les autres ont malgré tout largement diminué le trafic des fermes de contenus...
vendre maison a Antibes (2 comments) dit :
27 avril 2012 à 20:48
J'ai du mal à comprendre pourquoi Google pénaliserai les agrégateurs qui parfois sont légitime.
franckm (3 comments) dit :
29 mai 2012 à 12:57
Personne n'a ressenti de mouvements ver le 27 mai ?
J'ai un site impacté par Panda en Mars qui tourne à +50% depuis deux jours.

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.

Formation référencement et webmarketing

Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google Analytics et aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (financement possible par OPCA, DIF...).

Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.

Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation agréé).

Sites de l'annuaire

Référencer un site gratuitement

Hébergement web

Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo. Vous bénéficiez d'une garantie 30 jours satisfait ou remboursé.

A partir de 1,90 EUR HT/mois.