A propos de la balise canonical.

Discussion dans 'Référencement Google' créé par ortolojf, 28 Mai 2009.

  1. ortolojf
    ortolojf WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Août 2002
    Messages:
    3 596
    J'aime reçus:
    34
    Bonsoir

    J'ai mis en place ce soir sur mon site, la balise canonical sur deux de mes pages, comportant un paramètre ( et urlrewritées ), alors que les pages identiques ( pratiquement ) sans paramètre sur mon site, pour l'instant, n'ont pas cette balise.

    Ma question est: Dans le cas où on veut indiquer aux moteurs de recherche ( Google ou autre, puisque cette balise canonical est maintenant standard ), qu'une page est la page "réelle", et que d'autres pages identiques ( avec paramètre donc ) sont des pages dont il ne faut pas tenir compte, est-il indiqué de mettre la balise canonical également dans la page "réelle", aussi bien que dans les pages dont il ne faut pas tenir compte ?

    C'est un problème très ponctuel et merci beaucoup de m'en donner la réponse, car je ne sais pas très bien où je pourrais trouver l'info.

    Merci beaucoup de vos réponses.

    Bien à vous.

    Amicalement.

    Jean-François Ortolo
     
  2. viewinn
    viewinn WRInaute discret
    Inscrit:
    3 Mai 2009
    Messages:
    74
    J'aime reçus:
    0
  3. ortolojf
    ortolojf WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Août 2002
    Messages:
    3 596
    J'aime reçus:
    34
    Bonsoir viewinn

    Je n'ai pas vu dans ces deux liens ( que j'avais déjà vus avant ), d'indications par rapport à ce problème.

    Cependant, il me semble que cette balise canonical est qualifiée par le commentaire de Google auquel j'ai accédé par le lien donné par Wri dans son article de présentation, comme une forme de redirection 301.

    Donc, théoriquement, il ne devrait pas y avoir de redirection 301 d'une page vers elle-même, donc à fortiori, de balise canonical dans la page "réelle" ?

    Le commentaire de Google ne donne pas d'indication sur ce point précis, et les commentaires de Yahoo et Live Search, non plus.

    Je vais laisser mon site tel quel ( balise sur pages secondaires ), et puis voir si le problème persiste sur les Google Webmaster Tools de mon site... ;)

    Merci beaucoup de ta réponse.

    Bien à vous.

    Amicalement.

    Jean-François Ortolo
     
  4. jeanluc
    jeanluc WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Mai 2004
    Messages:
    2 875
    J'aime reçus:
    0
    Bien sûr ! Ce sera d'autant plus clair pour Google.

    Jean-Luc
     
  5. viewinn
    viewinn WRInaute discret
    Inscrit:
    3 Mai 2009
    Messages:
    74
    J'aime reçus:
    0
    Information provenant de ce lien :
    https://www.google.fr/support/webma...r=139394&cbid=-1otnvrt3car49&src=cb&lev=topic

    L'algorithme de Google aurait-il le dernier mot ? :?:
     
  6. jeanluc
    jeanluc WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Mai 2004
    Messages:
    2 875
    J'aime reçus:
    0
    Tes réponses donnent l'impression que tu n'as pas lu la question. :roll:

    Jean-Luc
     
  7. Seo-addict
    Seo-addict Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    16 Mars 2009
    Messages:
    6
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour tout le monde,

    Je viens avec une question sur la balise canonical qui demande vos avis.
    (Malgré ma recherche grâce au moteur de WRI, je n'ai pas trouvé de meilleur topic que celui-ci pour lancer le débat.
    S'il en existait un, merci de m'excuser. )

    J'ai un gros site ecommerce qui tourne avec une appli web qui n'accepte pas les redir 301. Autant dire une vraie galère.
    Dans le cadre d'un changement de plate forme imminent et de sous domaine, je souhaite bien entendu transférer l'historique de mes anciennes pages produits au bénéfice des nouvelles. Cependant sans redirection 301 possible, cela se complique ...

    Voici la réponse à la question: pourquoi diable poste t il ici !!! :?

    L'idée est la suivante : ne pouvant pas appliquer de 301 depuis l'ancienne plate forme, j'ai comme idée de placer des rel=canonical sur toutes les pages stratégiques de l'ancienne plate forme vers la nouvelle. Une chance que nous conservions le même domaine.

    Une fois le nouveau site déployé et passé une période de quelques semaines afin de s'assurer de la stabilité du nouveau site, l'ancien sera mis off line.

    Pensez vous que le fait d'avoir placé des canonical dans les pages qui sont désormais off line sera considéré comme autant de 301 page à page ? :roll:



    pour info, j'ai déjà consulté ceci :
    Can this link tag be used to suggest a canonical URL on a completely different domain?
    No. To migrate to a completely different domain, permanent (301) redirects are more appropriate. Google currently will take canonicalization suggestions into account across subdomains (or within a domain), but not across domains. So site owners can suggest http://www.example.com vs. example.com vs. help.example.com, but not example.com vs. example-widgets.com.

    Is rel="canonical" a hint or a directive?
    It's a hint that we honor strongly. We'll take your preference into account, in conjunction with other signals, when calculating the most relevant page to display in search results.

    source : http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/02/specify-your-canonical.htm
     
  8. adjaya
    adjaya Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    11 Janvier 2008
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour
    Peut-on protéger ses images avec cette balise canonical. Il me semble que j'avais lu quelque chose à ce sujet sur le web, mais pas moyen de retrouver.
    Merci
     
Chargement...
Similar Threads - propos balise canonical Forum Date
Pourquoi Google ne propose pas la balise titre que je lui indique ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 10 Avril 2019
Question à propos des balises abbr et acronym Débuter en référencement 3 Mars 2011
A propos des balises Metas Débuter en référencement 23 Avril 2010
A propos de la balise meta keywords ! Débuter en référencement 1 Mai 2008
a propos de mes balise meta Débuter en référencement 23 Octobre 2005
Question à propos des balises meta Débuter en référencement 20 Octobre 2005
A propos de la balise H1 '=<title>' Référencement Google 10 Août 2004
On me propose du netlinking pour monter TF/30 et DA/50 Netlinking, backlinks, liens et redirections 30 Juin 2022
Astuce Mon hébergeur propose des options CDN.. Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 9 Mars 2022
Question à propos de deux types d'annonce AdSense 21 Février 2022
A propos d' Onesignal Le café de WebRankInfo 14 Février 2022
Proposition d'un site web Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 7 Janvier 2022
Avis à propos de mon site olahcbd.fr Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 4 Janvier 2022
GMB - Picto "Propose" ? YouTube, Google Images et Google Maps 24 Février 2021
Qui a de très bon site de référencement a me proposé Annuaires et moteurs 12 Novembre 2020
Question à propos d'une sorte de duplicate content Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 11 Février 2020
Google qui me propose les résultats de Bing Le café de WebRankInfo 18 Août 2019
Pourquoi mon patron me protège-t-il à propos de la recherche par mot clé? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 20 Juillet 2019
à propos de la commande site:www.monsite.fr Référencement Google 22 Juin 2019
Questions à propos d'AMP et du carrousel Référencement Google 27 Mai 2019