L'info ne changera pas votre vie; mais, elle fait partie de la "Petite Histoire juridique" du web:
L'abus de position dominante de Google shopping sanctionné par la Commission Européenne en 2017 avec une amende de € 2,4 milliards vient d'être confirmée par le Tribunal de l'Union Européenne (il reste cependant une possibilité de recours, plutôt exceptionnel).
Il y a deux autres sanctions européennes (Android et Adsense) contre lesquelles Google est allé en justice et qui sont encore en suspens.
Deux remarques pour le dossier Google shopping:
-- L'amende a déjà été payée (le recours en justice n'était pas suspensif) et était à l'époque passée quasi inaperçue dans les comptes trimestriels de Google, masquée par la croissance des bénéfices de la firme.
-- Le secteur visé est le shopping au sens strict; il ne comprend pas les autres domaines d'achat offertes par Google (billets d'avion, réservation d'hôtels, assurances dans certains pays, etc.),
-- L'abus a été corrigé par l'accès donné à des comparateurs de prix concurrents via un système d’enchères. Bref, ce que gagnait Google grâce à "l'exclusion" de ses concurrents, il le gagne depuis lors grâce à une présence payante de ces concurrents. La solution est pour Google une parfaite rente viagère, et pour cause puisque c'est Google qui l'a proposée lui-même.
Le résultat de tout cela me paraît fort désolant.
Plus d'infos:
https://www.lemonde.fr/pixels/artic...ues-anticoncurrentielles_6101628_4408996.html
https://www.businessinsider.fr/la-j...amende-de-24-mds-a-lencontre-de-google-189137
L'abus de position dominante de Google shopping sanctionné par la Commission Européenne en 2017 avec une amende de € 2,4 milliards vient d'être confirmée par le Tribunal de l'Union Européenne (il reste cependant une possibilité de recours, plutôt exceptionnel).
Il y a deux autres sanctions européennes (Android et Adsense) contre lesquelles Google est allé en justice et qui sont encore en suspens.
Deux remarques pour le dossier Google shopping:
-- L'amende a déjà été payée (le recours en justice n'était pas suspensif) et était à l'époque passée quasi inaperçue dans les comptes trimestriels de Google, masquée par la croissance des bénéfices de la firme.
-- Le secteur visé est le shopping au sens strict; il ne comprend pas les autres domaines d'achat offertes par Google (billets d'avion, réservation d'hôtels, assurances dans certains pays, etc.),
-- L'abus a été corrigé par l'accès donné à des comparateurs de prix concurrents via un système d’enchères. Bref, ce que gagnait Google grâce à "l'exclusion" de ses concurrents, il le gagne depuis lors grâce à une présence payante de ces concurrents. La solution est pour Google une parfaite rente viagère, et pour cause puisque c'est Google qui l'a proposée lui-même.
Le résultat de tout cela me paraît fort désolant.
Plus d'infos:
https://www.lemonde.fr/pixels/artic...ues-anticoncurrentielles_6101628_4408996.html
https://www.businessinsider.fr/la-j...amende-de-24-mds-a-lencontre-de-google-189137