Ancres multiples et SEO ne marche plus

[Heroes69]

Bonjour,

j'ai choisi un titre accrocheur mais en faite c'est une question et non une affirmation :mrgreen:
Est-ce que les ancres multiples fonctionne encore ? Car j'ai regardé les tests du blog axe net et il n'affiche plus les mêmes résultats :? Ya-t-il eu un changement pour Google à ce niveau là ?

 

[Leonick]

ça veut dire quoi "ancres multiples" ? plusieurs liens avec le même lien mais des ancres différentes dans une même page ?

 

[WebRankInfo]

une page A fait 2 fois un lien vers la page B, mais la 2ème fois elle ajoute une ancre genre #contenu à la fin de l'URL, afin que les 2 liens soient pris en compte (histoire d'optimiser les textes de liens)

je n'ai pas refait de test récent. Dans quel cas tu as vraiment besoin de ça en fait ?

 

[Heroes69]

Merci Olivier pour ta réponse
En faite comme j'ai un gros menu avec une grosse quantité de lien, et en plus un "menu" en footer, ça fait une grosse répétition des liens quand je rajoute un lien dans le texte d'un article. Donc j'ai rajouté des # pour les liens de menus.

Qu'en penses-tu ?

 

[WebRankInfo]

tu donnes la réponse non ? si tu as un gros menu en haut et un gros menu en bas, tu pourrais commencer un régime ?

 

[zeb]

et en plus un "menu" en footer, ça fait une grosse répétition des liens

Je ne connais pas le contexte exact mais tu peux aussi avoir recours à Javascript et/ou Ajax pour ne charger ce second menu qu'après le chargement du DOM ce qui peut éventuellement alléger la page et rendre le second menu invisible aux bots.

 

[Leonick]

en général, le menu en footer est là pour les robots, pas trop pour les internautes

 

[Neoxy]

Il me semble avoir lu plusieurs fois que s'il y avait deux liens sur une même page, vers une même url, avec deux ancres différentes, Google allais prendre en compte uniquement la première ancre...

 

[NickyLarson]

une page A fait 2 fois un lien vers la page B, mais la 2ème fois elle ajoute une ancre genre #contenu à la fin de l'URL, afin que les 2 liens soient pris en compte (histoire d'optimiser les textes de liens)

je n'ai pas refait de test récent. Dans quel cas tu as vraiment besoin de ça en fait ?

Est-ce que Google suit ce qu'il y a après le # afin de vraiment prendre en compte ce second lien?

 

[fran6]

salut y a ce test chez axe-net http://blog.axe-net.fr/ancres-multiples-referencement-test-seo/

 

[NickyLarson]

une page A fait 2 fois un lien vers la page B, mais la 2ème fois elle ajoute une ancre genre #contenu à la fin de l'URL, afin que les 2 liens soient pris en compte (histoire d'optimiser les textes de liens)

je n'ai pas refait de test récent. Dans quel cas tu as vraiment besoin de ça en fait ?

Est-ce que Google suit ce qu'il y a après le # afin de vraiment prendre en compte ce second lien?

Je relance ce topic pour avoir des précisions sur cette stratégie?

 

[WebRankInfo]

désolé, je n'ai rien d'autre à rajouter que ce que j'ai écrit plus haut : "je n'ai pas refait de test récent"

 

[NickyLarson]

Mais dans le cas des sites en flash avec #, dans les serps on ne voit jamais les URL avec le #donc concrètement Google ne semble pas le prendre en compte? C'est un peu la même chose avec les ancres (#) de liens (?)

 

[WebRankInfo]

il faudrait que tu ailles lire les articles qui expliquent la méthode car ça n'a pas l'air assez clair pour toi.

en effet, Google ne tient pas compte de ce qui suit le # pour l'indexation. Donc 2 pages avec la même URL mais un libellé différent après le # seront indexées sous une seule URL (celle obtenue en s'arrêtant avant le #).

par contre ici on discute d'une technique permettant de faire profiter à une page B de 2 textes de liens différents depuis une même page A.

 

[zeb]

Mais dans le cas des sites en flash avec #, dans les serps on ne voit jamais les URL avec le #donc concrètement Google ne semble pas le prendre en compte? C'est un peu la même chose avec les ancres (#) de liens (?)

En fait d'après ce que j'ai compris :
Quelque soit le nombre de liens dans une page A pointant sur une page B, seul est pris en compte :
* 1 lien niveau jus pour B
* 1 anchor (il me semble le premier rencontré) niveau ciblage (requête SERP) pour B

Utiliser la technique des ancres dans la page A permet d'avoir N liens pris en compte pour le ciblage de la page B, donc il serait théoriquement possible de positionner la page B sur plusieurs termes grâce a la page A en utilisant pour chaque anchor texte une url bidouillée (ancre interne).

 

[NickyLarson]

@ WRI & zeb: Merci c'est plus clair

 

[detectimmobilier]

une page A fait 2 fois un lien vers la page B, mais la 2ème fois elle ajoute une ancre genre #contenu à la fin de l'URL, afin que les 2 liens soient pris en compte (histoire d'optimiser les textes de liens)

je n'ai pas refait de test récent. Dans quel cas tu as vraiment besoin de ça en fait ?

Est-ce que Google suit ce qu'il y a après le # afin de vraiment prendre en compte ce second lien?

Ce qui est sur c'est qu'ils ne les affichent jamais dans les GWT, ni aucun autre outil d'ailleurs....
Mais selon les tests assez probants de nos amis (qu'il faudrait peut être actualiser), ces liens seraient réellement suivis (avec répartition du "jus" ça parait évident).

 

[detectimmobilier]

Finalement, le titre n'est pas provocateur, non seulement ça ne marche plus mais c'est très vite pénalisé.

 

[cedric_g]

Bonjour

Pourrait-on avoir une once de preuve quant à la "pénalisation" de ce genre de pratique ?

Je connais des dizaines de sites qui utilisent les ancres, je ne vois pas pourquoi Google pénaliserait ça, plus que des liens multiples. Au pire, il ne les prendrait plus en compte.

Merci

 

[zeb]

(avec répartition du "jus" ça parait évident).

Répartition du jus entre quoi et quoi ? dans le cas d'un lien avec ancre c'est jus vers page A et jus vers page A (un peut plus bas ou plus haut)? Il me semble que c'est un peut la même chose que simple lien avec jus vers page A. enfin bref, je vois pas trop où une histoire de jus interviens dans l'histoire.

non seulement ça ne marche plus mais c'est très vite pénalisé

En effet quand on consulte les SERP, les pages wiki qui font abondamment usage des liens ancrés dans leur sommaire afin de faciliter la navigation transversale dans la page en sautant directement a une section et qui bénéficient de "genre de sitelink" avec les anchors des liens ancrés sont toute déclassées en première position. Une telle sanction n'a pas manqué d'alerter toute la communauté. :roll:

 

[Marie-Aude]

Le déclassement des pages Wiki a commencé depuis longtemps, au moins deux mois, et je pense qu'il est plutot lié à un "filtre wiki". Comme tu le dis les anchors sont largement utilisées par de nombreux sites pour la navigation

 

[detectimmobilier]

Bonjour

Pourrait-on avoir une once de preuve quant à la "pénalisation" de ce genre de pratique ?

Certaines positions qui ont fait l'objet de test ont plongé.
Des corrections en cours sur cet aspect là ont déjà porté leur fruit.

 

[zeb]

Le déclassement des pages Wiki a commencé depuis longtemps, au moins deux mois.

la bonne nouvelle du jour merci je vais, de ce pas, me servir un petit sky "réserve du chef" pour fêter ça (c'est pas ironique :wink: )
Concrètement je pense qu'on est bien d'accord que ce n'est pas lié a un des composants fondamentaux du html (je parle des liens ancrés) et si c'est vérifié ça induit d'autres hypothèses (cf possiblement, la structuration des données et la présentation intelligente de réponses directement par Google).