1. Pour Black Friday on FRACASSE les prix ⚡ avec RM Tech Découverte
    Rejeter la notice

Avenir des pages statiques en html

Discussion dans 'Référencement Google' créé par sophia heness, 6 Décembre 2013.

  1. sophia heness
    sophia heness Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    6 Décembre 2013
    Messages:
    2
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    J'ai remarqué que beaucoup de sites bien indexés étaient des blogs (wordpress en majorité).

    Pourtant, à cause de certaines failles, il me semble que des pages en html sont moins sensibles aux attaques.

    Pensez-vous que le choix de créer un site tout en html (sans base de données) soit pénalisant en matière de référencement ?
     
  2. Doubrovski
    Doubrovski WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Avril 2011
    Messages:
    443
    J'aime reçus:
    0
    Les pages renvoyées au navigateur ne contiennent que du code HTML+langages de script interprétés côté client (javascript), donc aucune différence pour un robot. Le PHP qui est interprété côté serveur n'est jamais visible pour un internaute.
    Après oui les sites en PHP contiennent en général plus de failles que les sites full HTML à cause des URL ou pages générées dynamiquement sans protections... mais c'est inconcevable de ne pas utiliser de base de donnée pour la plupart des sites. Le moindre changement nécessite des heures de travail.

    Donc aucune raison de pénaliser les langages interprétés côté serveur, si vraiment il fallait choisir, ça serait sans doute le contraire, les données stockées directement dans une page HTML ne peuvent être converties, actualisées, corrigées, transférées ou archivées correctement.
     
  3. alain-b
    alain-b WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    17 Décembre 2002
    Messages:
    338
    J'aime reçus:
    0
    Beaucoup de pages avec une extension HTML sont en fait des pages dynamiques ré-écrites. A ma connaissance, il n'y a pas de moyen pour savoir si le contenu d'une page est issue ou non d'une base de données ...
     
  4. indigene
    indigene WRInaute accro
    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    4 162
    J'aime reçus:
    175
    Le html pur est meilleur pour le référencement car il permet de supprimer une étape et l'affichage se fait directement du serveur au client sans étape de génération php. Les sites sont donc un poil plus rapides. C'est le seul avantage. Pour le reste, le gros inconvénient est que c'est statique.
     
  5. Patricia71
    Patricia71 WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Juillet 2012
    Messages:
    167
    J'aime reçus:
    0
    Un de mes clients a passé son vieux site "html 1.0" en wordpress, quasiment toutes ses requêtes qui étaient bien placées on dégagées des résultats.

    Je pense que le temps de chargement plus long lui a couté très cher...

    Ne jamais toucher à un site qui fonctionne....
    pat.
     
  6. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 906
    J'aime reçus:
    14
    @Patricia71: pour savoir si ça vient vraiment du temps de chargement faudrait plus d’éléments que ça. Il faudrait vraiment que le site rame sévère pour que ça ai un impact négatif. A ce niveau là c'est plus un problème de wordpress et de changement mais un soucis d'hébergement.

    Et ton client à peut être merdouillé lors de la migration

    Si tu ne touches jamais rien, tu n'évolues pas non plus. Tout va trop vite, il faut suivre et évoluer.
     
  7. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    En aucun cas un site qui fait appel à une bdd pour du simple affichage d'article peut être pénalisé dans son ref en général.
    On parle de millisecondes supplémentaires, là...

    Pour toi Patricia71 y a autre chose.
     
  8. mdc888
    mdc888 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    28 Septembre 2006
    Messages:
    23
    J'aime reçus:
    0
    Surtout que vous oubliez quelque chose : beaucoup de sites dynamiques gèrent le cache : dans 99% du temps, c'est bien une page HTML qui est affichée directement, sans passer par PHP.
    Donc aucun intéret d'avoir un site full HTML, l'argument du temps de chargement ne tient pas :/
     
  9. philyd
    philyd WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Juin 2004
    Messages:
    481
    J'aime reçus:
    5
    Certainement pas, tout mes sites sont statiques. Aucun souci à ce sujet.
     
Chargement...
Similar Threads - Avenir statiques Forum Date
L'avenir de l'écrit sur internet Le café de WebRankInfo 5 Septembre 2018
Trouver un conseiller pour décision à prendre quant à l'avenir d'un site. Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 24 Juillet 2018
Métier de référenceur : encore un avenir ? Le café de WebRankInfo 28 Novembre 2017
Quel avenir - sites web versus applications pour smartphones ? Le café de WebRankInfo 28 Décembre 2014
Quel avenir pour Google+ ? Google+ 28 Avril 2014
Un "MFA optimisé" a-t-il encore de l'avenir ? Débuter en référencement 2 Mars 2013
L'avenir de Facebook est-il incertain ? Facebook 5 Juin 2012
invasion de sites web, quel avenir sur la toile ? Référencement Google 20 Février 2012
redirection .fr --> .com (ou l'inverse) + conseil pour l'avenir Netlinking, backlinks, liens et redirections 3 Décembre 2011
OpenCart a-t'il de l'avenir ? e-commerce 9 Novembre 2011