[COUP DE GUEULE] les CP qui ferment

Contacte le par email, dans la plupart des cas les sites redonnent les textes.

 

Je te comprends Heroes69 !
Je viens de mettre ma liste de CP à jour sur mon site, les CP avec PR > 3 qui ont résisté à l'attentat Pengouin reste de bons CPs pour y republier ton contenu...

 

Je partage ton avis > reco !

 

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ces sites sont carrément fermés? Foutu pour foutu, autant laisser le site en ligne mais en fermant les ajouts : ainsi, le travail fait sur ces sites reste (et accessoirement les liens créés!). Un NDD avec un hébergement basique ne coûte quand même pas une fortune.

 

Je partage tout à fait ton avis l'anemone-clown !
30€ par an, et encore, normalement, même inactifs et blacklistés, ils pourraient avoir un retour sur investissement via les publicités.

 

Parce que les contenus sur ces sites ne servent plus à rien. Parce que dans un certain nombre de cas, il y a aussi d'autres sous domaines, et que certains cherchent à éviter la contagion. Parce que de nombreux gestionnaires de CP ont été inondés de messages leur demandent de supprimer les contenus, et que travailler à la petite cuillère demande beaucoup de boulot.

Cela dit, en ce qui concerne referenseo il a prévenu en juin de la future fermeture, en indiquant qu'on avait un mois pour récupérer ses contenus. Tu dois avoir un problème de mail, ou pas fait gaffe...

 

Pourtant referenseo j'ai bien reçu un mail il y a env un mois ou deux disant qu'il allait supprimer la partie CP et qu'on avait jusqu'à telle date en juillet pour récupérer les textes :wink:

 

A ce rythme, il n'est plus nécessaire de créer des articles sur des CP...

 

Pourquoi ? Il existe de nombreux sites qui n'ont pas été pénalisés... il faut arrêter de penser "recette" et penser "stratégie"

 

Je n'ai en aucun cas parler "recette" Marie-Aude, mais comment parler stratégie si de nombreux CP tombent petit à petit. Peut-être que le reste n'est qu'une question de temps même si cette vision est pessimiste, j'en conviens

 

Lesquelles ?

 

Il y a plein de stratégies SEO différentes, j'en test plusieurs en ce moment, toutes très différentes et aucune ne comprend l'ajout de CP.

 

Bah appelle ça échange d'article, guest blogging, link wheel... si ça fait du bien de changer de nom

 

Comme quoi, les webmasters n'ont toujours pas compris Pinguin. Les vrais sites de CP arrêtent (et cassent les sites aux-quels ils envoyaient des liens) et les sites qui reprennent des parties CP suppriment cette partie ... Ca va faire descendre les sites qui recevaient des liens ET leur propre site.

Effectivement lesquelles (à part n'importe quoi).

 

Vous devriez être content de voir les sites de CP fermer.
Ca fait des bl pourries en moins a nettoyer.

 

Et si ces fameux sites de CPs avaient fait du nettoyage, ça aurait été mieux que de fermer. Sachant que Pingouin semble "pénaliser" que des pages, certains sites de CPs avaient encore de la puissance sur certaines pages. Les effets collatéraux vont être impressionnant pour les sites qui basaient leur stratégie là dessus.

 

La plupart des sites de CP qui ont fermé ont été entièrement pénalisés. Tu te vois, toi faire le ménage dans des milliers de page pour essayer de sauver trois ou quatre CP ?

Après les sites de CP c'était un service gratuit. Donnant, donnant, avec des risques derrière pour l'ensemble des personnes. Je dirais que de toute façon baser son ref sur une seule sorte de source de liens est super risqué.

 

Je n'ai pas de connaissances qui ont des sites de CPs donc je ne sais pas à quelle hauteur ils ont été touchés.

De même, je n'ai jamais utilisé les CPs dans ma stratégie de référencement. Etait-ce un mal, peut-être ou pas, mais au moins Pingouin n'aura pas d'effets sur moi. J'ai déjà assez du Panda

 

Reisez ce qu'a dit google: il ne critique pas le fait de faire un article/communiqué de presse, mais il s'en prend aux sites de communiqués de presse cad à ceux dont le contenu n'est constitué que cela et, d'ailleurs, de faible qualité.

Et en outre,

 

N'importe quoi. Google ne s'attaque pas avec Pinguin aux sites de CP, et en 2008-2009, Google ne s'attaquait pas non plus aux annuaires. C'est un effet collatéral d'une modification de la méthode de classement. En plus, Google ne dis jamais clairement les modifications de classmeents: en 2009, 3 mois après que tous les Webmasters avaient compris que le duplicate cpontent boussillait des pages, Matt Cutt disait encore le contraire. :mrgreen:
De toute façon, Pinguin ,ne s'attaque pas aux liens mais à la méthode de les faire. C'est pas exactement la même chose. https://www.google.be/search?sourceid=navclient&aq=f&oq=adresses+sites+ ... 40&bih=726 (normalement la deuxième place .... avec un YBET et c'est que des liens externes ... je sais ce "site" ou ce qu'il en reste n'est pas touché, une page similaire ybet est en deuxième page ).

J'ajouterais une petite question. Est-ce qu'un seul référenceur actuel pense encore que Google à une vision claire du positionnement des recherches quand on trouve sur certaines recherches plus de 15 résultats du même site dans les 30 premiers?
Pour ma part, j'en doute. Finalement, comme Zeb, je commence tout doucement à me mettre à Bing pour mes recherches personnelles.

 

bonjour j'aie eu le méme probleme mais il ne faut jamais mettre tous ces oeufs dans le méme panier

 

Effet collatéral ou volonté directe de google, le résultat est là. Des sites de CP ferment . Et sur ce sujet, on ne peut pas dire que google n'a pas bien communiqué:

Source:
https://www.webrankinfo.com/dossiers/strategies-de-lienscriteres-qualite-backlinks

 

Ha, toi aussi... et encore, quand c'est 15 résultats en français... Je connais une requête en un seul mot où Wiki à 18 des 20 premiers résultats! Il y a 3 mois, on était encore 19 sites différents, mais 17 sont maintenant en 3e page ou au delà (et ce sont des sites scientifiques!). Pareil : Bing devient d'un usage très intéressant dans mon cas avec la recherche des espèces avec leur nom latin ou quand le mot a une base trop anglaise.

Pour Referenseo, effectivement, un mail prévenait de la fermeture du service : ça, au moins, c'est propre! :wink:

 

Tu appelle ca une source Google :!:
Je suis sur Webrankinfo depuis 2003 (je ferris une fête pour mes 10 ans avec attraiction pour enfants et ...), pour WRI, même pas neutre, plutôt POUR. Mais là, c'est pas Google qui communique mais le boss de WRI.
Google ne donne jamais de réels directions pour le référencement et encore moins en cas de sanction.
Comme webmaster (je suppose) et comme personne normale (je présume que tu n'est pas un robot) .... Bienvenu dans le monde réel de la communication, sauf que Google ne communique (y compris l'autre zineke) pas honnêtement ... quand il communique.
A croire que Google nous nargue en annoncant n'importe quoi :wink: Finalement, vais supprimer les 5 sites et faire des MFA à la pelle (je blague) :mrgreen:

 

Pourtant c'est une annonce de Google sur leur blog... si tu lisais le blogs officiels t'aurait pas besoin de lire des articles sur des sites tiers.

 

Pinguin, CP...comme dit equitable, il ne faut pas mettre ses œufs dans le même panier. Et il faut reconnaître que les stratégies de netlinking se sont souvent limitées à passer des CP, souvent sur les mêmes plateformes et de préférence sur celles qui se montraient les moins exigeantes en terme de qualité et les plus généreuses en terme de quantité de liens à placer.
Un lien est un lien disait-on encore il y a peu. A priori, ce n'est donc plus le cas. Revenir à des fondamentaux, diversifier sa politique de liens, se montrer patient paieront plus que les campagnes parfois très "dynamiques" de certains webmasters.
Mais évidement c'est plus simple à dire qu'à faire. C'est sûrement plus facile sur des sites d'informations ou d'actualités qui pourront bénéficier de liens naturels avec des articles de qualité . Pour les sites marchands, c'est sûrement plus compliqué.
Mais logiquement la fermeture d'une plateforme de CP ne devrait pas causer de tord au contributeur et la quantité de liens en provenance de celle-ci devrait être insignifiante sur le total des liens externes.

 

Je vais le graver sur le marbre + 1 000 000 000

 

Tu crois sérieusement que les ingénieurs de Google ne savaient pas qu'ils allaient flinger la majorité des sites de CP avec pingouin ?
Bien sur que les CP étaient dans le viseur de ces ingénieurs, tout comme les milliers d'annuaires auquel tu as largement contribué a monter en 2007/2009 et qui n'existent plus.

 

Euh , en 2009, j'était pas dans les annuaires mais à comprendre pourquoi des sites se faisaient casser (y compris des annuaires) :wink: ... il y a un mois, je savais même pas ce que voulait dire CP (j'ai même posé la question sur ce forum) :mrgreen:

On commence par les annuaires (ce qu'il en reste), probablement Panda (pas Pinguin) les a achevé ... Il en reste quelques uns qui bougent pas (moi j'en ais un :!: : pas la peine d'essayer de vous inscrire, il est strictement pour une région et ... à part quelques demandes par mails, il n'y a que moi qui les inscrit avec mon prpre texte de lien et ma propre description ... tout comme les règles d'insertions pour les éditeurs DMOZ). La seule différence avec les autres annuaires, c'est qu'il n'y a pas une fiche par site, mais 7 pages de liens avec un peu plus de 1000 sites inscrits. Cette méthode de fiche des annuaires les a coulé en 2008-2009 pour duplicate et les a achevé en 2011 avec la faible qualité du contenu .... (honnêtement, me demander de faire un texte sans duplicate de 500 mots pour un sité de chambres d'hôtes de 7 pages (y compris la page de contact), ca devait casser un jour au niveau qualité du rédactionnel.

Que GG savait qu'il allait avec Pinguin casser les CP, probablement OUI. Etait-ce le but? Rogers vient de te répondre au dessus et il a au moins un site touché. Pour ma part, un aussi et pour les deux webmasters: pas de liens de CP. Dans les 30-40 sites touchés que j'ai analysé, il y a de tout, les CP ne sont pas réellement la majorité.
En plus, je répète: les sites touchés continuent à envoyer du jus.
En 2009, un paquet d'annuaires de seconde zones (on va même dire de cinquième ....) ont aussi fermé. Hawkeyes avait à peu prêt sauver indexweb en 2009 en ajoutant d'autres parties à son site ... il a plongé en 2011 (j'ai pas parlé avec juste vérifié Trends): jamais bon de trop spécialiser ni d'être trop généraliste. ¨Pour les quelques sites de CP que j'ai regardé, un article sur une marque de produit à lessiver suivi d'un article technologique et ... d'une petite entreprise locale . Cherchez l'erreur.
Les CP ferment? Certainement que ca va faire du dégâts pour les sites qui les recevaient: la suppression des liens en footer à partir de pas mal de sites a probablement fait plus de dégâts au niveau référencement. Mais ca n'explique pas (et de très loin) les declassements, seuls un petit pourcentage étaient liés à des CP ou des liens répétitifs en footer.

 

indexweb m'a l'air de bien se porter:
http://www.labo.atypicom.fr/actualite-du-referencement/annuaires/le-cl ... 50201.html

pour le jus des CP, c'est normal qu'ils en donnent encore puisque pinguin ne s'attaque pas aux sites mais aux pages. je suis d'accord sur le pb des thematiques des CP, mais c'est pareil sur une grande majorité de blogs, tout est pêle mêle. Les déclassements des CP ne viennent pas de la. Le pêle mêle c'est la home, ensuite c'est classé par catégories. Et si on regarde de prêt: Les annuaires ont également des home pêle mêle et ca n'empêche pas certain d'avoir des PR6 sur leur home.

qui est Rogers au fait ?

 

C'est moi.
Et Ybet fait allusion à mes réponses page 2.

 

PR6 ou même 8 :wink: veut plus dire grand chose. http://trends.google.com/websites?q=indexweb.info&geo=all&date=all
Pas sûr qu'indexweb aille si bien que celà (de toute façon, c'est pas le problème de ce post).
Ta réponse est vraie pour les blogs et pour l'instant, pas encore trouvé de blogs qui se sont fait descendre. De toute façon, il n'y a aucune logique dans Pinguin :roll: (des pages se sont fait cassées dès le premier jour, d'autres sont descendues par étages pour complètement disparaître, d'autres jsutent descendues, ... et d'autres n'ont strictement pas bougées).

Une petite question, qui a un CP qui s'est fait descendre et quelle adresse (MP par exemple). Je parie qu'on va retrouver une technique de liens bizarre dans le site et /ou avec l'extérieur.

 

Bonjour,
je viens d'être averti qu'a l'origine du topic vous parliez de referenseo presse qui a effectivement fermé début juillet. Je comprend bien ceux qui ne sont pas contents. Mais contrairement à d'autres qui se sont contenter de fermer sans prévenir personne, j'ai envoyé (comme le soulignent d'ailleurs Uyuni et Anemone-clown notamment) une newsletter à TOUS les membres de referenseo presse pour les informer de la fermeture et je leur laissais quelques semaines pour venir récupérer leurs textes.

Si je l'ai fermé, ce n'est pas pour économiser quelques euros d'hébergement (il est sur un dédié de toute façon), mais pour ne pas faire pénaliser le site principal referenseo.fr qui est le site de mon activité de référenceur. Et je n'ai pas fait de 301 vers un autre domaine car j'ai jugé que ce serait simplement repartir pour quelques mois avant d'être pénalisé à nouveau. Les CP traditionnels comme l'était referenseo presse n'ont pas vraiment d'avenir selon moi. Mais bon, le débat est bien alimenter sur ce topic je vois.

 

Bonjour à tous

Votre conversation m'a donné enfin l'envie de m'inscrire car je vous lis depuis un peu plus d'un an...

je ne tiens pas à défendre spécialement referenseo mais pour ma part j ai bien reçu un mail pour m'informer qu'ils allaient fermer pour que je puisse récupérer tous mes cp ... par contre nextseo ben j ai tout perdu...

 

Ça serait bien que tous les sites de CP pénalisés ferment surtout, ça nous fait des liens factices à la con dans nos link profile.

 

Qu'elle est la différence entre un site de CP et un annuaire? Google fait-il une différence?

 

ce n'est pas le même type de textes, de liens, d'images...

 

On sait tres bien que poster sur un site autre que le sien on abandonne tout pouvoir, pareil pour le forum WRI, le propriétaire peut effacer tout ce qu'il veut, quand il veut. Il n'y a rien à dire.

C'est pour cela qu'il faut investir votre temps sur vos propriétés web et non le gaspiller dans les propriétés web des autres, quelque soit la logique derrière, sur le long terme mieux vaut construire et améliorer vos propres propriétés web.

 

Ok merci

 

Bonjour,

Il y a un truc que je ne comprend pas : comment peut-on perdre ses CP (ou autre) quand un site ferme ou efface?

Vous n'avez pas gardé une sauvegarde de vos CP ?

Pour moi la première chose à faire dans une stratégie SEO est de garder l'historique de ses actions, ou, quel type de lien, page d’atterrissage, texte (CP, blog,...) etc. Je serai incapable, dans 3 ans, de me rappeler (parfaitement) un CP ou un article écrit aujourd'hui.

Donc non on ne perd pas le pouvoir et on ne gaspille rien (sauf à ne pas prendre ses précautions) et "sur le long terme mieux vaut construire et améliorer vos propres propriétés web" je suis d'accord mais à condition de sauvegarder régulièrement son site...

A+