Coup de gueule unique contre les annuaires !

Y'en a qui on sacrément du temps à perdre en attendant que leurs catégories se remplissent :mrgreen:

 

Va falloir faire un annuaire des topics uniques un de ces jours...

 

Aller... je râle rarement (et j'essaie autant que possible de me tenir éloigné des polémiques sur les annuaires... car jm'en fou après tout hein ! :lol: ), mais là je vais quand même faire une petite remarque.

Je ne parle pas forcément de ton topic, mais de beaucoup d'annuaires.

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est la visibilité des liens vers les sites inscrits dans les annuaires. Aller, pour citer l'un des plus gros, indexweb.info (en plus comme ça, l'ami Denis pourra venir répondre en live), le lien vers le site internet se trouve tout en bas de la fiche, et n'est pas bien gros.
J'ai cité indexweb, mais presque tous les annuaires sont ainsi.
Alors ok, c'est sûr, vous avez envie de garder votre visiteur sur votre site, et plutôt qu'il aille voir un autre site, vous préfereriez qu'il clique sur vos pubs (et je ne critique pas, après tout j'utilise des régies également).
Mais votre visiteur est arrivé sur la fiche du site... justement pour aller sur le site !
Alors pourquoi ne pas mettre un lien bien gros, très très gros même, vers le site ? Hein ?
Qu'il soit mis en avant, bien visible, et qu'il n'y ait besoin que d'une seconde pour le repérer.
ça rendrait service au visiteur, mais aussi au webmaster qui a inscrit son site (bah oui : + de visites au final !)

Bref... moi j'dis ça, j'dis rien hein.
(... enfin si, quand même )

 

Quand j'ai vu le titre du topic je me suis d'abords dit « pffff n'importe quoi, c'est repartit pour le troll, rhooo la galère »... Mais tout compte fait, l'idée de citer les arguments des uns et des autres histoire de ne pas se répéter est très bonne !

 

Ya aussi les annuaires avec une intégration pub musclée (pour ne pas dire caustaud(e) :mrgreen: ) où réussir a ne pas cliquer sur une pub relève de l'extrême dextérité.

C'est simple le lien sortant est miné de pub.

Et d'un point de vue plus subjectif, pour moi, l'annuairiste, c'est le fonctionnaire du web, en pire :mrgreen:

 

J'ai refait un paquet de soumission hier.
Et je reste sur la même ligne. Je suis le premier à proposer du contenu unique, c'est normal, c'est mieux pour mon lien.

Mais les ***** d'annuaires qui attendent que tu ais écrit ta description pour te dire que ton lien ne sera pas validé sans un lien retour j'ai envie de les ***** :mrgreen:
Pourquoi ne pas prévenir avant le formulaire comme beaucoup d'annuaires le font ??

 

Bon alors le problème qu'il y a eu avec les annuaires est le même problème qu'il y a eu avec les Skyblog, et aussi avec ADSense. Avant on faisait un site parce qu'on était passionné... puis est arrivé AdSense, et on créait des sites pour le fric. Et quand certains systèmes d'annuaires ont ouvert leur script, des grosses feignasses se sont contentés de juste dezziper et de se croire les rois du Web. Les annuaires qui font vraiment du boulot ne posent aucun problème mais à une époque, l'annuaire du siècle était présenté tous les jours sur WRI. Tout comme le meilleur blog buzz de l'année après le dvpt de Chauffeur de Buzz. C'est la répétition qui fut lassante.

 

Reco pour ton message, fin'.

 

sur mes 50 sites et sur 10 ans de temps si j'ai reçu 10 visites depuis les annuaires ou je me suis inscris (et j'en ai fais un paquet) c'est beaucoup.


L'annuaire c'est bien si tu veux une indexation rapide de ton site mais même dans tes liens google c'est très rare d'en voir un d'un annuaire.

 

Tiens ça me rappelle que dans neuf jours je fête une inscription en cours de validation depuis un an sur un annuaire d'un éminent membre de ce forum.
Ironie du sort ça fera exactement six mois que j'ai été débarqué du projet.
Je suis gentil je ne vais pas annuler l'inscription le lendemain de son acceptation sinon c'est retour à la case départ.
Si on avait des tickets comme à la préfecture on pourrait faire passer un autre site à la place ou faire comme les crèches : inscrire le site avant la conception.

 

Un truc à ajouter, dans la même veine des "validations trop longues", certains sites demandent un lien retour ou pas; perso, je le fais presque systématiquement. Au bout de 72 h avec description unique + lien retour, si le site n'est pas validé : j'enlève le lien retour et je ré-exploite la DU ailleurs.

Le plus rigolo dans tout ça (je viens d'avoir le coup hier!) c'est quand le webmaster de l'annuaire te demande où est le lien retour le 31 mars quand tu as soumis le site le 4 ... février. :roll:

 

72 heures t'es peut être un peu dur même si normalement je valide en moins de 24h il m'arrive des fois de trainer vers 48h de rare fois c'est vrai mais tout de même

 

Raah c'est énorme :mrgreen:
Citation venant du créateur d'Arfoo lui même, sur http://forum.arfooo.com/topic1790.html

La réponse est tout simplement énorme :

Et pan ! :lol:
En fait c'est bien ça le problème de DC des annuaires, c'est qu'ils ne créent aucun contenu eux même.

 

dans ce cas un forum ou un réseau social n'apporte pas de contenu non plus et pourtant tu n'as pas le droit de dire qu'ils ne servent a rien.

 

Mais dans un forum personne ne demande de faire des posts uniques avec un minimum de mots, de générer une liste de meta et un joli titre. Et un forum est un espace d'échange et d'interaction (c'est le but recherché), pas une liste de liens sortants.

Tu vois ?

 

C'est pas ça qu'on appelle ... investir ? A croire sur si le site n'est pas rentable dans les douze premières secondes, il n'a plus aucune chance de survivre

 

Bha voilà on y vient. C'est ce qui s'appelle... faire un site.
Un site de contenu, qui a du contenu, c'est ça. On créée du mieux qu'on peut, avec passion, et on fait tout au mieux possible en croisant les doigts pour que les visiteurs soient conquis. On n'a parfois bossé énormément pour finalement pas grand chose. C'est un risque.
Je crois pas que ça aurait marché si Olivier avait créé WRI en installant un script, aussi personnalisé soit il, et qu'il avait dit "venez déposer des articles, attention fautes d'orthographe interdites, description unique, minimum 1000 mots, avec image que vous achetez vous même s'il vous plait" :mrgreen:

Je suis même très étonné que tu ais écris ça avec autant de naturel. Ta phrase c'est "tu te rends compte si on devait bosser pour faire notre site ? Ce serait du temps perdu !"

PS : je précise comme d'habitude que j'inscris mes sites dans des ananuaires (certains seulement) tout en sachant très bien que ce n'est utile qu'aux robots

 

Oui Je m'aime

Oui oui je sais. C'est ce que je fais tous les jours avec les internautes qui visitent mon site et qui ne sont pas contents parce que tel ou tel truc ne leur convient pas Google fournit aussi un service gratuit, et pourtant sur ce forum, tous les jours, des dizaines de webmasters se plaignent de Google. Tu souhaiterais avoir des indulgences particulières ? Tu veux bosser pour les autres mais sans risquer d'être critiqué ? hum hum.

Je sais pas. Tu crois que les bouquins du style "les 500 meilleurs sites du Net", ils mettent un no follow ou pas ?

Bah en l'occurence, suis partenaire depuis plusieurs années avec Hawk, alors ca ne me dérange nullement de m'inscrire... 1 annuaire tous les trois ans, je devrais arriver à tenir le rythme Et pis c'est pas beau d'être jaloux

 

Je veux pas te blesser, surtout pas. Blesser les autres est la chose que je déteste le plus Désolé donc si ça a été le cas.
C'est juste que tu auras beau avoir une validation mega rapide, un script fait main, un nombre pas possible de rejet... ca restera un annuaire

Peut-être que tu devrais lancer un site de contenu un jour pour comprendre pourquoi tout le monde en a contre les annuaires. Je pense que la notion de site qui demande beaucoup de travail changera dans ton esprit.

 

je vois aussi qu'il y a des règles pour poster sur WRI et que je n'ai pas le droit de dire ce que je veux ni faire de la pub pour un sites qui vend de la pilule bleu. Si la règle ne me plaît pas je vais voir ailleurs. C'est pas négociable et c'est normal. C'est pas parce que Olivier n'est pas l'auteur de tous les textes présents sur son forum qu'il n'apporte pas un service aux visiteurs. Et je suis sur qu'en coulisse il y a beaucoup de travail pour faire tourner un site aussi gros.
Le jour ou j'ai zéro site dans ma file d'attente promis je rédige les descriptions uniques moi-même. C'est malheureusement pas le cas et je me demande bien pourquoi. En plus les webmasters sont tellement demandeurs qu'ils se jettent même sur des annuaires tout vides avec juste un formulaire de référencement et qui demande des descriptions uniques et tout et tout (https://www.webrankinfo.com/forum/t/je-vous-presente-taggyo.125697/). On vie une drôle d'époque!

 

Bon, de toutes façons on a tous nos certitudes et on en changera pas. Ce topic est reparti pour faire 500 pages.
Et puis j'ai du boulot!

 

milkiway ,tu peux aussi te plaindre de ton banquier qui gagne de l'argent avec le tien ou ceux qui vendent les ressources de la terre

 

Ah ben c'est vrai, le lecteur paye Tu comptes rajouter un allopass pour faire lire les annuaires aussi ?

 

En fait, je comprends pas tous les efforts fait par les annuairistes sur leur ergonomie, etc. C'est se tromper de cheval de bataille.
Tout ça pour donner à manger à un bot...

 

Brut de décoffrage la liste des annuaires qui m'a envoyé des visiteurs sur un de mes sites en mars.
Chacun reconnaitra ses petits. La moitié sont des annuaires spécialisés ce qui sort un peu du débat.
Certains annuaires sont absents ce mois-ci mais présents d'autres mois. Je ne fais pas des stats pour pointer l'un ou l'autre du doigt mais juste pour corriger l'idée qu'il n'y a que des robots qui visitent les annuaires.
32 visiteurs ce n'est pas l'Amérique mais il suffit qu'il y ait un employeur dans le lot et je ne peux pas me permettre de passer à côté. En tout cas on est loin des 10 visiteurs tous les trois ans comme on lit ici et là.
Je précise que ce n'est pas le fruit d'un travail acharné mais une DU de temps en temps en buvant le café sans me prendre la tête, une trentaine max par site.
Désolé à L.Jee je ne me souviens plus pourquoi j'ai mis ton annuaire de côté. Je me souviens que j'avais rencontré un soucis mais j'ai oublié c'était il y a longtemps. Peut-être une description qui avait sauté à la validation ou un truc du genre (j'écris à la volée et je ne sauve pas toujours avant de valider).
Je réessaie prochainement et je t'enverrai les logs si tu m'envoies du monde. On peut faire des tests si tu as des idées de protocole.

Code:

http://max2son.fr/groupe-de-musique-traditionnelle-bretonne-bomb...	5
http://www.toplien.fr/art-et-culture/musique/traditionnelle/trio...	5
http://www.anarvorig.com/moteur/categorie_15_38.php	5
https://www.webrankinfo.com/annuaire/cat-4662-musique-traditionne...	4
https://www.webrankinfo.com/annuaire/site-28998.htm	4
http://www.yougoo.fr/annuaire	2
http://www.musicann.com/annuaire-musique/662,8-fiche-groupe-Trio...	1
http://annuaire.indexweb.info/47564/groupe-breton-bombarde-binio...	1
http://www.delamusic.com/site13578:	1
http://www.tagbox.fr/annuaire/bretagne,groupe,musique,1_d.html	1
http://www.anarvorig.com/moteur/categorie_15.php	1
http://pages.keroinsite.com/pleinouest-org-trio-traditionnel-bre...	1
http://www.web-libre.org/rto2.php	1

 

Moi tous annuaires cumulés : 3 VU (dont 2 de la part des webaster des annuaires) en mars, soit 0.0021428571428571 % de mon trafic.

Ouf.

Par contre, comme les annuaires ont nourris des robots un peu écervelés, la réalité est qu'indirectement, par le "poids" des BL, j'en ai eu un peu plus.

On comparait aux bottins. Ok.

Google est le bottin, les serps sont les établissements (plombiers etc).
En suivant ce schema, un annuaire serait en fait un faux professionnel répertorié dans le bottin. Ce n'est qu'en appelant le numéro et en entendant "Le numéro de votre professionnel vous sera communiqué après 45 secondes de publicité" qu'on aurait compris.

 

Même chose pour moi : je ne reçois que très très peu de visites au travers des annuaires, et notamment via Costaud.net.
Le plus souvent, les visites sont même inférieures à 10 en moins d'un mois...

Donc oui, un annuaire fournit un service efficace, mais ce service est principalement axé SEO... (Ca fait toujours un BL de plus, et personne ne pourrait cracher dessus). Pour le reste, il n'est pas un atout majeur en terme de création de trafic.

 

Si si relis justement. En plus on en discutait la dernière fois sur MSN
Je le fais car tout le monde a des BL d'annuaires. Pour en avoir autant ou doubler, il faut bien le faire
Je ne suis pas assez doué pour chopper beaucoup de BL naturels.

 

le trafic dépend beaucoup des sites. Chez moi de nombreux sites reçoivent plusieurs dizaines de visiteurs par jour en moyenne depuis leur inscription (pour certains très ancienne).
Ce n'est donc pas possible de généraliser en ne regardant que ceux qui n'ont pas ou peu de visiteurs. Il y a une grosse part d'aléatoire dans le trafic apporté par un annuaire et pour ma part je n'arrive pas a l'expliquer complétement.

 

requêtes à fortes demandes mais faible concurrence dans les SERPs

 

je ne suis pas seul a référencer ces sites et ils ont de nombreux concurrents : c'est peut-être un élément dans certains cas mais pas la réponse à tous.

 

On met enfin un terme à des mois de débat stérile : les annuaires apportent des visiteurs à certains types de site et pas à d'autres. Chacun regarde où il se situe et agit en conséquence.
Voilà une belle journée qui se termine en réconciliant tout le monde.

 

dans ces cas là je me dis simplement que :
- soit ma page est mieux optimisée pour la requête
- soit mon annuaire est plus fort :mrgreen: (ce qui m'étonnerait guère de la part de toplien )

 

en générale le trafic annu sur des V.U à 6 0 représente 1 à 2% en revanche pour mes sites qui débute on peut froler les 20%
je me souvient même qu'une fois pendant 4 mois compare, index et Yag m'avait fait 40% du trafic à 2 0 jour !, pratique pour un lancement

c'est finalement là leur but.. il ne faut pas l'oublier...


PS : reco a L.Jee

 

Ah bha tu vois L.Jee, je savais même pas encore que tu faisais du spam referer google.

 

Bonjour,
ce n'est pas un annuaire (il y a une dizaine de referer comme celui-ci : yougoo, wibeez, searcheo, etc -jamais bien compris le but de ces sites tous identiques???-).

Pour revenir au sujet des petits mots pour les annuaires, il y a quelque chose qui a tendance à m'exaspérer, ce sont les vignettes des sites : la plupart utilisent des services externes (trop) connus et conclusion, quand on soumet un site qui a changé de design en cours de route et que celui-ci est déjà présent chez le producteur de vignettes, la vignette montrée dans la page annuaire donne l'image ancienne (parfois carrément vieillotte) du site. Je viens encore d'avoir le coup avec (...), mais c'est vrai chez la plupart des annuaires. Quelques-uns ont des outils persos (pas bien compliqué à faire!) pour créer eux-mêmes la vignette et donnent une image vraie du site, pas une image datant de mathusalem...

 

Ok j'avais vu ce truc je me demandais ce que c'était mais je n'étais pas allé voir. Ca ne change rien dans le fond.

 

ce sont visiblement des espèces de spyware MFA qui s'installent comme page d'accueil des navigateurs, genre lo_st :twisted:

 

anemone-clown : si tu as une solution pour générer des vignettes je suis preneur car j'ai cherché mais rien trouvé.

 

Sinon, il suffit de faire une demande de mise à jour sur ces fameux connus...

ex : http://www.robothumb.com/outils.html

 

Moi je les fait a la main avec Gimp ca me prend 2 minutes par vignette...

 

tu installes Pearl Crescent Page Saver sur FF, tu fais une capture d'écran et ensuite un petit script php qui redimensionne ton image et hop, dans la boite. Comme de toutes façons tu dois visiter le site avant de valider la fiche, tu ne perds aucun temps

 

ca ne règle pas le problème a long terme. J'ai déjà pas le temps de valider rapidement alors je me vois mal refaire la copie d'écran pour plusieurs milliers de sites régulièrement.

 

si c'est si simple je suis preneur !

 

bah déjà perso... 2 par jour ca me gave mdr

 

oui mais c'est toujour mieux que la vignette "image comming soon" , pour le moment c'est vrai j ai la possibilité de le faire.

 

Bah rien n'empêche de bloquer l'affichage de l'image pendant 24-48h non ?

 

La doc PHP avec SnapShot sera ton amie. Il faut un dédié pour y mettre une partie Windows afin de simuler l'exécution de Internet Explorer. Sinon, il faut utiliser l'API de services comme SNAP. En ce qui concerne les redimensionnements d'image, il doit exister des centaines de scripts tout fait.

Autre choix : celui évoqué par Leonick; des add-ons pour FF (il y en a même 1 pour Opera :lol: ) existent mais ça ne règle pas le problème des mises à jour régulières comme le dit Forty.

Par rapport au temps pris pour les validations, certains annuaires limitent leur nombre d'inscriptions quotidiennes : le travail est alors toujours nickel et ces annuaires (dont la plupart sont dans le top 100.000 alexa mais absents de la f(a)(u)*meuse liste du top 30 qui se ballade je ne sais plus où) valident en moins de 24 h en semaine. Un annuaire qui ne valide pas en moins de 72 h est globalement inutile dans une stratégie de lancement d'un site et de linking; ces derniers sont à exploiter en derniers lorsque les annuaires sûrs ont déjà fait leur boulot et que le temps a moins d'importance.

* voyelle au choix. :mrgreen:

 

et d'autres :/

 

Oui en effet il y en a quelques autres ...

 

Et moi aussi .... et avec plus de 300 soumission / jours.... !!

Alors tu vois moi je ne la ramene pas .. :lol:

(PS hors sujet, j'aime pas les nouveaux smiley !)

 

sur 4 seulement les autre soit ils ne sont pas a moi, soit je ne m'en occupe pas, et l'un d'eux prend déjà les 2/3 des soumissions.

mais attention beaucoup beaucoup de déchets..

 

Alors, je suis à mettre dans la catégorie des dinosaures.
Bien qu'étant affilié à AdSence (faut bien récupérer le prix de l'hébergement et frais annexes), je fais mon site pour l'internaute et non pour les pubs.
Avec le temps, le site s'est pourvu de quelques milliers d'url toutes axées sur les 2 sujets principaux.
Les liens venant de GG ne représentent plus que 50% des visites (avant, c'était 95%).
Les visites d'annuaires, à part celui du forum, et deux spécialisés en minéralogie et en voyages, les visites sont proches de ... 0.
Malgré tout, grâce aux mises à jour et surtout, augmentation du contenu, les visiteurs et pages vues augmentent régulièrement.
J'aimerais bien trouver sur le net une majorité de sites comme le lien, qui m'apprennent quelque chose et ce, sans être poluée par des sites poubelle.

On peut rêver !!! :mrgreen:

 

donc en fait, dès que tu as récupéré les 5 ou 10 €/mois de location de ton serveur, tu arrêtes d'afficher tes adsenses vu que tu ne souhaites pas gagner de l'argent mais juste rembourser tes frais :mrgreen:

 

Pas besoin de les enlever, vu que je n'en gagne pas plus (un cheque tous les 7 à 8 mois).
Pas grave, ce n'est qu'une occupation annexe à ma passion.
C'est bien ce que je disais, je fais partie des dinosaures pour qui le gain n'est pas une priorité.
Si c'était le cas, je deviendrais professionnel.

 

tu es professionnel. Tu exerces une activité commerciale de façon récurrente

 

J'ai été professionnel pendant 28 ans, avec lois sociales, tva, déclarations et contrôles :mrgreen: impôts et tva.
Ici, j'estime que c'est de la gestion de patrimoine privé (ma collection et mes voyages) "en bon père de famille".
Si ca me rapporte de quoi m'acheter un chocolat, tant mieux, si ca me coute plus que ca ne rapporte, tant pis.
M'étonnerait que l'état soit intéressé par un quidam qui a une occupation qui ne génère pas de revenus taxables.

 

Non mais après que l'Etat ne lance pas de procédure c'est une chose, mais que tu sois dans l'illégalité est également une certitude.

 

Il y a encore des gens qui utilisent les annuaires depuis que les digg-like les remplacent avantageusement (vu qu'au moins on peut y écrire ce que l'on veut sans aucune censure !) ?

 

Les Digg like et les annuaires sont complémentaires et non concurrents.

 

moi ce que je vois c'est que les annuaires ne rapportent AUCUNE visite, alors que sur les digg en mettant du bon texte des fois ca fait des centaines de visites par jour, sans parler des liens bons pr de certains digg, et de toute façon je supportes plus ces annuaires mal construits qui te refusent tes sites sans aucune raison ou juste parce qu'ils sont trop trop c....

 

Un référenceur utilisera chaque site dont il peut tirer un bon BL. Les annuaires permettent d'en avoir, il faut faire le tri et ne pas soumissionner sur n'importe lequel tout simplement.

 

euh ca n'a rien à voir... et puis comparer 10000 annuaires et 3 digg like

 

oui en même temps je suis d'accord dans le fait qu'il existe pas 10000 annuaires intéressants en terme de ref peut-etre même pas 1000

 

Il y en aura une trentaine à tout casser...

 

Faut d'abord se mettre d'accord sur la définition d'un bon annuaire avant de lancer des chiffres !

Sur les 4 derniers mois, j'ai référencé 3 sites sur environs 100 annuaires chacun.
Je peux plus voir le mot "annuaire" pour le moment :mrgreen:

 

Je vois qu'on méprise allègrement les spécialisés.

 

Oui mais la fameuse limite à 30 des annuaires valables...

 

Je sais bien mais ça ne fait pas de mal de le redire de temps en temps !

 

N'empêche vous êtes de bons clients de sites en bois, vous avez l'air de bien y croire à cette histoire d'annuaire... ils doivent bien rigoler chez Google

 

Ah oki mais t'es un troll fallait le dire

 

JE vous suis d'ailleurs ausi ..

 

A la queue leu leu... :mrgreen:

 

Je pensais plus à http://www.bide-et-musique.com/song/374.html

 

Ca culmine là !

 

Oui, en faites je voulais dire 10, mais du coup... enfin tu comprends...

 

voir un autre forum dsl :/ sinon tes propos me choquent énormément, mais je vais être indulgent autant tu es calé en référencement autant je vois ta piètre culture du football français :roll: